顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 579
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 14:35:02
看板 Gossiping
作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)
標題 [問卦] 三接6%不蓋會缺電，核電10%不重要？
時間 Sun Feb 28 12:55:11 2021


破壞藻礁派的綠粉，覺得不蓋三接，台灣會因為缺少這6%而缺電？

反而覺得佔1x%的核電不重要，沒有也不會缺電？

http://i.imgur.com/ZHs8t6T.jpg
[圖]

在綠粉的小宇宙中是不是認為
6%>>>>>>>1x%

有卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.61.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEo8pUj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614488115.A.7AD.html
→ chister: 時空背景不同1F 02/28 12:55
→ babyMclaren: 你很奇怪，我身邊嚼青是說不缺電喔2F 02/28 12:55
→ forhorde5566: 爵卿：3=8，謝謝3F 02/28 12:55
→ TllDA: 這只是用電量少  看起來比例高吧4F 02/28 12:56
→ a210510: 最近核能發電真猛5F 02/28 12:56
推 trylin: 覺青都低能文組 數學不好很正常6F 02/28 12:56
推 sh26225399: 覺青就智障啊7F 02/28 12:56
推 tibayfather: 那珊瑚就不重要了嗎？4%8F 02/28 12:56
^^^
https://www.youtube.com/watch?v=ik000z8ktik

核電廠週邊的珊瑚生活的很快樂，謝謝
→ babyMclaren: 你的討論對他們是無效，只要不回答為何要蓋三接9F 02/28 12:56
推 s505015: 覺青就這樣啊10F 02/28 12:56
→ babyMclaren: 它就無敵，第一天認識嚼青？11F 02/28 12:56
噓 seanidiot: 拿全部核能比一座大潭？難道所有四趴粉智商加總157就可12F 02/28 12:57
→ seanidiot: 以號稱157嗎
笑死，新蓋的三接佔6%，你看不懂嗎？？？  邏輯不好，中文也不好喔？？？

一直認為核電10%不重要的，不就是你們的言論嗎？？？
推 ptychodera: 黨定調了，6 > 1X，大家挺就對了，不挺是中共同路人14F 02/28 12:57
→ babyMclaren: 超買，閃尿，蟑螂出書，大麻，哪個不是這樣15F 02/28 12:57
推 luck9987: 核電的好處國民黨拿走了，現在要另外找好處拿16F 02/28 12:58
→ jason486 …
推 jason486: [url=https://imgur.com/XJE7rKr]https://i.imgur.com/XJE7rKr.jpg[/url] 都不重要 母豬出來騎17F 02/28 12:59
→ neverfly: 那你為什麼不發起連署重啟核四？18F 02/28 12:59
^^^
今年8/28要公投喔，你是不是沒更新？
→ jason486 …
→ jason486: 就解決了19F 02/28 12:59
噓 seanidiot: 一些推文還在用三座核能加總比一座電廠，三英戰呂布嗎20F 02/28 13:00
推 rabbit83035: 風力多插幾隻就好了啦21F 02/28 13:01
推 sunnyyoung: 拚命阻止電廠 然後毫無替代方案22F 02/28 13:01
※ 編輯: cowardlyman (36.225.61.105 臺灣), 02/28/2021 13:03:24
噓 deepdish: 問侯友宜阿 問我們幹嘛23F 02/28 13:02
推 gungunme5566: 文組啊24F 02/28 13:02
→ deepdish: https://youtu.be/e_Ou_zesTMY25F 02/28 13:02
→ deepdish: 再度打臉韓國瑜 侯友宜：核四是假議題【央廣新聞】
噓 lysimach: 就是要取代啊27F 02/28 13:03
→ deepdish: 侯友宜是綠粉對吧？28F 02/28 13:03
推 s9234032: 6%很重要 但是可以不要10%29F 02/28 13:03
※ 編輯: cowardlyman (36.225.61.105 臺灣), 02/28/2021 13:06:21
推 polestar0505: 台電藏電啦30F 02/28 13:04
→ deepdish: https://youtu.be/v0psVaQABiw31F 02/28 13:04
推 changefly: 差在台灣價值？32F 02/28 13:04
→ deepdish: 韓拋「重啟核四」 侯友宜：有能力處理核廢料嗎33F 02/28 13:04
→ toma30: 不少電廠現在在大修啊 不知您是看不到還是故意不看呢?34F 02/28 13:05
→ toma30: 前者可去看眼科 後者可去看腦科 或是找數學老師也行...
噓 fufufugogogo: 核電廠爆炸你負責36F 02/28 13:09
推 Lailungsheng: tibayfather在講幹話嗎？三立都在宣傳核三的珊瑚很37F 02/28 13:11
→ Lailungsheng: 安全，那更要蓋核四啊
推 HLPT: 核四哪有要公投，到底是公投什麼39F 02/28 13:12
→ geesegeese: 核廢料40F 02/28 13:15
噓 qlwkejrhtg: 三接沒有核癈料，核電廠的核癈料拿到你家放好不好？41F 02/28 13:15
推 seanidiot: 四趴柯韓粉還在10趴，不愧是全體加總智商157的團體42F 02/28 13:17
推 turgnev: 兆元風電可以多幾%？請綠共回答一下43F 02/28 13:17
→ lwamp …
推 lwamp: 核一到核三核廢料放綠畜家呀44F 02/28 13:18
推 scoop: 為飯盒而飯盒45F 02/28 13:19
→ hong414: 夏天還沒到就在吵~~吹冷氣壓壓驚46F 02/28 13:23
推 AndyZer: 跟綠糞講道理沒用47F 02/28 13:23
噓 wvotyyj5: 侯有宜有能力處理黑道嗎？48F 02/28 13:24
噓 nt880245: 不然核廢料免費放你家呀49F 02/28 13:24
推 stlinman: 時空背景不同50F 02/28 13:24
→ vingfing …
→ vingfing: 綠共蟑螂護黨當然看數據說話51F 02/28 13:25
推 sa0128: 覺青已經被洗成黨說的就是對了 你省點力氣52F 02/28 13:27
推 adk147852: 不要問  相信政府53F 02/28 13:35
推 qq05: 抓到大尾綠粉54F 02/28 13:42
→ qq05: 國民黨黨主席朱立倫：2025年非核家園絕非口號
→ jerry125: 啊人家的前提就是不用核電啊56F 02/28 13:47
→ laroserose: 4%邏輯已死57F 02/28 13:49
推 kenco: 綠衛兵都在批鬥韓粉父母了，只有黨意才是真理58F 02/28 13:54
噓 g801109g: 核廢料放哪裡？59F 02/28 13:55
推 s900527: 綠共不意外 廢氣核食吃好吃滿 都沒在怕 環保下輩子事情60F 02/28 14:00
→ stvn2567: 反正死到臨頭再外包建設核五 然後凹不反核只反核四 髮61F 02/28 14:04
→ stvn2567: 夾彎看多了
→ harryjimmyw: 絕對不會缺電 台電不要再藏電了！63F 02/28 14:17
推 haw561676: 有腦的話還會支持綠共？64F 02/28 14:28
推 pandajohn: 哇 現在風力有到2%欸65F 02/28 14:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 160　
作者 cowardlyman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan, a0987789369, SKT1022 說瞎！
1樓 時間: 2021-02-28 14:01:31 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　    (編輯過) TW 
核123都還能發電阿
廢掉的核4到底是佔幾%?
2樓 時間: 2021-02-28 14:08:21 (台灣) 
→
is0124
　 02-28 14:08 TW 
非核家園，管你核電占多少！取代後核電通通都要停！
3樓 時間: 2021-02-28 14:26:04 (台灣) 
→
Zht123
　 02-28 14:26 TW 
等等樓上的核1不是停止了嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇