顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 990
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-02 10:35:52
看板 Gossiping
作者 leona12 (leona12)
標題 [問卦] 公務員懲戒法管到約聘住院醫師嗎？
時間 Mon Mar  1 23:42:14 2021

https://swallno.pixnet.net/blog/post/224323461
【公務員兼職破解秘笈】讓你合法兼職，安心加班！ @ 非關對錯 :: 痞客邦 ::
[圖]
軍公教年金改革讓公務員們叫苦連天，讓原本可預期的收入頓時銳減，進而大大影響退休生活，年輕公務員或想未雨綢繆，透過兼職多儲備退休基金，無奈政府不肯鬆綁法規，即使想多辛苦一點來獲取額外報酬，亦多所限制。 ...

 

剛剛有人說 公服法 管到公立醫院的住院醫生

但是

是可以兼差的

只要不具經常性固定性

至於 是不是 經常性固定性

要判定要懲戒才知道

問題是

約聘住院醫生不是公務員身份

有在公務員懲戒法的管轄範圍嗎？

以林氏璧為例，他是公職公務員身份所以在公務員懲戒法範圍內

但約聘住院醫生不是

因此，關於是否經常性、固定性

無法源可查，查無不法

這樣的解釋對嗎？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.224.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFGjOPV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614613336.A.65F.html
噓 SP500: 沒空1F 03/01 23:43
推 kutkin: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2669-778af-1.html2F 03/01 23:44
→ kutkin:
→ kutkin: 為什麼你們問的問題都一直重複
司法院全球資訊網-常見問答-公務員懲戒法之懲戒對象？
[圖]
公務員懲戒法之懲戒對象？-司法院全球資訊網-常見問答 ...

 
噓 JamesForrest: Blog 不想點衝人氣不會花錢問律師喔5F 03/01 23:44
→ kutkin: 公營事業機構經國家或其他公法人指派在該機構代表其執行6F 03/01 23:44
→ kutkin: 職務之人員。
推 Sylph: 有黨證嗎？8F 03/01 23:47
推 kutkin: 經營youtube 月入20萬已經是經營商業9F 03/01 23:47
經營商業是用多少錢來定義嗎？

出書賣超好 算經營商業嗎？

推 secret1414: 你找找銓敘部函釋阿 應該有10F 03/01 23:48
→ kutkin: 我不知道L大怎樣幫他護航了11F 03/01 23:48
→ kutkin: 20萬不是2000塊
→ kutkin: 就像之前有個公務員 經常去廠商那邊指導怎麼寫計畫
→ kutkin: 因為他就是審查人員
這完全兩回事
推 secret1414: 經商要有開公司販賣商品 不是看月入15F 03/01 23:50
→ kutkin: 和式璧也沒賣商品16F 03/01 23:50
→ kutkin: 商品也包含勞務
是不是經營商業不是讓你亂定義的吧
→ kutkin: 不然補習班老師為何要躲18F 03/01 23:51
→ kutkin: 也請看這篇的blog
→ secret1414: 他跟蒼藍鴿是不同進用方式在台大工作20F 03/01 23:51
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/01/2021 23:53:28
→ kutkin: 已經跟你說明 都一樣適用公服法21F 03/01 23:52
→ kutkin: 還在重複一樣問題
→ kutkin: 聘用，公職都是公服法
→ secret1414: 天啊 我好想貼個考銓老師的說明 可是是不公開24F 03/01 23:53
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/01/2021 23:55:25
→ kutkin: 函釋就已經講明 還要吵什麼25F 03/01 23:54
推 a94037501: 要兼行政職才算ㄅ26F 03/01 23:55
→ kutkin: 聘僱人員既係受有俸給之文職人員，自應受公務員服務法第十27F 03/01 23:55
→ kutkin: 四
→ a94037501: 公務員服務法管的是執行國家公權力29F 03/01 23:56
→ kutkin: 我亂定義？ 你去看blog也可以呀30F 03/01 23:56
→ a94037501: 管不到老師教授才另外立法管的31F 03/01 23:56
→ kutkin: 他那篇寫的很清楚32F 03/01 23:56
→ kutkin: 不然你去搜案例也可以
不然你定義ㄧ下 什麼叫經營商業？

然後蒼藍哥符不符合你的定義？
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:00:40
推 kutkin: 出書不商業，但是行銷就是34F 03/02 00:00
依你邏輯

那就簡單啦 拍影片不是商業

有花錢下廣告買流量才是商業
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:01:52
→ milk7054: 公務員法規就不准你盈利啦35F 03/02 00:02
推 kutkin: 我認真建議你看完再討論36F 03/02 00:03
那就結案囉

只要蒼藍鴿沒花錢下廣告 就不是商業

有花錢下廣告 就是商業

ㄧ翻兩瞪眼 頗為清楚
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:04:29
→ kutkin: 你問的問題都重複，回答你又不接受。37F 03/02 00:03
→ milk7054: PTT鬼打牆的看多了38F 03/02 00:04
→ kutkin: 函釋不都在那了39F 03/02 00:04
函釋你都過度引申

像是不是經營商業 就你說的
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:05:37
推 a94037501: 刑事處分不適用沒有兼行政職的醫生40F 03/02 00:04
→ kutkin: 沒花錢不是商業，那他賺YT錢是施捨？41F 03/02 00:05
看吧 果然過度引申

你自己都說行銷就是

定義ㄧ下行銷吧

花錢下廣告 或聘僱行銷人員操作

這才叫做行銷
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:07:15
→ secret1414: (舉手)所以youtuber定位是經商 兼職還是業務42F 03/02 00:06
我已經有答案了

有砸錢下廣告或請行銷人員作行銷 才叫商業

這是K哥啟發我的
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:08:53
推 sars7125889: 補習班老師要躲應該是其他原因啦 基本上主管機關核准43F 03/02 00:07
推 kutkin: 以YT官方來說 開營利的是他們的合作夥伴44F 03/02 00:07
→ sars7125889: 也沒說不讓你教45F 03/02 00:07
→ kutkin: 給你參考46F 03/02 00:07
推 milk7054: http://i.imgur.com/U37s9DN.jpg47F 03/02 00:08
[圖]
→ kutkin: 你不是YT員工，是合作夥伴48F 03/02 00:08
噓 naturalsmen: 不要吵啦 看最後有沒有罰就知道誰臉比較腫49F 03/02 00:09
推 secret1414: 其實比較有問題的是宣傳書的部分50F 03/02 00:10
推 cesuya: http://i.imgur.com/LjBwftM.jpg51F 03/02 00:10
[圖]
→ secret1414: youtuber的部分看台大要不要罩他 說服務機關核准52F 03/02 00:11
要核準還不簡單 他就科普衛教 促進民眾健康知識

這理由簡單的很
→ cesuya: 公務機關的約聘人員也要遵守公務員相關法令53F 03/02 00:11
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:15:51
推 p1227426: 他換一家醫院就好 有差嗎54F 03/02 00:17
真的沒差 換間私人醫院 照樣拿專科賺大錢

更何況林氏璧也是記過非停職
推 kutkin: 套用你的話，核准那都是你說的55F 03/02 00:18
→ kutkin: 就像你一直鬼打牆杯葛我一樣
→ kutkin: 我就問你，他開這個營利可沒有經過台大醫院核准
營利不等於經營商業

就像你說的 要做行銷才算

什麼是行銷 行銷要砸錢的
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:21:00
→ kutkin: 部落格裡面也有講，你都是要機關同意才能這樣常態做58F 03/02 00:20
什麼叫做常態？

無聊拍個影片

時間ㄧ久 累積了百部錯了嗎？

那第幾部影片開始要同意

你定義ㄧ下

→ kutkin: 不是事後再來補票59F 03/02 00:20
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:26:00
→ kutkin: 營利不等於商業，你理解能力很特別60F 03/02 00:21
你過度解釋啊

難道法律可以亂引申來辦人嗎？

你都說行銷才算數了

不是你說的嗎？

問你定義ㄧ下行銷你又不定義
噓 ppt123: 你對法條意思的理解怎麼那麼想當然爾與方家不同?61F 03/02 00:26
那你來定義
經營商業  如何
這是關鍵點吧
推 Erving: 認真回：有些事情是他可以，你不行62F 03/02 00:26
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:28:03
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:31:06
推 nrxadsl: 不要惹艾莉莎莎就沒事了，這麼多醫生有頻道人家不說一定63F 03/02 00:30
→ nrxadsl: 有道理在，何必呢
艾莉莎莎都道歉了 是非很分明
她的言論會害膽結石民眾出人命

這件事 蒼藍哥是對的
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:33:00
→ secret1414: n大超好笑 很會做結65F 03/02 00:33
推 kutkin: 除了館長會四處攻擊同業66F 03/02 00:38
→ salkuo: 之前不是也有一個林氏壁被認定違規??看新聞說的~67F 03/02 00:38
→ kutkin: 本來YT就是與人為善68F 03/02 00:38
→ kutkin: 我是不知道蒼藍鴿為啥要弄這個
我知道為什麼啊

這叫 醫生的道德良知

看到亂講會害人命

沒知名度沒平台就算了

他有這個知名度 若裝死不出來揪正

那醫生也白當了
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:40:38
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:42:28
推 cesuya: 你以為youtube是隨便讓阿貓阿狗都可以開營利的嗎？蒼藍鴿70F 03/02 00:41
→ cesuya: 只要在公立醫院上班，在公務員相關法條是站不住腳的。
聽你在巴哺

他如果被懲戒

我在八卦版自廢I’d

你要不要跟我對賭

不敢就閉嘴如何？
推 Refauth: 聽說你的問題只要Google就會有完整答案wwwwwwwwwwwwwwwww72F 03/02 00:42
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:44:12
推 kutkin: 他從下午問凌晨73F 03/02 00:44
k哥ㄧ起來對賭

敢嗎？
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:45:36
推 kutkin: https://i.imgur.com/yd6Yo13.jpg74F 03/02 00:46
[圖]
推 secret1414: 不要賭這麼大 懲戒分很多種耶 最輕叫申誡75F 03/02 00:46
都算啊
→ kutkin: 你才1000多次是賭個毛76F 03/02 00:46
1000多次 我再加一萬台幣樂捐家扶基金會好了
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:52:06
推 kutkin: 而且，你賭的這個跟我們的討論沒有關係77F 03/02 00:49
→ kutkin: 取決於台大醫院的判斷
→ kutkin: 不論台大醫院怎麼判 都不代表什麼
代表台大醫院認同啊
代表沒有懲戒的問題
代表他沒違反公服法
→ cesuya: 現在開招嗆人對賭，你是腦羞了嗎？你應該找出爽當youtuber80F 03/02 00:51
→ cesuya: 的公務員案例叫人閉嘴。
不敢就洗洗睡 懶得聽你說

聽K大說有sense多了
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:54:45
推 kutkin: 1萬塊能買到6666次賬號喔82F 03/02 00:53
→ kutkin: 你真是笑死我了
不賭就算啦
回頭再來看誰看得準
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:56:42
噓 cesuya: 被人當笑話看還不自知84F 03/02 00:56
勿自介
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:57:22
推 kutkin: cesuya沒說錯呀，你去找一個人證明85F 03/02 00:57
他那裡說對 蒼藍哥就不是公務員
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 00:58:25
→ kutkin: 實質影響力 陳水扁有罪 林益世無罪 你就服氣了嗎86F 03/02 00:58
我服不服氣不重要啊

蒼藍哥案例是不是被懲戒很重要

沒有被懲戒 就算是贏了一仗

沒被懲戒的話

說他現狀有疑慮的全被打臉

→ kutkin: 判定跟法律本來就兩回事87F 03/02 00:58
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:02:27
推 abc22826320: 服務法（O） 懲戒法（X）88F 03/02 00:59
→ kutkin: 同樣是實質影響力，有人有罪，有人無罪。89F 03/02 00:59
→ kutkin: 所以你要拿哪一個對賭？
拿蒼藍哥有沒有被懲戒 對賭啊

現在不就是在討論他的案例嗎？
→ kutkin: 不管哪一個都有反例91F 03/02 01:00
→ kutkin: 用判決驗證真的是最無聊的事
就好像你咬定他是經營商業

我持反對意見

沒個結果誰知道誰對

各說各話有什麼意思
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:03:50
推 rainsilver: 原來台大住院醫師是約聘喔 不是約用？93F 03/02 01:03
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:05:45
→ kutkin: 聘用  ，醫事人員條例94F 03/02 01:04
推 hahaha021225: 畢竟台大全名是「國立臺灣大學醫學院附設醫院」算95F 03/02 01:04
→ hahaha021225: 是教育部底下
→ kutkin: L你無法理解 判定不代表法律就是了97F 03/02 01:05
我是要討論他這個個案

以及你把經營商業強加給他的說法
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:07:19
→ nakayamayyt: 不然你去當他義務辯護律師啊 在這邊發那麼多篇可以98F 03/02 01:06
→ kutkin: 一樣的行為 一樣的法律 都可能有罪/無罪99F 03/02 01:06
→ hahaha021225: 超過時效不能懲戒怎麼算，之前去年獵雷艦就這樣100F 03/02 01:06
推 rainsilver: 很多醫院都是約用而已 跟打掃臨時人員一樣101F 03/02 01:06
→ nakayamayyt: 幹嘛 這裡又不是行政法院102F 03/02 01:06
發這麼多篇 表示我挺他贊同他啊

不然呢？
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:08:32
→ kutkin: 你去問每個人 開yt營利是不是商業就好103F 03/02 01:07
問主管機關台大醫院不是更準

難道要問愛粉？
→ kutkin: 誰強加給他104F 03/02 01:08
→ kutkin: https://i.imgur.com/fZrYw3U.jpg
→ kutkin: 每月收入看到沒
[圖]
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:09:43
→ nakayamayyt: 不然哩 你在這邊堅持你是對的有甚麼意義107F 03/02 01:09
→ kutkin: 你乾脆說那些都是點數，不是錢108F 03/02 01:09
→ nakayamayyt: 你敢保證他絕對不會被懲處 官司絕對不會輸嗎109F 03/02 01:09
我敢八卦自廢ID加一萬元閒錢啊

你要陪我玩嗎？
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:10:55
→ nakayamayyt: 絕對不會像那個林氏壁被搞到自己待不下去嗎110F 03/02 01:10
林氏璧是公職公務員 兩回事
→ kutkin: 現在又變成不支持他的就是愛粉111F 03/02 01:10
你滑坡嘍
→ kutkin: 你去找一個人家是愛粉的證據112F 03/02 01:10
→ nakayamayyt: 還是臺大醫院院長是你爸 回家都聽你的 你說對他就對113F 03/02 01:10
？？這在講什麼 有邏輯嗎？
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:13:32
→ nakayamayyt: 你愛發錢廢ID就去啊 恭喜你啊114F 03/02 01:11
→ nakayamayyt: 原來不只女的有騎士團
我不是騎士團

我是120%贊成他揪正愛莉的錯誤言論
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:14:40
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:15:05
推 kutkin: https://i.imgur.com/92ThEtc.jpg116F 03/02 01:17
→ kutkin: 原來你有室友呀
→ kutkin: 61個ip相同 再來嗆賭id
[圖]
我都加錢了 很有誠意了
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:19:51
推 DiMammaMia: 上次有個台大醫生被彈劾 後來就當上市長囉119F 03/02 01:20
推 kutkin: https://pttcareer.com/medstudent/M.1523109490.A.D47.html120F 03/02 01:24
→ kutkin:
→ kutkin: 兩個id還在同一篇文章出現多次
→ kutkin: http://plytic.com/s/c06b2b
那是不小心忘記哪個登入了
也不是什麼重要的文章
又不是自發文自推文
我行得正坐的正 歡迎你慢慢查
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:30:20
→ kutkin: 你要用分身藏好一點124F 03/02 01:26
→ kutkin: 不要兩個同時出現在一篇文章
→ kutkin: 誰看了都知道你分身幫腔
那不是在幫腔 純粹登入錯誤

真要幫腔應該可以查到很多

不是只找到一篇兩篇
→ kutkin: 所以誰要跟你賭？ 笑死127F 03/02 01:28
就說我有加一萬了
賭好玩的
你不賭說不定上面跟我賭的也不到1000次
很open minded
→ kutkin: 你在醫學生板也有發文，很有趣呀128F 03/02 01:29
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:32:17
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:35:43
推 kutkin: 你超多篇這樣玩的，分身嘛129F 03/02 01:34
最好是啦
那你查我一年內有沒有這樣自推看看
→ kutkin: 所以你就算賭輸也沒有成本 你知道嗎130F 03/02 01:34
有啦 成本一萬 加上不太方便
→ kutkin: 你就換另一個id就好131F 03/02 01:35
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:36:31
→ kutkin: 現在還在講我行正做正，對賭前你可沒說你有分身            03/02 01:3
→ kutkin: 加1萬，你也太小看別人了.133F 03/02 01:36
你說你6666我想說你沒分身 我就加1萬也是錢啊 怎麼說沒成本
而且前面我是找上一位對賭
我根本也沒查他幾次
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:43:07
→ kutkin: 我蠻看不起你這種做法134F 03/02 01:36
→ kutkin: 用分身引戰再嗆賭
有加錢很有誠意了
嗆賭又沒強迫
我只是要賭個答案
→ kutkin: 也沒有坦誠自己有分身136F 03/02 01:37
我以為大多數人有分身吧
重點我沒有在玩自推的
就算有也是失誤
→ kutkin: 我不知道你跟蒼藍鴿有什麼關係啦137F 03/02 01:38
→ kutkin: 如果是親友團，請你多唸點書                              03/02 01
我直說啊 不認識 沒關係
→ kutkin: 不要一直跳針，鬼打牆。139F 03/02 01:39
→ kutkin: 法律都在那，我也列的很清楚，別想帶風向
→ pppyy: 台大醫院目前初步認定不違法啊141F 03/02 01:40
→ pppyy: 不是公務醫生的話應該不適用懲戒法
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:48:02
→ kutkin: https://i.imgur.com/nKZ0cNb.jpg143F 03/02 01:47
→ kutkin: 請查 懲戒法院判決書
[圖]
推 oneIneed: 約聘管不了兼職啦，哪家法律系出來的程度這麼差145F 03/02 01:48
→ kutkin: 有沒有錯？146F 03/02 01:48
→ kutkin: 去查判決書就知道不只04B
推 oneIneed: 藍鴿又不是擔任公司董事監察人之類的敏感職務148F 03/02 01:50
推 kutkin: https://i.imgur.com/44LrtYs.jpg149F 03/02 01:50
[圖]
你那個是公司監察人

蒼藍哥兼職 是不是 你說的 經營商業 都還不知道
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:52:56
→ kutkin: 你不是一直講聘用不算？150F 03/02 01:51
→ kutkin: 現在被打臉又改稱不是監察人
→ kutkin: 哪家法律系出來的這麼差？
他沒說錯啊

約聘管不了兼職 沒說錯啊

只要不是 公職/業務/經營商業

蒼藍哥也不是blog寫的那堆不能的

的確管不了
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 01:57:50
→ kutkin: 我再給你3案例153F 03/02 02:05
→ kutkin: 網拍文創https://i.imgur.com/TKAIKbX.jpg
[圖]
關鍵字
專任教師兼行政職務
負責人
→ kutkin: 直銷https://i.imgur.com/y0hKSPJ.jpg155F 03/02 02:05
[圖]
關鍵字 消防隊公務員
負責人
→ kutkin: 娃娃機https://i.imgur.com/qfyqxnI.jpg156F 03/02 02:06
[圖]
關鍵字
警察公務員
機檯主
→ kutkin: 懂嗎？ 這些都算喔157F 03/02 02:06
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 02:08:06
→ kutkin: 你不如多去看看懲戒法院案例 我才看完一頁就找到這些了158F 03/02 02:08
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 02:09:29
→ kutkin: 這邊是跟你探討行為喔159F 03/02 02:09
拍衛教影片是經營商業嗎？
你說是
我說不是啊
→ kutkin: 你又鬼打牆說他們不是醫師怎樣160F 03/02 02:09
→ kutkin: 我已經證明 醫師是適用對象
→ kutkin: 你又再跳針說 那些人不是醫師
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 02:12:57
推 secret1414: 居然還沒結束 晚安163F 03/02 02:15
推 kutkin: 臉書看風水https://i.imgur.com/G72vbob.jpg164F 03/02 02:24
→ kutkin: 網路賣手機https://i.imgur.com/JtDDrPu.jpg
[圖]
 
[圖]
→ kutkin: 有1000個案例，你慢慢看166F 03/02 02:26
推 kutkin: https://i.imgur.com/ipMNMAP.jpg
→ kutkin: 你看完再來跟我辯好了
→ kutkin: 不是我認為是不是商業 法院也這樣認為
[圖]

公務員出書
有沒有踩線 主觀認定

無公職之約聘醫師出書
有沒有踩線 主觀認定

https://reurl.cc/2bz1L6
林氏璧遭記過 笨蛋！問題在公務員不在醫生 | 信傳媒
[圖]
林氏璧（04b）經營旅遊部落格，遭公務員懲戒委員會記過，整個判決依據公務員服務... ...

 
https://i.imgur.com/GLSIyYM.jpg
[圖]

※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 02:52:48
推 kutkin: 你這時又隨便拿一個報導來講了170F 03/02 03:00
→ kutkin: 前面不是嗆說要看判決
→ kutkin: 判決拿出來又改口
→ kutkin: 講來講去 真的是你在講
你的判決很好啊 很有參考性

但是 發現到

是不是經營商業

很主觀啊

要懲戒委員審酌會才知道

再加上又不是公務員身份 只是公立醫院約聘

又拐了一個彎了
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 03:09:44
推 hahaha021225: 主管機關不想送或是監委不想管，其實也就安全下庄174F 03/02 03:05
基本上我就賭台大醫院不會送啊

要不然誰敢再拍衛教影片了

誰經營自己粉專都要出事了

誰寫書出書都要緊張了

不送 這不叫護短

這叫開明
※ 編輯: leona12 (223.136.224.198 臺灣), 03/02/2021 03:14:18
推 hahaha021225: 主管機關應該是教育部，台大醫是服務機關175F 03/02 03:26
噓 pcfox: 講那麼多自己呈上去啊 笑死176F 03/02 05:21
噓 loveadu: 到底要適用什麼？ 閱讀困難嗎？177F 03/02 07:02
推 htc314: 人家有黨證178F 03/02 07:08
→ aken59420: 公務人員要保公保，有月退俸179F 03/02 08:10
推 luckysummer: http://i.imgur.com/lNYjrrV.jpg180F 03/02 08:31
→ luckysummer: k大完全不知道什麼是經營商業
→ luckysummer: 今天你youtube推銷營養食品或什麼醫療用品才會違反
推 luckysummer: 不過當youtuber以往是沒有一樣的案例就是了
[圖]
→ kutkin: ,樓上你知道蒼藍鴿有業配嗎184F 03/02 10:22
→ kutkin: 你應該更新一下

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 310　
作者 leona12 的最新發文:
  • +20 [討論] 這波疫情到底是怎麼開始擴散的呢？ - HatePolitics 板
    作者: leona12 111.71.81.27 (台灣) 2021-05-13 01:10:08
    雖然很多感染源不明 但依照已確診發病先後的話 還是可以大致推測一下傳播的故事吧 有沒有比較關注的人能稍微描述推論一下 來源 及 後續怎麼散開的
    57F 21推 1噓
  • +46 [問卦] 2008-2013房價上漲有多狂？ - Gossiping 板
    作者: leona12 220.136.24.215 (台灣) 2021-05-03 01:11:18
    2008年到2013/14年 房價如脫韁野馬 一去不返 是不是很多人沒經歷那個時代 講幾個關鍵字 三黃一劉 帥過頭 連科技業大老都炒房（士林官邸） 那時候買的豪宅 到現在全都賠了 包括金城武的天墅 現 …
    155F 51推 5噓
  • +30 [問卦] 為什麼不廢掉公然侮辱罪？？ - Gossiping 板
    作者: leona12 220.136.24.215 (台灣) 2021-05-01 00:38:45
    美國加州 只有誹謗罪 沒有公然侮辱罪 就是可以互相罵來罵去 但是不能造謠污衊別人 為什麼我們不廢掉公然侮辱 罵來罵去又不會少塊肉 這樣罵警察也就不會又不成比例的妨礙公務了 人人平等 不好嗎？ 卦？ …
    47F 31推 1噓
  • +16 Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡 - Gossiping 板
    作者: leona12 114.43.156.122 (台灣) 2021-04-27 02:39:34
    湊個熱鬧 小學魏式進資優班 中學魏式137 資優班裡最高141 進建中後 發現137-141 都不是我們班的固定第一名的對手 信手捻來輕輕鬆鬆台大醫 現在還在台大當主治 比那個157考三次強一百倍 這 …
    253F 48推 32噓
  • +20 [問卦] 舞蹈老師開告會成立幾條？ - Gossiping 板
    作者: leona12 223.136.46.150 (台灣) 2021-04-25 04:46:48
    員警違法盤查 違法盤查=/=公務 罵違法盤查蠢是合理評論=/=妨礙公務 大外割=傷害罪 拘留9小時=妨礙自由 以上開告會成立幾項？ 卦？
    46F 21推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇