顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 934
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-26 12:34:12
看板 Gossiping
作者 Tiphareth (Duchess)
標題 [新聞] 天然氣接收站避藻礁？民眾黨揭政府沒講
時間 Fri Feb 26 11:12:32 2021


1.媒體來源:
風傳媒

2.記者署名:
蔡佩珈 + 追蹤 2021-02-25 22:05

3.完整新聞標題:
天然氣接收站避藻礁？民眾黨揭政府沒講的3件事：只有公投可捍衛藻礁

4.完整新聞內文:
為達成2050年非核家園目標，中油擬在桃園大潭電廠觀塘工業區興建第三天然氣接收站，
但選址涉及大潭藻礁保育問題，爭議不斷。


https://imgur.com/oQd3KFo
[圖]
台灣民眾黨25日透過臉書反駁中油說法，呼籲公投捍衛藻礁。（資料照，取自珍愛桃園藻
礁臉書）



為響應近期環團發起「珍愛藻礁公投」第二階段連署，國民黨智庫日前召開記者會表達支
持。中油曾回應第三天然氣接收站已通過環評，也依法取得開發許可，不在觀塘潮間帶進
行開發。對此，台灣民眾黨25日於臉書發文列3點反駁。


台灣民眾黨表示，雖然經濟部與中油表示陸域開發範圍縮小，卻不提海岸開發已經超過
900公頃。工業港下方的生態也不應被破壞，加上海洋相互關聯，將對罕見的粉紅色海岸
產生影響，因此，實際上海域開發面積並未縮小。


此外，台灣民眾黨提及，學者依溫室氣體減量及管理法減碳目標推估，2050年將有4成接
收站處於閒置狀態。台灣民眾黨認為，能源轉型不應為了短期的過渡性能源，犧牲7600年
才能生成的藻礁。


針對第三天然氣接收站通過環評一事，台灣民眾黨反駁，事實上三接環評被駁回開發。在
多數學者退席抗議、2度流會之後，最後以7位官員兼任的委員為主，湊齊開會人數門檻，
以7：2票數才強勢通過，欠缺程序正義。


台灣民眾黨表示，桃園藻礁受到初期施工影響，原本粉紫色的殼狀珊瑚藻藻礁體已被漂沙
覆蓋、失去活性，且去年3月28日中油工作船因氣候因素擱淺於藻礁上頭，使超過0.5公頃
的藻礁遭到剷除，上述對於環境的傷害顯而易見。


「只有公民投票可以捍衛藻礁！」台灣民眾黨呼籲，倘若曾經高喊藻礁永存，並承諾負起
全程監督責任的政治人物，如今翻臉不認，民眾當然有義務站出來守護台灣美景，讓「時
空背景不同」的政治人物找回良心。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3501935
天然氣接收站避藻礁？民眾黨揭政府沒講的3件事：只有公投可捍衛藻礁-風傳媒
[圖]
為達成2050年非核家園目標，中油擬在桃園大潭電廠觀塘工業區興建第三天然氣接收站，但選址涉及大潭藻礁保育問題，爭議不斷。★一手掌握熱門話題為響應近期環團發起「珍愛藻礁公投」第二階段連署，國民黨智庫日前召開記者會表達支持。中油曾回應第三天然氣接收站已通過環評，也依法取得開發許可，不 ...

 

6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.211.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WE6SY4u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614309154.A.138.html
→ tml7415 …
→ tml7415: 4% 又再亂囉 建議大家無須理會1F 02/26 11:13
推 ericugly: 蟑螂要出動了2F 02/26 11:13
推 hong414: 該是民眾黨帶領民眾上街了拉 綠共無法無天3F 02/26 11:13
推 philip2364: 大夥進攻囉4F 02/26 11:13
→ qep: 所以請問貴黨的替代方案是什麼？你們是政黨，不是那些只懂抗5F 02/26 11:14
推 brepus: 護藻礁 愛台灣6F 02/26 11:14
→ qep: 議的環團7F 02/26 11:14
推 seventhmoon: dpp要發電不需要沒用的藻礁啦8F 02/26 11:14
推 RW2010: 推9F 02/26 11:14
→ brepus: 之前dpp不是說電夠10F 02/26 11:15
→ soarling: 這台atm沒錢了 可以拆掉了11F 02/26 11:15
推 AustinRivers: 綠營快出來幫忙連署啊12F 02/26 11:15
推 STi2011: 會不會看風向啊13F 02/26 11:15
推 r13974682: 民眾黨執政不了 隨便講都行 沒有給他執行的一天14F 02/26 11:15
→ linceass: 好了啦 那個已經沒用了 現在只有紅色會挺藻礁15F 02/26 11:15
推 poeoe: 希望公投能成功連署 加油!16F 02/26 11:15
→ nosay: 民眾黨沒講的事....寄居國會17F 02/26 11:15
推 orgysolitude: 可憐18F 02/26 11:16
噓 frankexs: 所以藻礁能幹麻？19F 02/26 11:16
→ ms0501948: 這個不就是不要核電後的替代方案嗎？20F 02/26 11:16
推 flux: http://i.imgur.com/XEKSp4t.jpg21F 02/26 11:17
[圖]
噓 lalusa1: 民眾黨變成kmt側翼笑死了22F 02/26 11:17
推 panzerbug: 除了酸民進黨轉彎，好像沒啥可以攻擊的地方23F 02/26 11:17
→ spzper: 過去反對也沒替代方案阿XDD~等到缺電才要破壞24F 02/26 11:17
推 waijr: 電夠了 是民進黨講的25F 02/26 11:17
→ panzerbug: 我還在戥dっp轉彎蓋核四26F 02/26 11:17
推 azytjr: https://i.imgur.com/ADlHnkf.jpg27F 02/26 11:18
[圖]
推 kronioel: 民進黨隨便講講 上了反而不執行  在怪別人28F 02/26 11:18
推 pokyhoyo: 中共養的4%藻礁早該剷除了 已經多活好幾年29F 02/26 11:18
→ waijr: 要什麼替代方案 如果以前說謊 幹你娘的道歉了嗎30F 02/26 11:18
推 dnek: 騙票進步黨騙完票就棄子，無恥31F 02/26 11:18
推 saya2185: 替代方案就是燒火力啊32F 02/26 11:18
→ brepus: 只因為dpp強過環評 人民要浪費大量人力時間去擋33F 02/26 11:18
推 ALAN781215: 誰理你阿！大型民調僅供參考！要破壞環境才能抗中保台34F 02/26 11:18
推 michealking: 真的很無聊 又拿2018年的事來講35F 02/26 11:19
噓 findwind0826: 妨礙台灣的發電 果然中共同路人36F 02/26 11:19
→ brepus: 執政黨把一個本來不能列入的案子 強行列入 本來就不對37F 02/26 11:19
→ findwind0826: 續大家用選票教訓民眾黨38F 02/26 11:19
推 terry1020: 民眾黨加油啦39F 02/26 11:19
→ findwind0826: 請大家2022用力教訓民眾黨 讓他們拿到比4%更低40F 02/26 11:20
→ brepus: 先承諾 再自己強過環評41F 02/26 11:20
推 RW2010: 菸黨執政後就把之前的立場全部忘光了 真的好棒棒42F 02/26 11:20
推 Samurai: 民進黨說不缺電啊，又要時空背景不同了嗎43F 02/26 11:20
推 em4: 藻礁媽媽怎都交一些壞朋友啊44F 02/26 11:21
→ findwind0826: 不反串的說齁 等公投弄好 藻礁也毀的差不多了45F 02/26 11:21
→ brepus: dpp轉彎起碼10個議題了46F 02/26 11:21
→ findwind0826: 真的無言 去年就開始施工了 已經造成傷害了47F 02/26 11:21
→ brepus: 被蔡英文承諾後來都翻臉48F 02/26 11:21
→ puyo: 不要核電？公投明明通過的是以核養電49F 02/26 11:22
→ ChungLi5566: 替代方案台北港講多少次了 就是不做50F 02/26 11:22
推 babyMclaren: 不是要綠能填補？51F 02/26 11:22
→ brepus: 7天假 礦業法 萊豬 藻礁 ……52F 02/26 11:22
→ puyo:                                                   養綠53F 02/26 11:22
→ ChungLi5566: 整個北台灣海岸這麼大 怎麼可能只有這裡能蓋三接54F 02/26 11:22
推 turbomons: 明顯就是為了短期利益傷害了長期生態55F 02/26 11:23
→ brepus: 無腦蔡 而且缺電再燒煤也可 不會一直顛峰用電好嗎…56F 02/26 11:24
→ kaky: "2050年將有4成接收站處於閒置狀態" 這是怎麼估的?57F 02/26 11:24
→ brepus: 台北港趕快進行了 一直拖58F 02/26 11:25
→ Tubeyou: 操你媽低能兒政策就好好討論，一句你藍的你綠的59F 02/26 11:25
噓 BBQ2591: 假議題啦 沒藻礁一樣會破壞螃蟹生態 繼續反對執政黨60F 02/26 11:25
→ brepus: 只要用25年的東西 一直要毁藻礁61F 02/26 11:25
→ Tubeyou: 把藍綠當成立場，幹你娘垃圾62F 02/26 11:26
推 Hancock930: 民眾黨講的是真的，我聽過陳昭倫研究員及陳俊宏教授63F 02/26 11:26
噓 qqq123455: 撿小英七年前的議題，阿北永遠撿現成64F 02/26 11:26
→ brepus: 現在連討論空間都不給的就是dpp網軍阿65F 02/26 11:26
→ Hancock930: 的演講，都對現任政府的強硬作為非常不滿，陳教授也66F 02/26 11:26
→ Hancock930: 當場退席抗議，現在都為了公投四處奔走演講
推 shadowlots: 藻礁永存，用愛發電，這不是小菸的保證嗎68F 02/26 11:27
→ Hancock930: 結果就現在反而被民進黨抹成政治鬥爭，真的對現任政69F 02/26 11:27
→ Hancock930: 府非常失望
推 zxcelephant: 還撿議題咧，蔡英文自己放棄怪別人撿搶喔71F 02/26 11:28
推 heartblue: 反對執政黨不行嗎？你五毛還是北韓人？72F 02/26 11:29
→ brepus: 有腦的早就對dpp這種網軍溝通法生氣了73F 02/26 11:30
推 findwind0826: 本來就是政治鬥爭 那些教授學者一查一定都是某黨的74F 02/26 11:30
推 mxr: 4%仔要保護的我們綠粉只好毀了75F 02/26 11:30
噓 SiaSi: 所以都不要天然氣都不要發電，大家整天看藻礁好棒棒就夠了76F 02/26 11:30
→ SiaSi: ？
推 dinel7821967: 還敢提小英七年前議題啊 打臉還嫌不夠大力48478F 02/26 11:30
→ findwind0826: 馬英九那個時代經濟很爛不用電 所以要喊藻礁永存79F 02/26 11:31
→ findwind0826: 現在台商回流 台積起飛 台灣需要電 就不用藻礁了
推 turbomons: 會被搞到缺電 還不就你大民進黨搞出來的81F 02/26 11:31
→ CPer: 跟柯韓粉反著做就是對82F 02/26 11:32
→ summer08818: 北七 非核搞到更多衍伸問題沒解決83F 02/26 11:32
→ ChungLi5566: 沒有不要天然氣啊 訴求就是三接移往別處蓋84F 02/26 11:32
→ turbomons: 還有臉講什麼不得已 不得已不就是你們製造出來的85F 02/26 11:33
→ ChungLi5566: 整個北台灣幾十公里海岸 偏偏挑有藻礁的這邊蓋？86F 02/26 11:33
→ babyMclaren: 不是沒有缺電問題？87F 02/26 11:33
→ summer08818: 繼續用愛發電阿88F 02/26 11:34
→ brepus: 不是欸 不能搞錯 正常程序這個地方本來就不能接天然氣。是89F 02/26 11:34
→ brepus: 政府硬幹欸
推 takeda3234: 這個就民進黨執政就換個嘴臉吧...91F 02/26 11:34
→ brepus: 你要就找合法的地方阿92F 02/26 11:35
推 appleball200: 反核鏟藻嶕，覺青棒棒93F 02/26 11:35
推 k23: 4%仔還敢造反啊？94F 02/26 11:35
推 nosheep: 講的蠻清楚的95F 02/26 11:38
→ brepus: 先拿不能用的地方硬幹 然後再用輿論說 不然沒電用怎麼辦。96F 02/26 11:38
→ brepus: 找可以發電的地方阿
→ qep: 一堆人在推文罵民進黨，罵蔡英文，所以民眾黨的替代方案是什98F 02/26 11:40
→ qep: 麼，沒人願意說耶
→ loveapple33: 拜託把焦點放在整體環境保育，藻礁只是其中一小角而100F 02/26 11:40
推 kingkiller: 應該每人發一瓶谷關空氣101F 02/26 11:40
→ loveapple33: 已，去桃園海岸線走走就可以看到各種污水、垃圾長年102F 02/26 11:40
推 cloudfantasy: 公投發酵後，網軍開始帶風向說會缺電103F 02/26 11:40
推 DARKMS: 反核反到沒電現在怪護藻礁會沒天然氣發電，可憐喔104F 02/26 11:40
→ loveapple33: 污染生態環境，但是藍綠換來換去換不到一個真正有想105F 02/26 11:40
→ brepus: 專家都推薦台北港 蔡英文也知道。106F 02/26 11:40
→ loveapple33: 處理的首長...107F 02/26 11:40
推 qoo60606: 那個電呢108F 02/26 11:41
→ qep: 台北港方案之前就被打槍了，現在是在無限迴圈是不是109F 02/26 11:41
→ brepus: 而且重點是這地方本來就不能用。反對者不需要想替代方法。110F 02/26 11:41
→ qep: 台北港以及管線通過的沿線生態就不是生態？111F 02/26 11:41
→ Tiphareth: 這裡也不能用吧!一直堅持在這裡幹嘛?112F 02/26 11:41
→ Tiphareth: 白海豚的用餐區就要被這樣毀了....
→ brepus: 你想買東西 可以拿店主的非賣品嗎？114F 02/26 11:42
推 flybirdy: 綠共無法無天 請阿北帶領大家上街嗆爆綠共115F 02/26 11:42
推 findwind0826: 白海豚會轉彎 用什麼餐?116F 02/26 11:43
→ Tiphareth: 現在民進黨就跟吳敦義一樣認為白海豚會轉彎嗎?117F 02/26 11:44
→ qep: 哪條法律說這地方不能用，還有環團可以任性的說反對者不需提118F 02/26 11:44
→ qep: 替代方案，但柯黨不行，因為柯語錄明示"不要只會反對，如果
→ Tiphareth: 世界極度瀕危的生物喔!120F 02/26 11:44
→ findwind0826: 為什麼挑這裏喔 阿就桃園是二皇子比較好談阿121F 02/26 11:44
→ qep: 沒有更好的方案，目前的方案就是最好的"122F 02/26 11:44
→ qep: 所以柯黨的人該熟讀柯語錄，也該提出替代方案，這樣懂嗎
→ brepus: 管你替代方案是什麼 重點這地方本來就不能開發阿 其他方124F 02/26 11:45
→ findwind0826: 什麼都要別人幫你們想辦法喔 要不要下台?125F 02/26 11:45
→ BBQ2591: 一堆推文笑死 天燃氣就在那裡 什麼找别的地方126F 02/26 11:45
→ brepus: 案有阻力就拿這邊開刀喔。127F 02/26 11:45
→ Tiphareth: 可以跟國際炫耀的地點 可以拿來跟國際外交的好東西耶..128F 02/26 11:45
→ brepus: 你想娶老婆請找合法的 這個在法律程序就是不合法的。129F 02/26 11:46
→ Tiphareth: 原來如此 難怪有人說桃園沿海污染很嚴重130F 02/26 11:46
推 yannicklatte: 好了啦，你們說的黨早就通盤考量過了，開發就是台131F 02/26 11:46
→ brepus: 做點功課再來替執政黨護航啦132F 02/26 11:46
→ yannicklatte: 灣最佳解啦！是不是想扯後腿？133F 02/26 11:46
→ qep: 那這樣台灣乾脆禁止禁海算了，如果真的是有珍貴物種，為啥這134F 02/26 11:47
→ davi0621: 藻礁可以打臉Xi帝啊 啊不是永存 噁心騙票135F 02/26 11:47
→ qep: 麼多年了，這些環團沒去爭取把這塊畫為保護區136F 02/26 11:47
→ brepus: 台北港dpp嫌麻煩就懶惰啊137F 02/26 11:47
推 oidkk: 高調138F 02/26 11:47
→ qep: 所以這地方不能開發的法源是什麼？139F 02/26 11:47
→ brepus: 要就認真討論不要用網軍語言 很煩 沒空陪你140F 02/26 11:48
推 findwind0826: 可以開發阿XDDD 藻礁殺手141F 02/26 11:48
→ findwind0826: 想開發就開發阿 藻礁殺手
推 jay0204: 菸党眾：藻礁不會哀哀叫就蓋這了，先蓋下去久了自然就合143F 02/26 11:48
→ jay0204: 法囉，農地工廠我也這樣幹呢呵呵
→ brepus: 自己去查啦 我是你媽還你老師 gooe不會喔145F 02/26 11:48
→ findwind0826: 說的對拉 藻礁沒票 其他地方有人住的有票阿146F 02/26 11:49
→ brepus: google147F 02/26 11:49
→ findwind0826: 講那麼多幹嘛 直接講他們是生態殺手不就好了148F 02/26 11:49
推 dannpptt: 罵民進黨罵小英大家會心疼，只好犧牲藻礁了，法律沒禁止149F 02/26 11:49
→ findwind0826: 浪費我的時間150F 02/26 11:49
推 DARKMS: 環評被駁回開發還在問法源，可憐喔151F 02/26 11:50
推 a31670323: 推152F 02/26 11:50
→ brepus: 護藻礁 愛台灣153F 02/26 11:50
→ findwind0826: 跟他們辯論幹嘛 直接學他們家的網軍帽子扣上去就好154F 02/26 11:50
→ findwind0826: 什麼越臭越噁心的 帽子直接扣上去就對了
→ qep: 現在這案子的環評不是早就過了，不然幹嘛提公投，到底是誰可156F 02/26 11:52
→ qep: 憐啊
噓 jing0607: 好惹辣，民眾黨講再多還是4%黨，台灣就該永遠藍綠輪流158F 02/26 11:52
→ findwind0826: 委員退席抗議的叫過喔 果然不投票就是贊成嘛159F 02/26 11:52
→ jing0607: 統治，ptt只要有個第三勢力說出真相，髒狼就萊抹個一樣160F 02/26 11:52
→ jing0607: 濫，這不是台灣郎的對味膩?所以R，台灣實質上是共黨統
→ jing0607: 治，顏色是綠色，簡稱綠共，共黨特色，媒體側翼多，紅
→ jing0607: 共是自願的，綠共是花錢買的，以民主的外衣，包裝獨裁
→ jing0607: 的內在，大家應該還能爽個十年，目前還算可在ptt講真話
→ jing0607: ，一但越接近選舉，就會開始限制言論，因為綠色的選民
→ jing0607: 越萊越失望，以前還有些義勇軍，現在年輕人都在送熊貓
→ jing0607: ，至於會畫圖的小編就幾個，憎多粥少，唉呀，不講惹，
→ qep: 提不出不能開發的法源就請別造謠，google不能找到不存在的答168F 02/26 11:53
→ jing0607: 跟機器人有什麼好講的，哥年薪好幾百，能救一個是一個169F 02/26 11:53
→ qep: 案，各位環保朋友們170F 02/26 11:53
→ findwind0826: 退席留會之後直接找自己人投票 這叫過環評喔171F 02/26 11:53
→ findwind0826: KMT以前這樣搞的話早就上報紙頭條了
→ bbs0840738: 黑箱服貿DPP反得要死 黑箱環評就說過了就是過了173F 02/26 11:54
推 Farid: 小英會被過去的民進黨害死174F 02/26 11:54
→ bbs0840738: 綠色雙標黨護航者的嘴臉有夠噁心175F 02/26 11:55
→ qep: 有人退席的環評有照規定走完也還是環評啊，不然立院只要一黨176F 02/26 11:55
→ qep: 或一人退席，難道通過的法案就不是法案
→ Tiphareth: 這樣呀~所以甚麼阿貓阿狗去投票都可以認定 沒有專家178F 02/26 11:56
→ Tiphareth: 學者的背書 只要是隨便路人的投票通過就可以
推 krjkrj168:180F 02/26 11:56
推 NCTUEE800808: 桃園就能講環保 反觀中南部 垃圾dpp的政客都沒在管d181F 02/26 11:56
→ NCTUEE800808: er
→ loveapple33: 選舉選完了，藻礁就沒有利用價值了，就跟228一樣，四183F 02/26 11:56
→ loveapple33: 年一次的提票機，當初反萊豬萊牛的，結果呢ˉ？
推 DARKMS: 政府亂搞叫環評通過，那服貿也是民進黨在亂囉185F 02/26 11:57
推 findwind0826: 幹 退席退到流會是瞎掉了嗎?186F 02/26 11:57
→ bbs0840738: 這規定走完？明顯程序有問題當沒看到喔187F 02/26 11:57
→ qep: 有人退席就不是環評，這是啥神邏輯，那請問如果環團對環評有188F 02/26 11:57
→ qep: 爭議，有沒去打行政訴訟之類的程序？那環評都過幾年了，唉
→ findwind0826: 退席退到法定人數不足 直接塞自己人進去兼任190F 02/26 11:57
推 wucrhow: 非核家園達成時，台灣的自然生態到底會剩下什麼呢？191F 02/26 11:57
推 chicken1315: 現在還能護航的真的很厲害192F 02/26 11:57
→ Tiphareth: 沒有專家學者的環評 就是環評 這邏輯很棒193F 02/26 11:57
→ findwind0826: 你跟我說這個正常喔 環評要不要廢一廢?194F 02/26 11:57
→ bbs0840738: 全部都是官派委員還叫環評喔 可悲的要死195F 02/26 11:58
→ Tiphareth: 可能是靠感覺來去環評的?196F 02/26 11:58
→ Tiphareth: 我感覺 這裡可以蓋 我投 好簡單....
→ qep: 哪裡程序有問題啦，程序有問題後續可以走的法律程序幹嘛不走198F 02/26 11:58
→ findwind0826: 乾脆環評廢掉好不好 藻礁永存!!!!199F 02/26 11:58
→ qep: ，還是你們覺得不滿意就是有問題？200F 02/26 11:58
→ findwind0826: 浪費時間 藻礁殺手麻煩閉嘴201F 02/26 11:59
→ Tiphareth: 要問你們呀~你們不是告感覺可以蓋就投票202F 02/26 11:59
推 DARKMS: 以後如果換KMT執政也這樣惡搞，記得出來護航一下203F 02/26 11:59
→ Tiphareth: 我的感覺有依法程序 讚!204F 02/26 11:59
推 king22649: ㄏㄏ205F 02/26 12:00
→ qep: 很簡單的一句話，對於環評有問題時可以打法律訴訟的，沒記錯206F 02/26 12:00
→ qep: 的話還有環評因此被撤回，所以這幾年有哪個環團對於這個你們
→ qep: 所謂有問題的環評提出任何的法律動作嗎
推 starport: 吸空氣發電好了 我要求100%沒有開發 但要有電209F 02/26 12:00
→ bbs0840738: 難怪民進黨礦業法跳票 不當環保是一回事210F 02/26 12:00
→ starport: 沒電你們要給我想辦法!211F 02/26 12:00
→ Tiphareth: 很簡單的一句話 靠感覺就可以投票這麼簡單你要反駁212F 02/26 12:00
→ Tiphareth: 不可以這麼簡單 必需要跑法院才行
推 coubala: 推214F 02/26 12:01
→ Tiphareth: 投票本來就該靠感覺 而且我合法www215F 02/26 12:01
→ bbs0840738: 民黨黨靠環保取得政權 再把環保當垃圾丟掉 讚讚216F 02/26 12:02
推 chris44099: 笑死蟑螂黨真的滾動式標準，永遠只拿對自己有利的217F 02/26 12:03
推 PHXD: 腦粉表示 只開發不到1/10啦 誰在提就是造謠同路人218F 02/26 12:04
推 iMANIA: https://bit.ly/2OXCvL5219F 02/26 12:04
王立第二戰研所專欄｜天然氣接收站爭議：從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊｜太報 Tai Sounds
[圖]
這幾天很夯的議題，就是桃園藻礁進入連署階段，要擋下天然氣接受站的開發，不意外的又是立刻逼人選邊站，好像不選環保就是要選經濟發展，而且經濟發展就一定要犧牲環境。 ...

 
→ qep: 果然一堆人不做功課，其實已經有人提告，但敗訴了，還啥跑法220F 02/26 12:04
→ qep: 院不簡單，跑了，敗訴了，法院認證環評合法，這樣懂嗎
推 jansan: 高調222F 02/26 12:05
噓 testw123: 綠色是__的顏色223F 02/26 12:07
推 hsshkisskiss: 蟑螂很怕公投？224F 02/26 12:08
推 liangda: https://i.imgur.com/RsV0LHB.jpg225F 02/26 12:08
[圖]
推 ALAN781215: 替代方案就是用愛發電阿！這不是當初自己說的不認帳？226F 02/26 12:09
推 robert123: 藻礁QQ227F 02/26 12:10
→ qep: 對了，環團敗訴的事是google告訴我的，google倒是沒說為啥有228F 02/26 12:10
→ qep: 人認為這地不能用的原因
推 anendfox: 環保 程序 公民 藍綠都沒一個比得上 更別說綠共噁心230F 02/26 12:11
推 galoopboy: 台銘黨又來蹭囉231F 02/26 12:13
推 lonelygroup: 上面幾個垃圾五毛又在幫執政黨護航了 小英討厭網軍232F 02/26 12:14
推 nforcex: 綠畜跑出來了233F 02/26 12:14
噓 lkk0752: 燃煤燃氣都不行，看來四拍仔要靠信仰力發電234F 02/26 12:14
推 JANYUJEN: 藻礁公投連時力都支持，只剩民進黨在堅持235F 02/26 12:15
推 cash9632: 為什麼只能蓋那邊？另外選址不行嗎？236F 02/26 12:15
推 overbabo: 該去台北港阿，媽的237F 02/26 12:16
噓 xslayer: 只好靠CF的信仰力發電惹238F 02/26 12:16
推 auxiliary11: 民眾黨跟基進一樣4%239F 02/26 12:16
推 cosloy: 推240F 02/26 12:16
推 brepus: 可悲還護航 都安插自己人 吸毒的也變沒吸241F 02/26 12:17
推 good60517: 笑死人綠共那什麼爛招 先找個不符合程序的地方再問人替242F 02/26 12:17
→ good60517: 代方案 你闖紅燈被抓會跟警察說不然你讓我早點回家的替
→ good60517: 代方案是什麼嗎
→ brepus: 台北港方案就是不用 垃圾蔡245F 02/26 12:18
→ qep: 可以不要再跳針台北港了嗎246F 02/26 12:18
推 bearsea: 推247F 02/26 12:19
推 sonyvaio: 綠畜又開始雙標時空之術了248F 02/26 12:21
→ qep: 第一個台北港也是有環團反對，第二個換台北港要重啟環評，會249F 02/26 12:21
→ qep: 嚴重影響接收站的進度 第三 跳針台北港的各位能保證台北港就
→ qep: 不會有抗爭有公投？還是這只是緩兵之計？
噓 stoke4096: 不然各位覺青在家吹冷氣發廢文電哪裡來，什麼都不要，252F 02/26 12:22
→ stoke4096: 然後就是要電，要房價低，要住台北市
→ brepus: 台北港就有備案不用阿 垃圾dpp254F 02/26 12:22
推 runfive: 選舉前承諾，選後不認帳的最佳例子255F 02/26 12:23
→ qep: 只會一直在那謾罵，不然公投改題目，把替代方案台北港標上去256F 02/26 12:23
→ qep: 如何？
推 guitar0225: 協尋蔡姓韓粉258F 02/26 12:23
推 k80393: 重啟核四呀 乾259F 02/26 12:23
推 littleme1125: 蔡英文不是說要藻礁永存?260F 02/26 12:24
→ brepus: 不幫忙就滾好嗎？你想毁藻礁 我們不想261F 02/26 12:24
推 konas: 就看菸糞要留什麼東西給下一代262F 02/26 12:24
→ qep: 藻礁那麼大一片，保護區也畫了現在是怎樣沒永存263F 02/26 12:25
→ brepus: dpp全面執政 連吸毒都無罪 監察院都安插自己人 強過環評264F 02/26 12:25
推 niko0202: 垃圾民進黨只會礙台灣啦～ 下幹265F 02/26 12:25
→ brepus: 很難嗎？266F 02/26 12:25
推 jack5228: 馬的 你們這些鄉民整天一直罵 到不如去寫連署單讓公投267F 02/26 12:25
→ jack5228: 順利 別只出一張嘴好嗎？
→ qep: brepus為了保護藻礁，你快點關手機，關燈，關掉你所有的電器269F 02/26 12:26
→ qep: 用品，少用電才可以保護環境
→ qep: 法院都認證環評合法了，還在強過環評，唉
→ alan0204: 垃圾民進黨272F 02/26 12:27
噓 NewShiisDog: 這些藻礁明顯就是中共放的 目的是讓台灣分裂 最好趕273F 02/26 12:27
推 cutinking: 誰說缺電的。少騙了啦274F 02/26 12:27
→ NewShiisDog: 快拆掉275F 02/26 12:27
→ qep: 不要只享受電力的好處，而不想承受電力的代價276F 02/26 12:27
→ brepus: 說電夠用 關核四的是空心蔡喔 有備案不用硬過環評的是民進277F 02/26 12:28
→ alan0204: 林北今天交15份連署書 可以罵了嗎278F 02/26 12:28
→ brepus: 黨279F 02/26 12:28
噓 ww1234528: 所以民眾黨願意表態挺核四嗎280F 02/26 12:28
→ brepus: 然後是人民要不能用電 吃屎好嗎？281F 02/26 12:28
→ alan0204: 笑了 民進黨的鍋還甩給別人 不是說電夠用?282F 02/26 12:28
→ alan0204: 公關公司滾回政黑板
推 wolfrains: 少在那邊恐嚇啦 叫你不要建在觀音 懂嗎284F 02/26 12:29
→ brepus: 滾回去舔dpp屁眼啦 剩沒幾天 反智網軍一直鬧285F 02/26 12:29
推 JJJZZs: 最會溝通286F 02/26 12:29
→ brepus: 一直浪費大家時間287F 02/26 12:30
推 sugoi5566: 蓋在深澳電廠原址就行啦 結案288F 02/26 12:30
→ JJJZZs: 讓我想到齊柏林屍骨未寒289F 02/26 12:31
→ wolfrains: 深澳反彈很大就不用建 好喔現在是我們比較軟囉？290F 02/26 12:31
→ brepus: dpp就是嫌台北港麻煩阿 想便宜行事291F 02/26 12:31
→ qep: 對啦，北部人用電，污染留給南部啦292F 02/26 12:31
推 areong: 環評真的很扯，環保署副署長當時還下台293F 02/26 12:32
→ brepus: 就是覺得藻礁好欺負阿 全面執政都自己人阿294F 02/26 12:32
→ qep: 不管電夠不夠用，這麼愛藻礁，關心環保的b大，難道不該關掉295F 02/26 12:32
→ qep: 電器，回歸無電生活嗎
推 alan0204: 公關綠蟑螂說不贏在挑動南北對立了  真的是台灣內鬼297F 02/26 12:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 902　
作者 Tiphareth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices, ss5ss500, JosephC0227, simon9331 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan, LIHO1023 說瞎！
1樓 時間: 2021-02-26 11:30:42 (台灣) 
→
j121841s
　 02-26 11:30 TW 
還有垃圾出來護航啊，只打這些字不夠領薪水喔
02-26 11:33 TW
╳
AyawayTaiwan:[自己刪除]
3樓 時間: 2021-02-26 11:38:48 (台灣) 
→
windices
+1 02-26 11:38 TW 
說得很清楚啊，現在小英拿來護航說有保護區的那個政策也是馬狗年代5隻羊做的
4樓 時間: 2021-02-26 11:40:18 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1    (編輯過) TW 
..
5樓 時間: 2021-02-26 11:48:58 (日本) 
→
ss5ss500
+2    (編輯過) JP 
笑 看 全 面 執 政 的 巨 嬰 廢 物
 
在野時只會裝模作樣 到處行騙詐欺...5年來不停大轉彎 自打臉...
 
執政後都要人民幫忙擦屁股...不然就是卸責卸責再卸責...毫無擔當 根本廢物
 
阿~~ 抱歉忘記了  DPP特權 關說 包庇 貪腐 酬庸肥貓 都很專業~~~
 
顏色正確就是厲害~~再怎麼貪腐都有忠犬護航著  真棒
6樓 時間: 2021-02-26 11:46:07 (台灣) 
→
dwighthsu
+3 02-26 11:46 TW 
還要在野提替代方案欸
那你綠共滾下台當在野就好跟人家執什麼政
7樓 時間: 2021-02-26 11:46:30 (台灣) 
→
windices
+1 02-26 11:46 TW 
移到台北我OK阿，移到台中我也OK阿，我之前就說過，我台中人但是我不支持關閉中火。
今天台灣旁邊有一個垃圾畜生國家整天想性侵台灣，台灣能源就不能只靠風電太陽能跟燃氣

原因很簡單，燃煤的台灣有儲存能量，天然氣台灣沒儲存能量，一旦開戰後，天然氣瞬間就沒了，根本不能打仗用，但是燃煤跟核電還是可以持續生產。

而風電太陽能應該轉移到個人住宅小區域聯網系統，即使沒集中電廠的電，至少分散開來還有救。
這論點我說很多次了，很多蟑螂永遠搞不懂為何有腦袋的人想東西要想比蟑螂多
8樓 時間: 2021-02-26 11:57:10 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1    (編輯過) TW 
本來就是改燃氣但不拆除中火 留著緊急使用
 
中火燃煤機組除役不拆 蔡其昌：因應國安挑戰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202101300092.aspx
對於燃煤機組除役不拆除，國民黨主席江啟臣質疑是打假球
9樓 時間: 2021-02-26 12:01:16 (日本) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) JP 
當年DPP+阿扁執政時期，如果沒亂搞核四 (不停的停建再建)...
 
現在一堆問題都沒有了~~
 
484再次證明 DPP 扯台灣後腿 (各方面) 禍延台灣20年?
 
套一句當年DPP罵馬狗的話 ： 錯誤的政策 比貪腐還可怕...
 
如今 DPP自己證實了這一句話  (不僅錯誤政策一堆 還比KMT更貪腐 特權)
10樓 時間: 2021-02-26 12:58:10 (台灣) 
→
Snaptw
　 02-26 12:58 TW 
30年叫做短期，那什麼叫做長期？台灣每條河流形成至少歷經千年，所以都不能動？看雙標騙票和左膠智障大亂鬥才是真的，通通打回原形吧。
11樓 時間: 2021-02-26 13:08:53 (台灣) 
→
mebius
　 02-26 13:08 TW
···
要不改名叫公投黨?
12樓 時間: 2021-02-26 14:27:03 (台灣) 
→
freedomxi
　 02-26 14:27 TW 
tmd又要蹭了...
 
公視台語台的節目,時力就說不要政治操作
 
就是不要kmt故意搞藍綠對抗,結果tmd又來蹭...
 
某個指標ID扯陳水扁不蓋核四
 
請問韓粉轉柯粉的
 
是陳水扁要馬冏亂改設計,亂蓋嗎?
 
搞到連美國奇異公司都不敢背書
 
核四的問題還能甩鍋到陳水扁?
 
還好陳水扁停蓋,不然想甩都甩不掉
 
kmt,韓粉,自稱4%仔
恐怕會狂潑糞,講一千遍變成陳水扁的錯
13樓 時間: 2021-02-26 14:29:26 (台灣) 
→
freedomxi
　 02-26 14:29 TW 
還比KMT更貪腐 特權)
 
韓粉自稱4%仔的,不自介嗎?
 
請問一下那個政黨假造九二共識?除了統促,新黨之外
 
那個政黨要給中共統,併吞,香港化?
 
貪腐,特權?想當兒皇帝,像香港建制派永遠執政
 
回去戒嚴
 
誰才一心想貪腐,特權?不就kmt,新黨,統促?
14樓 時間: 2021-02-26 14:37:17 (台灣) 
→
JosephC0227
　 02-26 14:37 TW 
綠共蟑螂出來抹喔！
只要會抹就好，反正中文看不懂也沒關係，呵呵！
15樓 時間: 2021-02-26 14:38:16 (台灣) 
→
JosephC0227
　 02-26 14:38 TW 
然後那個假時力粉真綠共蟑螂的帳號，怎麼不提時力這次的訴求？不敢了？怕會領不到1450？
露餡了啦！
16樓 時間: 2021-02-26 14:43:50 (台灣) 
→
freedomxi
　 02-26 14:43 TW 
4%又在抹綠...kmter,韓粉,自稱4%仔只會抹綠
 
請問一下假造九二共識,要台灣香港化
 
告訴中共如何統台灣的張亞中
 
4%仔都支持假造九二共識,支持這些統派嗎?
 
嘴講出事實叫抹?那請問你們支持嗎?
17樓 時間: 2021-02-26 14:44:41 (台灣) 
→
freedomxi
　 02-26 14:44 TW 
連核四都想去抹陳水扁
 
問題亂蓋的可是馬冏...4%真的只會顛倒黑白
18樓 時間: 2021-02-26 16:59:18 (台灣) 
→
l2godians
+1 02-26 16:59 TW 
藻礁永存
蔡英文(2013.04.20)
 
雙標頭子示範雙標，
果然不同凡響。
19樓 時間: 2021-02-27 07:14:24 (台灣) 
→
K251251
　 02-27 07:14 TW 
時力粉永遠不支持時力...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇