※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-26 11:28:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
時間 Fri Feb 26 10:26:15 2021
※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：
: 蘇貞昌：盡全力保護藻礁 盼早一天停止燃煤發電
: 對於大潭藻礁公投連署議題，行政院長蘇貞昌今表示，年輕國人同胞注意相關環境議題，
: 是台灣可貴現象，蔡政府盡全力保護藻礁，相較於馬政府時代，開發面積大幅刪減9成多
: ，希望用天然氣代替燃煤，能早一天停止燃煤發電，減少碳排放量，是不得已的抉擇，希
: 望國人同胞支持。
法國將於2022年前關閉最後4座燃煤電廠
作者：駐法國代表處經濟組2019/03/12
https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=743942&iz=6
加拿大將在2030年前全面淘汰傳統燃煤發電，除非燃煤電廠使用碳捕集與封存(CCS)設備
降低碳排放，並準備修訂燃煤電廠的排放標準在420 tCO2/GWh以下
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1330
其實以非核家園的能源配比來看
30%燃煤，50%燃氣，20%綠能
假設20%綠能一定成功
那就代表只要替代掉30%電力就能解決燃煤發電問題
而核1-4佔台灣總發電量約20%
且還可以新增十二座組機
台電：現有核電廠可增機組
https://www.coolloud.org.tw/node/21941
台電：現有核電廠可增機組 | 苦勞網
![[圖]]()
![[圖]]()
王莫昀／台北報導 行政院昨日通過「永續能源政策綱領」，將核能視為推動無碳能源選項，意味著核電政策將就此「解凍」。台電主管表示，受限立地條件，在台灣本島已難以找到興建核五的場址，但現有的四座核電廠仍有空地，估計可新增十二座組機，裝置容量可較目前（含核四兩部機）增加一倍以上。 而對行政院要求盡快讓核 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www.coolloud.org.tw/68eab38d1214b0dafb899b4b541d200f.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www.coolloud.org.tw/753ff1c5f748f85180ea7730ce214364.png)
發電量可以提高約一倍有餘
也就是差不多40%
(這邊我們先不提假設把核1-3舊機組更新的可能)
換言之
如果只是要早一天停止燃煤發電
那台灣最好也最快的選擇是使用核能
全面廢核的德國
德國2038年棄煤！燃煤退場委員會決議：全國38座燃煤火力發電廠，19年內全部退場
https://www.storm.mg/article/883057
德國2038年棄煤！燃煤退場委員會決議：全國38座燃煤火力發電廠，19年內全部退場-風傳媒
![[圖]]()
德國的再生能源發展向來為人稱道，不但將於2022年關閉所有核電廠，成為真正的「非核家園」，大力發展的太陽能與風力發電更是各國效法的對象。但這個綠能大國卻始終難以擺脫對「最骯髒能源」—煤的依賴，使減碳目標蒙上一層陰影。經歷徹夜爭辯，德國政府委任的「燃煤退場委員會」26日通過決議， ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/01/28/20190128-064645_U11552_M495637_651e.jpg?itok=_PXIHz4P)
而台灣呢？
盼台灣成環保燈塔！陳建仁：預計2050年禁止燃煤發電
https://www.storm.mg/article/347642
盼台灣成環保燈塔！陳建仁：預計2050年禁止燃煤發電-風傳媒
![[圖]]()
副總統陳建仁21日上午出席「台灣環保運動回顧與展望研討會」表示，環境污染無國界之分，政府會努力減少空汙，未來台灣預計訂在2050年禁止燃煤發電。★一手掌握熱門話題陳建仁說明，現在社會共識是全面禁止燃煤，其他國家如法國、芬蘭等，也訂出全面停止燃煤發電的時程，但這些國家大部分都利用核 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/08/06/20170806-104929_U720_M308832_877f.jpg?itok=EZ6n_CsP)
但德國綠能發展比台灣提早十幾二十年
其他甚麼電價/歐陸電網/俄羅斯管線直達我們就不提了
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WE5nBb5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614306379.A.945.html
※ 同主題文章:
02-26 10:12 ■ [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
● 02-26 10:26 ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
02-26 10:56 ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
02-26 11:25 ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
02-26 12:06 ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
推 : 德國沒有台灣價值，所以要多花五到十年1F 02/26 10:27
推 : 假設20%綠能一定成功... 後面都多打的 還敢騙幣阿2F 02/26 10:28
我們也可以假設失敗
那就是多14-15%的缺口
就由燃氣或燃煤替代掉囉~~
假設以燃煤替代，那比現在的占比少掉50%以上
我評估非核家園計畫不至於慘到發電量沒有預估值的一半
推 : 他就隨口說說呀3F 02/26 10:29
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:33:49→ : 20%綠電真的能成功嗎？..還是會跟兩兆雙星一樣？4F 02/26 10:32
→ : 聽聽就好台灣多少地方可以綠電~其他更不用說5F 02/26 10:33
埤塘啊，濕地啊，森林啊
還有很多地方可以開發的，不要太灰心
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:34:25
推 : 綠能不一定能成功，再來是台灣的煤氣使用比率太高6F 02/26 10:34
推 : 你忘了說歐盟廢核卻跟他國買核電的比例7F 02/26 10:34
那就是歐陸電網的調度啊
不過法國也跟德國買
這是互相的
但台灣的問題是，跟誰買？
北部電網跟南部電網買？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:35:51
→ : 該不會要用天然氣佔 80% 這種比例吧？ 光想就很呵呵8F 02/26 10:35
其實抓100%比較安定
因為那20%綠能天曉得啥時就不發電
當初德國初廢核時重啟褐煤發電
在幾年內把備用容量率拉高到100%以上
而那時的台灣還在法定下限的15%奮鬥而不可得
現在台灣倒是超過15%
感謝屆齡除役而延役的火發電廠與還在轉的核三廠
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:37:51
推 : 我們反核 反火力，要天然氣但也要藻礁 ，大家一起來用愛9F 02/26 10:36
→ : 發電
→ : 發電
推 : 冬天下雨 夏天沒風 假設綠能一定成功 笑死11F 02/26 10:36
推 : 我不反核 喜歡用愛發電的智障 可以慢慢發12F 02/26 10:36
→ : 所以諷刺阿過去KMT要弄天然你就要護~等到不行時候你還是要13F 02/26 10:37
→ : 犧牲
→ : 犧牲
→ : 天然氣跟藻礁不衝突喔～有台北港替代方案15F 02/26 10:40
→ : 擴建台北港 就可以接收天然氣且不破壞藻礁了
→ : 擴建台北港 就可以接收天然氣且不破壞藻礁了
沒台北港一樣不衝突啊
第四第五也在規劃
現在兩個接收廠都能跨縣市輸氣
怎麼就一定要第三蓋在北部？
且，人家歐洲人都可以遠從俄羅斯上千公里管線直達了
人家就沒有甚麼人口密集區問題
沒有甚麼工程難度問題
台灣這塊寶島就不一樣？
推 : 就因為台灣沒有電可以買，所以穩定的基載格外重要，17F 02/26 10:43
→ : 廢核轉綠本身就已經是笑話了，還要搞一次禁煤，根本
→ : 科科
→ : 廢核轉綠本身就已經是笑話了，還要搞一次禁煤，根本
→ : 科科
我以前就在說非核家園目標與實際作為多有牴觸
要減碳→廢除低碳核能
要電價平準→用較高成本的燃氣與綠能
要供電穩定→綠能要拉高到20%，廢除基載電力
諸如此類的不勝枚舉
推 : 看綠糞的綠能還能騙幾年20F 02/26 10:44
看萊克多巴胺就知道
誰跟你騙？時空環境不同，懂？
推 : 德國綠能50% 我們5% 跟人家一起廢核 根本找死21F 02/26 10:45
→ : 我是比較支持台灣就回到明朝前的生活狀態啦 到處都是22F 02/26 10:45
→ : 天然森林還有梅花鹿 心中最美的福爾摩沙～
→ : 天然森林還有梅花鹿 心中最美的福爾摩沙～
推 : 他們不夠電不是可以跟其他國調嘛 我們能跟誰xd24F 02/26 10:46
→ : 臺灣電廠的問題是利益與政治結構的問題25F 02/26 10:47
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:52:14推 : 人家歐洲有電網 可以站著說話26F 02/26 10:50
推 : EDF：還不是都我在罩27F 02/26 10:54
推 : 台灣電價便宜 工業用還比家用便宜 誰會想省電想轉型 ...28F 02/26 11:00
推 : 推29F 02/26 11:05
推 : 台灣電漲價你還是要拉高發電量30F 02/26 11:09
→ : 你沒有天然氣直通 綠能效率不彰 就是核和煤用好用滿
→ : 目前看來一切源頭就是2025綠電20非核家園吹破牛皮
→ : 你沒有天然氣直通 綠能效率不彰 就是核和煤用好用滿
→ : 目前看來一切源頭就是2025綠電20非核家園吹破牛皮
推 : 最佳解就是把台電拆掉賣給財團 這樣菸黨可以甩鍋順便扇33F 02/26 11:12
→ : 動智障信徒繼續仇視財團 然後就什麼都不用負責
→ : 動智障信徒繼續仇視財團 然後就什麼都不用負責
→ : 講難聽點 你當初先惡搞核電 現在被反惡搞火力剛好而已35F 02/26 11:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 176
1樓 時間: 2021-02-26 11:15:21 (台灣)
→
02-26 11:15 TW
不好意思 雖然我台中人 但是我不贊成廢火力 火力才是台灣最重要的基礎電力 可以降低 可以改善 不能廢除
2樓 時間: 2021-02-26 14:39:05 (台灣)
→
02-26 14:39 TW
問題黑盧就搞到台中火力非廢不可明明大多數就中國飄來的善液,9.2說的祖國善液武漢肺炎去年中國停工封城台中,彰化,黑盧,王惠美,張麗善講的火力發電空污請問去年中國封城,有幾天是空污?還是天天空氣清晰?
回列表(←)
分享