顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 575
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-26 14:08:16
看板 Gossiping
作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
時間 Fri Feb 26 12:06:38 2021

台灣能源有什麼問題?
我畫幾個簡圖給各位解釋

這是台灣的一日用電曲線
凌晨下降，到天亮又開始爬升
https://i.imgur.com/7L0esbN.png
[圖]

台電的工作，就是隨著用電量發電
基本上是用多少發多少，但一定會比用電多點
確保大家的用電無虞
https://i.imgur.com/1YFRaAV.png
[圖]
像微積分那樣，當然反應時間不可能這麼長
https://i.imgur.com/HvLs3X4.png
[圖]

不同時間，發電組成也不一樣
https://i.imgur.com/WbsQm2a.png
[圖]

這是燃煤發電的曲線，除非歲修、故障
基本上裝置容量能發多少就發多少
https://i.imgur.com/MiS3tFM.png
[圖]

這是核能發電的曲線，除非歲修、故障
基本上裝置容量能發多少就發多少
https://i.imgur.com/ar4C2Hl.png
[圖]

這是燃氣發電的曲線，也是能發多少就發多少
特點還有反應迅速，能當調節用
https://i.imgur.com/QaUBRt5.png
[圖]

這是太陽能發電的曲線，除非下雨天
不管頂不頂的到裝置容量上限
發電曲線基本上就是長這樣
https://i.imgur.com/vkvvdUR.png
[圖]

這是風力發電的曲線
https://i.imgur.com/5L0dquy.png
[圖]













充滿隨機性
0~100只要四秒，100~0也可能只要四秒







有人會問，幹你娘這是要電力調度怎麼用?









聰明的同學應該想到了
加大裝置容量，讓安全可用的電力範圍增加
幸運的話我們可以得到這樣的用電量
https://i.imgur.com/KWtIf7h.png
[圖]

如果倒楣一點
https://i.imgur.com/zBj7mwo.png
[圖]

還有應該也有人看出了
風力發電就算頂到裝置容量上限也沒用
隨機性太高，你根本不敢全用

所以國外才會積極發展併網
讓發電的調度更加靈活
台灣要併的話跟誰併，中國?^^

--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「                 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.50.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WE7FHO3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614312401.A.603.html
※ 同主題文章:
　 02-26 10:12 william8403. ■ [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
　 02-26 10:26 hamasakiayu. ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
　 02-26 10:56 afacebook. ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
　 02-26 11:25 laserguy. ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
● 02-26 12:06 hugh509. ■ Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤
推 STi2011: 沒看到我們現在充滿善意1F 02/26 12:09
推 cerberi: 推2F 02/26 12:10
推 kkjjrtlym: 講這麼難 白癡覺青看不懂啦3F 02/26 12:10
推 Belanice: 推4F 02/26 12:11
推 fantasy15: 我們比較猛，要挑戰不併網互助的風力綠能阿5F 02/26 12:11
推 gustavvv: 我們綠共都靠愛發電 你這篇是什麼爛東西==6F 02/26 12:12
推 aaa11334: 文組看不懂啦7F 02/26 12:13
推 Samurai: 沒有電，我們還有愛啊啊啊8F 02/26 12:14
噓 YAUN: 電池儲電都不知道廢話一篇，根本是個無知笑話9F 02/26 12:14
推 terry1020: 這個圖淺顯易懂10F 02/26 12:14
推 DustToDust: 電池儲電 嘻嘻11F 02/26 12:15
推 dosmark9: 跟天龍國啊12F 02/26 12:15
推 Marty: 綠共很懂好嗎? 抗議的幾十年 怎麼可能不懂~13F 02/26 12:16
→ Marty: 所以 綠共絕對不是不懂 而是....
→ will0620: 風力圖害我咖啡噴出來15F 02/26 12:16
推 magamanzero: 接一個大電池就好了 對吧XD16F 02/26 12:17
推 DustToDust: 說不定小菸交流完 就要併網啊 誰知道 哈17F 02/26 12:17
推 knight0123: 你沒算上用愛發電的量喔,你台灣價值餘額不足了!!!18F 02/26 12:17
推 p2p8ppp: 有趣19F 02/26 12:17
推 butten986: 在怒噓，蓄電是有剩才搞，不夠的時候直接送電網20F 02/26 12:17
→ magamanzero: 認真講 有抽蓄發電這東西 可以看成大電池21F 02/26 12:17
→ magamanzero: 不過整體來說 併電網才是正解
→ ChungLi5566: 跟國外進口電池就好了 用完再寄回去國外充電23F 02/26 12:18
→ Marty: 綠共 : 台北跟高雄併網啊 我國幅員廣大 怕什麼~24F 02/26 12:18
推 Hazelburn: 電池儲電能解決一切的話歐美應該到處都是風電了25F 02/26 12:18
推 korsg: 電池好棒棒那蓋風電幹嘛？離峰時間其他電廠充電就好惹阿26F 02/26 12:21
→ ab4daa: 用愛發電100%時間內都可發滿裝置容量   不用害怕27F 02/26 12:22
推 yellowhow: 現在綠能不好用的問題就是電池技術一直沒大突破吧28F 02/26 12:23
推 kiwigood: 想要發電又不想要燃媒，可以啊，你的綠電跟得上嗎，綠電29F 02/26 12:23
→ stoke4096: 你說的就基載電力阿，文組覺青不會google的30F 02/26 12:24
→ kiwigood: 的風場也在沿海阿，等等魚會來哭哭喔31F 02/26 12:24
→ yellowhow: 如果有大幅度改善，那就真的能夠改變發電的主流32F 02/26 12:24
→ yellowhow: 可是國外研究一直沒有大突破，而我們這些要綠電也沒看
→ yellowhow: 他們在這方面有啥努力...那怕募資給人燒錢也沒有
推 greenruler: 覺得圖畫的很淺顯易懂 希望能繼續寫下一篇35F 02/26 12:25
推 hmt17: 覺青成功研發台北市一天用電量的電池保證風機到處插36F 02/26 12:26
推 sonyvaio: 電池儲電 嘻嘻 還真敢講37F 02/26 12:26
→ geesegeese: 還在省略智慧電網？38F 02/26 12:27
→ yellowhow: 目前發電就只能核火選一種，不然就是不用電39F 02/26 12:27
推 dcdc0810: 這個簡單明瞭，文組覺青看看好嗎?40F 02/26 12:27
→ yellowhow: 智慧電網也只能調節，不能無中生有41F 02/26 12:27
→ ciswww: 圖畫的很淺顯易懂 但是中間都說加大火力的裝置容量，然後42F 02/26 12:27
→ ciswww: 後面就不必併網了
→ geesegeese: 核電與燃煤發電就像油車，邁入黃昏44F 02/26 12:27
推 changefly: 會有腦粉看不懂45F 02/26 12:28
→ yellowhow: 天然氣的話，就是比較貴跟比較難存46F 02/26 12:28
推 cat5672: 智慧電網的重點是把資訊通訊技術應用到電網上47F 02/26 12:28
→ geesegeese: 台灣人口爆炸已經控制住，再10年需求漸減48F 02/26 12:28
推 PHXD: 我猜文組腦粉說再多也不會信啦，台灣價值才是唯一信仰49F 02/26 12:29
→ yellowhow: 以天然氣為主的話，遇到海象不佳船進不來就準備停電吧50F 02/26 12:29
推 philip2364: 淚推51F 02/26 12:29
→ yellowhow: 那是假議題罷了，缺電的話你電網再聰明也沒用52F 02/26 12:30
→ yellowhow: 除非有一部分人願意犧牲小我不用電，讓其他人用爽爽
推 cat5672: 但怎麼說就像 技巧再強 體能不好也沒用54F 02/26 12:31
→ ciswww: 如果做到連續30天海象不佳才會停電咧？55F 02/26 12:31
推 mmchen: 反核覺青菸粉看不到也看不懂這篇56F 02/26 12:31
→ paimin: 風電 光電在台灣就是騙錢用途 還是要1:1蓋火力來備援57F 02/26 12:31
→ yellowhow: 台電目前天然氣槽好像只能放15~20天的量58F 02/26 12:32
→ yellowhow: 如果天然氣發電廠變多，這樣庫存天數會變低
→ ciswww: 所以蓋三接啊60F 02/26 12:32
→ yellowhow: 天然氣槽占空間又不安全，要蓋沒這麼容易61F 02/26 12:33
→ yellowhow: 就算槽蓋好了，港蓋不起來也沒意義
→ ciswww: 顯然三接不容易的點是別的63F 02/26 12:34
→ alonli: 綠雜婊只相信黨說的 別用科學的方式和邪教溝通64F 02/26 12:34
推 tony20095: 用電池存起來不會喔？小英說過，Gogoro機車的兩個大電65F 02/26 12:35
→ yellowhow: 就算啥都準備好了，你還是得祈禱風調雨順，不順就停電66F 02/26 12:35
→ tony20095: 池，就可以維持一個家庭至少5到6天的用電量67F 02/26 12:35
→ ciswww: 如此情緒化的你可能已放棄用科學思考68F 02/26 12:35
推 koexe: 儲電確實是綠電的核心 但價格還不能商業化啊69F 02/26 12:35
推 frank00427: 併中國有什麼問題？到時候就會政治歸政治能源歸能源了70F 02/26 12:35
→ tim012345: https://0rz.tw/CbKCr mobile01紀錄離岸風電~還在更新~71F 02/26 12:36
長期追蹤離岸風電 (第47頁) - Mobile01
[圖]
20210117~ 20210123海洋竹南風電總發電量(上)與海洋竹南(下)的比較[data] 20210117 20210118 20210119 20210120 20210121 20210122 20210123(台灣新聞 第47頁) ...

 
→ yellowhow: 當然不會很常遇到，但一遇到就是分區供電幾周....72F 02/26 12:36
推 ilovebig99: 再生能源都不用擔負隨機性的責任，成本會變台電吸收，73F 02/26 12:36
→ ilovebig99: 一堆人還傻傻的
→ yellowhow: 綠粉能夠忍受沒電的生活?   我是受不了啦...75F 02/26 12:37
推 laserguy: 一個笨重的Ups只能撐電腦30分鐘，自己想要多大的電池才76F 02/26 12:37
→ yellowhow: 台電真的很雖小，累得要死，還要被嫌東嫌西77F 02/26 12:37
→ laserguy: 能撐冷氣一小時78F 02/26 12:38
推 tengfan: 那還在亂藻礁79F 02/26 12:38
推 aqlec: 不會裝顆大電容喔80F 02/26 12:38
→ yellowhow: 併中國電網?  看到香港了沒?  基本資源被掌控就是死81F 02/26 12:38
→ Housetobe …
推 Housetobe: 你講太深了 低能覺青看不懂82F 02/26 12:39
推 PHXD: https://imgur.com/kzolTGr.jpg 經濟部唬爛圖跟你講得不一樣83F 02/26 12:39
[圖]
推 eterbless: 風力唯一比較好的用法是拿去製氫84F 02/26 12:39
→ PHXD: 腦粉表示 綠能才能確保電力系統穩定85F 02/26 12:40
→ yellowhow: 風電光電的部分只是寫出優點而已，缺點一個都不敢提86F 02/26 12:40
→ yellowhow: 至於核電...那都是人為因素阿:D
→ eterbless: 然後當然不能接到電網上面去 一接上去大家就要頭痛了88F 02/26 12:40
推 NCUking: 文組看不懂 不管啦 我們一定要乾淨能源救海龜藻礁89F 02/26 12:41
→ yellowhow: 現在早就有比較安全一點的技術了，只是一堆人照樣反90F 02/26 12:42
推 koexe: 某樓好幽默 島國怎麼會覺得煤和天然氣就不是基本資源91F 02/26 12:42
推 xru03: 推92F 02/26 12:42
→ yellowhow: 目前最乾淨環保的就核能阿:D93F 02/26 12:42
→ yellowhow: 你又不只有一個地方能買煤天然氣，跟電網接中國不一樣
→ yellowhow: 不過天然氣賣的國家不多，其實也是有風險...
推 frankexs: 綠共就是準備要跟中共併網啦96F 02/26 12:44
→ yellowhow: 人家大幅漲價或者不賣的話，就只能乖乖吞下去等死勒97F 02/26 12:45
推 steven24205: 推98F 02/26 12:46
推 aken59420: 用台灣價值發電，有黨證的優先供電99F 02/26 12:46
→ yellowhow: 大家可以回家看看電費單就能知道自己家是不是優先斷電100F 02/26 12:47
推 jfriendtw: 垃圾民進黨的素質普遍不高,太難了101F 02/26 12:48
推 wellymac: 綠共被洗腦成智障102F 02/26 12:48
推 gvcdvd0937: 唉 這就是工程上的現實 可惜就是沒太多人想去了解103F 02/26 12:49
推 imkp: 小菸智商看不懂這篇啦104F 02/26 12:49
推 oidkk: 推105F 02/26 12:50
推 h129875230: 核廢料問題早晚會突破的 乖乖蓋核電106F 02/26 12:50
推 blackflag: 文組吱障覺青看不懂啦107F 02/26 12:50
推 yellowhow: 其實很多人不是看不懂，只是裝傻不想承認罷了108F 02/26 12:50
→ h129875230: 目前解決不了就先儲者 待材料科學突破109F 02/26 12:50
推 tanby: 低智商覺青看不懂的啦110F 02/26 12:51
→ yellowhow: 裝傻等幾年後技術突破就能變成先知111F 02/26 12:51
推 JunDT2008: 用電量只會越來越高，跟人口老化沒關聯112F 02/26 12:51
→ yellowhow: 沒突破的話，死也是別人先死不干他的事113F 02/26 12:51
→ yellowhow: 等死到自己的時候再來哭么為啥不跟他說、為啥要害他
→ yellowhow: 其他議題就算了，電力問題要改變路線都得花好幾年
→ yellowhow: 甚至現在想蓋新廠都不一定有地方能蓋了
推 now99: 停核四 然後用愛發電 台積沒電 笑死 什麼政府117F 02/26 12:53
→ yellowhow: 大家做好未來N年可能常常分區供電限電的心理準備了嗎~118F 02/26 12:54
→ yellowhow: 有的話再說你支持綠電吧  笑死
推 zyxx: 推120F 02/26 12:54
推 Chrysan0924: 人家只是想領9萬，講一堆他們看得懂？121F 02/26 12:55
推 loveapple33: 跟綠畜講這些不如去巷口跟流浪狗講122F 02/26 12:56
推 LOGIC5566: 你沒有台灣價值123F 02/26 12:56
推 YingJiou5566: 言簡意賅124F 02/26 12:56
推 yellowhow: 台積電等企業順位大多很前面所以不用怕停電吧125F 02/26 12:57
推 a37821910: 好奇問一下 像是異星工廠那樣 綠電就是要配大量儲電器126F 02/26 12:57
推 mystina43: 用風電就是要投誠對岸 我懂了127F 02/26 12:57
→ a37821910: 不可行嗎128F 02/26 12:57
→ yellowhow: 他們只怕有發電廠掛了，電力不夠，然後電網爆掉而已129F 02/26 12:57
→ yellowhow: 現在電池技術不夠強阿，儲不了多少
推 aaa11334: 喊用電池的試試車子不發動吹冷氣看看就知道 看能吹多久131F 02/26 12:59
→ yellowhow: 想靠水力儲的話，台灣哪來大壩啊?  水庫還缺水哩!132F 02/26 12:59
噓 Lions: 台灣國當然是跟日本 我們兩國統治世界133F 02/26 12:59
推 hydra3179: 用燃氣調度阿134F 02/26 13:00
→ Lions: 好可憐沒幾推 這裡是台灣國 這裡是卡神板135F 02/26 13:00
推 ds361007: 唉 能源問題用嘴砲解決136F 02/26 13:03
→ tim32142000: 核電讓能源穩定，不靠中國的話，應該算抗中保台吧137F 02/26 13:03
推 yellowhow: 用核電就沒錢好撈拉，就這樣138F 02/26 13:04
推 st101z: 你少用愛活塞發電量當然會感受不夠阿！139F 02/26 13:05
推 fxntdsxdr: 用愛就好140F 02/26 13:06
推 qq0526: 現在最重要的技術就是電池強不強了141F 02/26 13:06
推 yannicklatte: 推142F 02/26 13:06
→ attpp: 我只知道政府就是垃圾143F 02/26 13:06
→ yellowhow: 不過就算有人研發出來大概會遇到車禍吧，檔太多人財路144F 02/26 13:07
推 xxxzxcvb: 用電池儲能地要多大啊 繼續砍樹嗎 還是電池放你家145F 02/26 13:07
推 tzouandy2818: 這篇不錯 淺顯易懂146F 02/26 13:08
推 BNam: 簡單易讀147F 02/26 13:10
噓 suhaw: 原PO一定沒有台灣價值148F 02/26 13:10
推 areong: 推，根本問題時能源政策，環境影響是果149F 02/26 13:11
推 fisher6879: 文組覺青不懂啦，只知道反對，嘻嘻150F 02/26 13:12
推 yellowhow: 肯定會被說是4%仔或者小粉紅阿 XDDD151F 02/26 13:12
推 kasim15: 台灣要毀了 好爽152F 02/26 13:12
→ yellowhow: 要環保就只能以核養綠或者全民退回幾十年前的生活品質153F 02/26 13:13
→ yellowhow: 可是前者被DPP無視，後者不可能
推 DOOT: 賺飽飽了誰管你電夠不夠用,一堆免洗的董座等著上位155F 02/26 13:13
→ yellowhow: 那就只能拜託綠粉研發出靠愛發電拉156F 02/26 13:13
→ yellowhow: 某些光電風電大廠真的賺死了
推 stmilk: 這篇我很期待有些人會怎麼嘴，但是只有看到“電池說”讓158F 02/26 13:14
→ stmilk: 我好失望，真的很失望....
推 jesiuty: 這有點腦袋的都懂 我早說過 這是有錢人的玩意兒 菸蟑跟他160F 02/26 13:15
→ jesiuty: 的快樂腦殘夥伴 即便你講了 我看還是不懂
推 HowieH: 民進黨真的很可笑162F 02/26 13:17
→ jesiuty: 簡單講就是不穩定 所以要多發很多電 要多一堆設備 要多很163F 02/26 13:17
推 amgn997: 核電會爆炸，很危險滴164F 02/26 13:17
→ jesiuty: 多維護 但是還是有零發電的可能 沒太陽 沒風 還用電費不165F 02/26 13:17
推 cabin2501: 目前儲電成本高到嚇人  說儲電的是不是166F 02/26 13:17
推 yellowhow: 因為其實這真的很單純阿，只是那些人裝傻而已167F 02/26 13:17
→ jesiuty: 會漲來騙智障 真的有夠狠168F 02/26 13:17
推 dlshao: 少寫用愛發電 dpp領先全世界169F 02/26 13:18
→ yellowhow: 說到電費，如果真做到天然氣發電佔50%，這樣電費少說170F 02/26 13:18
→ yellowhow: 要漲個幾倍，不然台電會虧到爽，大家能接受?
→ bkebke: 投票好了 排出所有電廠的順序，電不夠電廠就啟用172F 02/26 13:18
推 cvit: 給白痴看剛好173F 02/26 13:19
→ yellowhow: 這幾年天然氣價格也比較低一點，如果漲回去就更慘...174F 02/26 13:20
→ xj4bp6u3: 推175F 02/26 13:20
→ bkebke: 問題是燃煤和核能都被反對啊，現在連天然氣都被反對176F 02/26 13:20
→ gtsandevo: 0~100 only 4秒鐘177F 02/26 13:21
推 yellowhow: 所以現在DPP只能裝死沒看到反對天然氣的人啊XD178F 02/26 13:21
→ yellowhow: 不然沒了核能跟燃煤，還沒有燃氣，那就真的死定了
→ yellowhow: 民眾沒電就算了，企業沒電會去找他們泡咖啡的
→ bkebke: 不然 核四 深澳 大潭來投票，看要開哪一個好了181F 02/26 13:23
噓 qaz786397: 台灣對岸不是只有中國，美國東岸也是可以考慮182F 02/26 13:24
→ qaz786397: 西岸
推 frankochris: 你這張圖文組覺青看不懂啦184F 02/26 13:26
噓 woifeiwen: 用愛發電啊 你各位心中難道沒有愛嗎?185F 02/26 13:26
推 lynnc: 風力發電就是笑話，可悲186F 02/26 13:27
→ bkebke: 風力 太陽能 不就"聽"起來比較環保 比較不會被反對187F 02/26 13:28
→ lynnc: 反正現在DPP根本沒在怕，隨他們玩跟嘴188F 02/26 13:28
→ bkebke: 不過實際上 太陽能和風力仍然有人反對189F 02/26 13:28
推 ulli: 你圖怎麼畫這麼好啊190F 02/26 13:29
推 sunnydragon7: https://i.imgur.com/VWEhiyd.jpg191F 02/26 13:29
[圖]
→ lynnc: 離岸風電就是把對環保的破壞放到看不到的地方192F 02/26 13:29
噓 qweertyui891: 2兆風機 你敢質疑隨機性?媲美核能好嗎193F 02/26 13:31
推 lynnc: 廢核就是悲劇開始194F 02/26 13:31
推 s8402019: 推195F 02/26 13:32
推 jesiuty: 德國再生能源 滿發可以100%供電了 但有用到電池嗎？智障196F 02/26 13:37
→ jesiuty: 整天做夢？然後他跟法國買核電 給錢強迫他國幫忙去化過發
→ jesiuty: 的電  人家有鄰居幫忙  然後可以承受高電價 低端可以嗎？
推 asobuloo741: 看不懂啦，覺青只知道行動電源啦199F 02/26 13:39
噓 brianlee15: 故意不講抽蓄發電還是儲能裝置來調度就對了是嗎200F 02/26 13:41
推 seou: 20000億的油水比較多 懂!?201F 02/26 13:41
→ hugh509: brianlee15  歡迎你回一篇來打我臉^^202F 02/26 13:42
推 mercedeces: 電力轉換淨損就很多了…203F 02/26 13:43
推 befound: 電池儲電 嘻嘻204F 02/26 13:43
推 jesiuty: 抽蓄做愛我是懂啦 先不講抽蓄 全部水力才占發電多少 你是205F 02/26 13:44
→ jesiuty: 能作愛發電多少？能耗多少？這麼好用 德國還需要跟人買電
→ jesiuty:  出錢請人用電？笑破內褲 騙智障同溫層嗎？
推 EEzionT: 推  此篇該加入中小學自然科技課本208F 02/26 13:51
推 becca945: 沒電還想護國神山坐鎮阿209F 02/26 13:51
→ EEzionT: 讓同學有一個overhead的概念！210F 02/26 13:52
推 Jack3023595: 沒讀書的覺青看不懂啦，只會『我是人，我反核』『不211F 02/26 13:53
→ Jack3023595: 要成為下一個福島』
推 linceass: 推統一教母蔡英文213F 02/26 13:54
推 keichi: 欸噓的趕快發一篇儲能來打他臉，打爆他214F 02/26 13:55
推 rickey1270: 推215F 02/26 14:02
推 JHNJHNJHN: 認真做圖給推 但是有點腦的理工早就知道了216F 02/26 14:05
推 dangerousair: 推淺顯易懂217F 02/26 14:06
推 armedlove: 淺顯易懂推218F 02/26 14:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 249　
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-26 13:01:39 (台灣) 
→
windices
　 02-26 13:01 TW 
說一堆 不想看的還是不會看阿
2樓 時間: 2021-02-26 13:14:02 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 02-26 13:14 TW 
XD
3樓 時間: 2021-02-26 13:39:42 (日本) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) JP 
PHXD: https://imgur.com/kzolTGr.jpg 經濟部唬爛圖，沒告訴你的是
 
調節 不 會 產 電 + 調節過程 反 而 會 浪 費 電
 
DPP電力就靠唬爛來的...戳破DPP謊言就會發現一個真相...
 
2000年DPP+阿扁執政時期，若當年好好的將核四蓋完... 現在一堆狗屁問題都不存在...
 
再次佐證了~~ DPP扯台灣後腿 禍害台灣20年...( 意識形態誤國的範例.)
 
現在開始,全台灣將要邁入替DPP擦屁股的時代了~~
 
(你以為現在藻礁三接問題解決了~ 未來就沒事了嗎? 別傻了~~核123除役後 問題更多 ㄎㄎ)
4樓 時間: 2021-02-26 13:52:26 (台灣) 
→
joentyi7
　 02-26 13:52 TW 
所以核廢解決方案? 樓上的提個可行性不會被打臉的出來吧。
5樓 時間: 2021-02-26 13:54:04 (台灣) 
→
joentyi7
　 02-26 13:54 TW 
台灣人就這種尿性，要核能不要核廢，要燃煤不要空污，要燃氣不要設站，要光電不要種在田裡，要風電不要礙到流刺網，什麼好處都要，什麼責任者不要，所以中國一個讓利就可以讓台灣人如痴如醉了。
6樓 時間: 2021-02-26 14:38:04 (台灣) 
→
kbtx1012
+1 02-26 14:38 TW 
你想廢核可以直接廢掉啊,抓著核電不放然後猛打廢核還要別人想辦法的嘴臉有夠難看
7樓 時間: 2021-02-26 17:15:28 (美國) 
→
HANDBEER
+1 02-26 17:15 US
···
[圖]
 
太陽能，風電，燃氣機組
這三個國民黨/共黨/環团最反對的
要持續大幅投資
 
主要是中國為了不可說的原因，一直想到核四商轉，想了就可怕
你想看到因為核災，大批共軍以人道救災登陸台灣嗎？清軍應邀入關還會走嗎？
8樓 時間: 2021-02-26 17:38:18 (日本) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) JP 
joentyi7  你484在罵 2008~2015年間 在野時期的 D P P 啊??
 
我知道你不爽 D P P 很久了~~ 高級諷刺方式 也很厲害啦~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇