顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 887
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-27 10:17:09
看板 Gossiping
作者 pp771017 (橫艾)
標題 Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
時間 Sat Feb 27 06:21:18 2021

會說肯的十之八九都是說風涼話

就跟那些講如果自己中頭獎會公布身份一樣說說而已

真的碰到絕對是說的跟做的不一樣

不然為啥藍綠縣市首長都不願意核廢料放自己縣市


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.144.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WENHWRN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614378080.A.6D7.html
※ 同主題文章:
　 02-27 02:39 blessbless. ■ [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
● 02-27 06:21 pp771017. ■ Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
　 02-27 09:53 DarkHolbach. ■ Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
　 02-27 21:05 sevenfeet. ■ Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
→ wonder007: 什麼風涼話  是因為沒有一年補助兩百萬1F 02/27 06:22
問題就是不可能有兩百萬啊
是不怕核廢料還是貪圖兩百萬你要先講
→ qa1122z: 給多少錢要先說啊幹2F 02/27 06:22
→ justice2008: 每年平白無故讓你躺著賺幾百萬 你會不肯?3F 02/27 06:23
重點是哪來的兩百萬？
這個問題背後不就是代表大家都不要核廢料
除了給予夢幻般的福利
※ 編輯: pp771017 (118.168.144.35 臺灣), 02/27/2021 06:25:25
推 wonder007: 一年補助兩百億 我看哪個縣市不搶4F 02/27 06:23
→ justice2008: 少假掰了= = 何況核廢料防護好 幅射狀況根本就可控5F 02/27 06:24
→ justice2008: 不然火力發電蓋你家 廢棄往你家裏排
→ justice2008: 核廢料和火力你選一個啊
推 cat5672: 送到國外的方案是被檔下來了 以後就算廢核8F 02/27 06:25
→ cat5672: 既有核廢還是要放在台灣的
→ justice2008: 哪來的200萬? 原po的文中啊= = 你都沒看文就無腦回?10F 02/27 06:26
推 als8855: 時空背景不同11F 02/27 06:28
→ wonder007: 不怕就要被人白白堆在家裡？ 什麼邏輯？12F 02/27 06:29
白白不至於，兩百萬就跟樓上那個一樣做夢比較快
推 inlanyu: 核廢料那麼安全 那為啥只是設置個貯存場 國民黨自己執政13F 02/27 06:29
→ inlanyu: 的新北市為啥不肯呀？？
※ 編輯: pp771017 (118.168.144.35 臺灣), 02/27/2021 06:30:28
→ justice2008: 你去問KMT啊 我是KMTer??? 還是KMT的發言人?15F 02/27 06:30
→ pp771017: 還需要問嗎？ 不就是想要核電又不要核廢料才是大眾共識16F 02/27 06:33
推 wonder007: 要公平就每個縣市都蓋核廢終儲場啊  全國均分啊17F 02/27 06:33
推 pqbd22: 因為是在野阿，你看角色互換民進黨也會搞這一齣18F 02/27 06:34
→ pp771017: 樓上的公平先問問你的長輩願不願意再說，民眾不願意接19F 02/27 06:35
→ pp771017: 受才是事實
推 inlanyu: 先別講高階核廢料 低階核廢料一桶要付一年200萬 那核電21F 02/27 06:35
→ inlanyu: 一度成本要多少錢？？=_=
噓 bluewolfzeus: 到底在怕核廢料什麼？新型核電廠底下就可以存放核23F 02/27 06:36
→ bluewolfzeus: 廢料了，根本不用另外找地方
推 cat5672: 總要找地方放的 最直接就是就地封存 到時新聞應該就會冷25F 02/27 06:36
→ cat5672: 處理了
→ ciswww: 所以核四底下就可以存放核廢料?27F 02/27 06:36
→ ciswww: 新型核電廠如何如何，不是核四的話就沒用啊
→ justice2008: 要公平就是反核的去吸廢氣和熱輻射 擁核的去放核廢料29F 02/27 06:39
推 lolucky531: 因為安不安全根本不是重點 會不會掉票才是真的30F 02/27 06:39
→ justice2008: 看誰先死啊= =31F 02/27 06:39
→ cat5672: 核電廠要除役的話 高階核廢是直接放在原址32F 02/27 06:40
推 inlanyu: 就算核四運轉下去 全部核電廠佔台灣發電也不到二成 那請33F 02/27 06:41
→ inlanyu: 闕問那裏還可以蓋核五 核六等？？
→ ciswww: 直接放在原址的做法只適合放一百年左右，用來放10萬年的35F 02/27 06:42
→ ciswww: 成本會飛天
→ inlanyu: 若是年代更久的核一核二等到不得不退役的時間 那單單為37F 02/27 06:44
→ inlanyu: 了那個核四廠去搞這種高階核廢料放廠內 低階核廢料一桶
→ inlanyu: 貯存成本一年二百萬？？
推 inlanyu: 核電廠設置的條件 簡單的是要靠海邊 沒斷層經過 又要週
→ inlanyu: 圍人口少 台灣沿海還有哪裏可以符合合這些條件 可以蓋别
→ inlanyu: 的核電廠全部取代火力發電？？
推 cat5672: 還是得處理 不是非核就不用處理了43F 02/27 06:58
→ cat5672: 況且反核不是都很樂觀的嗎 都認為2025就能非核了
→ cat5672: 怎麼會認為100年甚至10萬年 核廢問題會仍然無解
→ ChungLi5566: 比起核廢,火力直接把放射性物質排到空中比較可怕46F 02/27 07:02
推 riker729: 如果我住台中的話，我選核廢料47F 02/27 07:03
→ riker729: 真的！現在反核的就只是縮頭烏龜 以為沒有核電就沒核廢
推 neverending: 人家原文明明就說給200萬，你在跳針什麼，風向仔49F 02/27 07:10
→ allenblack: 擁核都只會打嘴砲阿 真要放自己住的縣市都不肯了50F 02/27 07:19
推 oxoxx: 現在有核廢不知道怎麼處理，所以要全台遍地核廢？51F 02/27 07:22
噓 lugiam: 所以大民進黨啥時要處理核廢問題 核二核三還在用捏52F 02/27 07:23
→ riker729: 不是核廢沒辦法處理 每次要處理 就一堆人狂叫53F 02/27 07:24
→ riker729: 運到國外也不行
→ snow3804: 200萬才是風涼話55F 02/27 07:27
噓 shiun122: 知道是風涼話 那還整天要別人抱核廢回家的是？56F 02/27 07:29
噓 fufufugogogo: 核四是馬英九廢的 蔡英文又管不到57F 02/27 07:29
推 cat5672: 他們好像是沒意識到處理核廢也會是非核的一部分58F 02/27 07:30
推 jasonpig: 問題就在於民眾不願意接受，跟反基地台一樣智障59F 02/27 07:30
推 joesong: 我很慶幸住家附近沒火力發電廠，身為社畜的卑微幸福60F 02/27 07:30
→ cat5672: 覺得自己只要反核就不需要處理了61F 02/27 07:31
推 wewants: 說肯的是知道鄰居不會允許 當然可以放心耍嘴皮62F 02/27 07:31
→ cat5672: 也是有可能假裝不知道 透過操弄情緒達成政治目的63F 02/27 07:32
推 offstage: 你這種句型，就跟「中共打過來時你會不會上戰場？」一樣64F 02/27 07:33
→ offstage: ，你的答案呢？
→ offstage: 你一定會說肯這住種風涼話嘛，是吧
→ CindyLara …
→ CindyLara: 很好啊 還有補助 蘭嶼的人還有人不想遷ㄝ67F 02/27 07:35
→ offstage: 核四是馬英九廢的，所以蔡英文無能到連把燃料棒放入已經68F 02/27 07:35
→ offstage: 蓋好可以運轉的核四都做不到耶
噓 qwertyuioplk: 請問核廢料到底哪裡不安全可舉例？70F 02/27 07:41
→ kingkinggod: 原原po前提就是有200w你在幹話什麼？71F 02/27 07:48
推 ohwowyee99: 那改放廢棄太陽能版好了72F 02/27 07:50
推 bejay1022: 所以一但沒了200萬的誘因就是沒有人要處裡核廢料啊幹73F 02/27 07:56
推 qq0526: 我會啊 我每天都在跟核廢料上班 根本沒差74F 02/27 08:05
噓 std910866e: 結果現在還在用核電，可憐覺青75F 02/27 08:05
噓 colaer: 所以你應該怪問這個問題的人76F 02/27 08:07
噓 louisxxiii: 肯啊  錢拿來77F 02/27 08:08
噓 colaer: 哪個白痴說要全部核電取代火力？反核又在偷換概念78F 02/27 08:10
推 zack860420: 笑死 飯盒愛問白癡假設性問題 我們想躺賺200萬就活該79F 02/27 08:17
→ zack860420: 被你嘴？
噓 pigofwind: 那個200萬就原po的假設問題，反核智障到設個假設問題問81F 02/27 08:18
→ pigofwind: 別人，得到不滿意的解答就會開始你鄰居不肯，你爸媽不
→ pigofwind: 肯，200萬不合理，你說風涼話各類跳針模式開啟
推 Ronwill955: 那你要問反核智障為啥老是要提出智障假設84F 02/27 08:21
→ anthosin: 我認真覺得ok耶=   = 就算200萬平攤好幾年給 領錢又用綠85F 02/27 08:47
→ anthosin: 能
→ v5270: 免費用電+標準規格的廢料儲存系統就好87F 02/27 08:51
推 op520: 廢氣給你吸啊講三小幹話88F 02/27 08:53
噓 gm3252: 所以現在沒有用核電沒有核廢料？89F 02/27 09:06
推 B9702115: 因為建商會抗議90F 02/27 09:44
推 changefly: 81樓說的有點道理91F 02/27 10:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184　
作者 pp771017 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-27 10:33:08 (台灣) 
→
whywater
　 02-27 10:33 TW 
只准自己講幹話 不准別人回幹話?
2樓 時間: 2021-02-27 11:53:05 (台灣) 
→
vvanan
　 02-27 11:53 TW 
價格高，就可以
3樓 時間: 2021-02-27 15:03:53 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-27 15:03 TW 
一年補助一百萬絕對不夠吧..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇