顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 152
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 08:40:06
看板 Gossiping
作者 bygamantou (白嘎饅頭)
標題 [問卦] 核四、深澳、大潭三選一都擠？
時間 Sat Feb 27 22:21:03 2021

如題

貢寮核四、深澳燃煤、大潭三接

一個核廢料、一個空污、一個殺藻礁

大家怎麼選呢

都擠？

--
對了我選核四

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.153.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEbLHae (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614435665.A.928.html
→ americ: 核四1F 02/27 22:21
→ ciswww: 深澳、三接都選2F 02/27 22:22
→ spzper: 新北市長換綠深奧應該會有望3F 02/27 22:22
推 iamsocool: 核廢料不一定要在台灣處理...有嗎？4F 02/27 22:23
→ lakeisland: 都要啊5F 02/27 22:24
→ deep77092: 用愛發電吧:D6F 02/27 22:24
推 googlo: 莎澡椒7F 02/27 22:24
→ omegajoker: 核四? 先問問哪個KMT的縣市長願意收核廢料啊8F 02/27 22:27
→ u9005205: 有差嗎？核廢料是技術和能力的問題，不是意願的問題…9F 02/27 22:27
噓 scum5566: 時空背景不同，藻礁bang沒台灣價值 那個黨不要了10F 02/27 22:27
推 cat5672: 其實沒得選 你全都要才行11F 02/27 22:27
→ asidy: 深奧+1，核四那個除非重蓋，轉標亂蓋誰敢用12F 02/27 22:27
→ omegajoker: 核廢料不一定要在台灣處理? 北韓都不收了啊還有誰願意13F 02/27 22:27
推 mo42: 還有風電殺白海豚 太陽能水汙染14F 02/27 22:27
推 k29571159: 深澳電廠+115F 02/27 22:28
→ omegajoker: 核廢料是技術和能力的問題? 光是不給你蓋就沒屁用啦16F 02/27 22:28
→ u9005205: 至於要能源焦土戰陷入政治擁核中共同路人的陷阱，傻到17F 02/27 22:28
→ u9005205: 不會喝水也沒辦法，這是共業…
→ omegajoker: 你不是不知道自己在講什麼 候友宜就直接說不收了19F 02/27 22:29
→ yangweiisi …
推 yangweiisi: 冥進黨表示：當然是用愛跟意識形態發電啊20F 02/27 22:29
推 cat5672: 這三個剛好可以對應到基載 中載 尖載 都能減輕21F 02/27 22:30
太專業了8
→ u9005205: 光是核燃料棒冷卻就近百年時間，政治擁核早就死光光，22F 02/27 22:30
→ cat5672: 其他既有電廠的負擔23F 02/27 22:30
→ u9005205: 根本打從心裡不想負責也沒有能力負責…24F 02/27 22:30
※ 編輯: bygamantou (1.169.153.16 臺灣), 02/27/2021 22:31:44
→ u9005205: 標準的能源渣男心態，先爽不用說…25F 02/27 22:31
→ kaodio: 跟祖國買電 接電懶可以讓2岸一家親26F 02/27 22:32
→ cisyong: 沒有核廢料的問題，你有見過核一二三的的廢料嗎？空汙問27F 02/27 22:34
→ cisyong: 題很複雜，但藻礁一定是民進黨破壞的。
推 blessbless: 小朋友才選擇 我都要ok29F 02/27 22:35
→ fifi0828: 問新北市民30F 02/27 22:35
→ scum5566: 那些酸台中反中火的人87%都反深澳電廠 雙標仔 笑死人31F 02/27 22:39
→ u9005205: 更不用說即便核一二三延役和重啟核四，一樣要火力發電，32F 02/27 22:41
→ u9005205: 不但無法解決空污本質問題，更延長暴露核災風險…
噓 omegajoker: https://imgur.com/7crc4qR34F 02/27 22:42
[圖]
→ u9005205: 更不用說核分裂一啟動就是橫材入灶，根本沒有後悔的餘地35F 02/27 22:42
→ u9005205: ，因為萬年高階核廢就產生了…
→ omegajoker: 國民黨惡搞藻礁那麼多年了 今天有人來鬼扯民進黨XD37F 02/27 22:44
→ u9005205: 台灣核工真有本事，台大癌醫那台質子就應該是MIT…38F 02/27 22:45
→ omegajoker: 觀音工業區在鄭文燦當市長前就存在了 故意混淆視聽嗎39F 02/27 22:45
推 skylion: 三接......40F 02/27 22:48
推 peanuts24: 都不要啊，給我電就好41F 02/27 22:50
推 azytjr: 用愛發電，才是潮流42F 02/27 22:51
推 sbflight: 秒選核四43F 02/27 23:15
推 bbdog: 台灣核工管理很嚴謹、這個不用擔心。監督機關原能會也很盡44F 02/27 23:19
→ bbdog: 責！不過、核四、因為材料零件老化及零件供應商不見了的問
→ bbdog: 題、不可能重啟。要用核能、用最現代的技術建新廠才是最安
→ bbdog: 全的正途！
推 GooglePixel: 核四啊 不然要大家一起吸空汙增加呼吸道癌風險嗎48F 02/27 23:25
推 bbdog: 科技在進步，台灣產業因中美貿易戰爭、所造成的用電需求也49F 02/27 23:26
→ bbdog: 在變。以前的能源政策、是在產業外移的情況下定的。現在的
→ bbdog: 產業現實是、台商大量回流在台設廠、每一個新廠都要大量用
→ bbdog: 電。原來的能源規劃已經不適用了，我們是該重新審定新的能
→ bbdog: 源政策了！
→ bbdog: 個人看法、新核能電廠、應該要是選項之一......
推 ginosheep: 核一二三退下來的高階核廢料遇到福島那種電廠全黑55F 02/27 23:41
推 b7278622: 要看選擇的時間點 現在選已經ㄎㄎ了56F 02/27 23:41
→ ginosheep: 是否也會爆？如果會 那反核四不就是假議題了？57F 02/27 23:42
推 sding: 核四58F 02/27 23:47
推 a00OO00: 深奧59F 02/27 23:50
推 fisher6879: 蓋個核五很難嗎？60F 02/27 23:52
推 frankochris: 核能是煩惱十萬年後,火力是煩惱現在,看你怎麼選61F 02/27 23:53
→ frankochris: 應該是全選,台灣是孤島,單壓哪一種能源都不好
推 hmt17: 我全都要通通開起來63F 02/28 00:10
推 tony20095: 核四＞深澳＞三接 不過顯然政府跟我想的差很多64F 02/28 00:16
推 eric20: 深澳一定最差啊 立即馬上的威脅65F 02/28 00:21
→ eric20: 核能可接受原裝的核五 核四拜託不要
推 cutecrv: 樓上，核五打算蓋那裡？核五蓋完，電不夠是不是要蓋核六67F 02/28 00:27
→ cutecrv: ？
推 wei2291: 北部要電 不要發電廠啦 看不出來嗎69F 02/28 00:28
推 fjucharlie: 核470F 02/28 00:56
推 ttk620: 核四那種狀態寧願不要71F 02/28 01:08
推 vsoper: 我要核四，反正我兒子女兒在美國72F 02/28 01:15
→ vsoper: 飛機票也買好了，依親去美，開雙眼皮
推 vsoper: 核四能封存再啟封，商機無限啊
推 vsoper: 死道友，貧道還賺錢哩
推 vsoper: 沒看到當時，都快蓋好了，再封存，職業道德
→ oneoreo: 跟著民進黨走就對了，別問那麼多77F 02/28 01:56
推 vsoper: 花千億蓋核四記念館，感謝經手官員的辛勞78F 02/28 02:01
推 rosemary251: 你舉300個出來環團都不會要79F 02/28 03:36
推 hiroki03: 三個裡面深澳最實際，北部冬天平均擴散條件比中南部好太80F 02/28 03:53
→ hiroki03: 多
推 wirecut: 用愛發電82F 02/28 04:39
推 als8855: 核四83F 02/28 05:32
→ nat50601tw: 核四84F 02/28 05:57
→ jfriendtw: 耶穌也會怕垃圾民進黨耶,誰敢選?85F 02/28 06:35
推 bryant780417: 八卦都選核四啦86F 02/28 06:36
推 smallso: 推核四，但希望是第四代反應爐或甚至是多個SMU組成87F 02/28 07:38
推 Vipasyin: 核四一票88F 02/28 07:59
→ Vipasyin: 某o貼環團誤導圖的，最好先去查核中心確認圖片正確，小
→ Vipasyin: 心被告哦
噓 lnmp: "光是核燃料棒冷卻就近百年時間"那其他國家有廢核嗎?可悲阿91F 02/28 08:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
作者 bygamantou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-28 08:51:02 (台灣) 
→
joha1234
　 02-28 08:51 TW 
我選核4，然後核廢料放5院及總統府，反正都是一群垃圾地方
2樓 時間: 2021-02-28 10:25:16 (台灣) 
→
freedomxi
　    (編輯過) TW 
核四根本亂蓋,還一堆想替核四洗地
 
騙核四是安全
 
問題核四所有審查都沒有做
 
而且美國奇異也不敢背書
 
還在有地震帶的問題,前面不就有一篇企圖顛倒是非黑白
 
替核四洗白的文章?
Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？
https://disp.cc/b/163-dgrv
 
觀點投書：「核四大腦」無法取得美國核管會驗證，根本無法安全運轉 !
https://www.storm.mg/article/1206738?page=1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇