顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 937
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-02 16:27:06
看板 Gossiping
作者 allbs (喵嗚)
標題 Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「
時間 Tue Mar  2 15:02:46 2021

※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
推: 他是聘用，不是約聘.....
→ : 用詞請精確
→ : 約聘是口語的，暫時的。
→ : 聘用人員一樣是正式的，只是沒有銓敘
推 : 他都把台大醫院招牌掛在youtube,不高調？
→ : 其他醫師有這樣？
→ : https://i.imgur.com/8A5JFhY.jpg
[圖]
推 : https://i.imgur.com/1u9UvRF.jpg
[圖]
→ : 這些醫師都不會在簡介掛招牌
推 : 反正自找的，自己愛掛招牌
推 kerodo: 台大巴不得聘終身吧，哈哈
→ : 鄭淳宇是開業醫
推 : 程威銘是市立聯醫
→ : 所以他臉書直接叫你去聯醫掛號
推 : 醫事人員條例就 住院醫師都是聘用
→ : 所以一直講約聘好像會誤解吧
→ : 聘用跟企業的約聘完全是不同概念

吃我的法條拉

公務員服務法13條

公務員不得經營商業或投機事業。

但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業，
為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任股東，
或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資公司股本
總額百分之十者，

不在此限。

公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。
公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者，
依刑法第一百三十一條處斷；其他法令有特別處罰規定者，
依其規定。其離職者，亦同。
公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者，應先予撤職。



蒼藍鴿是不是在不在此限的範圍內

YOUTUBE是不是臺大醫院的所屬或監督機關
臺大醫院或蒼藍鴿，是不是YOTUBE的股東
臺大醫院或蒼藍鴿，有沒有YOUTUBE股份總額的百分之十

都沒有的話，依法行政，不在此限，謝謝指教。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFUCUNB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614668574.A.5CB.html
※ 同主題文章:
　 03-02 09:07 Salcea. ■ [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
● 03-02 15:02 allbs. ■ Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「
推 aq2272353712: 愛莎喝油1F 03/02 15:06
推 chigo520: 你要看函釋啦  13條跟14條說的很含糊2F 03/02 15:13
→ chigo520: 網路上很多案例
→ hahaha021225: 主管機關是教育部，叫他們政風動起來就好4F 03/02 15:15
推 kutkin: 我跟你說 網拍，直銷，娃娃機都有人成案5F 03/02 15:16
→ kutkin: 你以為只有10%才算經營？
→ kutkin: 公務員不得經營商業或投機事業。
→ kutkin: 這是第一項
→ kutkin: 但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通
→ kutkin: 這是第二項
推 leona12:  https://i.imgur.com/obdhWjY.jpg  不會成案的啦 光是11F 03/02 15:18
[圖]
→ kutkin: 你閱讀方式跟法官完全不一樣呢12F 03/02 15:18
→ leona12: 衛教 導正錯誤觀念 有利民眾就贏了13F 03/02 15:18
→ leona12: 有利民眾 不利於莎粉 莎粉氣pupu才是核心問題
推 hosen: 綜藝咖表示：提供娛樂錯了嗎15F 03/02 15:20
→ leona12: 綜合判斷 有沒有看到 導正錯誤觀念已大勝16F 03/02 15:20
→ leona12: 綜。   合。    判。    斷。
→ leona12: 莎粉就是只懂法條 不懂什麼是醫療錯誤觀念 才會以為會贏
推 hahaha021225: 幫你們舉報到政風，叫他們查好了，應該不會拖太久19F 03/02 15:22
推 chigo520: youtube抓完還可以抓出書阿 出席的時候有沒有幫忙銷售20F 03/02 15:23
推 leona12: 快去報啊 想看莎粉被打臉21F 03/02 15:24
→ kutkin: 正晶是好例子22F 03/02 15:24
推 lats: 莎那黑油23F 03/02 15:25
→ leona12: 正晶差那麼多 你馬幫幫忙24F 03/02 15:25
→ kutkin: 一樣是節目25F 03/02 15:25
→ kutkin: 新聞系教授學以所用
→ kutkin: 把理論結合實務
推 leona12: K大又亂引申了 就說要公懲會綜合判斷 主觀認定了28F 03/02 15:28
推 kutkin: 跟你講的醫師講醫學不也一樣29F 03/02 15:28
→ leona12: 搞不好連詮敘都沒有 直接就打回票了30F 03/02 15:29
→ kutkin: 這時你又推給別人了31F 03/02 15:29
→ kutkin: 話說沒人想吃你的雞排呀
→ kutkin: 真可憐 想紅沒人理
→ leona12: 不一樣呢 你這個叫滑坡滑起來34F 03/02 15:30
→ leona12: 我想紅？ 我才不想呢
推 loki08957: 彭文正那個是教育人員兼職 和公務員不一樣36F 03/02 15:42
推 kutkin: 不想紅發雞排譁眾取寵37F 03/02 15:45
推 hahaha021225: 聘任的老師也是有可能在服務法裡面就是了38F 03/02 15:45
→ kutkin: 彭文正一樣是公服法 gg39F 03/02 15:46
推 loki08957: 完全不一樣的 請參考 公立各級學校專任教師兼職處理原40F 03/02 15:47
→ loki08957: 則 和教育人員任用條例
→ loki08957: 彭文正被檢舉使用這兩條的 不是公服法
推 hahaha021225: 不過教育人員第一條有開宗明義說本法未規定者用他43F 03/02 15:49
→ hahaha021225: 法，服務法地位又比處理原則高吧
噓 superyou: 愛粉45F 03/02 15:59
推 jab: 從沒醫學知識到沒法學知識 某粉真的可悲46F 03/02 16:07
推 askey: 可憐啊47F 03/02 16:15
推 loki08957: 因為彭文正是約聘的 你用公服法沒辦法對他怎樣48F 03/02 16:16
→ loki08957: 所以要搞他才用教育人員
推 hahaha021225: 教育人員條例有兼職規定嗎50F 03/02 16:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 491　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ clisan, asds92155 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇