※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 00:19:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
時間 Sun Mar 7 12:31:21 2021
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言：
: 7、政府的社會福利支出該不該以成本做考量？政府有沒有去控制管理機構的營收？
: 我覺得這才是要去思考的點
: 以這案子來說，政府用OT案的方式蓋了大樓，興建成本由政府買單，再交單位經營
: 如果是純粹的私人單位，它興建費用轉嫁在每月收費裡，那就回歸市場機制
: 但今天如果是政府全額興建，但收費卻交由經營單位依成本考量然後對外收取？
: 這樣是否合理？政府在收費標準上進行哪些評估跟計算？這才是要思考的點
: 不然是否會有興建營運成本由政府買單，結果經營團隊發大財？
其實這部份我覺得柯文哲的做法是對的。
之前公宅時也有類似情況。
那時一樣在吵很貴，但柯在說明時有提到北巿府的做法是分開算計成本打平問題和補助問
題。
也就是建好後要如何營運可以不虧損，這部份是自己一個帳。
然後另外再有一個帳是補貼低收入戶之類的。
也就是機構正常營運虧損自負。而需不需要補貼民眾是另外算的。
這種做法我覺得十分正確，前者是一個機構正常營運應該做到的事。後者是社褔問題。
這兩個本就不應該混為一談。
如果社褔這邊需要更多補貼那也是社褔的問題，和機構正常營運無關。不會全混在一起。
然後這種做法要抹黑也很簡單，只打你收費問題，不去談另一邊的社褔補貼。
然後這種做法要抹黑也很簡單，只打你收費問題，不去談另一邊的社褔補貼。
結果就是很少人注意到這種帳目分明的做法和目的，十分可惜。
--
「......歡迎大家光臨天象館。」
「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.66.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WH5SSA7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615091484.A.287.html
※ 同主題文章:
03-07 08:51 ■ [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：成本考量算合理
… ×5
03-07 10:22 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 11:05 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 11:57 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 12:04 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 12:25 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
● 03-07 12:31 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 12:48 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 12:52 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 13:07 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 13:12 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 13:28 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
03-07 14:36 ■ Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
→ : 柯文哲做，不好1F 03/07 12:32
→ : 柯黑誰在跟你談政策的優缺點 先抹黑人格少個政敵再說2F 03/07 12:33
推 : 同意 機構營運不受社福多寡影響3F 03/07 12:33
推 : 哈哈，推一樓4F 03/07 12:33
推 : 但綠蟑綠粉可不同意啊 誰管你營運不虧損 只管價格誰5F 03/07 12:35
→ : 前一頁就有一個回文在跳針4萬社宅了6F 03/07 12:35
→ : 管你去死7F 03/07 12:35
→ Anderson0819 …
→ : 其實也可以走老路cost-down 相忍為國嘛 愛台灣嘛不寒酸9F 03/07 12:36
推 : 做功德10F 03/07 12:37
推 : 柯文哲做，不好。柯批電子手銬超難聽，綠共叫科技手環11F 03/07 12:38
→ : 只要是柯文哲不管說的做的就是錯 懂?12F 03/07 12:43
推 : 你太中肯了13F 03/07 12:44
→ : 柯推防疫旅館:想變陸地板鑽石公主號嗎，桃園跟進：鄭文燦好14F 03/07 12:44
→ : 棒，這就是這群垃圾畜生的無恥嘴臉。
→ : 棒，這就是這群垃圾畜生的無恥嘴臉。
→ : 每個地方政府不都這樣分？ 只有157做對？16F 03/07 12:47
推 : 因為政府便宜行事太久了 真的照著一般經營模式去走 就在17F 03/07 12:51
→ : 那邊靠腰靠杯
→ : 那邊靠腰靠杯
推 : 推19F 03/07 12:57
→ : 補助多少？20F 03/07 12:58
推 : 不去考慮財源的話 要怎麼才能永續發展 那些政客真的夠了21F 03/07 13:01
→ : 現在我覺得問題在於補貼的比例，最高不是只補貼2萬22F 03/07 13:04
→ : 8？
→ : 5萬5已經超過台灣人月收中位數了，等於月薪沒超過
→ : 5萬5的還不如自己照顧(當然精神壓力也是自己承擔)
→ : 8？
→ : 5萬5已經超過台灣人月收中位數了，等於月薪沒超過
→ : 5萬5的還不如自己照顧(當然精神壓力也是自己承擔)
→ : 你以為自己照顧不用5.5萬喔，就算去借也要揍到5.5萬啦26F 03/07 13:09
→ : 少子化的社會，自己照顧，家裡經濟只會垮台
→ : 少子化的社會，自己照顧，家裡經濟只會垮台
推 : 柯文哲做，不好+128F 03/07 13:10
→ : 不過建議還是安樂死，這樣出不起5.5萬的就也不用拖垮
→ : 家庭
→ : 以前的政府的費用是扣掉補助之後的，假如5.5萬補助3萬
→ : 就會跟你說最低只需要2.5萬就能入住
→ : 不過建議還是安樂死，這樣出不起5.5萬的就也不用拖垮
→ : 家庭
→ : 以前的政府的費用是扣掉補助之後的，假如5.5萬補助3萬
→ : 就會跟你說最低只需要2.5萬就能入住
推 : 政黑已經在靠夭太貴了，只能說真的是看誰做的33F 03/07 13:15
推 : 是柯文哲做的就不對啊，你還不懂綠共嗎？34F 03/07 13:19
推 : 這做法正確,但藍綠想用補助介入公宅,補完公宅就廢了35F 03/07 13:22
→ : 覺青付不起只能狂跳針36F 03/07 13:35
推 : 永續是個真問題，但真的考量又得被酸收費高37F 03/07 13:38
噓 : 蓋社宅有沒用到政府的地?這些補貼都裝沒看到說兩本帳?38F 03/07 14:40
噓 : 要這樣酸要這樣嗆的覺青，希望最好是父母雙亡然後家裡很39F 03/07 14:47
→ : 有錢。
→ : 有錢。
推 : 綠共；柯文哲做的就是有問題啦！41F 03/07 15:12
→ : 誰管你做什麼事 重點是你是柯文哲欸 做什麼都是錯啊42F 03/07 16:28
推 : 對啊...但你也知道台灣的風氣就是這樣 愚民被媒體輕易愚弄43F 03/07 16:32
推 : 可惜什麼 柯文哲做，不行！掌握這六字訣 什麼問題都沒44F 03/07 17:09
→ : 有
→ : 有
推 : 這樣抹黑真的有效啊，不針對議題本身討論只針對價格打，46F 03/07 17:56
→ : 只有立場沒有是非
→ : 只有立場沒有是非
→ : 只有立場沒有是非
→ : 只有立場沒有是非
→ : 最好別縣市的問題出來時你們也能搞清楚不先亂罵49F 03/07 19:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 366
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, AS2000, gleen18 說讚！
1樓 時間: 2021-03-07 14:38:23 (台灣)
→
+2
03-07 14:38 TW
這兩個本就不應該混為一談。如果社褔這邊需要更多補貼那也是社褔的問題，和機構正常營運無關。不會全混在一起。然後這種做法要抹黑也很簡單，只打你收費問題，不去談另一邊的社褔補貼。結果就是很少人注意到這種帳目分明的做法和目的，十分可惜。+1
回列表(←)
分享