※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-10 18:03:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦：喊沉重
時間 Wed Mar 10 13:41:10 2021
如果對藻礁還不是很了解的可以看一下這個網頁簡介
http://algalreef.weebly.com/2016040636261593429930977.html
什麼是藻礁 - 珍愛桃園藻礁
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
藻礁與珊瑚礁的不同 珊瑚礁和藻礁都是生物造礁，最大的差別是在珊瑚礁是【動物】造礁，而藻礁是【植物】造礁。提起珊瑚礁，一般人不陌生；問起小朋友，有的還會興奮的加碼告訴你「小丑魚和海葵」的共生情趣。沒錯，珊瑚礁成長在水質清澈的海域，強烈日照導致旺盛的光合作用下， ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/algalreef.weebly.com/ed3eb0d0617eae2062f57122852ed46c.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/algalreef.weebly.com/471562545573586554f2fe0e49f290e6.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/algalreef.weebly.com/540bd28a4ce6762b2e41ff7275dc9c1f.jpg)
我知道有些人覺得藻礁根本不重要
什麼生物多樣性，什麼稀有獨特瀕臨滅絕的生態
對自身個人利益根本一丁點意義也沒有
我這邊換個現實點的角度來說
那麼觀光價值總該有意義了吧
公視
我們的島 藻礁有事嗎?
https://www.pts.org.tw/ourisland_AlgaeReefs/media.html
https://youtu.be/5xFNFGE6Zh4
藻礁大未來
環顧台灣 1600 公里長的海岸線，有藻礁分布的不到 50 公里，其中只有桃園，擁有連
續 27 公里的藻礁地景，不過中油第三天然氣接收站，打算蓋在這裡。數十年的能源需求
與數千年的藻礁，如何選擇？
在15:50左右
美國羅德島大學教授 Rober Thompson 提出了他的觀點
他說他去過全世界各處的海岸線
從沒見過這麼獨特的海灘
他認為這是一個絕對應該被保護的生態棲地
這應該是最純粹專業的第三方客觀角度了吧
藻礁在一個外國人眼裡是如此獨特而珍貴
那麼對台灣人來說又何嘗不是
專家學者都說這種獨特的生態系統一但被破壞
花再多錢也救不回來
如果真的把台灣當作我們世世代代唯一僅剩的島的話
根本不用自欺欺人說什麼降低傷害
這種問題一開始根本就是不存在的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI5lvbn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615354873.A.971.html
→ : 所以藻礁去死跟你去死挑一個好ㄇ1F 03/10 13:41
你在恐嚇我嗎??
推 : 可以拿來當做外交手段的東西 民進黨不要呀~2F 03/10 13:41
推 : 可悲的是台灣是一個島國，結果海岸線都被破壞光3F 03/10 13:42
→ : 觀光還好啦 都是去國外觀光4F 03/10 13:42
→ : 台灣的觀光業喔 自己人都唾棄成這樣了 要去賺外國人?5F 03/10 13:43
→ : 觀光沒價值阿 說的好像幾年內就能回復觀光一樣6F 03/10 13:43
→ aa1052026 …
→ : 其實很多邏輯根本沒衝突 都能同時存在9F 03/10 13:44
噓 : 九成九的人連藻礁長什麼樣都不知道 還扯到觀光勒10F 03/10 13:45
你可以無知 但不能把無知當理所當然
而且無知怎麼會是成為搞破壞理直氣壯的借口
→ aa1052026 …
→ : 只是你以為衝突了而已12F 03/10 13:45
噓 : 請問共產黨的坦克登入後會管你有沒有藻礁嗎？13F 03/10 13:45
→ aa1052026 …
推 : 開發就是墾丁化15F 03/10 13:46
→ : 英年藻逝16F 03/10 13:46
→ aa1052026 …
→ : 其實根本沒有衝突 你認為的衝突其實並不存在18F 03/10 13:47
推 : 講到中共…連共產黨都不會這樣對台灣吧…19F 03/10 13:47
→ : 只是把這些當衝突 你會舒服點20F 03/10 13:47
→ : 因為你不能接受 別人的邏輯
→ : 因為你不能接受 別人的邏輯
→ aa1052026 …
推 : 推推23F 03/10 13:50
噓 : 核電廠爆炸台灣就完了24F 03/10 13:50
→ : 多點一樓那種人，台灣就和平了，對的，像中共一樣和平25F 03/10 13:50
噓 : 要觀光 連風電都要拆了吧 醜成這樣= =26F 03/10 13:51
→ : 要觀光多蓋點101就好了27F 03/10 13:53
噓 : 觀光價直抵得過台積電再來嘴28F 03/10 14:03
你在胡說八道什麼鬼
講得好像沒毀掉藻礁台積電就會倒一樣
民進黨就只會散播這種恐嚇話術
不是要我死 就是要台積電死?
※ 編輯: turbomons (36.231.100.197 臺灣), 03/10/2021 14:07:41
→ : 明明就可以重啟核四29F 03/10 14:14
推 : 推文讓我大開眼界，這些應該都是中油股東30F 03/10 14:35
→ : 下面還有觀新保護區+有限度開發+監測，這樣交換還行31F 03/10 14:43
→ : 農委會+市政府用動保法劃保護區是做過功課的
→ : 請用核心區>>緩衝區>>遊憩區(一般使用)的概念來理解
→ : 農委會+市政府用動保法劃保護區是做過功課的
→ : 請用核心區>>緩衝區>>遊憩區(一般使用)的概念來理解
噓 : 明明中油是蓋在“已經”開發的地方，怎麼講的要把全部地34F 03/10 14:50
→ : 方也開發似的？沒有誤導來達成目的嗎？
→ : 方也開發似的？沒有誤導來達成目的嗎？
→ : 看著繼續非核~36F 03/10 14:53
→ : https://i.imgur.com/qG0unys.jpg37F 03/10 14:58
→ : 施工船都把藻礁刮一片了 保育根本喊假的
→ : 以後還可能發生漏油問題 中油漏油也不是一、兩次
→ : 明明三接移往別處就完美解決了 政府一直不做
→ : 施工船都把藻礁刮一片了 保育根本喊假的
→ : 以後還可能發生漏油問題 中油漏油也不是一、兩次
→ : 明明三接移往別處就完美解決了 政府一直不做
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qG0unys.jpg)
推 : 網軍國家隊真的很腦包41F 03/10 15:27
推 : 隨便喇藻礁沒有台灣價值，破壞掉剛好又符合華國思維42F 03/10 15:29
→ : 加油,1450太多了43F 03/10 15:31
→ : 照你邏輯 石虎也不重要啊 那民進黨以前在靠杯啥44F 03/10 15:42
→ : 當中國人之後你再來談環保 不要說恐嚇 所有恐懼都是真實45F 03/10 16:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 2292
(￣︶￣)ｂ nagame3148, simon9331, Vaclav_Havel, Ishahaop, pb2710710, et79210 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ LIHO1023 說瞎！
3樓 時間: 2021-03-10 21:58:43 (台灣)
→
-1
03-10 21:58 TW
國民黨砍了七成的千年檜木，可以水土保持，清靜空氣，現在給我談藻礁？我還反攻大陸咧！
9樓 時間: 2021-03-10 23:10:10 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
問題根本不在藻礁有多重要 而是主因有沒有更好的解決方案 不要PM2.5 不要核能 不要破壞藻礁 但不能沒有電 沒有那種完美的解決方案好嗎 如果有 拜託不要在這邊我反對但反對之後不甘我的事 去提出並用這些挺藻礁的行動力來推行才是真的 不然就是一群沒考慮過現實面的在那邊瞎起鬨而已
10樓 時間: 2021-03-10 23:18:35 (台灣)
→
-1
03-10 23:18 TW
還有東部不是有人挖山取礦？破壞水土破壞祖先風水耶！怎不辦個公投？呃，我忘了那邊沒有三接！沒事！沒事！
16樓 時間: 2021-03-11 10:18:48 (台灣)
→
+1
03-11 10:18 TW
不要PM2.5 不要核能 不要破壞藻礁???? 啊這不就以前的民進黨嗎? 你講出來是給大家笑的嗎?
19樓 時間: 2021-03-11 13:39:55 (台灣)
→
03-11 13:39 TW
支持核能啦，現在用電量這麼大，把核4開起來阿，都投資那麼多錢下去，難道根本不能用?錢又不是通通拿去給肥貓爽了。
20樓 時間: 2021-03-11 13:45:26 (台灣)
→
03-11 13:45 TW
問題關鍵2個 1.這議題吵了5年了, 中間中油完全沒有提出任何備案, 拖延戰術到最後一刻"來不急，沒有備案"2. 漁業價值與生態系服務價值，這我就不多說了，反正多數人也看不懂也不在乎結論: 剷掉! 一起死阿~~~
21樓 時間: 2021-03-11 16:49:32 (台灣)
→
03-11 16:49 TW
單純想知道以前民進黨沒執政說電夠用，現在執政說電不夠？如果是台電官員或是自己黨智庫有錯誤就挖出來阿！國家政策方針是菜市場嗎？隨意喊喊？工業用電只會更多的...
回列表(←)
分享