顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 212
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-10 18:03:14
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦：喊沉重
時間 Wed Mar 10 13:41:10 2021



如果對藻礁還不是很了解的可以看一下這個網頁簡介

http://algalreef.weebly.com/2016040636261593429930977.html
什麼是藻礁 - 珍愛桃園藻礁
[圖]
[圖]
[圖]
         藻礁與珊瑚礁的不同 ​           珊瑚礁和藻礁都是生物造礁，最大的差別是在珊瑚礁是【動物】造礁，而藻礁是【植物】造礁。提起珊瑚礁，一般人不陌生；問起小朋友，有的還會興奮的加碼告訴你「小丑魚和海葵」的共生情趣。沒錯，珊瑚礁成長在水質清澈的海域，強烈日照導致旺盛的光合作用下， ...

 

我知道有些人覺得藻礁根本不重要

什麼生物多樣性，什麼稀有獨特瀕臨滅絕的生態

對自身個人利益根本一丁點意義也沒有

我這邊換個現實點的角度來說

那麼觀光價值總該有意義了吧

公視

我們的島 藻礁有事嗎?

https://www.pts.org.tw/ourisland_AlgaeReefs/media.html

https://youtu.be/5xFNFGE6Zh4

藻礁大未來

環顧台灣 1600 公里長的海岸線，有藻礁分布的不到 50 公里，其中只有桃園，擁有連
續 27 公里的藻礁地景，不過中油第三天然氣接收站，打算蓋在這裡。數十年的能源需求
與數千年的藻礁，如何選擇？

在15:50左右

美國羅德島大學教授 Rober Thompson 提出了他的觀點

他說他去過全世界各處的海岸線

從沒見過這麼獨特的海灘

他認為這是一個絕對應該被保護的生態棲地

這應該是最純粹專業的第三方客觀角度了吧

藻礁在一個外國人眼裡是如此獨特而珍貴

那麼對台灣人來說又何嘗不是

專家學者都說這種獨特的生態系統一但被破壞

花再多錢也救不回來

如果真的把台灣當作我們世世代代唯一僅剩的島的話

根本不用自欺欺人說什麼降低傷害

這種問題一開始根本就是不存在的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI5lvbn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615354873.A.971.html
※ 同主題文章:
　 03-10 12:55 psee. ■ [新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦：喊沉重
● 03-10 13:41 turbomons ■ Re: [新聞] 藻礁公投連署破61萬 鄭文燦：喊沉重
→ james732: 所以藻礁去死跟你去死挑一個好ㄇ1F 03/10 13:41

你在恐嚇我嗎??

推 Tiphareth: 可以拿來當做外交手段的東西 民進黨不要呀~2F 03/10 13:41
推 hihimen: 可悲的是台灣是一個島國，結果海岸線都被破壞光3F 03/10 13:42
→ swearflycc: 觀光還好啦  都是去國外觀光4F 03/10 13:42
→ larailing: 台灣的觀光業喔 自己人都唾棄成這樣了 要去賺外國人?5F 03/10 13:43
→ su4vu6: 觀光沒價值阿 說的好像幾年內就能回復觀光一樣6F 03/10 13:43
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 錯亂反核環保仔:我反核 但藻礁是死掉爛石頭 沒電誰負責7F 03/10 13:43
→ aa1052026: 台灣觀光產業是被"人"給搞爛 一堆坑人店家 還有最美風
→ su4vu6: 其實很多邏輯根本沒衝突 都能同時存在9F 03/10 13:44
噓 eecoolty: 九成九的人連藻礁長什麼樣都不知道 還扯到觀光勒10F 03/10 13:45

你可以無知 但不能把無知當理所當然

而且無知怎麼會是成為搞破壞理直氣壯的借口

→ aa1052026 …
→ aa1052026: 景亂扔垃圾在觀光景點的台灣人 這些都不關景點本身的事11F 03/10 13:45
※ 編輯: turbomons (36.231.100.197 臺灣), 03/10/2021 13:48:20
→ su4vu6: 只是你以為衝突了而已12F 03/10 13:45
噓 dos32408: 請問共產黨的坦克登入後會管你有沒有藻礁嗎？13F 03/10 13:45
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 最衝突的就是拿環保反A能源 卻不拿環保反BCD能源那群14F 03/10 13:46
推 AustinRivers: 開發就是墾丁化15F 03/10 13:46
→ tenmin888: 英年藻逝16F 03/10 13:46
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 共產黨在福建的核電廠搞爆幾座 你台灣還需要怕核四?17F 03/10 13:46
→ su4vu6: 其實根本沒有衝突 你認為的衝突其實並不存在18F 03/10 13:47
推 peterwu4: 講到中共…連共產黨都不會這樣對台灣吧…19F 03/10 13:47
→ su4vu6: 只是把這些當衝突 你會舒服點20F 03/10 13:47
→ su4vu6: 因為你不能接受 別人的邏輯
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 對啊 所以當初反核的都智障自己認為有衝突22F 03/10 13:48
推 lightson: 推推23F 03/10 13:50
噓 fufufugogogo: 核電廠爆炸台灣就完了24F 03/10 13:50
→ phina005: 多點一樓那種人，台灣就和平了，對的，像中共一樣和平25F 03/10 13:50
噓 VXcc: 要觀光 連風電都要拆了吧 醜成這樣= =26F 03/10 13:51
→ su4vu6: 要觀光多蓋點101就好了27F 03/10 13:53
噓 jetzake: 觀光價直抵得過台積電再來嘴28F 03/10 14:03

你在胡說八道什麼鬼

講得好像沒毀掉藻礁台積電就會倒一樣

民進黨就只會散播這種恐嚇話術

不是要我死 就是要台積電死?
※ 編輯: turbomons (36.231.100.197 臺灣), 03/10/2021 14:07:41
→ puyo: 明明就可以重啟核四29F 03/10 14:14
推 asapulu: 推文讓我大開眼界，這些應該都是中油股東30F 03/10 14:35
→ plug: 下面還有觀新保護區+有限度開發+監測，這樣交換還行31F 03/10 14:43
→ plug: 農委會+市政府用動保法劃保護區是做過功課的
→ plug: 請用核心區>>緩衝區>>遊憩區(一般使用)的概念來理解
噓 inewnew: 明明中油是蓋在“已經”開發的地方，怎麼講的要把全部地34F 03/10 14:50
→ inewnew: 方也開發似的？沒有誤導來達成目的嗎？
→ spzper: 看著繼續非核~36F 03/10 14:53
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/qG0unys.jpg37F 03/10 14:58
→ ChungLi5566: 施工船都把藻礁刮一片了 保育根本喊假的
→ ChungLi5566: 以後還可能發生漏油問題 中油漏油也不是一、兩次
→ ChungLi5566: 明明三接移往別處就完美解決了 政府一直不做
[圖]
推 brepus: 網軍國家隊真的很腦包41F 03/10 15:27
推 LoliconWei: 隨便喇藻礁沒有台灣價值，破壞掉剛好又符合華國思維42F 03/10 15:29
→ joey7elva: 加油,1450太多了43F 03/10 15:31
→ neverending: 照你邏輯 石虎也不重要啊 那民進黨以前在靠杯啥44F 03/10 15:42
→ chiachen: 當中國人之後你再來談環保 不要說恐嚇 所有恐懼都是真實45F 03/10 16:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 2302　
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ nagame3148, simon9331, Vaclav_Havel, Ishahaop, pb2710710, et79210 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ LIHO1023 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-10 20:09:22 (台灣) 
→
kenwang
　 03-10 20:09 TW 
可憐的網軍  你們就那麼一小搓人
2樓 時間: 2021-03-10 21:51:42 (台灣) 
→
whywater
　 03-10 21:51 TW 
觀光價值不等於台灣價值 沒台灣價值就是該死 懂?
3樓 時間: 2021-03-10 21:58:43 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 21:58 TW 
國民黨砍了七成的千年檜木，可以水土保持，清靜空氣，現在給我談藻礁？我還反攻大陸咧！
4樓 時間: 2021-03-10 22:02:22 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 22:02 TW 
屏東核三設立時怎沒有珊瑚公投？
5樓 時間: 2021-03-10 22:05:26 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 22:05 TW
···
改天要是傳出藻礁可治癌，隔天馬上被人挖光了！
6樓 時間: 2021-03-10 22:08:36 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 22:08 TW
···
屏東核三廠設立前的珊瑚及熱帶魚觀光價值更高！
7樓 時間: 2021-03-10 22:49:39 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 22:49 TW
···
講得好像沒毀掉藻礁台積電就會倒一樣！是的，台積電沒有電是會倒的！德國學者？問問外國人來台灣是要吃美食還是吹冬風看藻礁？會不會是共產黨讓台灣缺電的詭計其中之一環？
8樓 時間: 2021-03-10 22:54:42 (台灣) 
→
RoberXian
　 03-10 22:54 TW 
人類食衣住行都在破壞環境～環團先不要當人比較好
9樓 時間: 2021-03-10 23:10:10 (台灣) 
→
a5533160
+1    (編輯過) TW 
問題根本不在藻礁有多重要 而是主因有沒有更好的解決方案
不要PM2.5 不要核能 不要破壞藻礁 但不能沒有電 沒有那種完美的解決方案好嗎
如果有 拜託不要在這邊我反對但反對之後不甘我的事
去提出並用這些挺藻礁的行動力來推行才是真的
不然就是一群沒考慮過現實面的在那邊瞎起鬨而已
10樓 時間: 2021-03-10 23:18:35 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 23:18 TW 
還有東部不是有人挖山取礦？破壞水土破壞祖先風水耶！怎不辦個公投？呃，我忘了那邊沒有三接！沒事！沒事！
11樓 時間: 2021-03-10 23:20:38 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 23:20 TW 
是啊！不要殺生不要殺生！千萬不要洗手噴酒精啊！
12樓 時間: 2021-03-10 23:23:55 (台灣) 
→
maysan
-2 03-10 23:23 TW
···
假環保之名以行邪心！
13樓 時間: 2021-03-10 23:29:44 (台灣) 
→
maysan
-1 03-10 23:29 TW
···
太平天國闖王？之名言，天生萬物以養民，民無一物以報天！叉燒包七個！毛主席最崇拜的入！
也是最環保的入，只要人類一滅絕，地球就太平了！
14樓 時間: 2021-03-11 08:45:31 (台灣) 
→
jinung86
　 03-11 08:45 TW 
英年藻逝
15樓 時間: 2021-03-11 09:00:35 (台灣) 
→
a11643
　 03-11 09:00 TW
···
應該大量減少人類數量  減少個300萬人口
16樓 時間: 2021-03-11 10:18:48 (台灣) 
→
l2godians
+1 03-11 10:18 TW 
不要PM2.5 不要核能 不要破壞藻礁????
啊這不就以前的民進黨嗎?
你講出來是給大家笑的嗎?
17樓 時間: 2021-03-11 12:10:54 (台灣) 
→
mebius
　 03-11 12:10 TW
···
破壞230公頃時不推公投
保護到只影響23公頃時猛推公投
這不是賤畜什麼是賤畜
18樓 時間: 2021-03-11 13:13:46 (台灣) 
→
Ishahaop
+1 03-11 13:13 TW 
長久下來應該保護，利益價值比較高
19樓 時間: 2021-03-11 13:39:55 (台灣) 
→
sheng337
　 03-11 13:39 TW 
支持核能啦，現在用電量這麼大，把核4開起來阿，都投資那麼多錢下去，難道根本不能用?錢又不是通通拿去給肥貓爽了。
20樓 時間: 2021-03-11 13:45:26 (台灣) 
→
kkhaned35
　 03-11 13:45 TW 
問題關鍵2個
1.這議題吵了5年了, 中間中油完全沒有提出任何備案, 拖延戰術到最後一刻"來不急，沒有備案"
 
2. 漁業價值與生態系服務價值，這我就不多說了，反正多數人也看不懂也不在乎
 
結論: 剷掉! 一起死阿~~~
21樓 時間: 2021-03-11 16:49:32 (台灣) 
→
K251251
　 03-11 16:49 TW 
單純想知道以前民進黨沒執政說電夠用，現在執政說電不夠？如果是台電官員或是自己黨智庫有錯誤就挖出來阿！
 
國家政策方針是菜市場嗎？隨意喊喊？
 
工業用電只會更多的...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇