顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 09:51:25
看板 Gossiping
作者 cloud3455 (雲想衣裳花想容)
標題 [新聞] 通姦除罪小三譏嗆「快點用民法告我吧」 
時間 Sun Mar  7 18:59:57 2021



蘋果日報

丁牧群

通姦除罪小三譏嗆「快點用民法告我吧」 正宮硬起來讓她如願


王姓女子戀上羅姓人夫還為他生下一子,羅妻氣得告2人通姦,檢方起訴後,大法官去年5月
29日宣告通姦罪違憲,王女竟於社群軟體Instagram嗆羅妻:「快點用民法告我吧,刑法已
經無效了喔」,結果激怒正宮真的提告求償50萬元,台北地院認為王女以通姦除罪譏諷羅妻
,毫無悔意,判她須賠償40萬元。


羅妻提告指稱,她2016年與羅男結婚,育有一子,原本幸福美滿,但2019年有朋友告訴她,
羅男外遇還跟小三生了孩子,她半信半疑去戶政事務所申請戶籍謄本,赫然發現羅男真的認
領了一個男孩。


羅妻向法官泣訴,她發現丈夫跟王女姦情後,身心受創,但由於丈夫不斷道歉,夫家親人也
極力挽留,加上她考慮自己孩子需要完整家庭,忍痛修補婚姻關係,沒想到王女不思反省,
居然以《刑法》第239條通姦罪除罪化相譏,實在太過分了,因此提告向王女求償50萬元。

台北地院調閱王女與羅男通姦案的起訴書,王女應訊時坦承與羅男交往9個月間,發生性行
為18次並生下一子,但後來通姦除罪,王女獲法院判決免訴,竟然在Instagram貼文:「快
點用民法告我吧,刑法已經無效了喔」等語,北院認為足見王女並無悔改之意,漠視羅妻家
庭圓滿和諧,審酌後判她賠償羅妻40萬元。可上訴。(丁牧群/台北報導)


https://tinyurl.com/mj292kky
通姦除罪小三譏嗆「快點用民法告我吧」 正宮硬起來讓她如願 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
王姓女子戀上羅姓人夫還為他生下一子,羅妻氣得告2人通姦,檢方起訴後,大法官去年5月29日宣告通姦罪違憲,王女竟於社群軟體Instagram嗆羅妻:「快點用民法告我吧,刑法已經無效了喔」,結果激怒正宮真的提告求償50萬元,台北地院認為王女以通姦除罪譏諷羅妻,毫無悔意,判她須賠償... ...

 

這一定是假新聞,婦女新知說小三都是,梨花帶雨受父權社會欺負的可憐女性

怎麼可能會做出這種事呢,最近許多第三者嗆合法配偶通姦除罪,拿他沒法子的新聞

一定是父權社會為了欺壓性自由所做的假新聞,大法官和婦女新知是不會有錯的

支持通姦罪存在的人,真是太無恥了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHB8mp1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615114800.A.CC1.html
highyes: 這種要求 我一輩子沒見過.…1F 03/07 19:00
benptt: 笑死....2F 03/07 19:01
poggssi: 有錢人可以瘋狂通姦了3F 03/07 19:01
Atwo: 民法就罰錢而已 也不會有前科4F 03/07 19:01
bluenan 
bluenan: 建議所有的男人都去驗自家小孩DNA,5F 03/07 19:01
jetaime851: 腐女新知是什麼6F 03/07 19:01
Atwo: 只要有錢賠 根本不用怕7F 03/07 19:01
jetaime851: 婦*女8F 03/07 19:01
marunouchi: 這民法沒違憲嗎?9F 03/07 19:01
TienWo: 反正這40萬也是她老公出的吧?10F 03/07 19:01
bluenan 
bluenan: 就知道無恥的人是誰了11F 03/07 19:01
widec: 正宮:有錢就可以幹我老公唷12F 03/07 19:02
benptt: 笑死,叫老公出去賣超好賺~13F 03/07 19:02
kilof: 求仁得仁14F 03/07 19:02
hosen: 民法?法官只給你一張紙,得自己去找財產求償15F 03/07 19:03
x001611: 綠畜鬼政16F 03/07 19:03
ppptttqaz: 賠錢不知道何時才能拿到17F 03/07 19:03
pokyhoyo: 除非離婚 不然老公養小三也只是左手還右手18F 03/07 19:04
ImBBCALL: 血虧19F 03/07 19:05
deepdish: 貧窮限制你的想像力20F 03/07 19:06
trywish: 民法只是損失賠償,所以沒違憲呀。求償多少就看你提出多21F 03/07 19:06
CCNK: 就罰錢而已啊 說不定還是你老公出22F 03/07 19:06
trywish: 少損害。而且就像上面一堆人講的,最後鐵定還是男生出。23F 03/07 19:07
Xpwa563704ju: 離婚啊,這種男的也要24F 03/07 19:07
purplebfly: 貴了一點,一般30萬而已25F 03/07 19:07
spzper: 花錢了事~要是看關進去又賠錢的更開心26F 03/07 19:08
hipab: Yes i 督27F 03/07 19:09
jump9128: 智障28F 03/07 19:09
guestwhat: 結果只是老公私房錢上繳29F 03/07 19:10
wulaw5566: 結果沒告男的,這正宮夫妻是在仙人跳吧30F 03/07 19:10
onlyhuman: 蔡英文政績+131F 03/07 19:10
mudee: 臺男下面癢  就顧不得吃的是哪種貨色了  有的連支那阿公店32F 03/07 19:11
mudee: 老母雞都啃  下賤
lwamp 
lwamp: 民進黨政績+134F 03/07 19:11
heavensun: 有錢的根本不怕40萬35F 03/07 19:12
brodf084972: 給某樓:這樣沒有違憲哦36F 03/07 19:12
kaodio: 40萬讓你當個當當正正的小三37F 03/07 19:12
a29976137: 老公有夠爽38F 03/07 19:14
CenaC 
CenaC: 民進黨政績+1。那小三嘴臉還真民進黨39F 03/07 19:14
aesdu: 老公錢多幫付也沒甚麼40F 03/07 19:14
shioulanyu: wtf 只有40?400才夠補償妻子吧41F 03/07 19:15
Ceferino: 司法改革的勝利 ^^42F 03/07 19:18
yeay: 其實沒要離婚,也不算太難過,也算頂多算老公陽具使用費而已43F 03/07 19:19
arrenwu: 這種要求還真的沒聽過44F 03/07 19:19
kt040: 要50判40 當初該要多點XD45F 03/07 19:19
tyler11342: 王女小孩長大後 搞不好成為藝人 帶媽媽上節目哭哭46F 03/07 19:23
ghostl40809: 有判例是法官加碼而不是打折的嗎47F 03/07 19:26
fifi0828: 如果40是老公出的怎辦XD48F 03/07 19:28
hank81177: 中國也除罪化啦,想要通姦罪請移民去伊斯蘭國家49F 03/07 19:29
那你怎麼不去中國?還是你是在台灣通姦除罪化後才來台灣的新移民?
美國還有很多州有通姦罪你不知道嗎?真是可憐,見識真的不夠呢
還是你認為美國是伊斯蘭國家?是的話,可以告訴我為什麼你會這樣認為嗎
thelittleone: 妳老公在小三可能早就付出超過40萬50F 03/07 19:29
x7834210: 不會開87萬51F 03/07 19:30
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:32:42
s13140709: 通姦本來就該用民法啊,用刑法才奇怪吧52F 03/07 19:31
fifi0828: 老公都認領那個外遇生的小孩了 錢根本切不開了啦53F 03/07 19:31
s13140709: 好像有人覺得有了刑法後就不會有外遇了xd54F 03/07 19:32
我只問問你,在通姦罪沒除罪之前,你有看過這種小三嗆合法配偶去告我的情況嗎
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:33:44
lwamp 
lwamp: 原來是民進黨要跟中國接軌的超前部屬呀55F 03/07 19:33
chachayu: 民法非婚生有繼承權呢 爽56F 03/07 19:33
tbaby: 情婦跑去嗆大老婆的常有 尤其是中國情婦 有夠嗆57F 03/07 19:35
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:36:55
hw102050: 難不成要用刑法?58F 03/07 19:37
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:38:55
PTTcrazy: 支持除罪跟廢死覺得死刑也不能降低犯罪是一樣的論調59F 03/07 19:38
a630522: 為什麼原PO會覺得以前沒有人嗆說去告我?60F 03/07 19:38
hw102050: 跟軍事法庭被廢,就覺得小兵會造反的相同思維?61F 03/07 19:38
PTTcrazy: 所以麻煩以後廢死出來,要尊重人家的論調62F 03/07 19:39
hw102050: 以前嗆來告的多的是63F 03/07 19:39
證據呢?新聞報導呢,我有新聞報導,你的資料來原是「我腦袋」
記者叫「我認為」是嗎?
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:40:54
fifi0828: 成年人兩情相悅做愛用刑法本來就很奇怪 更何況幾乎都是64F 03/07 19:39
fifi0828: 繳錢給國家了事
社維法的性交易不也是成年男女合意性交,但就用個道德的名義來罰呀
而且還罰三萬以下,比有通姦罪時常判的兩個月刑期更輕呢(兩個月少說要六萬)

hw102050: 而且用民法反而更好告,刑法太多毛了66F 03/07 19:39
hw102050: 刑法真有這麼好用,民法廢掉不就好
那就是婦女新知的下一步了呀,將民法195條中的人格權裡,踢掉配偶權這項

a594020419: 公道價20萬,嘴秋加一倍,合理給推68F 03/07 19:41
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:44:31
[圖]
divinemonkey: 判賠40萬叫沒法子????????70F 03/07 19:43
[圖]
所以那時配偶還能有通姦罪要回公道,現在呢?你去告民法呀,反正又沒前科記錄
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:46:53
Syd: 笑死72F 03/07 19:46
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:48:57
a630522: 我是覺得報導人家私事的新聞真的沒有什麼好去看的...73F 03/07 19:47
那你去跟報社講,我又不是蘋果主編,跟我講幹什麼,我要看什麼新聞干你什麼事
不過你可能要每家新聞都說了,特別是最近的福原愛事件,每家都有報導呢
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:50:11
SamuelLuo: 回歸到古代,達官顯貴都是一夫一妻多妾制74F 03/07 19:49
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 19:53:03
SamuelLuo: 不同的地方在所指的「妾」有男、女,甚至非二元性別75F 03/07 19:56
fucKMT5566: 臭法盲還真的以為全部丟民法就爽領錢?你他媽民法要拿76F 03/07 19:56
fucKMT5566: 多少也是要自己先拿一定數額出來才可以 你以為樂透抽
fucKMT5566: 獎想拿多少就多少?以前刑法就是可以直接刑逼民
Cliffx: 40萬很多欸79F 03/07 20:02
a630522: 你PO來PTT 然後叫我去跟報社講? 好像都不關你的事80F 03/07 20:03
所以八卦版不能PO新聞嗎?你認為這種私人的事不該報導,那叫你去跟報社講有什麼錯
是他們報出來的呀,我認為這個的重要性值得大家知道,PO出來又有哪裡錯?
你真的認為八卦貼這種報導很糟糕,是私人事情的的話
那你可以請版主增加板規呀,不得貼外遇相關新聞,不就一勞永逸了

season2011: 民進黨德政81F 03/07 20:06
BaRanKa: 夭受喔 = =82F 03/07 20:07
Ommmm: 為什麼一定要有前科紀錄啊?83F 03/07 20:11
Ommmm: 什麼叫民法、刑法、行政法,你要不要去上課啊
為什麼不能有呀?你要不要去上課呀。

MRsoso: 想法同a63052285F 03/07 20:12
這種事不用報告,也沒人在意你想法同誰好嗎?

Ommmm: 你的觀念就是闖紅燈、違規停車也要用刑法處罰是不是阿?雖86F 03/07 20:12
Ommmm: 然我也希望
拿違規停車和通姦比?違規停車是刑法管嗎?(停紅線害人撞上去受傷就是過失傷害就是了)
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:30:56
weliche: 拜託 很多律師都有講解過為什麼通姦除罪化 麻煩自己先去88F 03/07 20:31
weliche: 科普 不是自己在這秀下限 一直拿不相干的東西亂類比
拜託什麼?黑龍江邊裸身跪求種子那種拜託嗎?
要說什麼男女不平等的嗎?還是你要說之前說通姦罪有存在必要的大法官
是在秀下限呀?
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:39:20
laechan: 台女本身就是通姦除罪化的始作俑者90F 03/07 20:34
laechan: https://i.imgur.com/B3Ls2zZ.jpg
[圖]
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:39:55
weliche: 大法官有15個 每個意見都不一樣  少數派就這樣不然勒 ?92F 03/07 20:43
weliche: 所以他的意見是意見 其他大法官覺得違憲就放屁嗎 ?

所以吳陳鐶大法官在你眼中是在秀下限是嗎,如果不是的話

那你叫我去看很多律師都有講解過為什麼通姦除罪化是什麼意思

你要不要去叫吳陳鐶大法官去看律師講解過為什麼通姦除罪化的文章呀

這次只有他的意見是通姦罪不違憲
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:47:53
s900527: 民法笑死人~~越賠越少還要花一堆時間金錢去打官司94F 03/07 20:46
weliche: 講白了你的個人意見微不足道 世界又不是圍繞著你的意見轉95F 03/07 20:46
當然微不足道呀,但就像街頭說法一樣,我能影響一個人,就影響一個人呀

還是你認為你的意見是主流?是的話,怎麼民調八成是反除罪化的

世界也不是圍繞著你轉的,不用把自己看的太重,把自己當知識認知標竿好嗎

czplus: 我翻了上百件以前通姦有罪的判決,這案子裡面嗆聲的內容算96F 03/07 20:47
czplus: 是比較好聽的......
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:49:44
czplus: 而且易科罰金本來就不一定會有前科(其他罪也一樣)98F 03/07 20:49
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:51:44
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:55:04
核發條例第3條規定,該紀錄係指「警察機關依司法或軍法機關判決確定、執行之刑
事案件資料所作成之紀錄證明」,亦即紀錄範圍限於法院所為之判決。而依核發條例第6
條規定,受緩刑、拘役、罰金(不包括有期徒刑易科罰金者)的宣告,也不會記載於刑事
案件紀錄。
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 20:57:12
sfgzgmfx20a: 看到沒法綠人 這就是臺灣人的素質99F 03/07 20:58
czplus: 七、經易科罰金五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。100F 03/07 20:58
czplus: 易科罰金是有五年CD期沒錯啦
czplus: 訴訟實務上看,與其討論通姦罪,不如操作妨礙秘密和妨礙名
czplus: 譽,讓正妻對小三一切“侮辱”和”蒐證”都合法化,比較符
czplus: 合正妻的需求
czplus: 好多正妻在馬路上、網路上罵小三被告的判決喔......

weliche: 又在講民調 都用民調決定大法官可以廢了106F 03/07 21:07
weliche: 大法官少數服從多數你當作沒看見 民調少數服從多數你就要
weliche: 這不就雙標嗎 ?
這和你叫我去看你口中所謂很多律師的通姦科普文章是關係在哪?

我認為通姦罪該存在,你叫我去看很多律師的通姦科普文章

所以我問你是不是認為吳陳鐶大法官該去看看律師的通姦科普文章

不是的話,那你是在哈囉?你不就自認知識標竿,凡是和你意見不同的就是知識不足嗎?


eas06u4: 好可憐 崩潰了109F 03/07 21:15
czplus: 配偶權這麼厲害,阻卻一下妨礙名譽和妨礙秘密之類的應該沒110F 03/07 21:16
czplus: 問題吧
eas06u4: 笑死 自己的論點被cz打臉打到歪掉就不回了喔112F 03/07 21:16
打歪什麼?你的思考邏輯我真的跟不上呢,是你有問題,還是我有問題就不知道了。
那種綁稻草人辯論法,你也認為叫打臉?
Freeven: 這代表你有錢就可以偷吃     恭喜有錢人113F 03/07 21:28
Howard1420: 通姦罪真的要被判刑也很難,沒人說可以偷吃啊,會因114F 03/07 21:30
Howard1420: 為只罰錢就去偷吃的,是法律的問題?還是人的問題?
Howard1420: 配偶的忠貞在鄉民眼裡原來是只要有足夠的錢就能輕易
Howard1420: 捨棄的嗎?
czplus: 有錢人偷吃還離不了婚吧118F 03/07 21:33
czplus: 一秒鐘幾十萬上下的人,他配偶的剩餘財產分配請求權很高欸
czplus: 這個思路也不錯,抓到通姦剩餘財產分配額改成1:3之類的,
czplus: 懲罰有錢人出軌(先不管脫產仔)
lily08320: 真是人不要臉天下無敵122F 03/07 21:35
※ 編輯: cloud3455 (1.200.79.168 臺灣), 03/07/2021 21:56:38
ajoe0909: 有錢人可以無限外遇了123F 03/07 21:49
etiennechiu: 民法就是告侵害配偶權啊,蒐證比以前通姦罪更寬鬆,124F 03/07 22:08
etiennechiu: 不用抓姦曖昧簡訊就可以被判賠償囉
swgun: 法綠人:通姦除罪化是讓女性不要為難女性126F 03/07 22:13
swgun: 根本不是錢的問題 重點是有錢人很在意有前科案底 法綠人可
swgun: 能都沒當過有錢人 才會講出還有民法可以求償的說法 這種粗
swgun: 糙除罪化只是把法院當成合法花街而已 我玩你老婆老公要多
swgun: 少錢 哦 這些給你拿去買憂鬱症藥吃吧
czplus: 原現行法這種不上不下威脅的真的沒什麼好護航的,覺得通姦131F 03/07 22:33
czplus: 罪需要入刑至少提個有實質嚇阻力的
czplus: 一樣參考判決書,我實在看不出來哪一對通姦的男女在作案前
czplus: 有考慮過通姦罪
czplus: 反正反對釋字791的就拿釋字554的理由,反對釋字554就說時
czplus: 代變了
czplus: 實務上就算通姦罪存續也是廢到笑的地位
MK47: 有錢賠根本沒差 可以瘋狂外遇了 搞不好錢還外遇的老公出的138F 03/08 00:27
MK47:  科科
whhw: 笑死140F 03/08 00:56
kinki999: 根本沒差40萬繳完,繼續通姦141F 03/08 01:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 483 
作者 cloud3455 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tcblow2001, dbangel 說讚!
1樓 時間: 2021-03-07 23:18:24 (台灣)
  03-07 23:18 TW
一開始提50太少了啦,至少提個200,這樣法官才好判
2樓 時間: 2021-03-08 02:11:27 (台灣)
  03-08 02:11 TW
"可上訴"法院就是要你一直搞下去
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇