顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 21:24:14
看板 Gossiping
作者 Qoogotozoo (動物園驚魂)
標題 Re: [新聞] 蔡英文:每年花1千億實現「0到6歲國家一
時間 Sun Mar  7 20:53:34 2021


靠補助想救生育率根本搞錯重點對象

本來就會生孩子的是有錢人與低薪族群

生較少的是在意生活品質的絕大多數中產階級

因為生小孩是穩賠不賺的投資

就算0~6歲靠政府補助可以彌補支出

剩下到成年的支出要怎麼解決

能讓中產階級生小孩的誘因是要讓生小孩成為划得來的投資

假設平均一年得花10萬

扶養一胎如果少繳至少10萬的稅

這樣生小孩就足夠划算

由於生第兩胎以上每個小孩的照顧成本會變低

甚至中產階級為了省更多稅願意多生幾胎

如此才能真正增加絕大多數中產階級的生育率



※ 引述 《zzahoward》 之銘言:
: 我也覺得這是最好的
:
: 那堆補助針對中低收入根本只是養更多8+9出來
:
: 反而竹科中產忙得苦哈哈,然後多數補助都看的到吃不到,繳的稅又特別多
:
: 偏偏這群中產才是最注重教育和育兒品質的族群
:
: 以邊際效益來說,你給這些家庭減的稅會讓他們的消費能力提高很多
:
: 同時可能願意從只生一個變成生兩個,並提供同樣的教育資源
:
:
: 只是我不知道為什麼,蔡政府永遠只在意那些中低收入
:
: 一直忽略真正為台灣付出,推升台灣電子業的中堅份子
:
: 老實說沒事就補助農民,補助小黃,補助中低收入
:
: 然後中高階白領打工仔爆肝血尿被當各種韭菜拼命割
:
: 我也覺得很奇怪就是了
:
: ※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言:
: : 發錢真的浪費時間
: : 直接給有小孩的免稅額多100萬不是簡單多了
: : 讓原本繳多的可以少繳很多
: : 讓原本不用繳的爽不到退稅
: : 而且1000億看起來好像不少
: : 可是目前台灣0~6歲大約120萬人
: : 算下來每個小孩只補助7000元...可是八月開始最高補助是8500耶
: : 光是明年開始的托育經費就有850億了
: : 母豬到底是要宣傳未來政策  還是要大內宣歷史政策?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.139.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHCpGf3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615121616.A.A43.html
deepdish: 要投資幹嘛不歐印台GG 笑死1F 03/07 20:55

投資股市有賺有賠
節省稅金穩賺不賠

loadingN: 我覺得你是用想像的 一般中產階級會結婚的早就會評估生2F 03/07 20:57
loadingN: 小孩的議題 所以這的能靠補助提升生育率並不實際

基本上結婚就會考慮到生小孩沒錯
所以結婚率降低也是一個重要的議題
在台灣結婚不見得省得到稅
甚至還有可能稅金變多
獎勵結婚或許比補助生子是更值得作的方向

weiweiweber: 呃 怎麼定義中產階級也不容易啊 有地區差異4F 03/07 21:00
loadingN: 對啊 所以最簡單就是幫肥宅找老婆0.05F 03/07 21:12
※ 編輯: Qoogotozoo (1.200.139.115 臺灣), 03/07/2021 21:22:14

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 271 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, luway520 說讚! ( ̄︿ ̄)p is0124 說瞎!
1樓 時間: 2021-03-07 21:34:44 (台灣)
  03-07 21:34 TW
問題是絕大部分的稅收都是從中產階級而來,你再減稅國家只能破產了,除非跟有錢人徵稅。
2樓 時間: 2021-03-07 22:15:17 (台灣)
  03-07 22:15 TW
台灣是全世界少數沒課徵屯房稅...等,因為會傷害到執政黨政客及其金主的根本利益
3樓 時間: 2021-03-07 22:21:52 (美國)
-1 03-07 22:21 US
···
只要繼續努力下去,不管怎樣都會有點攻擊,連防疫成功也被攻擊⋯⋯
小英加油
4樓 時間: 2021-03-07 22:57:01 (台灣)
  03-07 22:57 TW
···
花一千億成立一千個少子化辦公室就沒問題了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇