※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 23:29:13
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 電動車真的環保嗎？
時間 Sun Mar 7 09:48:38 2021
汽油車過去燃油後產生的廢氣
一直被嫌棄排碳量高不環保
開始大推電動車
但電動車除了一樣要電廠產生店之外
電池回收也需要相當成本
這樣算起來電動車真的有比汽油車環保嗎？
有沒有八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.61.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WH33v6j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615081721.A.1AD.html
→ : 機車製造都不會污染歐1F 03/07 09:49
→ : 電動車事實上就是比較環保...
→ : 電動車事實上就是比較環保...
→ : 真的3F 03/07 09:49
推 : 保4F 03/07 09:49
噓 : 挖油田煉油也不環保 怎不提 這是商人手法5F 03/07 09:50
→ : 要整體評估。如果用綠電來作能源就有環保6F 03/07 09:50
→ : 原油開採 汽油提煉都是污染7F 03/07 09:50
推 : 其實不一定 但至少減少汽油用量8F 03/07 09:50
推 : 對行人 機車族環保 不用吸廢氣惹9F 03/07 09:50
→ : 不用綠電就比較環保 發電廠效率高內燃機太多..10F 03/07 09:50
→ : 電池本身是可以循環再利用的11F 03/07 09:51
→ : 環保啊 光噪音就差多少了12F 03/07 09:51
→ : 大陸很早已經管制 吃油機車進市區 怕市區廢氣太高惹13F 03/07 09:51
→ : 還有發電廠排放比較好管理14F 03/07 09:51
→ : 整體的能源轉換效率，好像沒有有力的數據和研究，目前都15F 03/07 09:52
→ : 而且傳輸動力效率油車也是非常爛的 輸電車一大截16F 03/07 09:52
→ : 只有說終端使用而已17F 03/07 09:52
→ : 電動車的汙染問題 可以丟到工廠解決 不會傷到路人肺18F 03/07 09:52
→ : 還有零件的數量也是天差地遠 可以省下非常多開發浪費19F 03/07 09:52
推 : 環保啊 只是台灣用肺發電才覺得不環保20F 03/07 09:53
→ : 對我來說哪個使用上便宜就環保21F 03/07 09:53
→ : 好 像 是說能源轉換優秀太多22F 03/07 09:53
→ : 很貴的環保產品對我來說就不環保23F 03/07 09:54
→ : 有沒有想過傳統車銑製造那堆零件過程產生的污染24F 03/07 09:54
噓 : 中國管制油車是中國沒油田 但中國有希礦25F 03/07 09:54
→ : 電池未來掌握中國
→ : 電池未來掌握中國
→ : 一 樣燒煤一萬噸 一 個 轉換90% 一 個 40%好 了 可以少27F 03/07 09:55
→ : 電動車製造 現在就像是手機組裝一樣 簡單很多28F 03/07 09:55
→ : 放 一 半 的 廢 氣29F 03/07 09:55
→ : 可是電動車耐用嗎 車 子 開幾年會廢掉
→ : 可是電動車耐用嗎 車 子 開幾年會廢掉
推 : 電池產業還要再改進，現階段其實也沒多環保。31F 03/07 09:56
推 : 理論上技術相同成熟 電動車會比油車耐用...32F 03/07 09:57
→ : 再來就是一般人 不用 吸廢氣 廢 氣 集中能源發電廠?33F 03/07 09:57
→ : 啊 現 在不就還沒成熟嗎
→ : 啊 現 在不就還沒成熟嗎
→ : 電動車零件較少 使用上也沒油車高溫材質較不容易劣化35F 03/07 09:58
→ : 那 以 後大街小 巷的黑手怎麼 辦36F 03/07 09:58
→ : 溼 度 啊 台灣不是高溼度嗎
→ : 溼 度 啊 台灣不是高溼度嗎
推 : 又想到一個 工廠也蓋很快 上海那個超級工廠好像沒多久38F 03/07 09:59
→ : 簡 單 多 了也不能養作業 員 怎麼 辦39F 03/07 09:59
→ : 用煤燒出來的電充電 當然環保40F 03/07 09:59
→ : 就上線量產惹 傳統工廠可沒那麼簡單呢41F 03/07 09:59
→ : 那 是 比喻啦 用 最髒的發電(42F 03/07 10:00
→ : 使用成本低就會吸引人囉，現在狗狗肉使用成本高，741443F 03/07 10:02
→ : 燒火力~你說環保就環保XDD44F 03/07 10:07
推 : 其實電動車比油車還早發明45F 03/07 10:07
→ : 笑死又一個外行的在那邊超級工廠46F 03/07 10:08
→ : 阿是多內行啦 有種回一篇文來幫大家科普啊 笑你不敢 XD47F 03/07 10:09
推 : 其實也有個和環保無關的原因 就是以後車子要用的電會越48F 03/07 10:10
→ : 來越多 乾脆能源也直接用電會比較簡單
→ : 只不過現實離理想還很遙遠 現在你能看到的新聞
→ : 基本上應該都是在多空交戰 和技術沒關係
→ : 來越多 乾脆能源也直接用電會比較簡單
→ : 只不過現實離理想還很遙遠 現在你能看到的新聞
→ : 基本上應該都是在多空交戰 和技術沒關係
→ : 太陽能車 幾十年了還是發展不起來52F 03/07 10:21
推 : 發電廠處理廢氣的效率比汽機車排氣管裡面的觸媒轉換器好多53F 03/07 11:17
→ : 了好嗎
→ : 了好嗎
推 : 說真的哪怕是火力發電，只要做好廢氣處理，環保效果一定55F 03/07 11:27
→ : 比讓油車排廢氣好
→ : 讓廢氣廢熱不再充斥市區，整體生活環境也會變好
→ : 比讓油車排廢氣好
→ : 讓廢氣廢熱不再充斥市區，整體生活環境也會變好
推 : 廢棄電池就是個大污染58F 03/07 11:45
推 : 你看哪個機車行不是黑黑髒髒的？狗肉有嗎？雖然狗肉也是敲59F 03/07 11:58
→ : 盤子
→ : 盤子
→ : 要比較就整體從車輛製造、能源供給到最後回收啦61F 03/07 12:08
推 : 一堆精算的網頁去看看 效率上就真的比油好62F 03/07 12:17
→ : 就算油拿來發電 效率換算km一樣比油車好
→ : 所以廢棄引擎循環油水散熱系統就不污染
→ : 只有電池污染 油從採集運送精煉跟加油站營運都不污染
→ : 就算油拿來發電 效率換算km一樣比油車好
→ : 所以廢棄引擎循環油水散熱系統就不污染
→ : 只有電池污染 油從採集運送精煉跟加油站營運都不污染
推 : 移動汙染源、噪音...要大家都騎效果就很明顯了66F 03/07 13:35
→ : 夏天停紅綠燈的那個排氣熱度...真的差很多
→ : 夏天停紅綠燈的那個排氣熱度...真的差很多
噓 : 文組滾出去好嗎68F 03/07 17:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
回列表(←)
分享