※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-11 18:34:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
時間 Thu Mar 11 15:20:53 2021
看到這種文組北七講理工類的事情 我就很想打臉
其實核電的事情 查國外網站都有很詳盡的說明
這個網站裡面就有非常詳盡的各類核電資料
看不懂英文可以用google瀏覽器翻譯
https://www.world-nuclear.org/
World Nuclear Association - World Nuclear Association
Information on nuclear energy and the nuclear fuel cycle from the World Nuclear Association. ...
Information on nuclear energy and the nuclear fuel cycle from the World Nuclear Association. ...
說說反核最喜歡講的福島核災、核電廠會核爆、核電廠無法抗震
先來說核電廠會核爆這事
核能發電用的是3-5%濃度的核燃料，
與原子彈使用濃度90%的鈾235效果完全不同
所以就算白癡反核擁有了90%的鈾原料也無法製造核爆
為什麼?
因為核武器的引爆必須經過非常精密的計算，
還有引爆機構型式，這都是擁核武國家最高機密
絕對不是白痴反核以為製造核爆就像點鞭炮開瓦斯那樣簡單！
而車諾比跟福島核電廠的爆炸都屬於蒸氣爆炸 反應堆熔毀
而福島是因為反應堆裝置裡頭的氫氣爆炸 把建築頂部炸破
然後反應堆的輻射洩漏到大氣中
另外海嘯造成的海水灌入反應堆後再流出
導致反應堆的輻射物質跟著進到海裡
所以車諾比跟福島核電廠事故根本就不是核爆
再來就是福島核災 福島電廠是個老電廠 1960年代成立
建造前就已經參考過世界其他地方的地震事件
福島事件資料也很龐大 有興趣可慢慢看
https://www.world-nuclear.org/information-
library/safety-and-security/safety-of-
plants/fukushima-daiichi-accident.aspx
簡單說就是福島外海發生地震
地震導致福島電廠外部電源停機
三部反應堆也自動停機（設計上就是這樣）
而緊急發電的柴油機啟動
但是接著海嘯來把柴油機淹了 所以就不能使用
所有冷卻系統都無法作用
而反應堆停機時還是會產生熱量
當熱量散不出去
就發生蒸氣爆炸（輻射物擴散到大氣中）
反應堆熔毀 海嘯灌進來再流出去（輻射物擴散到海裡）
核四本身也是靠海邊(貢寮)
可是海拔高度較高 也遠離城市
再來東北角幾乎是岩盤地質
核四建造時地基就蓋的非常穩固
可能101倒了核四還沒倒
核電廠的防震措施國際上也是一堆資料
https://www.iaea.org/publications/6732/seismic-design-
and-qualification-for-nuclear-power-plants
有鑑於福島事件
核四上方不遠處還建造了一個超大的水池
就是為了在緊急事故時使用
在福島事件後
世界各核電廠都開始加強了無預警停機時的演練
再來說說世界其他國家核電狀況
以下是反應爐數量
國家 運轉中 建造中 已汰除 佔國家總發電 %
美國 94 2 39 19
中國 49 16 0 4
法國 56 1 14 71
英國 15 2 30 20
瑞士 4 0 2 37
南韓 24 4 2 23
瑞士跟台灣狀況比較像 土地少又有重工業需要大量的電
但他們會慢慢淘汰自家核電然後學德國跟法國買電
注意到法國了為何可以賣電了嗎?
由於1974年的決定，
法國現在宣稱擁有相當高的能源獨立性，
並且幾乎是歐洲成本最低的電力。
它的人均二氧化碳排放水平也極低，
因為其80％以上的電力是核能或水力發電。
所以能夠賣電的國家就是核電大國->浪漫法國
世界的趨勢是綠能+核電 沒有哪個國家說可以完全綠電
繼續火力發電就會造成碳排量上升
全球平均氣溫每年都加0.5度
燃媒更是造成嚴重空氣汙染
過十年台灣夏天可能會高達45度以上
反核說若要絕對安全才能發電
那火力發電怎不怕天然氣爆炸?
水力發電怎不怕地震來潰堤淹死人?
事實上死於核電輻射的人 遠低於熱死跟肺癌死
還有核廢料處理
北歐芬蘭挪威瑞典...
一堆先進國家都有處理方法都有資料跟技術
但是北七反核就是裝睡叫不醒
※ 引述《jerrychuang ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時 曾薏蘋
: 2.記者署名:
: 中時 曾薏蘋
: 3.完整新聞標題:
: 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
: 4.完整新聞內文:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.247.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WISJTkr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615447261.A.BB5.html
※ 同主題文章:
03-10 15:37 ■ [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-10 15:54 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-10 16:41 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-10 17:47 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-10 17:49 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
● 03-11 15:20 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-11 15:38 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-11 15:55 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-11 16:31 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-11 18:43 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
03-12 07:27 ■ Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光
推 : 講一堆事實還是有智障817會投給他1F 03/11 15:22
→ : 未知才能恐嚇阿!!又不像烤肉有燒過炭煮飯用過天然氣!!!!!2F 03/11 15:23
→ : 反核最後會放大絕：笨蛋！重點不在技術問題，是心情問題XD3F 03/11 15:23
推 : 他們只會跳針核廢料放你家4F 03/11 15:23
推 : 樓下4%5F 03/11 15:23
→ : ^^^^智障6F 03/11 15:24
→ : 無論你反不反核 重啟核四真的是假議題...7F 03/11 15:24
推 : 台灣公務界的便宜行事風格 國外查不到啊8F 03/11 15:24
推 : 讓台灣崩潰,只要圍住台灣，天然氣跟油輪就不來,就崩了9F 03/11 15:24
→ : 台灣有技術和能力嗎？美國還有F35還可以上火星，但干台10F 03/11 15:25
→ : 沒幾個人反核 主要是核廢料怎麼辦 不信任核四拼裝車以11F 03/11 15:25
→ : 灣何事？12F 03/11 15:25
→ : 前說核廢料要埋北韓也破局 別再說埋我家 鄰居不同意13F 03/11 15:25
推 : 覺青是享受抗爭的過程 才不管結果 反正咖啡廳有冷氣吹14F 03/11 15:25
→ : 就好
→ : 就好
→ : 圍不住的 地球第二強權 連釣魚台都圍不起來16F 03/11 15:25
推 : 核四會核爆那中科院可以收一收了17F 03/11 15:25
推 : 反正台灣沒地方同意運轉核能，但要搞綠能就乖乖告訴大家缺18F 03/11 15:26
→ : 你講的這些跟反核講的理由 都不是重點 沒有任何一19F 03/11 15:26
→ : 電和漲價的風險20F 03/11 15:26
推 : 推21F 03/11 15:26
→ : 個縣市願意 這才是關鍵22F 03/11 15:26
→ : 民間公司就能造出比國防單位強的核子武器23F 03/11 15:26
→ : 某樓該不會以為核能原料台灣可以自己挖嗎…24F 03/11 15:26
→ : 整天仰望別人，沒那個屁股就不要吃那個瀉藥……25F 03/11 15:26
→ : 跟大家講沒用，去跟新北市人講比較快。26F 03/11 15:26
推 : 反正人民也不想了解那麼多 跟著黨走就對了27F 03/11 15:26
推 : 反正就公投啊，多數強姦少數反核智障就好了，根本就不用多28F 03/11 15:27
→ : 民進黨平時愛嘴科學根據 現在有科學根據又不相信29F 03/11 15:27
推 : 反核：核廢料放你家辣~30F 03/11 15:27
→ : 囉嗦31F 03/11 15:27
→ : 圍台論根本不會因為有核電就不可行啊 因為鈾–235台灣也要32F 03/11 15:27
→ : 進口啊…
→ : 進口啊…
→ : 綠島核廢料放幾十年了 是有爆炸了捏?34F 03/11 15:27
→ : 不然放在故宮藏庫裡好了
→ : 不然放在故宮藏庫裡好了
推 : 未知才能恐嚇+136F 03/11 15:28
推 : 政治人物奸詐 人民智障 導致科學進步在台灣被視為異端37F 03/11 15:28
推 : 燃料棒進一次可以撐一年，天然氣就兩週38F 03/11 15:28
→ : 沒爆，是滿了。39F 03/11 15:28
→ : 就活像原始人看到現代人而感到畏懼一樣40F 03/11 15:28
→ : 人會用火，動物不會用火41F 03/11 15:28
→ : 話說，剛剛下定兼直人的書，等書到來翻翻。42F 03/11 15:28
→ : 我比較想看到核四公投過了 但是各縣市公投核能跟核廢43F 03/11 15:29
→ : 每年夏天的議題44F 03/11 15:29
→ : 料都不要在自己的縣市45F 03/11 15:29
→ : 沒吧 車諾比另外兩台只發電到2000年上下46F 03/11 15:29
烏克蘭已讓它繼續運作 因為先前討論關機前提是有其他發電選擇 但是沒有→ : 火帶給人類文明，也帶來無盡的苦痛與災厄47F 03/11 15:29
→ : 更妙的是一邊嘴科學，一邊又把原能會當塑膠，原能會說48F 03/11 15:29
→ : 不行難道要政治力強渡關山嗎？
→ : 不行難道要政治力強渡關山嗎？
→ : 但是我們相信我們的理性，所以願意去面對這些善與惡果50F 03/11 15:29
→ : 蘇聯解體以後也沒力氣在維護這種石墨發電廠了51F 03/11 15:29
推 : 覺得擁核的人會越來越多 因為台灣實在別無選擇了52F 03/11 15:30
推 : 我只接受綠能 愛電 跟乾淨的煤 其他你去想辦法53F 03/11 15:30
推 : 說核廢料放我家又不告訴我要去哪裡領54F 03/11 15:30
→ : 越來越多好啊，雙北的電力自己發。55F 03/11 15:30
→ : 2025就是三座核電廠除役時間，更不用說還沒完工的核四…56F 03/11 15:31
推 : 真慘 用愛發電57F 03/11 15:31
推 : 相信謊英相信黨！58F 03/11 15:31
推 : 我記得處理費也是被反核智障給砍了...59F 03/11 15:33
→ : 非核家園~但世界都努力減碳~反觀60F 03/11 15:33
推 : 覺青講到能源政策永遠是被完虐的份61F 03/11 15:34
→ : 哪一個處理費？核一二三不可能砍。62F 03/11 15:34
推 : 晚點會有個Z開頭帳號來噓你 不過他可能趁沒人偷偷來63F 03/11 15:34
推 : 閉嘴 你會絕食嗎64F 03/11 15:35
推 : 北七反核喜歡吸火力發電空氣得肺癌阿65F 03/11 15:35
推 : 打這麼多 民進黨一句話 大家都跟上66F 03/11 15:37
推 : 不讓人處理核廢和說核廢不能處理的都同一群人67F 03/11 15:38
推 : $不搞點事怎麼搞$68F 03/11 15:38
推 : 大推！69F 03/11 15:39
推 : 核廢料放你家XD70F 03/11 15:39
推 : 講那麼多 飯盒又看不懂71F 03/11 15:40
→ : 文組有文組的玩法72F 03/11 15:41
推 : 要開放萊豬時整天說科學很重要 現在又開始搞反智理73F 03/11 15:41
→ : 盲了
→ : 盲了
→ : 一堆官員時間到就在跑廟會 迎神拜佛的 會來跟你談核能安全75F 03/11 15:42
推 : 核五準備了76F 03/11 15:43
噓 : 推文章 但噓反應堆77F 03/11 15:43
推 : 補推
推 : 補推
噓 : 哇，每年加五度，100年後直接加50度變90度欸，你信喔？79F 03/11 15:44
推 : 反核仔就整天害怕核電廠爆炸啊，核廢料將來一定有技術處理80F 03/11 15:44
噓 : 不是核爆 只是核電廠會爆掉而已 絕對不代表核電不安全81F 03/11 15:45
→ : 有人眼睛長在菊花裡 可憐哪82F 03/11 15:45
噓 : 這麼安全,那馬英九是封存個屁?83F 03/11 15:45
→ : 任何事故都不是核電造成的 有問題一定別人的問題84F 03/11 15:45
推 : 以後會說核四不安全 菸黨自己蓋核五就安全了85F 03/11 15:45
→ : 氣溫90度別說台灣了，全人類都滅亡了吧？原來台灣核能86F 03/11 15:46
→ : 影響世界這麼大，嚇屬我溜
→ : 影響世界這麼大，嚇屬我溜
推 : 覺青笑你不敢絕食 鍵盤專家88F 03/11 15:46
→ : 還有很多未來人在說未來黑科技 順便報個樂透號碼好嗎89F 03/11 15:46
→ : 馬英九封存不就是因為你們菸粉在亂鬧嗎 笑死90F 03/11 15:46
→ : 核四不能用 核一繼續用 這些智障垃圾菸粉怎不去死呢
→ : 核四不能用 核一繼續用 這些智障垃圾菸粉怎不去死呢
→ : 別說核四，核五六都蓋下去啊，不然造成世界毀滅怎麼辦92F 03/11 15:47
推 : 哈哈哈哈93F 03/11 15:47
推 : 理組推 媽的文組腦誤國94F 03/11 15:48
推 : 資進黨用政治洗腦到台大理工碩士都來支持反核了，你95F 03/11 15:48
→ : 能說什麼
→ : 能說什麼
推 : 台灣不知核災死得多還是肺癌死得多97F 03/11 15:48
推 : 在台灣 被我是人跟絕食熊搞成政治問題98F 03/11 15:48
推 : 長知識了99F 03/11 15:51
推 : 理組給推 這幾年領導台灣的都智障文組100F 03/11 15:54
推 : 推~~~101F 03/11 15:55
推 : 推102F 03/11 15:58
推 : 誰叫你們老是要投給法律系的103F 03/11 15:58
推 : 多數人都白癡，他們根本連理解的心情都沒有，你跟他講什麼104F 03/11 15:59
→ : 235他還以為多少錢咧
→ : 235他還以為多少錢咧
推 : 推 文組一樣看不懂106F 03/11 15:59
推 : 推107F 03/11 15:59
推 : 長知識了 推108F 03/11 16:00
噓 : 好啊核廢料放你家109F 03/11 16:00
噓 : 結果就是碰上天災，核污染你就兩手一攤嗎110F 03/11 16:00
推 : 你跟文組解釋那麼多，他們也是看不懂，也不願清醒呀111F 03/11 16:00
推 : 推112F 03/11 16:01
推 : 再多數據沒用啦！一句愛台灣就贏你資料了！113F 03/11 16:01
推 : 結果飯盒智障就是火力發電 肺癌熱死你兩手一攤嗎114F 03/11 16:03
推 : 推115F 03/11 16:04
推 : ?116F 03/11 16:04
→ : 也不看看自己日本主子是東電民營不敢斷然處置才釀禍117F 03/11 16:04
推 : 覺青都腦子有問題，講得好像火力發電廠不會爆炸= =118F 03/11 16:04
→ : 啊 你DPP主子現在也想要電網民營 那是挺危險的就是了119F 03/11 16:04
推 : 推120F 03/11 16:05
噓 : 核廢料就算有處理方法與技術又怎麼樣？放哪裡你也不講，你121F 03/11 16:06
→ : 知道核三的沒地震就可以弄到全黑事件嗎？三台柴油發電機，
→ : 兩台不能發電，原因查不出來耶
→ : 知道核三的沒地震就可以弄到全黑事件嗎？三台柴油發電機，
→ : 兩台不能發電，原因查不出來耶
推 : 推124F 03/11 16:07
→ : 字太多了，反核覺青不愛用腦，請濃縮成簡單有力的口號125F 03/11 16:07
推 : 裝睡的人叫不醒 反核就是一種信仰呵126F 03/11 16:09
推 : 核廢料放哪裡怎麼會是問題，現在沒有用核電？果然反核根127F 03/11 16:11
→ : 本不在跟你講道理，更別說台電績效根本世界上前段班還有人
→ : 跳針公務員
→ : 本不在跟你講道理，更別說台電績效根本世界上前段班還有人
→ : 跳針公務員
噓 : 所以核廢料要放在哪裡？130F 03/11 16:12
推 : 推131F 03/11 16:12
推 : 一點核廢料都不能有的話,那醫院也可以關了132F 03/11 16:14
噓 : 講一堆還是有可能出事情啊133F 03/11 16:15
推 : 你這篇如果2011年就出世，擁核的風向大概會比現在強一點134F 03/11 16:15
噓 : 核廢料放哪裡先講出來再說啦135F 03/11 16:16
放我家旁邊阿 存放倉庫建造比照北歐標準建造且定期有國際核安全組織來檢查就好
然後比照蘭嶼每月給我補助
→ : 爐渣都能埋了 更安全的核廢不能埋？136F 03/11 16:16
→ : 能不能順便分析一下核食問題137F 03/11 16:17
噓 : 講一堆廢話 核廢料放你家要不要 核電廠蓋你家旁要不要啦138F 03/11 16:21
好阿核電廠可以蓋我家旁邊阿 可是你還是看不懂核電廠選址標準吧?
核廢料可以放我家旁邊阿 存放倉庫建造比照北歐標準建造
且定期有國際核安全組織來檢查就好
然後比照蘭嶼每月給我補助
另外火力電廠蓋你家旁邊好不好?
推 : 核廢是不讓你處理139F 03/11 16:22
噓 : 車諾比我看網路資料都說停止運轉了啊 有還在發電嗎140F 03/11 16:22
我再查證 你資料是正確的沒錯 已更改推 : 推，哀141F 03/11 16:22
推 : 某黨就是個雙標愛面子的白癡142F 03/11 16:25
→ : 哪天就時空背景不同開啟了143F 03/11 16:25
推 : 核一核二核三那麼老技術都敢用，核4不敢用，笑死144F 03/11 16:27
推 : 不如推核一改造重新啟用145F 03/11 16:28
噓 : 多念書146F 03/11 16:29
推 : 因為 綠能是個龐大的商機 其他都是廢話147F 03/11 16:29
推 : 核廢料不是也都有封存跟安全設施保護148F 03/11 16:29
→ : 台灣還在那邊講核廢料無法處理，看人家歐洲怎麼處理，核廢149F 03/11 16:30
→ : 料不一定是在自己的國家，又不是古董蒐藏品
→ : 料不一定是在自己的國家，又不是古董蒐藏品
推 : 核電廠蓋你家旁要不要?那火力電廠蓋你家旁你就會要嗎?151F 03/11 16:30
推 : 重點是花那麼多錢蓋好了也不使用看看 真不知道決策者腦袋152F 03/11 16:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SrWbk1ih.png)
推 : 綠電有油水能撈啊~大家一起發大財呵呵154F 03/11 16:33
→ : 另外文組不是錯 一堆理盲的人才是問題
→ : 另外文組不是錯 一堆理盲的人才是問題
→ : 反核的大絕就是核電廠核廢料放你家要不要，但是有人回要的156F 03/11 16:34
→ : 時候他們就會完全裝死不回了
→ : 時候他們就會完全裝死不回了
推 : 推! 理性中肯睿智理組的精闢留言158F 03/11 16:34
推 : 核四真的被一堆智障文組裝文青耍潮給拖累159F 03/11 16:34
噓 : 擁核專家遇到輻射水核食就很安靜160F 03/11 16:34
→ : 不相信核電廠安全性比火力廢氣排你家還安全的，還能叫擁核?161F 03/11 16:35
推 : 推162F 03/11 16:35
推 : 車諾比電廠2000年就關掉了 不過要不是歐盟給了很多經163F 03/11 16:37
→ : 援 不然當年缺電的烏克蘭其實也不太想關閉車諾比
→ : 援 不然當年缺電的烏克蘭其實也不太想關閉車諾比
推 : 覺青蟑螂繼續無腦反核165F 03/11 16:43
推 : 核食好吃啊 政府要進口了欸ㄏ166F 03/11 16:45
→ : 雖然我也擁核 但我認為用死亡數來護航核輻射是相當不當167F 03/11 16:46
→ : 且無知的行為 畢竟核輻射的汙染(假設已汙染)造成的傷害
→ : 可遠比酷熱跟肺癌高喔
→ : 且無知的行為 畢竟核輻射的汙染(假設已汙染)造成的傷害
→ : 可遠比酷熱跟肺癌高喔
推 : 裝睡的人叫不醒…最經典案例170F 03/11 16:51
推 : 我擁核~但以為核電廠可以爆炸好跟中國玉石俱焚才超擁171F 03/11 16:53
推 : 反核：可是我就是感覺不安全172F 03/11 16:59
推 : 文組治國173F 03/11 17:00
※ 編輯: marcus176 (180.217.184.95 臺灣), 03/11/2021 17:14:53推 : 你打那麼多 文組只會絕食抗議174F 03/11 17:04
推 : 文組就是一堆被騙韭菜命，慘175F 03/11 17:05
→ : 。176F 03/11 17:07
推 : 推177F 03/11 17:09
推 : 其實現在像廢死（兩公約萬歲）、反核（我是人，我反核178F 03/11 17:10
→ : ）這些為覺青所津津樂道的議題，已經漸漸變成一種信仰
→ : 而無法理性討論，你拿反證出來，他們往往就會開始跳針
→ : 、吊書袋甚至質疑你談論此話題的正當性。在他們的世界
→ : 裡，只要有聽上去夠厲害且政治正確的口號，就能得到支
→ : 持。背後的理由他們很多人不懂、也不想懂
→ : ）這些為覺青所津津樂道的議題，已經漸漸變成一種信仰
→ : 而無法理性討論，你拿反證出來，他們往往就會開始跳針
→ : 、吊書袋甚至質疑你談論此話題的正當性。在他們的世界
→ : 裡，只要有聽上去夠厲害且政治正確的口號，就能得到支
→ : 持。背後的理由他們很多人不懂、也不想懂
噓 : 笑死，10年後臺灣溫度沒45度是不是就不需要核電，繼續184F 03/11 17:12
→ : 火力發電
→ : 火力發電
推 : 上色正確186F 03/11 17:14
→ k44754 …
→ : 爆炸不是問題 問題是洩漏出龐大量的汙染物無法收拾188F 03/11 17:20
噓 : 文組都懂核電需要最終處置場、核子事故大多是人為因素189F 03/11 17:20
→ : ，結果北七理組整天拿其他國家的數據，不考慮其他變因
→ : 。吵幾年了說服力一樣低，照這種辯論邏輯，難怪同溫層
→ : 小圈圈會這麼厚，繼續這種論調反核的一樣反核啦
→ : ，結果北七理組整天拿其他國家的數據，不考慮其他變因
→ : 。吵幾年了說服力一樣低，照這種辯論邏輯，難怪同溫層
→ : 小圈圈會這麼厚，繼續這種論調反核的一樣反核啦
→ : 爆炸根本就紮個好打的稻草人 這麼厲害怎麼不幫想辦法解福島193F 03/11 17:21
→ : 我可以接受用核電但是正反面要講清楚 這點不管支持反對都是
→ : 我可以接受用核電但是正反面要講清楚 這點不管支持反對都是
→ : 無知是一種力量，利用廣大的無知就自然形成巨大的力量囉195F 03/11 17:24
推 : 推196F 03/11 17:26
推 : 就炒作電力你講一堆幹嘛 跟文組討論熱機功率有屁用197F 03/11 17:30
推 : 民進黨只想賣電割韭菜賺大錢 誰跟你討論科技工業效率
推 : 民進黨只想賣電割韭菜賺大錢 誰跟你討論科技工業效率
推 : 你講這麼多? 反核表示：萬一？199F 03/11 17:34
→ : 以前以為別人蠢跟我沒關係 現在才知道蠢的人太多很嚴重
→ : 以前以為別人蠢跟我沒關係 現在才知道蠢的人太多很嚴重
推 : 難的是最終處置場，有這個應該可以無限核電！201F 03/11 17:35
推 : 糟糕了，你沒有台灣價值，小心綠蟑螂202F 03/11 17:37
推 : 你說的沒錯，但政府就是不想讓老百姓知道真相203F 03/11 17:42
→ : 如果用護萊豬那種力道現在要核五核六也早就過了
→ : 如果用護萊豬那種力道現在要核五核六也早就過了
推 : 核四不行但核食可以205F 03/11 17:45
噓 : 說放你家結果要求一堆XD206F 03/11 17:45
→ : 騙票黨說續用核二是標準選項。核二比核四安全。207F 03/11 17:47
推 : 講抗中保台，做的事都是讓台灣戰爭時更不堪一擊208F 03/11 17:51
推 : 當初核廢料要遷出蘭嶼還被抗爭咧XD209F 03/11 17:53
噓 : 所以核廢料還是無法處理啊。放你家可以，但你家夠大嗎？210F 03/11 17:54
推 : 反核的人會跟你吵法國沒地震 核廢料處置 而不去想成本效益211F 03/11 17:54
推 : 推 認真文，火力發電燃煤造成的空汙比核電的極低風險更212F 03/11 17:55
→ : 危險多了
→ : 危險多了
噓 : 誒 你沒講新式核電廠的維護成本會造成電價上漲的問題214F 03/11 17:58
→ : 誒
→ : 誒
噓 : 核電風險被嚴重低估，還是理組不懂期望值。216F 03/11 18:00
推 : 推217F 03/11 18:05
推 : 推啦 和文組講再多也沒用218F 03/11 18:09
推 : 智障太多沒辦法219F 03/11 18:09
推 : 核廢料放你家XD220F 03/11 18:12
推 : 推221F 03/11 18:14
推 : 從核災學到教訓，核能可以很安全222F 03/11 18:21
噓 : 核爆有專有名詞嗎 核電廠爆炸不能叫核爆？223F 03/11 18:25
推 : 細胞核溶解=爐心溶解啦 低能兒思維XDD224F 03/11 18:30
推 : 推225F 03/11 18:30
→ : @gting 那火力廢氣直通你家 不要過濾喔XD226F 03/11 18:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 237
(￣︶￣)ｂ ss5ss500 說讚！ (￣︿￣)ｐ sin8143, darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-11 15:43:29 (台灣)
→
03-11 15:43 TW
蒸氣爆炸 反應堆熔毀 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 核輻射還不是照樣洩漏出來 目前福島燒毀爐心帶輻射的冷卻水持續洩漏中.. 你可以去福島核電站.. 請福島電廠的善後小組帶你去喝光好了...
回列表(←)
分享