顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 155
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-14 16:20:15
看板 Gossiping
作者 johnny790218 (全知)
標題 [新聞] 「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！ 陳以
時間 Sun Mar 14 15:33:55 2021

1.媒體來源: ETtoday

2.記者署名: 記者蕭羽耘／綜合報導

3.完整新聞標題:

「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！　陳以信：駐德代表請來面對

4.完整新聞內文:

美國有媒體揭弊，德國基民黨國會議員霍普特曼遭爆，藉故收取外國賄款因而被請辭調查
，其中，台灣跟越南政府也涉及該案，我國遭爆出花了新台幣約80萬元，購買該議員所出
版小報廣告。對此，陳以信今天點名駐德代表謝志偉，請他說清楚講明白。


美國著名政治雜誌Politico最新報導，德國基民黨國會議員霍普特曼（Mark Hauptmann）
因被指控藉故收賄亞塞拜然的錢而請辭。該文引述德國五大報之Der Spiegel報導，指出
亞賽拜然駐德國大使館花費16,744歐元（折合台幣約56萬），購買此議員於圖林根自由邦
（Thuringia）所出版地方報紙的新聞廣告。


報導指出，該報三個月發行一次，份數僅5萬5千份，其中台灣跟越南政府也有向該報購買
廣告，德國報社DerWesten更指出，台灣買廣告的錢最多，高達24,000歐元（折合台幣約
80萬），遠高於亞賽拜然和越南。


陳以信在臉書表示，現在霍普特曼議員因被指控藉故收取外國賄款而被請辭調查，台灣也
因此被國際點名，我國駐德謝志偉代表應該出面澄清，到底台灣為何要購買該議員所出版
小報廣告？有沒有政治考量？為何那麼貴？我國對外宣傳經費相當有限，如此投注在特定
議員所擁有媒體上值得嗎？合法嗎？


陳以信說，身為立法院外委會委員，有責任監督政府預算花在刀口上，現在這事情不僅鬧
上國際媒體，還讓台灣蒙受可能賄賂他國政要之嫌，花錢還變成冤大頭，外交部與謝代表
都應該立即向國人與國際清楚說明。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20210314/1937913.htm
「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！　陳以信：駐德代表請來面對 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國有媒體揭弊，德國基民黨國會議員霍普特曼遭爆，藉故收取外國賄款因而被請辭調查，其中，台灣跟越南政府也涉及該案，我國遭爆出花了新台幣約80萬元，購買該議員所出版小報廣告。對此，陳以信今天點名駐德代表謝志偉，請他說清楚講明白。(陳以信,德國,謝志偉) ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJRnbFu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615707237.A.3F8.html
※ 同主題文章:
● 03-14 15:33 johnny790218. ■ [新聞] 「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！ 陳以
　 03-14 16:45 ilw4e. ■ Re: [新聞] 「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！ 陳以
　 03-14 17:15 Induction. ■ Re: [新聞] 「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！ 陳以
　 03-14 18:23 samrt5566. ■ Re: [新聞] 「德國收賄醜聞」竟見台灣花80萬！ 陳以
推 kent: 買廣告不行嗎1F 03/14 15:34
推 kutkin: 謝志偉何時去德國了2F 03/14 15:34
推 chienk: 80萬台幣是說給人笑的嗎？3F 03/14 15:34
→ kcclasaki: 80萬給817高潮 物超所值好嗎....你柯P編76萬 有760萬人4F 03/14 15:34
→ kcclasaki: 高潮嗎？
推 kci9kimo: 幹, 80萬新台幣, 認真有問題? 那麼廉價的嗎...6F 03/14 15:35
推 widec: 才花80萬...7F 03/14 15:35
→ lolic: 謝志偉就沒辦法了8F 03/14 15:35
推 s555666: 80萬，太小氣了吧9F 03/14 15:36
→ A6 …
→ A6: 買廣告還好吧...10F 03/14 15:36
推 end56: 突然想到那個論文 嘻嘻11F 03/14 15:36
→ s155260: 太少了吧 民代A個助理費都超過12F 03/14 15:36
推 YLTYY: (づ′・ω・）づ抓到了大外宣13F 03/14 15:36
→ ch333: 自己出來面對 不要讓政府動刀喔14F 03/14 15:36
→ greensaru: 。。。15F 03/14 15:37
推 tFDA: 這不就是花錢買內宣嗎？16F 03/14 15:37
→ Puye: 廣告內容是什麼 但80萬這樣收賄實在風險太大利益太小17F 03/14 15:37
推 marunouchi: 才80萬18F 03/14 15:37
推 wamng: 大外宣不就是這樣來的嗎？ 綠色畜牲現在才知道？19F 03/14 15:37
→ LuMya: 廣告內容是什麼？20F 03/14 15:38
噓 Dannyx: 80...21F 03/14 15:38
推 f731227: 所以台灣媒體的廣告都要審查一遍嗎22F 03/14 15:39
推 kps1247: 這算買廣告吧？23F 03/14 15:39
推 em4: 德國不是舔共嗎24F 03/14 15:40
→ canno128: 謝謝你賄賂台灣25F 03/14 15:40
推 swgun: 大外宣做到變圖利特定議員 比中國還爛26F 03/14 15:40
推 kkkkkktw: 買廣告吧 80萬收賄是給人笑喔27F 03/14 15:41
推 ilove640: 沒啥吧 台灣本來就是繳一堆錢費盡千辛萬苦去舔人鞋底的28F 03/14 15:41
→ ilove640: 賤種
噓 d86506: 80萬太可惡了！可以讓柯市長再辦一次一日北高30F 03/14 15:42
推 SpiritDodge: 對，出來說明一下，拿這點塞牙縫都不夠的份額，是能31F 03/14 15:42
→ SpiritDodge: 做啥？
→ neoa01 …
推 neoa01: 這是內宣吧XD 小英民進黨好樣的33F 03/14 15:43
→ devidevi: 80萬太可惡了，34F 03/14 15:43
推 vicious666: 你不花個八百萬，這樣民進黨都顯得沒氣勢了35F 03/14 15:43
推 wamng: 民進黨的操作不就是買報紙廣告變向賄賂 然後報紙會登一篇台36F 03/14 15:43
→ d86506: 寧可這80萬給柯市長買腳踏車廣告，也不行拿去德國買廣告？37F 03/14 15:43
→ wamng: 灣好棒棒蔡英文好棒棒的外宣文 屢試不爽38F 03/14 15:43
→ devidevi: 絕對不可能是民進黨幹的，金額太小，乘100倍還差不多39F 03/14 15:43
推 rushfudge: 發   大   財40F 03/14 15:43
→ ethan0419: 果然41F 03/14 15:44
推 TristyRumble: 才80 丟臉42F 03/14 15:44
→ rustic5566: 蟑螂菸粉又要安靜了 賀明快出來43F 03/14 15:44
→ scum5566: 值得啦 讓817看到德媒報導台灣如何如何就高潮不斷了44F 03/14 15:44
→ Anvec: 都丟臉丟到國外了 還有人在護航45F 03/14 15:44
推 Cishang: 是該面對 只投80也太少了 加個0好嗎46F 03/14 15:44
→ vicious666: 不過幹嘛不直接找報社，搞到人家是受賄呢？47F 03/14 15:44
→ Sinkage: 80太便宜了吧 推銷自行車都要多少了48F 03/14 15:44
→ Anvec: 在德國 被認定是收賄醜聞49F 03/14 15:44
推 cms6384: 宣傳台灣還行阿 比支那賤種意圖干預台灣內政好50F 03/14 15:44
推 mmchen: 謝謝你幫小菸政府打廣告：)51F 03/14 15:44
→ scores: 八十萬 買五萬人看的小報 不是不給買廣告是..買的效果52F 03/14 15:44
推 snakei14702: 台灣價值！53F 03/14 15:44
→ jma306:   R  EZ54F 03/14 15:45
→ Anvec: 是用收賄的方向去調查... 大外宣到被民進黨丟臉到國外55F 03/14 15:45
噓 cp109: 覺青:抗中保台 才80萬而已56F 03/14 15:45
→ wamng: 類似貝克漢發臉書 只有台灣看得到 都是生意而已57F 03/14 15:45
→ vicious666: 笑死，一些腦綠你們真的以為80萬“賄賂“不是嚴重的事58F 03/14 15:45
→ vicious666: 喔？
→ scum5566: 花錢德國小媒打廣告  國內就會報導德國媒體台灣blablaY60F 03/14 15:46
推 newsun1997: cc61F 03/14 15:46
→ scum5566: 大內宣效果加倍62F 03/14 15:46
推 Croy: 80萬你跟我說“大”外宣？63F 03/14 15:47
→ scores: 上次阿滴買的報紙銷量多少啊64F 03/14 15:47
→ wamng: 然後三民自再引用德國小報  說蔡英文神勇 世界看見台灣 外65F 03/14 15:47
→ wamng: 宣轉內宣
推 xiaohan: 是不是80萬美，打錯了67F 03/14 15:47
→ Leo4891: 蠻好笑的　80萬又沒多少68F 03/14 15:48
推 alcpeon911: 80萬是三小69F 03/14 15:48
→ Leo4891: 花個80萬給外國小報打幾次廣告　　很超值啦70F 03/14 15:48
推 Tchachavsky: 德國看見台灣  不錯啊71F 03/14 15:48
→ Tchachavsky: 比紐時好多了 紐時那千萬是殺小
推 vicious666: 國民黨隨便誰被賄賂80萬，你要不要原諒他？笑死。73F 03/14 15:49
→ Tchachavsky: YTBER錢退了嗎74F 03/14 15:49
推 kidd085: 只要能抗中保台 80萬算小錢啦 嘻嘻75F 03/14 15:49
→ wamng: 賄賂小報是要多少錢 關鍵是三民自可以引用 做大內宣76F 03/14 15:49
噓 noreg0393933: 80萬行賄？ 笑死77F 03/14 15:49
→ Anvec: 80萬只是冰山一角啦78F 03/14 15:50
→ Leo4891: 你去查察　台灣六大報頭版半版　　80萬可能還不夠刊登79F 03/14 15:50
→ Leo4891: 行賄的話　　只有80萬　　是行賄乞丐喔？　　笑死
→ Anvec: 如果這種行為存在 你以為民進黨在德國只買一家報社?81F 03/14 15:51
→ Anvec: 你以為民進黨只買一個德國?
推 vicious666: 那你幹嘛不直接買報社就好？很窮嗎？別人叫你行賄者還83F 03/14 15:51
→ vicious666: 在那邊皮，真夠賤格。
→ Anvec: 有抓到的啦85F 03/14 15:51
→ rustic5566: 這是有查到的 大人 沒查到的…嗯 大家懂就好86F 03/14 15:51
→ Leo4891: 就花錢買廣告阿　如果說成行賄　那就蠻智障的87F 03/14 15:51
→ Anvec: 要看有沒有另外的但書88F 03/14 15:52
推 x7834210: 哈前有幫忙不感謝 後有施壓台積電 現有收賄官員 台灣真89F 03/14 15:52
推 flyinmagic: 德國人終於看見台灣名字了 靠賄賂案看見90F 03/14 15:52
→ x7834210: 的被當韭菜割91F 03/14 15:52
推 Aliensoul: 大內宣92F 03/14 15:52
→ vicious666: 你去叫德國人智障啊，說你代表民進黨叫你們智障，去吧93F 03/14 15:52
→ vicious666: 。
→ heat0204: 大內宣來源-195F 03/14 15:52
→ em4: 所以80萬買了什麼廣告？96F 03/14 15:53
推 shakesper: 以信都打這種小事情 會不會太累97F 03/14 15:53
推 wamng: 民進黨關鍵是要大內宣 即使外媒登鼻子大 對他都有用98F 03/14 15:53
→ Leo4891: 原來德國民意代表80萬就能打發　台灣立委價碼看來貴太多99F 03/14 15:53
推 victorly: 查得到的100F 03/14 15:54
→ vicious666: 真的耶，蘇震清2000萬塞牙縫101F 03/14 15:54
→ rustic5566: 台灣民表 你去問震清啊102F 03/14 15:54
→ kevinpc: 台灣跟德國買廣告做什麼?103F 03/14 15:54
推 devidevi: 阿滴都超過80萬了104F 03/14 15:54
推 ttykimo: 八十萬國內廣告可以買幾秒105F 03/14 15:55
推 pipi1983: 覺青：80萬也叫賄絡？ 8億再來打好嗎？不過KMT送80塊面106F 03/14 15:55
推 flux: 所以這份報紙是辦來洗錢的意思？107F 03/14 15:55
推 cttw19: 還好吧 經濟學人 時代都是野雞雜誌了108F 03/14 15:55
→ pipi1983: 紙就算賄賂，人種比較低劣，所以標準一定要不一樣109F 03/14 15:55
推 magic1104: 謝謝你收了台灣80萬110F 03/14 15:55
推 apple123773: 80萬買廣告 OK阿....111F 03/14 15:57
推 sd785: 80>>>>>>>3323112F 03/14 15:57
推 vicious666: 以後國民黨垃圾賄賂太小條，請你們不要苛責，多塞點給113F 03/14 15:57
→ vicious666: 他不然只是廣告。有夠好笑。
推 wamng: 新聞都寫是地方小報了 台灣出個小錢 能搞一次大內宣不好嗎115F 03/14 15:57
噓 shpongle: 花錢收買外國人做新聞 大內宣就是這樣搞116F 03/14 15:57
推 fcz973: 80請記者喝個茶而已117F 03/14 15:58
→ Anvec: 人家議員都因此請辭被接受調查了...118F 03/14 15:58
→ Anvec: 可以不要用民進黨洗腦的思想看世界嗎
→ v5270: 痾，網軍做到國外去了120F 03/14 15:59
→ em4: 是不是像台南的中華日報 然後國家花80萬刊廣告在上面這樣？121F 03/14 15:59
推 linceass: 花錢買新聞 出口轉內銷 大內宣政府 妳他媽意外?122F 03/14 15:59
推 Leo4891: 台灣六大報頭版半版至少百萬　所以80萬登國外小報廣告123F 03/14 16:00
噓 ed123123: 中國勒？怎麼沒有 哈哈124F 03/14 16:00
→ Leo4891: 又不貴阿　　大外宣你能不能接受又是一回事125F 03/14 16:01
推 s8800892000: 大外宣嗎126F 03/14 16:01
→ Leo4891: 阿不花錢就要行銷　那來這麼好的事情127F 03/14 16:01
→ s8800892000: 不然就是民眾自主贊助了128F 03/14 16:01
噓 windhiei: 不能買廣告的話，全禁啊129F 03/14 16:01
推 jaywall: 80萬太客家了吧？130F 03/14 16:02
→ em4: 所以為啥議員被請辭調查131F 03/14 16:02
→ vicious666: 前面反串一下，後面看到那種真的覺得沒什麼的實在是忍132F 03/14 16:02
→ vicious666: 不住佩服這種下限。如果那是民進黨自己出錢那真的隨便
→ vicious666: ，如果是公款等於我們用國家名義跟全民稅收在賄賂別人
→ vicious666: 的議員。
噓 hsinyuet: 80萬？136F 03/14 16:03
推 alexgp02: 該不會是收800結果只花80137F 03/14 16:03
→ wamng: 這不是外宣用的 80萬能外宣什麼 主要是讓三民自內宣用的 台138F 03/14 16:04
→ wamng: 灣人又不知道外媒是不是小報
推 snocia: 報社是議員開的140F 03/14 16:04
→ vicious666: 所以80萬就能買是不會找報社正常買？反正只是小報還可141F 03/14 16:04
推 xuein: 貴是貴了點，不太懂為什麼買廣告要被懷疑～142F 03/14 16:04
→ vicious666: 以報帳勒。143F 03/14 16:04
→ andy199113 …
→ andy199113: 綠共髒144F 03/14 16:05
推 sobiNOva: 笑死 大外宣做籌這樣 還用賄賂的145F 03/14 16:05
推 d8731400: 買廣告花80萬這幹嘛報？146F 03/14 16:05
推 amethystboy: 宣傳臺灣價值 臭了嗎?147F 03/14 16:06
→ vicious666: 應該是洗一條龍用的啦呵呵148F 03/14 16:06
推 jiaching: 大外宣嗎149F 03/14 16:07
推 theurgy: 太丟臉了吧 至少也要丟八億150F 03/14 16:07
推 ilanese: 綠圾連外媒都用廣告操控。151F 03/14 16:07
推 cvnn: 涉入他國收賄醜聞 再怎樣都要有人負責吧152F 03/14 16:07
→ linceass: 怎麼有人天真的以為是大外軒 那是買新聞洗腦吱障用的153F 03/14 16:07
→ ilanese: 大內宣、大外宣都是用錢砸出來的。154F 03/14 16:07
推 clover1211: 哪花八十萬 難怪人家收口罩不知感恩還有臉跑來喬晶片155F 03/14 16:08
→ clover1211: 只
推 Leo4891: 就是花錢的大外宣　講支持台灣進ｗｈｏ　臭了嗎157F 03/14 16:09
推 mn435: 就公關費啊 都國際孤兒當交朋友不要錢嗎158F 03/14 16:09
→ Leo4891: 阿有人就以為台灣行銷都不用錢的　159F 03/14 16:10
推 wamng: 地方小報投廣告內宣用的 外宣應該去大報投廣告160F 03/14 16:11
推 peiring: 80萬便宜161F 03/14 16:11
推 nobeldd: 反觀70萬騎腳踏車162F 03/14 16:12
推 Athchen: 這不就之前綠猴出口轉大內宣的手法嗎163F 03/14 16:13
推 WeAntiTVBS: 阿扁末期就去德國當代表了，蔡當選馬上回鍋阿164F 03/14 16:13
推 iqqi4200: 外國人:台灣跟越南不是同一個地方嗎@@165F 03/14 16:13
→ vicious666: 那幹嘛不直接跟報社買？另外別人只是提一點內容，你看166F 03/14 16:14
→ vicious666: 懂德文嗎？
推 kilakila97: 看見台灣168F 03/14 16:14
推 dnek: 大外宣，最會外交的政府169F 03/14 16:14
推 DolphinCP: 大外宣，DPP就是台灣的真理170F 03/14 16:15
→ vicious666: 行銷到最後是賄賂案裡面看到，嗯，真會宣，值得嘿嘿。171F 03/14 16:15
推 ringohejia: 80萬 真的的話很小氣172F 03/14 16:16
推 nicayoung: 儲值80萬的台灣價值，臭了嗎173F 03/14 16:16
→ mn435: 無論如何這筆公關交來的朋友已經爆掉了 慘174F 03/14 16:16
推 dive6: 大內宣原來這麼便宜175F 03/14 16:16
推 yoher: 不然勒？誰不買廣告？176F 03/14 16:16
推 ding0725: 大內宣買起來177F 03/14 16:18
推 GingerMeow: 三個月一發的小報居然花80萬？178F 03/14 16:18
推 Athchen: 買廣告還要錢先給大使館,轉給議員,議員再匯給報社 呵呵179F 03/14 16:18
→ skyyo …
推 skyyo: 綠共不死 騙台不止180F 03/14 16:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 628　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-03-14 16:05:41 (台灣) 
→
freedomxi
-1 03-14 16:05 TW 
都不看內文的...
「德國收賄醜聞」是跟收賄有關?
 
明明就
購買此議員於圖林根自由邦
（Thuringia）所出版地方報紙的新聞廣告。
 
正常應該只要知道該廣告是在做什麼就好,外交部知道吧
 
有必要這樣搞嗎?
 
還是前面獻花,被內鬥,搞個仇恨以表忠心?
2樓 時間: 2021-03-14 16:07:49 (台灣) 
→
freedomxi
-1 03-14 16:07 TW 
旅中退役軍士官暫停退俸 吳斯懷、陳以信提案：疫情期間排除限制
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3465878
 
「陸海空軍軍官士官服役條例」第53條明定，退除役軍官、士官或遺族赴大陸地區長期居住，期間暫停發給退休俸、贍養金、遺屬年金，但國民黨立委陳以信、吳斯懷認為
 
因此提案增訂「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，防疫期間排除發放俸金的出境限制。
3樓 時間: 2021-03-14 16:11:59 (台灣) 
→
freedomxi
-1    (編輯過) TW
···
這邏輯...前面立法原因就是因為你愛中共,像黃安一樣
旅中退役軍士官暫停退俸
 
結果講因為疫情要紓困?
 
紓困也是中共給他們紓困,關台灣屁事...
4樓 時間: 2021-03-14 16:20:17 (美國) 
→
HANDBEER
-1 03-14 16:20 US
···
駐外單位非常盡責！
到是該查查中國花多少錢在台灣媒體
5樓 時間: 2021-03-14 16:20:55 (美國) 
→
HANDBEER
-1 03-14 16:20 US
···
[圖]
6樓 時間: 2021-03-14 16:22:43 (美國) 
→
HANDBEER
　 03-14 16:22 US
···
中國人鐡了心，一定要重開核四，搬到台中也要重開！核四機組到底有什麼秘密？
7樓 時間: 2021-03-14 16:38:46 (台灣) 
→
freedomxi
-1 03-14 16:38 TW 
HANDBEER大,盧根本在亂搞,還在台中要蓋大巨蛋
 
又要蓋大型蚊子館...
8樓 時間: 2021-03-14 16:54:42 (台灣) 
→
s013078
　 03-14 16:54 TW 
817的最愛
9樓 時間: 2021-03-14 17:52:17 (台灣) 
→
l2godians
+1 03-14 17:52 TW 
要比蚊子館，
陳菊說第一誰敢說第二？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇