顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-13 12:17:17
看板 Gossiping
作者 icemaydays (天若有情)
標題 Re: [新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由
時間 Sat Mar 13 08:51:53 2021


※ 引述 《cores》 之銘言:
: 標題:[新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由
: 時間: Sat Mar 13 08:38:13 2021
:
: 不推囤房稅 財政部提五大理由
:
: 經濟日報
:
: 記者程士華
:
: https://money.udn.com/money/story/6710/5314406
:
: 「打炒房」政策進入稅制攻防,財政部今(12)日表示,
: 基於五大理由,推動「房地合一稅」而不推動「囤房稅」,
: 才是有利於遏止房市炒作的合理做法。
:
: 首先,財政部指出,若要推動囤房稅,
: 將面臨「囤房」定義的問題,
: 現行的囤房稅,是指房屋稅當中,針對「非自住」的住家用房屋所適用的稅率,
: 而且目前是由各縣市分別歸戶、按自訂稅率課徵,
: 否則如果台北市與台東縣的房屋按相同標準課稅,恐怕引發爭議,
: 戶數計算的複雜度也高。

沒人叫你相同標準
不會用地價下去算喔?

:
: 第二項理由,則是在於房屋稅容易轉嫁給房客,
: 財政部表示,租屋市場的房東多為相對優勢,
: 如果對房屋課徵較高持有稅,將提高房東持有成本,
: 房東可能將稅負轉嫁給房客,甚至加碼轉嫁,反而導致租金上漲,
: 對剛就業青年或經濟弱勢不利。
難道房地合一稅就不會轉嫁給剛需嗎?
這理由太瞎
:
: 第三項理由,在於城鄉房屋價格差距大,
: 財政部表示,台北市一間房屋可能價值上億元,
: 超過南部數間房屋的總價值,
: 訂定全國統一標準不易。
同第一點
本來就沒人說要統一標準啊!
:
: 第四,財政部指出,對於資金雄厚的屋主,
: 增加持有稅也無法促使其釋出房屋,未必能增加市場房屋供給量。
那是資金雄厚的
問題有不這麼雄厚的啊
而且現在是在嫌稅收太多?

:
: 第五,參考國際經驗,
: 財政部認為,
: 像南韓曾經實施25輪打房政策,
: 加重持有稅的做法,對抑制房價及囤房的效果不彰。
南韓沒有房地合一,效果弱化很多
我們沒有囤房稅,直接被打成打假球好嗎?
囤房稅是要讓房市健全化,不是要打死房市

:
: 財政部強調,最近行政院「健全房地產市場方案」多管齊下,
: 包括金融監管、不動產管理及租稅政策措施,
: 分短、中長期循序漸進推動,
: 囤房稅屬於中長期措施,未來還要從統計資料中精確分析,
: 審慎蒐集各界意見評估,才能落實居住正義,並防杜不當炒作及投機行為。

看來我們的政府認知很糟糕啊

:
: 6.備註:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.233.36 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615595897.A.C1A.html
: 噓 kodwsg: 喔                                                      03/13 08:38
: → deep77092: 成功的人找方法 失敗的人找理由:)                      03/13 08:39
: 噓 season2011: 就官員也炒很大所以不打房嘛                          03/13 08:39
: 推 gracew0709: 神來一筆                                            03/13 08:39
: → gracew0709: 直接把要賺的錢                                      03/13 08:39
: → gracew0709: 再+45%賣就不會虧本哩                                03/13 08:39
: 噓 novashine: https://i.imgur.com/bzHIko6.jpg                      03/13 08:39
: 噓 shinobunodok: 那你不會加重到讓房東受不了賣掉房子喔              03/13 08:40
: 推 BILLYTHEKID: 怕打到自己人                                       03/13 08:40
: 噓 wildli0422: 當你不想去某個地方的時候,路上的每個小石頭都是大    03/13 08:40
: → wildli0422: 阻力                                                03/13 08:40
: 推 linceass: 其實只有一個原因 就是政治獻金太香了 你敢忤逆小英?     03/13 08:40
: 噓 yannicklatte: 讚,仁民愛物的黨                                  03/13 08:41
: 噓 EXDes: 民進黨炒房就直接說  不要屁一堆                           03/13 08:42

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.44.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJ0ohv1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615596715.A.E41.html
gn01693664: 政府炒房的決心不容質疑1F 03/13 08:54
kazes: 放心啦,選舉前又會提一堆方案但最後不執行了2F 03/13 08:58
※ 編輯: icemaydays (42.76.44.41 臺灣), 03/13/2021 08:59:12
fenway18: 韓國越打越高3F 03/13 08:59
wheat1130: 政府只是找理由不做為而已4F 03/13 08:59
despot12: 做個表面騙選票啦,總把人民當白痴耍5F 03/13 09:02
avexkeiko: 快進場 房價又要漲了6F 03/13 09:08
lamain1668: 讓藍綠變在野比較實際7F 03/13 09:09
oxoxx: 演戲而已,什麼稅都轉嫁,難不成不收稅會跌?8F 03/13 09:11
a326100: 選舉前耍耍猴戲9F 03/13 09:14
hong414: 那遺產稅減少怎麼看他們轉嫁XD 該收的不收 垃圾綠共10F 03/13 09:16
oxoxx: 遺產稅就馬時代調的,到底大幅度調低要做啥11F 03/13 09:18
AIronKuma 
AIronKuma: DPP炒房不遺餘力12F 03/13 09:20
mastoid: 下賤dpp啊 支持者根本自虐狂 可憐啊13F 03/13 09:23
ascaam: 整天期待打房不如好好努力,或搬到蛋白區14F 03/13 09:24
y30048: 一堆樓上那種嘴臉 怎麼可能打啦 窮人都去死啦這種態度15F 03/13 09:36
maxiehume: 現在都用新聞稿打炒房阿16F 03/13 09:43
chyou2003: 炒房國家隊17F 03/13 10:34
chyou2003: 立委自己都是炒房大戶了,怎麼可能打
proDiverS: 財政部就理由伯19F 03/13 10:40
wfleowang: 抗中保台了房子貴點合理吧20F 03/13 10:46
leo3258: 沒說的最大理由 基本上打的最多的是那些死政客財團 怎麼21F 03/13 11:04
leo3258: 可能打自己 誰會無聊自己打自己
swgun: 你知道的政府會不知道?不想做而已23F 03/13 11:27
AIronKuma 
AIronKuma: 不打房怎麼買得起一人一間 定宇24F 03/13 11:48
smoice0626: 政府總是規避問題,沒有積極作為,要不要做而已25F 03/13 12:00
flashseal: 你還真以為他們不知道,他們只是當你白癡26F 03/13 12:04
kc: 笑死,你怎麼以為政府不懂,他們是裝傻好嗎27F 03/13 12:05
luben: 打假球阿 蘇建榮28F 03/13 12:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163 
作者 icemaydays 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚! ( ̄︿ ̄)p is0124 說瞎!
1樓 時間: 2021-03-13 12:35:23 (台灣)
  03-13 12:35 TW
怕影響明年選舉啦
2樓 時間: 2021-03-13 14:52:18 (台灣)
  03-13 14:52 TW
打假球啊,要不然綠共菸粉怎麼出來瞎掰呢?
3樓 時間: 2021-03-13 20:46:55 (台灣)
  03-13 20:46 TW
選舉前耍耍猴戲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇