※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-13 12:21:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
時間 Sat Mar 13 11:16:57 2021
本法盲跟各位請教一個蠢問題：所以現在證據不足的點在哪裡？
從前面的討論串爬下來，基本上會不成立殺人未遂就是證據不足。
目前看到的似乎是有犯意，這部分的證據應該足夠。
但是犯行的部分看部分鄉民的說法，是因為人家一次一次的下毒，但每次下毒都沒有
證據下了多少，雖然最後看起來劑量很重，但缺乏每次的證據，所以證據不足？
真的要說也不是不能理解，但這個到底要怎麼保存證據啊，都說是下毒了當然就是喝下
去了。除非每次吃飯喝水前都要驗成份，還要確保喝下去的水是兇手給的不是自己從別
的地方倒的，還要確保自己平常時候吃喝沒有吃到任何其他硼砂製品，這樣才能指控對
去了。除非每次吃飯喝水前都要驗成份，還要確保喝下去的水是兇手給的不是自己從別
的地方倒的，還要確保自己平常時候吃喝沒有吃到任何其他硼砂製品，這樣才能指控對
方殺人，因為只有這樣才能確保自己體內的硼砂是由對方造成的。這個成本也太高了吧？
這種想法真的是法官認定證據不足的思路嗎@@
※ 引述《shintrain (戰犯分析師)》之銘言：
: 來人哪
: 給那位法官給那位中醫生一點氰酸鉀吧
: 反正每天0.3g氰酸鉀也不會死人
: 頂多50%的機率
: 也不符合殺人未稅條件
: 對吧
: 馬der蕾到底在公三小
--
有錢人家的小孩什麼都比較會。
古阿明 1989
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.170.250.68 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WJ2whBC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615605419.A.2CC.html
※ 同主題文章:
03-12 17:33 ■ [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護處分
03-13 00:04 ■ Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護處分
03-13 04:16 ■ Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護處分
03-13 08:21 ■ Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
03-13 08:44 ■ Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
● 03-13 11:16 ■ Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
→ : 這種才恐怖，小孩子以為這樣做沒怎樣，長大很有可能再1F 03/13 11:19
推 : 台灣司法 看你抽籤分到哪個哪個法官2F 03/13 11:19
→ : 做同樣的事或者更本加厲，根本助長犯罪潛在因子3F 03/13 11:19
→ : 點在於這法官已經有所偏頗不中立了4F 03/13 11:21
我能理解罪疑惟輕，也能理解必須假設被告是清白的。只是問題在於如果今天推論的邏輯是這樣，那麼對原告的要求也太高。有點像是犯人拿刀捅人，捅的每一刀都不會致死，但
捅了很多很多刀。但犯人不算是殺人未遂因為沒有紀錄到每一刀的證據...
推 : 台灣的司法 真的很可笑5F 03/13 11:21
※ 編輯: reluctant (184.170.250.68 美國), 03/13/2021 11:27:56推 : 台灣法官就一群恐龍。司改越改越恐龍6F 03/13 11:22
→ : 在鬼島 未成年人是無敵的 除非被害人是法律人及家屬7F 03/13 11:22
→ : 加在學校的營養午餐裡面 可以嗎？？？？？？？？？？8F 03/13 11:24
推 : 就法官自由裁定阿 如果今天受害者是法律人 唯一死刑9F 03/13 11:24
→ : 法律人就是黨國遺毒 用假法治控制社會 遇到權貴就漏洞10F 03/13 11:25
→ : 那罐水沒留下來＝證據不足11F 03/13 11:26
→ : 法匠變相教導這社會殺人要採慢性殺人，查無證據，掛了是他12F 03/13 11:26
→ : 自己有病
→ : 自己有病
→ : 黨國遺毒？現在是誰全面執政？14F 03/13 11:26
推 : 以後不是氰酸鉀當場掛掉都是證據不足 大家可以安心加料15F 03/13 11:26
推 : 主要是未滿14歲的問題吧？證據是難找但不代表找不到16F 03/13 11:28
→ : 成功執政後換自己享受黨國的好處不也是黨國遺毒17F 03/13 11:29
推 : 文科生只要會背法條，元素表連聽都沒聽過，結果卻凌18F 03/13 11:32
→ : 駕各個產業領域，賤踏別人各種專業
→ : 駕各個產業領域，賤踏別人各種專業
推 : 我看證據很夠啊，法官看年輕人想放水而已20F 03/13 11:33
雖然我不是法官，但是如果結合鄉民討論跟聲明稿的資訊，我猜測是這樣：1. 雖然這個少年有下毒，但是你怎麼知道他每次下多少毒？
2. 就算知道這個少年下了多少毒，但是你怎麼知道被害人每次喝多少水？
--> 所以少年實際毒害到被害人的劑量是不確定的。
3. 就算你拿被害人身體最後的慘況來反推硼砂下毒的劑量，但你怎麼知道被害人沒有自
己吃到加到硼砂的黑心食品？
--> 所以你也不能賴這個只剩下半條命的被害人全部都是這個少年害的。
那既然硼砂吃一點點不會死，既然你沒辦法確定每次下毒的劑量多少，那麼他就有可能
下毒的時候只下一點點。只下一點點就不算殺人。所以沒辦法確認的時候就全部都算這
少年沒有殺人未遂。
...以上是我的個人腦補。
只是如果你把每次下毒的行為全部看作是連續動作，其實這個問題就解決了不少。不過
這到底可不可以這麼看，就需要請法律系的高手來說明一下了....
※ 編輯: reluctant (184.170.250.68 美國), 03/13/2021 11:44:53
→ : 叫法官照樣喝啊21F 03/13 11:35
推 : 化工行：這個月硼砂賣了26噸 你有頭緒嗎？22F 03/13 11:41
※ 編輯: reluctant (184.170.250.68 美國), 03/13/2021 11:46:19推 : 你按著這方式弄法律人跟高官你就能知道為什麼了==23F 03/13 11:47
推 : 證據就看要不要做事而已 去扣押電腦 搜索住處看看有沒有剩24F 03/13 11:48
→ : 下的硼砂、發票把同學傳過來問 總會有人證吧 難道台灣國中
→ : 生的犯罪組織性比山本組還嚴密？
這些都有了吧? 問題是要怎麼弄到每次下毒劑量的證據，這個我還真的想不到。→ : 下的硼砂、發票把同學傳過來問 總會有人證吧 難道台灣國中
→ : 生的犯罪組織性比山本組還嚴密？
※ 編輯: reluctant (184.170.250.68 美國), 03/13/2021 11:50:18
推 : 跟你講 你就有樣學樣下給法官 看到時候是不是300萬27F 03/13 11:50
→ : 你就知道他們是不是雙標仔
→ : 你就知道他們是不是雙標仔
推 : 只有證詞沒有證物...更驗不出毒素29F 03/13 11:54
→ : 這年頭當個合格的受害人好難啊，是不是該轉念當加害人了呢30F 03/13 11:55
推 : 等法院的判決書公布後就可以知道法院的心證了31F 03/13 11:55
不會公布的...這個是少年案件我記得好像不會公開→ : 被當黑心食品吧32F 03/13 11:58
噓 : 證物跟毒素。有沒有買？化驗體內有沒有？ 很難理解？33F 03/13 11:59
推 : 其實就是你無法證明他放的硼砂量有到殺人未遂的程度。34F 03/13 12:02
推 :35F 03/13 12:04
推 : 看新聞辦案的鄉民最懂案情了啊36F 03/13 12:04
→ : 普通國中生要倒硼砂，難道會拿去先秤5克15克，記錄實驗37F 03/13 12:05
→ : 記錄本，再放進被害者水壺嗎？通常是隨便倒一個量而已。
→ : 這樣要判殺死未遂，一定是證據不足。如果是傷害罪就成立
→ : 了
→ : 記錄本，再放進被害者水壺嗎？通常是隨便倒一個量而已。
→ : 這樣要判殺死未遂，一定是證據不足。如果是傷害罪就成立
→ : 了
→ : 傷害罪也不見得成立啦，依照這種邏輯來看 @_@a41F 03/13 12:06
看起來是....→ : 證物就是要那瓶有加硼砂的水 而且要有證據證明是那垃圾加的42F 03/13 12:10
→ : 不然她也可以凹說隨便講講而已 就算有加過硼砂的水 也只要
→ : 說那可能是被害者自己加的就好 結論：別人家的小孩死不完
真的...→ : 不然她也可以凹說隨便講講而已 就算有加過硼砂的水 也只要
→ : 說那可能是被害者自己加的就好 結論：別人家的小孩死不完
※ 編輯: reluctant (184.170.250.68 美國), 03/13/2021 12:12:32
→ : 法律人的思維是正常人無法理解45F 03/13 12:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 280
回列表(←)
分享