顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-20 19:57:28
看板 Gossiping
作者 Minekun (Mine)
標題
 [新聞] 超醜!田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」

時間 Sat Mar 20 15:06:35 2021


1.媒體來源:
自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

2.記者署名:
陳冠備

3.完整新聞標題:
超醜!田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」 廠商6人涉詐欺被法辦

4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/19/3472720_1_1.jpg
[圖]
田中鎮多功能風雨運動場斥資1800多萬元建造,不過原本應設計波浪曲線造型的屋頂,卻
只剩「微弧線」,引來民眾撻伐,像「鐵皮加蓋」。(記者陳冠備攝)


彰化縣田中鎮多功能風雨運動場斥資1800多萬元建造,不過原本應設計波浪曲線造型的屋
頂,卻只剩「微弧線」,引來民眾撻伐,像「鐵皮加蓋工廠」。彰化地檢署近日獲報該工
程圖利弊案,昨日兵分多路搜索鎮公所、廠商住處,檢方初步偵查,認為風雨球場確有偷
工減料,今(19)日凌晨訊後依詐欺罪嫌將陳姓、簡姓、吳姓等6名監造、承包商,以10
萬元至2萬元不等交保,公所承辦陳姓主管則無保請回。


多功能風雨球場功能簡易卻實用性高,近年成為不少鄉鎮推廣體育建設重點,田中鎮風雨
運動場由已故前鎮長謝文賢、立委陳素月等人向中央爭取1480萬元,縣府補助372萬元興
建,2017年規劃發包,2019年4月14日動工,去年6月26日完工,7月25日啟用,不過原先
設計的波浪型屋頂卻變成薄薄一片鐵皮,醜陋造型令鎮民期待落空,直呼「這只是鐵皮加
蓋吧」、「浪費納稅錢」等語。


彰化地檢署指出,近日接獲檢舉,田中風雨球場工程負責採購者有收回扣圖利及廠商偷工
減料等弊案,檢方18日兵分多路到鎮公所、疑涉案主管和廠商的住處搜索,並傳訊公所承
辦陳姓課長與廠商20多人,初步調查發現,球場內H型鋼筋、油漆、燈具等材料以次級品
替代,明顯偷工減料,而應建造波浪造型的屋頂,後來變成一片微弧度屋頂,也與原設計
不符。


彰化地檢署襄閱主任檢察官葉建成表示,目前調查,公所採購收回扣圖利一事,負責承辦
的陳姓主管並無不法證據,今日無保請回,不過監造商與承包商涉嫌勾結,以使用次級品
佯稱正品材料,並不實証明完成驗收,依違反詐欺罪嫌,將陳、簡姓監造商,吳姓承包商
各以10萬元交保,另3名廠商以6萬至2萬元交保。葉建成也說,由於該工程偷工減料明顯
,為何能通過驗收?詳情仍待釐清調查。


對此田中鎮長洪麗娜表示,風雨運動場是在2017年即規劃發包,她2018年上任後就要公所
人員一定要奉公守法,目前經查承辦官員無不法事證,所以無保請回,她相信員工是清白
的,不過後續仍靜待司法調查釐清,如有不法絕對不護短也不卸責。


蕭姓民眾表示,一般風雨球場應該要裝設遮陽版,但是該球場什麼都沒有,屋頂也只有薄
薄一片,與當初藍圖不同,而同樣擁有四面球場的社頭風雨球場只耗費1590萬元,不解斥
資1800萬元的田中風雨球場,更貴卻更陽春。


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/19/3472720_2_1.jpg
[圖]
田中多功能球場遭檢舉工程興建弊案,檢方認為風雨球場鋼筋、油漆、燈具等材料以次級
品替代,明顯偷工減料。(記者陳冠備攝)


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/19/3472720_3_1.jpg
[圖]
社頭鄉多功能風雨運動場斥資1590萬元,屋頂有波浪造型,兩側還有遮陽板,設施結構完
善。(記者陳冠備攝)


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3472720
超醜!田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」 廠商6人涉詐欺被法辦 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
彰化縣田中鎮多功能風雨運動場斥資1800多萬元建造,不過原本應設計波浪曲線造型的屋頂,卻只剩「微弧線」,引來民眾撻伐,像「鐵皮加蓋工廠」。彰化地檢署近日獲報該工程圖利弊案,昨日兵分多路搜索鎮公所、廠商住處,檢方初步偵查,認為風雨球場確有偷工減料,今(19)日凌晨訊後依詐欺罪嫌將陳姓、簡姓、吳姓等6名 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.60.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLPx-uo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616223998.A.E32.html
s820912gmail 
s820912gmail: 暖1F 03/20 15:07
amoyui: 沒差啦 全台幾乎都頂樓加蓋也沒人說什麼了2F 03/20 15:07
nakayamayyt: 還好吧 也沒差很多 都滿醜的3F 03/20 15:07
redDest: 1800多萬的鐵皮4F 03/20 15:07
kutkin: 目前經查承辦官員無不法事證,5F 03/20 15:08
RandyOrlando: 沒錢蓋天幕球場XD6F 03/20 15:08
starport: 1800萬蓋這種廢物哈哈 中華民國美學哈哈7F 03/20 15:08
kivan00: 這個會不會被颱風吹走啊 XDDD8F 03/20 15:08
C13H16ClNO: 一千八百萬元級的鐵皮屋  怕了吧9F 03/20 15:08
Yude0109: 笑死,台灣美學 讚讚讚10F 03/20 15:09
devidevi: 這兩張圖有差很多嗎???顏色不一樣??11F 03/20 15:09
fransiceyho: 這有汙錢的嫌疑喔!12F 03/20 15:09
HELLDIVER: 我不太懂這兩種有什麼差別?13F 03/20 15:09
wawi2: 還好吧 小屁孩打球用的而已是要多好看?14F 03/20 15:09
yyc1217: 驗收的公務員沒事?15F 03/20 15:09
darkbrigher: 可以 這很中華民國美學16F 03/20 15:09
hua0122: 一個有網子 一個沒網子而已 都是鐵皮加蓋美學17F 03/20 15:10
PantheraLeo: 醜18F 03/20 15:10
ethan0419: 好貴 撈太多了吧19F 03/20 15:10
sendicmimic: 吃像太難看才會敗露,沒抓到的可多了20F 03/20 15:10
kutkin: 要照設計圖做21F 03/20 15:10
uiue: 南部美學22F 03/20 15:11
smartid: 差很多吧 雖然看起來都沒有一千多萬就是了23F 03/20 15:11
lazioliz: 差不多醜24F 03/20 15:11
w1230319: 醒吾高中表示 https://i.imgur.com/KjARxjB.jpg25F 03/20 15:11
[圖]
Yude0109: 噓14樓26F 03/20 15:11
macocu: 笑死,這要一千八百萬27F 03/20 15:11
phyBomber: 這種東西要一千八百萬 他媽我老家早就財富自由了 騙誰28F 03/20 15:11
flybirdy: 暖29F 03/20 15:11
phyBomber: 阿30F 03/20 15:11
kaodio: 在田中間蓋比較貴啊31F 03/20 15:11
flybirdy: 綠共不意外啊32F 03/20 15:12
widec: 田中喔 最後一定查不到什麼33F 03/20 15:12
steven005: 一千八百萬wwww 我們的政府很有錢阿34F 03/20 15:12
notea: 看圖還好吧35F 03/20 15:12
KhePri: 我覺得兩種沒什麼差...36F 03/20 15:13
Cwren: 笑死 風雨球場 有風有雨37F 03/20 15:13
chuegou: 這兩個是差在那..38F 03/20 15:13
vicious666: 你們對鐵皮加蓋工廠好熟喔,日常風景?39F 03/20 15:13
a27588679: 1800萬??40F 03/20 15:13
MOSMOSQQ55: 風雨球場不都長這樣,一定是擋到財路或是綁標太誇張41F 03/20 15:13
takeda3234: 中華民國美學42F 03/20 15:13
rs6000: 員林那個要八千萬就不就....43F 03/20 15:13
MOSMOSQQ55: 去查查這是事務所承攬多少案件,是不是都這個包商拿44F 03/20 15:14
MOSMOSQQ55: 到
fp737: 這種類似球場 台灣應該不少吧46F 03/20 15:14
abadjoke: 那個1590萬的好像也沒有好到哪裡去就是了47F 03/20 15:14
macocu: 有開過工廠,蓋過鐵皮屋的能講一下這成本到底多少嗎48F 03/20 15:14
Doub1eK: 路邊籃球場要花1800萬蓋屋頂 果然是20年經濟最好的時候49F 03/20 15:14
aisitelu: 這要1800...1800都能蓋豪華透天了50F 03/20 15:15
lpbrother 
lpbrother: 這高度這麼高,下大雨一樣從旁邊波進來,風雨個鬼?51F 03/20 15:15
ymx3xc: 這很台灣52F 03/20 15:15
a2334436: 我們的政府很有錢啊53F 03/20 15:16
key123987: 中華民國美學ㄚ54F 03/20 15:16
cliff880528: 這個大概不用180萬就有了 不過另一個1590萬也沒好到55F 03/20 15:17
cliff880528: 哪裡去 至少都貪一半以上
lice0225: 呵呵57F 03/20 15:17
SEEDA: 公務人員日常 各種勾結騙錢58F 03/20 15:17
KGarnett05: 這是設計和出來的東西根本不同吧59F 03/20 15:18
lumi0811: 找承辦人先收押吧 驗收還能過才是奇葩60F 03/20 15:18
polo5615: 中華民國美學啊61F 03/20 15:18
deepdish: 鄉下要有鄉下的樣子62F 03/20 15:20
flybirdy: 一定都綠共害的63F 03/20 15:20
deepdish: https://youtu.be/2sMD6YVKVyA64F 03/20 15:20
deepdish: 田中鎮風雨運動場弊案 洪麗娜堅信員工清白但決不護短
s9623452: 這180萬吧...66F 03/20 15:20
macocu: 員林的有六個球場,而且籃板比標準高度高50cm==...67F 03/20 15:20
AustinRivers: 真的鐵皮加蓋啊68F 03/20 15:20
deepdish: 官話說好說滿69F 03/20 15:20
AustinRivers: 很懂賺70F 03/20 15:21
Philethan: 笑死 50萬都嫌貴71F 03/20 15:21
thewid: 說180是不是不知道風雨球場要多少錢72F 03/20 15:21
CDing: 羽拉幹73F 03/20 15:22
xuein: 多少肥水流入口袋啊?嘻嘻74F 03/20 15:22
SEEDA: 180萬錯在哪? 9成入口袋差不多吧75F 03/20 15:23
thewid: 給你360你都蓋不出來啦76F 03/20 15:24
voyhanxu: 地面排水有做好嗎?嘻嘻77F 03/20 15:24
YESGOTO: 這種不是蓋來打球的啦,是拿來辦流水席的78F 03/20 15:24
DarkyIsCat: 這樣要1800萬?這麼好A喔79F 03/20 15:25
mixxx: 彰化不意外80F 03/20 15:26
macocu: 查到資料,一般來講基礎價是800萬上下,鋼骨全部就佔550萬81F 03/20 15:26
ttnilozz: 有錢人多的彰化,灑點錢有問題嗎?82F 03/20 15:26
Heedictator: 真好撈ㄏㄏ83F 03/20 15:26
kerodo: 這至少A了1千700萬,真的很敢84F 03/20 15:27
WeiMinChen: 中山醫的場才是真正的風雨球場吧 側邊也開放的 但該罩85F 03/20 15:27
foolfighter 
foolfighter: 1800萬XDDD 蟑化縣不意外86F 03/20 15:27
WeiMinChen: 的都有罩到87F 03/20 15:28
clairehao: 這樣1800萬?88F 03/20 15:28
ffaatt: 都賺很大  只是一個連修飾都不會89F 03/20 15:28
macocu: 地面的材質還有籃球架100萬多90F 03/20 15:28
misamisaooo: 18萬還差不多91F 03/20 15:29
Sidney1010: 這樣也要1800萬???92F 03/20 15:29
EEzionT: 屏東一堆  超醜  一年下雨沒幾天 在那邊93F 03/20 15:30
macocu: https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=2460 參考價目94F 03/20 15:32
Demia: 蓋在田中應該先查土地使用有沒有問題吧95F 03/20 15:32
kutkin: http://www.homerarchi.com/project_school_9116.htm96F 03/20 15:33
kutkin: 91年 4,000,000
goldseed: 沒有原始設計圖?98F 03/20 15:34
[圖]
cocabell 
cocabell: 滿滿台式風味 好了啦 賤民只配用這種100F 03/20 15:35
yoyoruru: 成本大概6-800 差不多 加上造型設計 報1800還合理。101F 03/20 15:36
yoyoruru: 就是今天沒照圖施作的問題了
kutkin: 教育部體育署簡易運動設施造價分析103F 03/20 15:36
FiveSix911: 籃球場有鐵皮 通風不漏水就不錯了 但是也太貴了吧104F 03/20 15:37
LBJ23: https://imgur.com/E6hNhr3.jpg  香港籃球場105F 03/20 15:37
LBJ23: https://imgur.com/M2A81gn.jpg
[圖]
 
[圖]
leonhsu: 大家不用吃飯嗎107F 03/20 15:38
[圖]
LBJ23: https://imgur.com/8Acqp99.jpg  連中國香港都輸  廢109F 03/20 15:39
[圖]
kutkin: 他這兩個全場,大概1500要做完110F 03/20 15:39
vipgk2002: 1800多萬層層抽油水最後就這樣111F 03/20 15:39
GLUESTICK: 風雨三小 直接蓋成體育館不行嗎112F 03/20 15:42
Jcoray: 土木的公務員真可憐113F 03/20 15:42
kutkin: 看社頭1590 就知道 教育部推700多萬有合理114F 03/20 15:43
Pedro74: 無良商人 爛115F 03/20 15:44
LoveMakeLove: 好美116F 03/20 15:44
andyboy0428: 這樣1800? 這應該100就蓋得起來吧117F 03/20 15:47
kutkin: 我突然覺得你們長的很美 像美人 像美國人118F 03/20 15:47
menshuei: 看起來不是差不多的東西嗎?119F 03/20 15:48
nosheep: 彰化人水準很適合這個120F 03/20 15:49
bruce20053: 彰化縣政府向教育部體育署爭取前瞻基礎建設計畫經費1,121F 03/20 15:49
bruce20053: 480萬元  前瞻籃球場
sunnyyoung: 這個只值十八萬吧123F 03/20 15:50
nosheep: 就是要有這種台灣人才會喜歡,唉124F 03/20 15:50
AustinRivers: 人家是一代一代 台灣一層一層125F 03/20 15:50
kutkin: 如果覺得設計有問題,你就不要接,不能做不出來126F 03/20 15:51
whitelady: 這個感覺最多200萬就可以做出來了,不就是薄鐵皮和超127F 03/20 15:53
whitelady: 細柱子,材料費很省吧!
marginal5566: 蓋一片鐵皮1800萬?129F 03/20 15:53
moonchaser: 彰化落後就是因為這種貪污太多,大家心知肚明130F 03/20 15:54
akway: 看起來跟普通風雨球場一樣啊131F 03/20 15:55
moonchaser: 這種狗屎要1800萬?別開玩笑了,100萬就能蓋出來了132F 03/20 15:55
ghgn: 笑死 1800萬蓋這種 症腐可以真有錢133F 03/20 15:55
happyalex: 蓋這鐵皮要1800萬?80萬就蓋起來了吧134F 03/20 15:56
nicegrenade: 說幾百萬蓋得起來的 都不用抗風抗震 出事不用人扛135F 03/20 15:56
WeGoYuSheng: 這要一千八百萬XDDDDDDDD 彰化啊 不意外136F 03/20 15:56
nicegrenade: 偷工減料有問題 但在土地上蓋東西也沒那麼簡單137F 03/20 15:57
ferran: 找體育署申請光電球場標租 不用花錢還有回饋金 這實在亂138F 03/20 15:58
ferran: 花錢…
adiemusxyz: 彰化喔 意外嗎140F 03/20 15:58
evilhorn: 笑了 50萬有找吧141F 03/20 15:58
gn0137085: 100萬蓋的出來?你蓋十座給我,我拿材料去賣就賺翻了142F 03/20 15:58
kimura0701: 彰化不意外143F 03/20 16:01
rebai: 設計已經夠窮酸了還偷工不愧是東南亞土人144F 03/20 16:01
Doub1eK: 材料+工資最少也要三四百萬 說幾十萬的是用紙作那種嗎145F 03/20 16:01
Oisiossos: 推文中香港籃球場有籃板嗎?146F 03/20 16:02
Oisiossos: 仔細一看半場 全場的確實有 籃板
Oisiossos: 那三連框 滿有趣的
ks3290: 笑死XDDDDD149F 03/20 16:07
aquaunder: 中華民國美學不意外150F 03/20 16:09
kutkin: 三連框 熱血籃球151F 03/20 16:11
qweertyui891: 原來這種鋼骨成本比蓋房子還高嗎152F 03/20 16:12
t803010: 1800萬....153F 03/20 16:13
thool: 為啥這要1800萬154F 03/20 16:14
diiky: 太扯155F 03/20 16:14
arickal: 這種廢物鄉下不是到處都是嗎156F 03/20 16:14
coiico: 說蓋體育館的是沒打過球嗎? 你知道不開冷氣的體育館有多157F 03/20 16:17
iuytjhgf: 1800萬 台灣錢淹腳目 真好賺阿158F 03/20 16:17
coiico: 悶嗎? 別說造價立刻成倍飆上去 光電費就是筆負擔159F 03/20 16:17
leecliff: 看到前瞻二字秒懂 根本不意外160F 03/20 16:18
coiico: 風雨球場真正的意義不在於下雨天能打 而是防日曬161F 03/20 16:18
kutkin: 沒有比房子貴 一坪才4-5萬162F 03/20 16:19
FLy60169: 中華民國美學163F 03/20 16:19
akiue: 蓋這樣要一千多萬?錢也太好賺了。164F 03/20 16:19
leo83: ......扯欸165F 03/20 16:19
coiico: 加上燈光設施可以夜間使用 等於拉長了籃球場可以使用的時166F 03/20 16:20
coiico: 間 不做牆是為了通風 避免中暑
cgser: 錢瞻計畫不意外168F 03/20 16:20
ejru65m4: 1590萬?169F 03/20 16:20
coiico: 現在風雨球場最討厭的是一堆媽媽婆婆土風舞和xx會在那邊佔170F 03/20 16:22
coiico: 場地辦活動 排擠真正打球者的空間
saint01: 風雨球場就是有風有雨啊 台灣特色172F 03/20 16:24
DKPCOFGS: 賺爛了173F 03/20 16:24
kobe7785075: 花1800w蓋這垃圾174F 03/20 16:26
unrealstars: 不是像鐵皮加蓋,你他媽根本就鐵皮加蓋176F 03/20 16:27
chwdada: 1590的是有好到哪裡去?笑死177F 03/20 16:28
chwdada: 都一樣是垃圾
nosheep: 反正就是錢沾在消化預算用的,錢太多大家分179F 03/20 16:29
bruce20053: 這是一個籃球場的直接成本 田中那個是兩個  再加上利180F 03/20 16:30
bruce20053: 潤+設計+監造費+勞安+保險抓17%  722萬*2*1.17=1700w
bruce20053:  價格還蠻合理  可惜買到次級品
kutkin: 田中那個是已經設計好了183F 03/20 16:31
speady: 蓋這個原本的球場要挖掉重做,酸只要幾百萬的真的呵呵184F 03/20 16:31
vick6339: 員林連三屆KMT鎮長貪污你就知道為什麼了185F 03/20 16:32
speady: 但這個鋼構明顯比較細,看起來不是很安全186F 03/20 16:33
gunfighter: 一層剝一層 這成品我看最後經費有沒有剩300萬都難說187F 03/20 16:33
shine345456: 第壹、2項有問題 有單價分析嗎? 其他都還算正常188F 03/20 16:33
jkreg: 彰化不意外,看看誰執政189F 03/20 16:35
a6dddd: 台灣司法才是最大的x七190F 03/20 16:36
conipop: http://i.imgur.com/hfdHgG9.jpg191F 03/20 16:37
conipop: 連苗栗國做的都比較好
[圖]
IloveV: 單純鋼構550萬要看細項才知道有沒有貴193F 03/20 16:40
JamesChan51: 1800萬蓋這垃圾....果然我們的政府很有錢啊194F 03/20 16:40
conipop: 至少不是用鐵皮做的 而且還透光195F 03/20 16:40
jerrys0580: 鐵皮加蓋才是台灣味好嗎196F 03/20 16:40
bruce20053: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/12000461800197F 03/20 16:42
bruce20053: 貴的話 基隆這個2300不就被噴到歪頭
asdf70044: 蓋這種辣雞199F 03/20 16:44
m12870598: 其實很多學校都這樣的200F 03/20 16:44
ralfeistein: 用台灣美學來看 感覺沒什麼問題啊(誤201F 03/20 16:45
g9911761: 不意外啦 幾年之後出來又是一條好漢 可憐啊台灣人202F 03/20 16:45
hinajian: 有什麼關係?看起來也ok 本來就鐵皮 不然什麼皮203F 03/20 16:47
hinajian: 不過偷工減料這個要查
a135b579: 彰化也懂發大財?205F 03/20 16:48
downya: 還好吧,不然是要怎樣206F 03/20 16:49
super1314159: 幾個柱子加鐵皮要快兩千萬???? 這是轉幾包的工程207F 03/20 16:50
cisyong: 這些錢都能直接蓋透天了...208F 03/20 16:50
onlymoonoo: 這種東西竟然要1800萬元... 盤無極限209F 03/20 16:50
super1314159: 球場能用就好  鐵皮也沒啥大不了  但那個錢是怎樣210F 03/20 16:50
Aliensoul: 1800萬 小不拉機的球場  比新房子還貴211F 03/20 16:51
satan1212: 一千八百萬只能蓋鐵皮屋頂,不虧是官商合作文化阿212F 03/20 16:52
pewsggl: 重點是這樣要1800萬213F 03/20 16:52
tikowm: 一堆狗官瑟瑟發抖,不知道會不會被抖出來214F 03/20 16:52
CYL009: 民進黨讓台灣人發大財 優質本土台灣人的政黨215F 03/20 16:52
shangguan125: 綠共噁心 綠共崩潰216F 03/20 16:53
shellback: 回扣收爽爽齁 狗官217F 03/20 16:53
ass812882: 1800萬層層回扣收完差不多啊,哈哈218F 03/20 16:54
lercon: 怎麼不來新竹關西高中看看真正的無遮擋風雨球場219F 03/20 16:54
josephbb65: 官員不用驗收哦!,沒按圖施工蓋成那鳥樣也給過,不220F 03/20 16:55
josephbb65: 用負責嗎
foolguy: 爛死了222F 03/20 16:57
waterskyew: 蓋成這樣要一千八百萬 騙笑欸223F 03/20 16:57
jaywall: 跟田中球場屋頂一比差太多了,成品跟原設計不符,的確是224F 03/20 16:57
jaywall: 偷工減料。
susanna026: 這樣要1500萬?226F 03/20 16:58
luleen: 好像差不多欸227F 03/20 16:59
aa89028500: 覺得沒差沒關係啊,重點是收了1800萬吧228F 03/20 16:59
paulsama: 哈哈,台式美學+工程,讚229F 03/20 17:00
tolowali: 蓋好很難嗎…230F 03/20 17:01
ks007: 賺231F 03/20 17:01
manforce: 一堆吃米不知米價的人,全台缺工缺料1800萬含設計監造232F 03/20 17:04
manforce: 真的還好,還100萬蓋得好?言論就像沒出社會的外行人。
Tribute: 鋼骨不用錢,180萬蓋的起來,笑了,有問題就查清楚,講18234F 03/20 17:05
Tribute: 0萬是不懂行情嗎?
jacktsaur: 承辦沒事幹236F 03/20 17:05
jason486 
jason486: 哇操 屌237F 03/20 17:05
FenderJBass: 一千八太好賺了吧,政府真凱238F 03/20 17:08
shinobunodok: 其實可以擋雨就好了 只是一千多萬太貴239F 03/20 17:09
clover1211: 查下一好像其它屋頂設計很多也類似 所以是單純設計圖240F 03/20 17:10
RoastCorn: 幹,聯大風雨球場也沒這麼破爛241F 03/20 17:11
clover1211: 設計成波浪?而且其它看起來也差不多像鐵皮屋頂而已242F 03/20 17:11
sadngel911:  「999000243F 03/20 17:11
waylank1234: 這個應該這樣說,確實很醜,但是沒有按圖施工的話,244F 03/20 17:13
waylank1234: 為什麼承辦會給過
cancboy: 跟原設計不一樣就可以告了啦246F 03/20 17:13
mark117: 一看也知道是貪汙案247F 03/20 17:14
mildred19: 上下兩張是差在哪??248F 03/20 17:14
showdoggy: 我印象滿多學校的風雨操場都長這樣249F 03/20 17:14
alg: 這個一查絕對爆炸250F 03/20 17:15
jk01: 都驗收完了,公務員也無罪251F 03/20 17:19
rockjam: 原來1800萬只能蓋這樣,了解了252F 03/20 17:20
acergame5: 這不是台灣日常嗎 大驚小怪253F 03/20 17:24
Refauth: 彰化不是說錢多到滿出來給老人發錢嗎?沒差這些錢啦哈哈254F 03/20 17:24
Brucetk: 民代日常255F 03/20 17:24
Spurious: 台灣一堆地方這樣啊哈哈 還有里民活動中心變鐵皮屋256F 03/20 17:26
Goog1e: 這樣要1800萬XDDDD257F 03/20 17:27
Kidmo: 你覺得工字鐵跟圓柱看起來覺得差不多就不用推文了謝謝 ==258F 03/20 17:27
linjin2: 材料整地都不用錢嗎 180萬的是啥毀259F 03/20 17:28
gn01246204: 南部風格260F 03/20 17:28
q20136: 這樣要1800萬喔 哇靠261F 03/20 17:29
flyover01: 民進美學 讚262F 03/20 17:29
onedaymor: 賺死263F 03/20 17:31
rayepanber: 說個笑話,彰化議長=籃協理事長264F 03/20 17:31
magicbobo: 可以是鐵皮屋遮雨球場,但這造價可能需要調查、檢討。265F 03/20 17:32
loveme740427: 這樣一千八百萬?? 這油水也太誇張了吧266F 03/20 17:32
Kidmo: 再別說頂部的桁架。這真的不用內行人都看得出來好嗎 ==267F 03/20 17:33
KNVSEOC: 這基礎要挖多深啊? 其實鐵屋40多坪H鋼構就要30-40萬了268F 03/20 17:35
smb1013: 這塊廢鐵要一千多萬?269F 03/20 17:36
saixpzooo: 這麼簡單的工程 成本根本不到1000萬好嗎270F 03/20 17:36
LiaoooSave1: 貪污已經是台灣日常了嗎?271F 03/20 17:37
t340081231: 天啊中華民國美學還有人護航欸272F 03/20 17:37
pokemonoxo: 社頭那個要一千六?273F 03/20 17:38
brownmay: 一堆人不知道行情在秀下限帶風向274F 03/20 17:41
mamc95e: 台灣美學...275F 03/20 17:41
shinshong: 這就是鐵皮加蓋啊,難道不是嗎?276F 03/20 17:41
lianhua: 這樣1800萬?會不會太扯277F 03/20 17:41
Kidmo: 看來社頭那個至少吃相不難看 (??278F 03/20 17:42
fireforce: 罰太輕啊 根本鼓勵貪污 垃圾立委也不敢提案加重 怕害到279F 03/20 17:43
fireforce: 自己人
R4L 
R4L: 怎沒支那五毛出來笑綠共281F 03/20 17:43
kavalan1979: 不常下雨的地方蓋啥風雨球場282F 03/20 17:44
cutehale: 驗收得過,查無不法,又說廠商偷工減料? 這邏輯283F 03/20 17:44
Kazetachinu: 風雨球場不都這樣分ㄇㄏ284F 03/20 17:44
bruce20053: 會起訴詐欺罪 我猜是課長當主辦 監造當驗收的 但廠商285F 03/20 17:46
bruce20053: 、監造不是公務員,不能用貪汙治罪條例 只好用刑法詐
bruce20053: 欺罪起訴
mathrew: XDDDDDDDDDDDD288F 03/20 17:47
sarspieya521: 1800萬的鐵皮289F 03/20 17:48
manadrtoto: 笑死 180萬就能蓋好的 多個0不知道能蓋幾個了290F 03/20 17:50
nrxadsl: 放心啦,有黨證291F 03/20 17:50
ok771105: 這要1800萬?292F 03/20 17:50
bruce20053: 或是施工時有變更設計改成微弧線、驗收時另一個主辦293F 03/20 17:51
bruce20053: 驗收,驗不到是否以次級品替代,被其他廠商檢舉,所以
ndtoseooqd: KMT不意外啊295F 03/20 17:51
bruce20053: 起訴廠商及監造296F 03/20 17:51
standbyyou: 照片看都鐵皮 差別不大啊297F 03/20 17:51
dream0131: 我們政府很U錢的298F 03/20 17:52
stockings: 好爛299F 03/20 17:53
rusticolus: 這樣驗收給過就是弊案吧300F 03/20 17:54
fragmentwing: 我以為這種東西就是固定格式在蓋的301F 03/20 17:55
lapis1999: 沒有違法的話 就是公所太無能302F 03/20 17:55
AGODC: 目小喔,用的鋼材跟結構都差那麼多303F 03/20 17:55
justboa: 1800萬蓋這種東西? 台灣納稅人看到都會哭啊!304F 03/20 17:58
CmDawn: 不會叫dpp出來負責?305F 03/20 17:59
pokowu: 兩個都很醜~306F 03/20 18:02
a6444long: 1800萬?難怪都想包公家工程307F 03/20 18:03
capcombio: 台灣特色308F 03/20 18:03
mayfifth: 暖309F 03/20 18:04
IdleLife: 擋人財路 如殺人父母 檢舉者自己要自求多福了310F 03/20 18:07
a1len: 給你再好的材料蓋出來還是醜啦311F 03/20 18:10
gameguy: 彰化,黑道故鄉?312F 03/20 18:10
a1len: 平平鐵皮屋,中華民國美學蓋的像貧民窟313F 03/20 18:11
orange0319: 1800萬蓋這樣????314F 03/20 18:11
k870357: 講一百萬的大概不是做工程的吧,笑死315F 03/20 18:12
Anyotw: 彰化國真猛,連表面功夫都不做316F 03/20 18:12
q1122: 紅藍白畜安靜的跟鬼一樣317F 03/20 18:14
balanokia: 社頭的結構看起來就穩固很多  還有遮陽板 還比較便宜318F 03/20 18:15
LoliCar: 這個要1800萬 笑死319F 03/20 18:18
airtsubasa: 驗收的公務員是誰?320F 03/20 18:21
yfguk6685: 酒店美學321F 03/20 18:22
navysoider: 官員沒拿錢驗收可以過你信??322F 03/20 18:24
xoy232: 1800萬? 天啊 多貴的鐵皮啊323F 03/20 18:25
coffee112: 一堆風雨球場不都隨便蓋鐵皮嗎?324F 03/20 18:26
whu328: 華國美學非噓不可325F 03/20 18:27
lost999: 然後無罪釋放326F 03/20 18:28
Kidmo: 看了推文 = = 原來教育部抓七百多就行。嗯、這很錢沾。327F 03/20 18:28
nalthax: 太高太窄太平,罩不住風雨跟陽光328F 03/20 18:29
nalthax: 而且還很薄
Azabulu: 挑高鐵皮加蓋 成本有50萬嗎? 撈相難看330F 03/20 18:31
hong414: 就說彰化沒有政黨 只有黑道~331F 03/20 18:31
Azabulu: 1800萬鐵皮屋連夜間照明設備都沒有 偷過頭332F 03/20 18:33
lujou: 真的棒333F 03/20 18:35
a335682: 今年高考土木缺額+1 大家快去考334F 03/20 18:35
ringil: 綠色的 正常發揮335F 03/20 18:36
Hua0722: 鐵皮屋就鐵皮屋,波浪造型殺小336F 03/20 18:37
jinx55123: 有關係真好賺 只不過這個案子關係還不夠硬337F 03/20 18:38
loveapple33: 這樣驗收沒問題,當台灣人都瞎子?338F 03/20 18:39
yyls123: 幹這三小339F 03/20 18:40
kannazuki00: 颱風吹走再重蓋,再賺一次340F 03/20 18:40
Tim1018: 蓋這樣要1800 也太唬人341F 03/20 18:40
drinkair: 錢好好賺喔342F 03/20 18:41
marines: 一堆鍵盤營造廠,笑死,一看就知道是波浪型屋頂成本比較343F 03/20 18:44
marines: 高,沒照正常程序變更設計,業主也有問題
wadeedaw: 彰化鄉下人345F 03/20 18:44
asstitle: 2017田中鎮長哪一黨的沒寫是要怎麼酸?346F 03/20 18:45
Killerstreet: 180萬就有了吧。347F 03/20 18:46
carden31: 這種建造價格會很貴沒錯,雖然上屋頂不重但很大片,這348F 03/20 18:46
carden31: 種長支稱的鋼材很貴的,不過一千八百萬蓋成這樣...,一
carden31: 千八是含設計跟波浪的難度高這部份都貪掉了
tmot: 這爛體鐵皮花我們錢1800萬?351F 03/20 18:46
carden31: 這樣我看一千萬還有找352F 03/20 18:47
lime1207: 這樣一千八百萬....353F 03/20 18:48
sofar302: 這鐵皮恐怕不到180萬 其他的錢呢354F 03/20 18:49
g1254501: 重點在接獲民眾檢舉355F 03/20 18:51
arthur0919: 真的是垃圾356F 03/20 18:51
tako30215: 這驗收能過承辦不用判刑嗎357F 03/20 18:52
naushtogo: 也太黑!!!358F 03/20 18:54
cocawowa: 自己設計監造過7座 這件廠商成本頂多5.6百萬359F 03/20 18:56
cocawowa: 驗收不實甲方圖利廠商這條得吞下了
Tawara: 笑死 風雨飄搖球場361F 03/20 18:57
cocawowa: 神奇的是1000萬以上案件要用pcces系統編單價362F 03/20 18:58
cocawowa: 設計單位這個數量能用pcces編到1800也算他厲害XD
DirkMavs: 一堆吃米不知道米價笑死人364F 03/20 18:59
FRANCO11: 這個要1800萬?365F 03/20 19:01
jerry072877: 彰化縣長...沒事沒事,高雄就洗爆366F 03/20 19:01
kukuyo: 你媽逼1800萬鐵皮 6萬就交保 幹你娘垃圾政府367F 03/20 19:01
wwvvkai: 田中 Thai kick368F 03/20 19:02
princeguitar: 垃圾369F 03/20 19:04
pearlQQ: 廠商在偷啊370F 03/20 19:04
tommy421: 看起來都差不多 也很貴 要查嗎 http://i.imgur.com/aPizLo3.jpg371F 03/20 19:08
tommy421:
tommy421: http://i.imgur.com/lzcZcyO.jpg
[圖]
 
[圖]
vicdecx: 這種一定有鬼......大隻小隻而已374F 03/20 19:10
ilovebig99: 怎麼驗收的?375F 03/20 19:13
ilovebig99: 如果是我,我會辯解說這屋頂是為了考慮配合政府再生能
ilovebig99: 源政策,故意做成這樣,以後才能排太陽能板。這樣一來
ilovebig99: 台灣價值儲下去,到時候吐點錢回去就沒事了
togmogo: 柯韓糞:又是綠共 貪污爛死了379F 03/20 19:17
frzqp3814396: 鐵架鐵皮貼一貼而已,根本幾百萬就搞得起來吧?380F 03/20 19:22
leterg: 蓋這樣比蓋一間透天還貴381F 03/20 19:23
h07880201: 這要一千八百萬? 就只是鐵皮屋頂很便宜欸…382F 03/20 19:32
qqq5890003: 幹 最好這麼貴  當人都沒讀書嗎383F 03/20 19:33
bobyhsu: 雖然說1800很扯 但從這串就看得出八卦版腦殘很多阿 還180384F 03/20 19:33
bobyhsu: 萬勒 發給你360萬你蓋一樣的出來再送你360啦 連鋼骨都買
bobyhsu: 不齊吧 腦殘
hanslins: 有差很多嗎?都很醜387F 03/20 19:36
SteveDX: 修改或拆除還要花錢,會玩 讚388F 03/20 19:37
walilecane: 沒有看到圖說跟標單實在不宜妄做評斷389F 03/20 19:38
ItIsaLongID: 台灣美學390F 03/20 19:46
walilecane: 之前算過風雨球場的案子,也是1800萬左右,但最後覺得391F 03/20 19:46
walilecane: 毛利偏低所以沒標
lliuooia: 兩萬到十萬不等交保,真好賺,1800萬的預算耶393F 03/20 19:50
pavacana: 狗民黨的保證 過去隨便抓都一堆394F 03/20 19:50
dellking: 這本錢一千以上 說幾百的是有多外行395F 03/20 19:51
sasakihiroto: 兩個都醜...396F 03/20 19:54
d22426539: 綠共立委幫廠商爭取的 呵呵397F 03/20 19:55
lliuooia: 粗估400-500吧,但重點是多少錢蓋的嗎,就算他800萬啦,398F 03/20 19:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 20794 
※ 本文也出現在看板: PttHot
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b tcblow2001, a0987789369 說讚!
1樓 時間: 2021-03-20 15:39:15 (台灣)
  03-20 15:39 TW
跟原始設計圖完全不一樣的東西
這是怎麼驗收通過的?
發包單位居沒有有監工??
2樓 時間: 2021-03-20 16:36:04 (台灣)
  03-20 16:36 TW
所以地檢署出動了啊
3樓 時間: 2021-03-20 17:11:00 (台灣)
  03-20 17:11 TW
儘速廢鄉鎮
4樓 時間: 2021-03-20 17:24:12 (台灣)
  03-20 17:24 TW
這一整座了不起300萬內蓋的起來,再加利潤及追加....500打死
5樓 時間: 2021-03-20 19:49:00 (台灣)
  03-20 19:49 TW
吃像難看
6樓 時間: 2021-03-20 20:06:59 (台灣)
  03-20 20:06 TW
一切合法  告也是沒用的的
7樓 時間: 2021-03-20 20:49:01 (台灣)
  03-20 20:49 TW
所以說為啥台灣建設會這麼醜,一堆違建拆不完,因為是連監造的人都一起貪
上樑不正下樑歪
8樓 時間: 2021-03-20 22:53:20 (台灣)
  03-20 22:53 TW
又是哪一黨的官在貪了
9樓 時間: 2021-03-20 23:47:48 (台灣)
  03-20 23:47 TW
這錢絕對夠用鋼筋混泥土蓋一個正常場館出來
10樓 時間: 2021-03-21 00:15:01 (台灣)
  03-21 00:15 TW
親支的派系,傳承了它們優良習俗,盧跟顏都不讓我們失望拿好拿滿~油洗洗的執政
[圖]
11樓 時間: 2021-03-21 09:07:27 (台灣)
  03-21 09:07 TW
比蓋一棟透天還貴
12樓 時間: 2021-03-21 11:03:12 (台灣)
  03-21 11:03 TW
王惠美(1968年11月22日-) ,中華民國政治人物,中國國民黨籍,彰化縣人[1],現任彰化縣縣長,曾任立法委員、彰化縣議員、鹿港鎮鎮長。 請樓上的一堆看了可憐阿....連GOOGLE都不會的老人還嘴是綠共,彰化要查先查這位有無貪汙好咩
13樓 時間: 2021-03-21 11:08:23 (台灣)
  03-21 11:08 TW
去年也是彰化帶頭亂防疫,一堆支持KMT的人看了可憐哪。
14樓 時間: 2021-03-21 11:19:29 (台灣)
  03-21 11:19 TW
醜成品、高花費
15樓 時間: 2021-03-21 12:53:53 (台灣)
  03-21 12:53 TW
彰化根本就貪污國,一堆建設都做超爛
16樓 時間: 2021-03-21 14:01:07 (台灣)
  03-21 14:01 TW
1500萬貪汙了嗎?..這300萬吧
18樓 時間: 2021-03-21 18:52:41 (台灣)
  03-21 18:52 TW
1800萬只有這樣都不知道被吃多少回扣
19樓 時間: 2021-03-22 02:53:25 (台灣)
  03-22 02:53 TW
台灣價值
20樓 時間: 2021-03-22 09:22:02 (台灣)
  03-22 09:22 TW
說360萬買不齊鋼構的頗好笑,那才幾支而已,我們公司最近也在蓋新廠房,鋼構的數量比那個球廠多一倍不只,光立柱300x300H鋼就有38支,整體還買不到300萬喔~
當然焊接是我們公司自己處理,但那個球場真的要算,含噴砂噴漆跟組裝鋼構加上搭鐵皮,700萬內應該就做的起來,而且還是很賺錢很賺錢的喔~像文中有po的新竹市6座球場,平均一座快900萬,真的稍貴,但政府工程牽扯驗收期跟票期超長,還有多層發包的問題,所以還能接受啦,但1800萬的那座就真的有點扯了
21樓 時間: 2021-03-22 18:29:06 (台灣)
  03-22 18:29 TW
···
哪來的雨?????????
22樓 時間: 2021-03-24 13:06:11 (台灣)
  03-24 13:06 TW
這個值1600?!老闆你公司還有缺人嗎?我跟你幹~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇