顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 829
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-20 19:57:28
看板 Gossiping
作者 Minekun (Mine)
標題 [新聞] 超醜！田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」
時間 Sat Mar 20 15:06:35 2021

1.媒體來源:
自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

2.記者署名:
陳冠備

3.完整新聞標題:
超醜！田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」 廠商6人涉詐欺被法辦

4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/19/3472720_1_1.jpg
[圖]
田中鎮多功能風雨運動場斥資1800多萬元建造，不過原本應設計波浪曲線造型的屋頂，卻
只剩「微弧線」，引來民眾撻伐，像「鐵皮加蓋」。（記者陳冠備攝）

彰化縣田中鎮多功能風雨運動場斥資1800多萬元建造，不過原本應設計波浪曲線造型的屋
頂，卻只剩「微弧線」，引來民眾撻伐，像「鐵皮加蓋工廠」。彰化地檢署近日獲報該工
程圖利弊案，昨日兵分多路搜索鎮公所、廠商住處，檢方初步偵查，認為風雨球場確有偷
工減料，今（19）日凌晨訊後依詐欺罪嫌將陳姓、簡姓、吳姓等6名監造、承包商，以10
萬元至2萬元不等交保，公所承辦陳姓主管則無保請回。


多功能風雨球場功能簡易卻實用性高，近年成為不少鄉鎮推廣體育建設重點，田中鎮風雨
運動場由已故前鎮長謝文賢、立委陳素月等人向中央爭取1480萬元，縣府補助372萬元興
建，2017年規劃發包，2019年4月14日動工，去年6月26日完工，7月25日啟用，不過原先
設計的波浪型屋頂卻變成薄薄一片鐵皮，醜陋造型令鎮民期待落空，直呼「這只是鐵皮加
蓋吧」、「浪費納稅錢」等語。


彰化地檢署指出，近日接獲檢舉，田中風雨球場工程負責採購者有收回扣圖利及廠商偷工
減料等弊案，檢方18日兵分多路到鎮公所、疑涉案主管和廠商的住處搜索，並傳訊公所承
辦陳姓課長與廠商20多人，初步調查發現，球場內H型鋼筋、油漆、燈具等材料以次級品
替代，明顯偷工減料，而應建造波浪造型的屋頂，後來變成一片微弧度屋頂，也與原設計
不符。


彰化地檢署襄閱主任檢察官葉建成表示，目前調查，公所採購收回扣圖利一事，負責承辦
的陳姓主管並無不法證據，今日無保請回，不過監造商與承包商涉嫌勾結，以使用次級品
佯稱正品材料，並不實証明完成驗收，依違反詐欺罪嫌，將陳、簡姓監造商，吳姓承包商
各以10萬元交保，另3名廠商以6萬至2萬元交保。葉建成也說，由於該工程偷工減料明顯
，為何能通過驗收？詳情仍待釐清調查。


對此田中鎮長洪麗娜表示，風雨運動場是在2017年即規劃發包，她2018年上任後就要公所
人員一定要奉公守法，目前經查承辦官員無不法事證，所以無保請回，她相信員工是清白
的，不過後續仍靜待司法調查釐清，如有不法絕對不護短也不卸責。


蕭姓民眾表示，一般風雨球場應該要裝設遮陽版，但是該球場什麼都沒有，屋頂也只有薄
薄一片，與當初藍圖不同，而同樣擁有四面球場的社頭風雨球場只耗費1590萬元，不解斥
資1800萬元的田中風雨球場，更貴卻更陽春。


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/19/3472720_2_1.jpg
[圖]
田中多功能球場遭檢舉工程興建弊案，檢方認為風雨球場鋼筋、油漆、燈具等材料以次級
品替代，明顯偷工減料。（記者陳冠備攝）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/19/3472720_3_1.jpg
[圖]
社頭鄉多功能風雨運動場斥資1590萬元，屋頂有波浪造型，兩側還有遮陽板，設施結構完
善。（記者陳冠備攝）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3472720
超醜！田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」 廠商6人涉詐欺被法辦 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
彰化縣田中鎮多功能風雨運動場斥資1800多萬元建造，不過原本應設計波浪曲線造型的屋頂，卻只剩「微弧線」，引來民眾撻伐，像「鐵皮加蓋工廠」。彰化地檢署近日獲報該工程圖利弊案，昨日兵分多路搜索鎮公所、廠商住處，檢方初步偵查，認為風雨球場確有偷工減料，今（19）日凌晨訊後依詐欺罪嫌將陳姓、簡姓、吳姓等6名 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.60.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLPx-uo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616223998.A.E32.html
※ 同主題文章:
● 03-20 15:06 Minekun. ■ [新聞] 超醜！田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」 廠商6人涉詐欺被法辦
　 03-20 21:10 walilecane. ■ Re: [新聞] 超醜！田中鎮風雨球場被蓋成「鐵皮加蓋」 廠商6人涉詐欺被法辦
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 暖1F 03/20 15:07
推 amoyui: 沒差啦 全台幾乎都頂樓加蓋也沒人說什麼了2F 03/20 15:07
→ nakayamayyt: 還好吧 也沒差很多 都滿醜的3F 03/20 15:07
→ redDest: 1800多萬的鐵皮4F 03/20 15:07
推 kutkin: 目前經查承辦官員無不法事證，5F 03/20 15:08
推 RandyOrlando: 沒錢蓋天幕球場XD6F 03/20 15:08
推 starport: 1800萬蓋這種廢物哈哈 中華民國美學哈哈7F 03/20 15:08
→ kivan00: 這個會不會被颱風吹走啊 XDDD8F 03/20 15:08
推 C13H16ClNO: 一千八百萬元級的鐵皮屋  怕了吧9F 03/20 15:08
→ Yude0109: 笑死，台灣美學 讚讚讚10F 03/20 15:09
推 devidevi: 這兩張圖有差很多嗎???顏色不一樣??11F 03/20 15:09
推 fransiceyho: 這有汙錢的嫌疑喔！12F 03/20 15:09
→ HELLDIVER: 我不太懂這兩種有什麼差別?13F 03/20 15:09
噓 wawi2: 還好吧 小屁孩打球用的而已是要多好看？14F 03/20 15:09
推 yyc1217: 驗收的公務員沒事？15F 03/20 15:09
→ darkbrigher: 可以 這很中華民國美學16F 03/20 15:09
推 hua0122: 一個有網子 一個沒網子而已 都是鐵皮加蓋美學17F 03/20 15:10
推 PantheraLeo: 醜18F 03/20 15:10
→ ethan0419: 好貴 撈太多了吧19F 03/20 15:10
推 sendicmimic: 吃像太難看才會敗露，沒抓到的可多了20F 03/20 15:10
推 kutkin: 要照設計圖做21F 03/20 15:10
推 uiue: 南部美學22F 03/20 15:11
推 smartid: 差很多吧 雖然看起來都沒有一千多萬就是了23F 03/20 15:11
→ lazioliz: 差不多醜24F 03/20 15:11
推 w1230319: 醒吾高中表示 https://i.imgur.com/KjARxjB.jpg25F 03/20 15:11
[圖]
噓 Yude0109: 噓14樓26F 03/20 15:11
推 macocu: 笑死，這要一千八百萬27F 03/20 15:11
推 phyBomber: 這種東西要一千八百萬 他媽我老家早就財富自由了 騙誰28F 03/20 15:11
推 flybirdy: 暖29F 03/20 15:11
→ phyBomber: 阿30F 03/20 15:11
→ kaodio: 在田中間蓋比較貴啊31F 03/20 15:11
→ flybirdy: 綠共不意外啊32F 03/20 15:12
推 widec: 田中喔 最後一定查不到什麼33F 03/20 15:12
→ steven005: 一千八百萬wwww 我們的政府很有錢阿34F 03/20 15:12
推 notea: 看圖還好吧35F 03/20 15:12
推 KhePri: 我覺得兩種沒什麼差...36F 03/20 15:13
推 Cwren: 笑死 風雨球場 有風有雨37F 03/20 15:13
推 chuegou: 這兩個是差在那..38F 03/20 15:13
推 vicious666: 你們對鐵皮加蓋工廠好熟喔，日常風景？39F 03/20 15:13
噓 a27588679: 1800萬？？40F 03/20 15:13
推 MOSMOSQQ55: 風雨球場不都長這樣，一定是擋到財路或是綁標太誇張41F 03/20 15:13
→ takeda3234: 中華民國美學42F 03/20 15:13
→ rs6000: 員林那個要八千萬就不就....43F 03/20 15:13
→ MOSMOSQQ55: 去查查這是事務所承攬多少案件，是不是都這個包商拿44F 03/20 15:14
→ MOSMOSQQ55: 到
推 fp737: 這種類似球場 台灣應該不少吧46F 03/20 15:14
推 abadjoke: 那個1590萬的好像也沒有好到哪裡去就是了47F 03/20 15:14
推 macocu: 有開過工廠，蓋過鐵皮屋的能講一下這成本到底多少嗎48F 03/20 15:14
推 Doub1eK: 路邊籃球場要花1800萬蓋屋頂 果然是20年經濟最好的時候49F 03/20 15:14
→ aisitelu: 這要1800...1800都能蓋豪華透天了50F 03/20 15:15
推 lpbrother: 這高度這麼高，下大雨一樣從旁邊波進來，風雨個鬼？51F 03/20 15:15
→ ymx3xc: 這很台灣52F 03/20 15:15
→ a2334436: 我們的政府很有錢啊53F 03/20 15:16
推 key123987: 中華民國美學ㄚ54F 03/20 15:16
推 cliff880528: 這個大概不用180萬就有了 不過另一個1590萬也沒好到55F 03/20 15:17
→ cliff880528: 哪裡去 至少都貪一半以上
推 lice0225: 呵呵57F 03/20 15:17
推 SEEDA: 公務人員日常 各種勾結騙錢58F 03/20 15:17
→ KGarnett05: 這是設計和出來的東西根本不同吧59F 03/20 15:18
推 lumi0811: 找承辦人先收押吧 驗收還能過才是奇葩60F 03/20 15:18
→ polo5615: 中華民國美學啊61F 03/20 15:18
推 deepdish: 鄉下要有鄉下的樣子62F 03/20 15:20
推 flybirdy: 一定都綠共害的63F 03/20 15:20
→ deepdish: https://youtu.be/2sMD6YVKVyA64F 03/20 15:20
→ deepdish: 田中鎮風雨運動場弊案 洪麗娜堅信員工清白但決不護短
推 s9623452: 這180萬吧...66F 03/20 15:20
推 macocu: 員林的有六個球場，而且籃板比標準高度高50cm==...67F 03/20 15:20
→ AustinRivers: 真的鐵皮加蓋啊68F 03/20 15:20
→ deepdish: 官話說好說滿69F 03/20 15:20
→ AustinRivers: 很懂賺70F 03/20 15:21
推 Philethan: 笑死 50萬都嫌貴71F 03/20 15:21
推 thewid: 說180是不是不知道風雨球場要多少錢72F 03/20 15:21
噓 CDing: 羽拉幹73F 03/20 15:22
→ xuein: 多少肥水流入口袋啊？嘻嘻74F 03/20 15:22
噓 SEEDA: 180萬錯在哪? 9成入口袋差不多吧75F 03/20 15:23
推 thewid: 給你360你都蓋不出來啦76F 03/20 15:24
推 voyhanxu: 地面排水有做好嗎？嘻嘻77F 03/20 15:24
推 YESGOTO: 這種不是蓋來打球的啦，是拿來辦流水席的78F 03/20 15:24
推 DarkyIsCat: 這樣要1800萬？這麼好A喔79F 03/20 15:25
噓 mixxx: 彰化不意外80F 03/20 15:26
推 macocu: 查到資料，一般來講基礎價是800萬上下，鋼骨全部就佔550萬81F 03/20 15:26
推 ttnilozz: 有錢人多的彰化，灑點錢有問題嗎？82F 03/20 15:26
推 Heedictator: 真好撈ㄏㄏ83F 03/20 15:26
推 kerodo: 這至少A了1千700萬,真的很敢84F 03/20 15:27
推 WeiMinChen: 中山醫的場才是真正的風雨球場吧 側邊也開放的 但該罩85F 03/20 15:27
→ foolfighter …
→ foolfighter: 1800萬XDDD 蟑化縣不意外86F 03/20 15:27
→ WeiMinChen: 的都有罩到87F 03/20 15:28
推 clairehao: 這樣1800萬？88F 03/20 15:28
推 ffaatt: 都賺很大  只是一個連修飾都不會89F 03/20 15:28
→ macocu: 地面的材質還有籃球架100萬多90F 03/20 15:28
推 misamisaooo: 18萬還差不多91F 03/20 15:29
→ Sidney1010: 這樣也要1800萬？？？92F 03/20 15:29
推 EEzionT: 屏東一堆  超醜  一年下雨沒幾天 在那邊93F 03/20 15:30
推 macocu: https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=2460 參考價目94F 03/20 15:32
推 Demia: 蓋在田中應該先查土地使用有沒有問題吧95F 03/20 15:32
推 kutkin: http://www.homerarchi.com/project_school_9116.htm96F 03/20 15:33
→ kutkin: 91年 4,000,000
推 goldseed: 沒有原始設計圖？98F 03/20 15:34
推 kutkin: https://i.imgur.com/D28x9LC.jpg99F 03/20 15:35
[圖]
→ cocabell …
噓 cocabell: 滿滿台式風味 好了啦 賤民只配用這種100F 03/20 15:35
→ yoyoruru: 成本大概6-800 差不多 加上造型設計 報1800還合理。101F 03/20 15:36
→ yoyoruru: 就是今天沒照圖施作的問題了
→ kutkin: 教育部體育署簡易運動設施造價分析103F 03/20 15:36
推 FiveSix911: 籃球場有鐵皮 通風不漏水就不錯了 但是也太貴了吧104F 03/20 15:37
→ LBJ23 …
推 LBJ23: [url=https://imgur.com/E6hNhr3]https://imgur.com/E6hNhr3.jpg[/url]  香港籃球場105F 03/20 15:37
→ LBJ23: [url=https://imgur.com/M2A81gn]https://imgur.com/M2A81gn.jpg[/url]
推 leonhsu: 大家不用吃飯嗎107F 03/20 15:38
推 kutkin: https://i.imgur.com/EKEMhXY.jpg108F 03/20 15:38
[圖]
→ LBJ23 …
→ LBJ23: [url=https://imgur.com/8Acqp99]https://imgur.com/8Acqp99.jpg[/url]  連中國香港都輸  廢109F 03/20 15:39
→ kutkin: 他這兩個全場，大概1500要做完110F 03/20 15:39
推 vipgk2002: 1800多萬層層抽油水最後就這樣111F 03/20 15:39
噓 GLUESTICK: 風雨三小 直接蓋成體育館不行嗎112F 03/20 15:42
推 Jcoray: 土木的公務員真可憐113F 03/20 15:42
推 kutkin: 看社頭1590 就知道 教育部推700多萬有合理114F 03/20 15:43
噓 Pedro74: 無良商人 爛115F 03/20 15:44
→ LoveMakeLove: 好美116F 03/20 15:44
→ andyboy0428: 這樣1800？ 這應該100就蓋得起來吧117F 03/20 15:47
推 kutkin: 我突然覺得你們長的很美 像美人 像美國人118F 03/20 15:47
→ menshuei: 看起來不是差不多的東西嗎？119F 03/20 15:48
推 nosheep: 彰化人水準很適合這個120F 03/20 15:49
推 bruce20053: 彰化縣政府向教育部體育署爭取前瞻基礎建設計畫經費1,121F 03/20 15:49
→ bruce20053: 480萬元  前瞻籃球場
推 sunnyyoung: 這個只值十八萬吧123F 03/20 15:50
→ nosheep: 就是要有這種台灣人才會喜歡，唉124F 03/20 15:50
推 AustinRivers: 人家是一代一代 台灣一層一層125F 03/20 15:50
推 kutkin: 如果覺得設計有問題，你就不要接，不能做不出來126F 03/20 15:51
推 whitelady: 這個感覺最多200萬就可以做出來了，不就是薄鐵皮和超127F 03/20 15:53
推 whitelady: 細柱子，材料費很省吧！
→ marginal5566: 蓋一片鐵皮1800萬?129F 03/20 15:53
推 moonchaser: 彰化落後就是因為這種貪污太多，大家心知肚明130F 03/20 15:54
推 akway: 看起來跟普通風雨球場一樣啊131F 03/20 15:55
→ moonchaser: 這種狗屎要1800萬？別開玩笑了，100萬就能蓋出來了132F 03/20 15:55
推 ghgn: 笑死 1800萬蓋這種 症腐可以真有錢133F 03/20 15:55
推 happyalex: 蓋這鐵皮要1800萬？80萬就蓋起來了吧134F 03/20 15:56
噓 nicegrenade: 說幾百萬蓋得起來的 都不用抗風抗震 出事不用人扛135F 03/20 15:56
推 WeGoYuSheng: 這要一千八百萬XDDDDDDDD 彰化啊 不意外136F 03/20 15:56
→ nicegrenade: 偷工減料有問題 但在土地上蓋東西也沒那麼簡單137F 03/20 15:57
→ ferran: 找體育署申請光電球場標租 不用花錢還有回饋金 這實在亂138F 03/20 15:58
→ ferran: 花錢…
推 adiemusxyz: 彰化喔 意外嗎140F 03/20 15:58
推 evilhorn: 笑了 50萬有找吧141F 03/20 15:58
推 gn0137085: 100萬蓋的出來？你蓋十座給我，我拿材料去賣就賺翻了142F 03/20 15:58
→ kimura0701: 彰化不意外143F 03/20 16:01
→ rebai: 設計已經夠窮酸了還偷工不愧是東南亞土人144F 03/20 16:01
→ Doub1eK: 材料+工資最少也要三四百萬 說幾十萬的是用紙作那種嗎145F 03/20 16:01
推 Oisiossos: 推文中香港籃球場有籃板嗎？146F 03/20 16:02
推 Oisiossos: 仔細一看半場 全場的確實有 籃板
→ Oisiossos: 那三連框 滿有趣的
推 ks3290: 笑死XDDDDD149F 03/20 16:07
推 aquaunder: 中華民國美學不意外150F 03/20 16:09
推 kutkin: 三連框 熱血籃球151F 03/20 16:11
推 qweertyui891: 原來這種鋼骨成本比蓋房子還高嗎152F 03/20 16:12
→ t803010: 1800萬....153F 03/20 16:13
推 thool: 為啥這要1800萬154F 03/20 16:14
推 diiky: 太扯155F 03/20 16:14
推 arickal: 這種廢物鄉下不是到處都是嗎156F 03/20 16:14
→ coiico: 說蓋體育館的是沒打過球嗎？ 你知道不開冷氣的體育館有多157F 03/20 16:17
推 iuytjhgf: 1800萬 台灣錢淹腳目 真好賺阿158F 03/20 16:17
→ coiico: 悶嗎？ 別說造價立刻成倍飆上去 光電費就是筆負擔159F 03/20 16:17
推 leecliff: 看到前瞻二字秒懂 根本不意外160F 03/20 16:18
→ coiico: 風雨球場真正的意義不在於下雨天能打 而是防日曬161F 03/20 16:18
推 kutkin: 沒有比房子貴 一坪才4-5萬162F 03/20 16:19
推 FLy60169: 中華民國美學163F 03/20 16:19
推 akiue: 蓋這樣要一千多萬？錢也太好賺了。164F 03/20 16:19
推 leo83: ......扯欸165F 03/20 16:19
→ coiico: 加上燈光設施可以夜間使用 等於拉長了籃球場可以使用的時166F 03/20 16:20
→ coiico: 間 不做牆是為了通風 避免中暑
推 cgser: 錢瞻計畫不意外168F 03/20 16:20
推 ejru65m4: 1590萬？169F 03/20 16:20
→ coiico: 現在風雨球場最討厭的是一堆媽媽婆婆土風舞和xx會在那邊佔170F 03/20 16:22
→ coiico: 場地辦活動 排擠真正打球者的空間
推 saint01: 風雨球場就是有風有雨啊 台灣特色172F 03/20 16:24
推 DKPCOFGS: 賺爛了173F 03/20 16:24
噓 kobe7785075: 花1800w蓋這垃圾174F 03/20 16:26
推 bruce20053: https://i.imgur.com/D28x9LC.jpg175F 03/20 16:27
噓 unrealstars: 不是像鐵皮加蓋，你他媽根本就鐵皮加蓋176F 03/20 16:27
→ chwdada: 1590的是有好到哪裡去？笑死177F 03/20 16:28
→ chwdada: 都一樣是垃圾
推 nosheep: 反正就是錢沾在消化預算用的，錢太多大家分179F 03/20 16:29
推 bruce20053: 這是一個籃球場的直接成本 田中那個是兩個  再加上利180F 03/20 16:30
→ bruce20053: 潤+設計+監造費+勞安+保險抓17%  722萬*2*1.17=1700w
→ bruce20053:  價格還蠻合理  可惜買到次級品
推 kutkin: 田中那個是已經設計好了183F 03/20 16:31
噓 speady: 蓋這個原本的球場要挖掉重做，酸只要幾百萬的真的呵呵184F 03/20 16:31
推 vick6339: 員林連三屆KMT鎮長貪污你就知道為什麼了185F 03/20 16:32
→ speady: 但這個鋼構明顯比較細，看起來不是很安全186F 03/20 16:33
推 gunfighter: 一層剝一層 這成品我看最後經費有沒有剩300萬都難說187F 03/20 16:33
推 shine345456: 第壹、2項有問題 有單價分析嗎? 其他都還算正常188F 03/20 16:33
推 jkreg: 彰化不意外，看看誰執政189F 03/20 16:35
噓 a6dddd: 台灣司法才是最大的x七190F 03/20 16:36
推 conipop: http://i.imgur.com/hfdHgG9.jpg191F 03/20 16:37
→ conipop: 連苗栗國做的都比較好
[圖]
推 IloveV: 單純鋼構550萬要看細項才知道有沒有貴193F 03/20 16:40
推 JamesChan51: 1800萬蓋這垃圾....果然我們的政府很有錢啊194F 03/20 16:40
→ conipop: 至少不是用鐵皮做的 而且還透光195F 03/20 16:40
推 jerrys0580: 鐵皮加蓋才是台灣味好嗎196F 03/20 16:40
推 bruce20053: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/12000461800197F 03/20 16:42
→ bruce20053: 貴的話 基隆這個2300不就被噴到歪頭
→ asdf70044: 蓋這種辣雞199F 03/20 16:44
推 m12870598: 其實很多學校都這樣的200F 03/20 16:44
推 ralfeistein: 用台灣美學來看 感覺沒什麼問題啊(誤201F 03/20 16:45
推 g9911761: 不意外啦 幾年之後出來又是一條好漢 可憐啊台灣人202F 03/20 16:45
推 hinajian: 有什麼關係？看起來也ok 本來就鐵皮 不然什麼皮203F 03/20 16:47
→ hinajian: 不過偷工減料這個要查
噓 a135b579: 彰化也懂發大財？205F 03/20 16:48
→ downya: 還好吧，不然是要怎樣206F 03/20 16:49
推 super1314159: 幾個柱子加鐵皮要快兩千萬???? 這是轉幾包的工程207F 03/20 16:50
推 cisyong: 這些錢都能直接蓋透天了...208F 03/20 16:50
推 onlymoonoo: 這種東西竟然要1800萬元... 盤無極限209F 03/20 16:50
→ super1314159: 球場能用就好  鐵皮也沒啥大不了  但那個錢是怎樣210F 03/20 16:50
推 Aliensoul: 1800萬 小不拉機的球場  比新房子還貴211F 03/20 16:51
推 satan1212: 一千八百萬只能蓋鐵皮屋頂，不虧是官商合作文化阿212F 03/20 16:52
推 pewsggl: 重點是這樣要1800萬213F 03/20 16:52
推 tikowm: 一堆狗官瑟瑟發抖，不知道會不會被抖出來214F 03/20 16:52
推 CYL009: 民進黨讓台灣人發大財 優質本土台灣人的政黨215F 03/20 16:52
推 shangguan125: 綠共噁心 綠共崩潰216F 03/20 16:53
→ shellback: 回扣收爽爽齁 狗官217F 03/20 16:53
推 ass812882: 1800萬層層回扣收完差不多啊，哈哈218F 03/20 16:54
推 lercon: 怎麼不來新竹關西高中看看真正的無遮擋風雨球場219F 03/20 16:54
推 josephbb65: 官員不用驗收哦！，沒按圖施工蓋成那鳥樣也給過，不220F 03/20 16:55
→ josephbb65: 用負責嗎
推 foolguy: 爛死了222F 03/20 16:57
推 waterskyew: 蓋成這樣要一千八百萬 騙笑欸223F 03/20 16:57
推 jaywall: 跟田中球場屋頂一比差太多了，成品跟原設計不符，的確是224F 03/20 16:57
→ jaywall: 偷工減料。
推 susanna026: 這樣要1500萬？226F 03/20 16:58
推 luleen: 好像差不多欸227F 03/20 16:59
推 aa89028500: 覺得沒差沒關係啊，重點是收了1800萬吧228F 03/20 16:59
推 paulsama: 哈哈，台式美學+工程，讚229F 03/20 17:00
推 tolowali: 蓋好很難嗎…230F 03/20 17:01
推 ks007: 賺231F 03/20 17:01
推 manforce: 一堆吃米不知米價的人，全台缺工缺料1800萬含設計監造232F 03/20 17:04
→ manforce: 真的還好，還100萬蓋得好？言論就像沒出社會的外行人。
推 Tribute: 鋼骨不用錢，180萬蓋的起來，笑了，有問題就查清楚，講18234F 03/20 17:05
→ Tribute: 0萬是不懂行情嗎？
推 jacktsaur: 承辦沒事幹236F 03/20 17:05
→ jason486 …
推 jason486: 哇操 屌237F 03/20 17:05
推 FenderJBass: 一千八太好賺了吧，政府真凱238F 03/20 17:08
推 shinobunodok: 其實可以擋雨就好了 只是一千多萬太貴239F 03/20 17:09
推 clover1211: 查下一好像其它屋頂設計很多也類似 所以是單純設計圖240F 03/20 17:10
推 RoastCorn: 幹，聯大風雨球場也沒這麼破爛241F 03/20 17:11
→ clover1211: 設計成波浪？而且其它看起來也差不多像鐵皮屋頂而已242F 03/20 17:11
推 sadngel911:  「999000243F 03/20 17:11
→ waylank1234: 這個應該這樣說，確實很醜，但是沒有按圖施工的話，244F 03/20 17:13
→ waylank1234: 為什麼承辦會給過
→ cancboy: 跟原設計不一樣就可以告了啦246F 03/20 17:13
噓 mark117: 一看也知道是貪汙案247F 03/20 17:14
推 mildred19: 上下兩張是差在哪??248F 03/20 17:14
推 showdoggy: 我印象滿多學校的風雨操場都長這樣249F 03/20 17:14
噓 alg: 這個一查絕對爆炸250F 03/20 17:15
推 jk01: 都驗收完了，公務員也無罪251F 03/20 17:19
推 rockjam: 原來1800萬只能蓋這樣，了解了252F 03/20 17:20
→ acergame5: 這不是台灣日常嗎 大驚小怪253F 03/20 17:24
→ Refauth: 彰化不是說錢多到滿出來給老人發錢嗎？沒差這些錢啦哈哈254F 03/20 17:24
→ Brucetk: 民代日常255F 03/20 17:24
推 Spurious: 台灣一堆地方這樣啊哈哈 還有里民活動中心變鐵皮屋256F 03/20 17:26
推 Goog1e: 這樣要1800萬XDDDD257F 03/20 17:27
→ Kidmo: 你覺得工字鐵跟圓柱看起來覺得差不多就不用推文了謝謝 ==258F 03/20 17:27
噓 linjin2: 材料整地都不用錢嗎 180萬的是啥毀259F 03/20 17:28
推 gn01246204: 南部風格260F 03/20 17:28
推 q20136: 這樣要1800萬喔 哇靠261F 03/20 17:29
推 flyover01: 民進美學 讚262F 03/20 17:29
推 onedaymor: 賺死263F 03/20 17:31
推 rayepanber: 說個笑話，彰化議長=籃協理事長264F 03/20 17:31
推 magicbobo: 可以是鐵皮屋遮雨球場，但這造價可能需要調查、檢討。265F 03/20 17:32
噓 loveme740427: 這樣一千八百萬？？ 這油水也太誇張了吧266F 03/20 17:32
→ Kidmo: 再別說頂部的桁架。這真的不用內行人都看得出來好嗎 ==267F 03/20 17:33
推 KNVSEOC: 這基礎要挖多深啊？ 其實鐵屋40多坪H鋼構就要30-40萬了268F 03/20 17:35
推 smb1013: 這塊廢鐵要一千多萬？269F 03/20 17:36
推 saixpzooo: 這麼簡單的工程 成本根本不到1000萬好嗎270F 03/20 17:36
推 LiaoooSave1: 貪污已經是台灣日常了嗎？271F 03/20 17:37
噓 t340081231: 天啊中華民國美學還有人護航欸272F 03/20 17:37
推 pokemonoxo: 社頭那個要一千六？273F 03/20 17:38
噓 brownmay: 一堆人不知道行情在秀下限帶風向274F 03/20 17:41
推 mamc95e: 台灣美學...275F 03/20 17:41
推 shinshong: 這就是鐵皮加蓋啊，難道不是嗎？276F 03/20 17:41
推 lianhua: 這樣1800萬？會不會太扯277F 03/20 17:41
→ Kidmo: 看來社頭那個至少吃相不難看 (??278F 03/20 17:42
噓 fireforce: 罰太輕啊 根本鼓勵貪污 垃圾立委也不敢提案加重 怕害到279F 03/20 17:43
→ fireforce: 自己人
→ R4L …
噓 R4L: 怎沒支那五毛出來笑綠共281F 03/20 17:43
推 kavalan1979: 不常下雨的地方蓋啥風雨球場282F 03/20 17:44
推 cutehale: 驗收得過，查無不法，又說廠商偷工減料? 這邏輯283F 03/20 17:44
噓 Kazetachinu: 風雨球場不都這樣分ㄇㄏ284F 03/20 17:44
推 bruce20053: 會起訴詐欺罪 我猜是課長當主辦 監造當驗收的 但廠商285F 03/20 17:46
→ bruce20053: 、監造不是公務員，不能用貪汙治罪條例 只好用刑法詐
→ bruce20053: 欺罪起訴
→ mathrew: XDDDDDDDDDDDD288F 03/20 17:47
推 sarspieya521: 1800萬的鐵皮289F 03/20 17:48
推 manadrtoto: 笑死 180萬就能蓋好的 多個0不知道能蓋幾個了290F 03/20 17:50
推 nrxadsl: 放心啦，有黨證291F 03/20 17:50
推 ok771105: 這要1800萬？292F 03/20 17:50
推 bruce20053: 或是施工時有變更設計改成微弧線、驗收時另一個主辦293F 03/20 17:51
→ bruce20053: 驗收，驗不到是否以次級品替代，被其他廠商檢舉，所以
推 ndtoseooqd: KMT不意外啊295F 03/20 17:51
→ bruce20053: 起訴廠商及監造296F 03/20 17:51
推 standbyyou: 照片看都鐵皮 差別不大啊297F 03/20 17:51
推 dream0131: 我們政府很U錢的298F 03/20 17:52
推 stockings: 好爛299F 03/20 17:53
→ rusticolus: 這樣驗收給過就是弊案吧300F 03/20 17:54
推 fragmentwing: 我以為這種東西就是固定格式在蓋的301F 03/20 17:55
推 lapis1999: 沒有違法的話 就是公所太無能302F 03/20 17:55
推 AGODC: 目小喔，用的鋼材跟結構都差那麼多303F 03/20 17:55
→ justboa: 1800萬蓋這種東西？ 台灣納稅人看到都會哭啊！304F 03/20 17:58
推 CmDawn: 不會叫dpp出來負責？305F 03/20 17:59
推 pokowu: 兩個都很醜～306F 03/20 18:02
噓 a6444long: 1800萬?難怪都想包公家工程307F 03/20 18:03
推 capcombio: 台灣特色308F 03/20 18:03
推 mayfifth: 暖309F 03/20 18:04
推 IdleLife: 擋人財路 如殺人父母 檢舉者自己要自求多福了310F 03/20 18:07
推 a1len: 給你再好的材料蓋出來還是醜啦311F 03/20 18:10
→ gameguy: 彰化，黑道故鄉？312F 03/20 18:10
→ a1len: 平平鐵皮屋，中華民國美學蓋的像貧民窟313F 03/20 18:11
噓 orange0319: 1800萬蓋這樣？？？？314F 03/20 18:11
推 k870357: 講一百萬的大概不是做工程的吧，笑死315F 03/20 18:12
推 Anyotw: 彰化國真猛，連表面功夫都不做316F 03/20 18:12
推 q1122: 紅藍白畜安靜的跟鬼一樣317F 03/20 18:14
→ balanokia: 社頭的結構看起來就穩固很多  還有遮陽板 還比較便宜318F 03/20 18:15
→ LoliCar: 這個要1800萬 笑死319F 03/20 18:18
→ airtsubasa: 驗收的公務員是誰？320F 03/20 18:21
推 yfguk6685: 酒店美學321F 03/20 18:22
推 navysoider: 官員沒拿錢驗收可以過你信？？322F 03/20 18:24
推 xoy232: 1800萬？ 天啊 多貴的鐵皮啊323F 03/20 18:25
推 coffee112: 一堆風雨球場不都隨便蓋鐵皮嗎？324F 03/20 18:26
噓 whu328: 華國美學非噓不可325F 03/20 18:27
噓 lost999: 然後無罪釋放326F 03/20 18:28
推 Kidmo: 看了推文 = = 原來教育部抓七百多就行。嗯、這很錢沾。327F 03/20 18:28
推 nalthax: 太高太窄太平，罩不住風雨跟陽光328F 03/20 18:29
→ nalthax: 而且還很薄
推 Azabulu: 挑高鐵皮加蓋 成本有50萬嗎？ 撈相難看330F 03/20 18:31
→ hong414: 就說彰化沒有政黨 只有黑道~331F 03/20 18:31
→ Azabulu: 1800萬鐵皮屋連夜間照明設備都沒有 偷過頭332F 03/20 18:33
推 lujou: 真的棒333F 03/20 18:35
推 a335682: 今年高考土木缺額+1 大家快去考334F 03/20 18:35
推 ringil: 綠色的 正常發揮335F 03/20 18:36
推 Hua0722: 鐵皮屋就鐵皮屋，波浪造型殺小336F 03/20 18:37
推 jinx55123: 有關係真好賺 只不過這個案子關係還不夠硬337F 03/20 18:38
推 loveapple33: 這樣驗收沒問題，當台灣人都瞎子？338F 03/20 18:39
噓 yyls123: 幹這三小339F 03/20 18:40
推 kannazuki00: 颱風吹走再重蓋，再賺一次340F 03/20 18:40
推 Tim1018: 蓋這樣要1800 也太唬人341F 03/20 18:40
推 drinkair: 錢好好賺喔342F 03/20 18:41
推 marines: 一堆鍵盤營造廠，笑死，一看就知道是波浪型屋頂成本比較343F 03/20 18:44
→ marines: 高，沒照正常程序變更設計，業主也有問題
推 wadeedaw: 彰化鄉下人345F 03/20 18:44
推 asstitle: 2017田中鎮長哪一黨的沒寫是要怎麼酸？346F 03/20 18:45
推 Killerstreet: 180萬就有了吧。347F 03/20 18:46
推 carden31: 這種建造價格會很貴沒錯，雖然上屋頂不重但很大片，這348F 03/20 18:46
→ carden31: 種長支稱的鋼材很貴的，不過一千八百萬蓋成這樣...，一
→ carden31: 千八是含設計跟波浪的難度高這部份都貪掉了
推 tmot: 這爛體鐵皮花我們錢1800萬?351F 03/20 18:46
→ carden31: 這樣我看一千萬還有找352F 03/20 18:47
推 lime1207: 這樣一千八百萬....353F 03/20 18:48
推 sofar302: 這鐵皮恐怕不到180萬 其他的錢呢354F 03/20 18:49
推 g1254501: 重點在接獲民眾檢舉355F 03/20 18:51
推 arthur0919: 真的是垃圾356F 03/20 18:51
噓 tako30215: 這驗收能過承辦不用判刑嗎357F 03/20 18:52
推 naushtogo: 也太黑！！！358F 03/20 18:54
推 cocawowa: 自己設計監造過7座 這件廠商成本頂多5.6百萬359F 03/20 18:56
→ cocawowa: 驗收不實甲方圖利廠商這條得吞下了
推 Tawara: 笑死 風雨飄搖球場361F 03/20 18:57
→ cocawowa: 神奇的是1000萬以上案件要用pcces系統編單價362F 03/20 18:58
→ cocawowa: 設計單位這個數量能用pcces編到1800也算他厲害XD
推 DirkMavs: 一堆吃米不知道米價笑死人364F 03/20 18:59
推 FRANCO11: 這個要1800萬？365F 03/20 19:01
推 jerry072877: 彰化縣長...沒事沒事，高雄就洗爆366F 03/20 19:01
噓 kukuyo: 你媽逼1800萬鐵皮 6萬就交保 幹你娘垃圾政府367F 03/20 19:01
→ wwvvkai: 田中 Thai kick368F 03/20 19:02
噓 princeguitar: 垃圾369F 03/20 19:04
推 pearlQQ: 廠商在偷啊370F 03/20 19:04
推 tommy421: 看起來都差不多 也很貴 要查嗎 http://i.imgur.com/aPizLo3.jpg371F 03/20 19:08
→ tommy421:
→ tommy421: http://i.imgur.com/lzcZcyO.jpg
[圖]
 
[圖]
→ vicdecx: 這種一定有鬼......大隻小隻而已374F 03/20 19:10
推 ilovebig99: 怎麼驗收的？375F 03/20 19:13
→ ilovebig99: 如果是我，我會辯解說這屋頂是為了考慮配合政府再生能
→ ilovebig99: 源政策，故意做成這樣，以後才能排太陽能板。這樣一來
→ ilovebig99: 台灣價值儲下去，到時候吐點錢回去就沒事了
推 togmogo: 柯韓糞：又是綠共 貪污爛死了379F 03/20 19:17
推 frzqp3814396: 鐵架鐵皮貼一貼而已，根本幾百萬就搞得起來吧？380F 03/20 19:22
推 leterg: 蓋這樣比蓋一間透天還貴381F 03/20 19:23
噓 h07880201: 這要一千八百萬？ 就只是鐵皮屋頂很便宜欸…382F 03/20 19:32
噓 qqq5890003: 幹 最好這麼貴  當人都沒讀書嗎383F 03/20 19:33
噓 bobyhsu: 雖然說1800很扯 但從這串就看得出八卦版腦殘很多阿 還180384F 03/20 19:33
→ bobyhsu: 萬勒 發給你360萬你蓋一樣的出來再送你360啦 連鋼骨都買
→ bobyhsu: 不齊吧 腦殘
推 hanslins: 有差很多嗎？都很醜387F 03/20 19:36
推 SteveDX: 修改或拆除還要花錢，會玩 讚388F 03/20 19:37
推 walilecane: 沒有看到圖說跟標單實在不宜妄做評斷389F 03/20 19:38
噓 ItIsaLongID: 台灣美學390F 03/20 19:46
推 walilecane: 之前算過風雨球場的案子，也是1800萬左右，但最後覺得391F 03/20 19:46
→ walilecane: 毛利偏低所以沒標
推 lliuooia: 兩萬到十萬不等交保，真好賺，1800萬的預算耶393F 03/20 19:50
推 pavacana: 狗民黨的保證 過去隨便抓都一堆394F 03/20 19:50
推 dellking: 這本錢一千以上 說幾百的是有多外行395F 03/20 19:51
推 sasakihiroto: 兩個都醜...396F 03/20 19:54
推 d22426539: 綠共立委幫廠商爭取的 呵呵397F 03/20 19:55
推 lliuooia: 粗估400-500吧，但重點是多少錢蓋的嗎，就算他800萬啦，398F 03/20 19:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 21095　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 Minekun 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, a0987789369 說讚！
1樓 時間: 2021-03-20 15:39:15 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-20 15:39 TW 
跟原始設計圖完全不一樣的東西
這是怎麼驗收通過的?
發包單位居沒有有監工??
2樓 時間: 2021-03-20 16:36:04 (台灣) 
→
toxinjiang
　 03-20 16:36 TW 
所以地檢署出動了啊
3樓 時間: 2021-03-20 17:11:00 (台灣) 
→
lien897398
　 03-20 17:11 TW 
儘速廢鄉鎮
4樓 時間: 2021-03-20 17:24:12 (台灣) 
→
haisard
　 03-20 17:24 TW 
這一整座了不起300萬內蓋的起來，再加利潤及追加....500打死
5樓 時間: 2021-03-20 19:49:00 (台灣) 
→
ufo911119
　 03-20 19:49 TW 
吃像難看
6樓 時間: 2021-03-20 20:06:59 (台灣) 
→
auluu
　 03-20 20:06 TW 
一切合法  告也是沒用的的
7樓 時間: 2021-03-20 20:49:01 (台灣) 
→
dogdog3838
　 03-20 20:49 TW 
所以說為啥台灣建設會這麼醜，一堆違建拆不完，因為是連監造的人都一起貪
上樑不正下樑歪
8樓 時間: 2021-03-20 22:53:20 (台灣) 
→
shock238
　 03-20 22:53 TW 
又是哪一黨的官在貪了
9樓 時間: 2021-03-20 23:47:48 (台灣) 
→
nicegood
　 03-20 23:47 TW 
這錢絕對夠用鋼筋混泥土蓋一個正常場館出來
10樓 時間: 2021-03-21 00:15:01 (台灣) 
→
hatebaimu
　 03-21 00:15 TW 
親支的派系，傳承了它們優良習俗，盧跟顏都不讓我們失望拿好拿滿~油洗洗的執政
[圖]
11樓 時間: 2021-03-21 09:07:27 (台灣) 
→
alex20275
　 03-21 09:07 TW 
比蓋一棟透天還貴
12樓 時間: 2021-03-21 11:03:12 (台灣) 
→
nayuki315
　 03-21 11:03 TW 
王惠美（1968年11月22日－） ，中華民國政治人物，中國國民黨籍，彰化縣人[1]，現任彰化縣縣長，曾任立法委員、彰化縣議員、鹿港鎮鎮長。 請樓上的一堆看了可憐阿....連GOOGLE都不會的老人還嘴是綠共，彰化要查先查這位有無貪汙好咩
13樓 時間: 2021-03-21 11:08:23 (台灣) 
→
nayuki315
　 03-21 11:08 TW 
去年也是彰化帶頭亂防疫，一堆支持KMT的人看了可憐哪。
14樓 時間: 2021-03-21 11:19:29 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 03-21 11:19 TW 
醜成品、高花費
15樓 時間: 2021-03-21 12:53:53 (台灣) 
→
nne9966
　 03-21 12:53 TW 
彰化根本就貪污國，一堆建設都做超爛
16樓 時間: 2021-03-21 14:01:07 (台灣) 
→
Testo
　 03-21 14:01 TW 
1500萬貪汙了嗎?..這300萬吧
18樓 時間: 2021-03-21 18:52:41 (台灣) 
→
u81521824
　 03-21 18:52 TW 
1800萬只有這樣都不知道被吃多少回扣
19樓 時間: 2021-03-22 02:53:25 (台灣) 
→
homlin007
　 03-22 02:53 TW 
台灣價值
20樓 時間: 2021-03-22 09:22:02 (台灣) 
→
alozo
　 03-22 09:22 TW 
說360萬買不齊鋼構的頗好笑,那才幾支而已,我們公司最近也在蓋新廠房,鋼構的數量比那個球廠多一倍不只,光立柱300x300H鋼就有38支,整體還買不到300萬喔~

當然焊接是我們公司自己處理,但那個球場真的要算,含噴砂噴漆跟組裝鋼構加上搭鐵皮,700萬內應該就做的起來,而且還是很賺錢很賺錢的喔~像文中有po的新竹市6座球場,平均一座快900萬,真的稍貴,但政府工程牽扯驗收期跟票期超長,還有多層發包的問題,所以還能接受啦,但1800萬的那座就真的有點扯了
21樓 時間: 2021-03-22 18:29:06 (台灣) 
→
mebius
　 03-22 18:29 TW
···
哪來的雨?????????
22樓 時間: 2021-03-24 13:06:11 (台灣) 
→
jerry2635
　 03-24 13:06 TW 
這個值1600?!老闆你公司還有缺人嗎?我跟你幹~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇