※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-29 19:10:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
時間 Mon Mar 29 15:34:48 2021
※ 引述《yabia (*~亞比醬~*)》之銘言：
: : 報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任
: : 何科學佐證。」
: : 報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等
: : 國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。
: : JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。
: "將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」"
: 你不覺得這句話有問題嗎? 對歐洲人沒有太大的問題，因為他們不像我們一樣
: 處於歐亞板塊交接處，地震頻繁。 台灣中央山脈一直在慢慢長高，但西部海岸
: 一直在被侵蝕下陷，而東部海岸則在緩慢長高。 我們所處的台灣是一個巨大的
: 地理教室，有著老外住的地方很難看到的自然景色，比如山海一線的東部景觀，
: 海峽有全世界最深的海溝，跟黑潮洋流.....等，這裡的地貌、氣候常常在改變
: 著(以百年計；如同核廢料的處理也是以百年為基礎的時間單位)，你問問那些
: 讀地質地理、氣象的版友們，可以回你更多有趣的內容。
: 適合老外的東西，不見得適合我們。
懶得看字的請直接END結論
台灣地質知識網
高階核廢料 選址建議出爐
2018/02/05 點閱數：848 資料來源：地質調查所
https://reurl.cc/Q7De7O
【洪敏隆、地方中心╱連線報導】台電「高階核廢料候選場址建議調查區域報告」出爐，
未來貯放三座核電廠用過燃料棒的最終處置場址，排除人口密度高及斷層等不穩定地質，
還有水庫集水區等限制開放區後，全台僅八分之一面積合適，又以花崗岩地質最可行。
未來貯放三座核電廠用過燃料棒的最終處置場址，排除人口密度高及斷層等不穩定地質，
還有水庫集水區等限制開放區後，全台僅八分之一面積合適，又以花崗岩地質最可行。
花崗岩分布多在東部及離島三縣市，離選址年限還有十年，而當地居民及民代昨聞訊跳腳
揚言：「絕不接受。」
台電二○○五年展開「我國用過核子燃料最終處置初步技術可行性評估報告」，去年底提
出最終版「潛在處置母岩特性調查與評估」報告送原能會審查，提出僅需一平方公里，
即可容納台灣近兩萬束用過的燃料棒，選址考量「處置安全性」、「民眾接受度」等原則
。
排除雙北基桃高報告排除依法不得開發與限制開發區等，並依原能會要求，排除每平方
公里居住逾六百人的鄉鎮市區，也排除影響長期穩定性的地質特性，如斷層、溫泉露頭等
。國土三萬六千一百九十三平方公里，只剩四千四百八十平方公里可供考量為建議調查區
域，北北基桃高五縣市完全排除，現有三座核電廠中，核一、二廠因火山地形，核三廠因
斷層及泥岩地形，也都被排除。
公里居住逾六百人的鄉鎮市區，也排除影響長期穩定性的地質特性，如斷層、溫泉露頭等
。國土三萬六千一百九十三平方公里，只剩四千四百八十平方公里可供考量為建議調查區
域，北北基桃高五縣市完全排除，現有三座核電廠中，核一、二廠因火山地形，核三廠因
斷層及泥岩地形，也都被排除。
報告指出以花崗岩地質最具可行性。仍考慮其他場址最終報告雖未提出花崗岩分布區域，
但二○○九年可行性評估報告曾指出，花崗岩分布以東部中央山脈最多，西部離島則分布
在金馬、澎湖、烏坵等島嶼。
但二○○九年可行性評估報告曾指出，花崗岩分布以東部中央山脈最多，西部離島則分布
在金馬、澎湖、烏坵等島嶼。
台電核能後端營運處長張學植強調，報告僅建議花崗岩地質較好，其他潛在地質場址也未
完全排除，後續選址作業會依原能會要立法的《高放射性廢棄物設置處理條例》進行，並
建立公正組織涵蓋各方代表，會有公開程序接受檢視。
完全排除，後續選址作業會依原能會要立法的《高放射性廢棄物設置處理條例》進行，並
建立公正組織涵蓋各方代表，會有公開程序接受檢視。
「從沒用過核電」原能會將開說明會邀各界意見，年底前完成審查，候選場址要在二○二
八年完成，也就是二○二五年非核家園後的三年，另需進行十年「詳細場址與試驗」、六
年「處置場設計與安全分析評估」，預計二○四五年開始建造，二○五五年啟用。對於可
能成為高階核廢候選場址，馬祖立委陳雪生說：「不可能，民眾一定會反對！」連江縣府
及澎湖縣府也堅決反對。金門民眾洪篤欽批，金門沒用過一度核電，「憑什麼把台灣毒垃
圾放在金門。」
八年完成，也就是二○二五年非核家園後的三年，另需進行十年「詳細場址與試驗」、六
年「處置場設計與安全分析評估」，預計二○四五年開始建造，二○五五年啟用。對於可
能成為高階核廢候選場址，馬祖立委陳雪生說：「不可能，民眾一定會反對！」連江縣府
及澎湖縣府也堅決反對。金門民眾洪篤欽批，金門沒用過一度核電，「憑什麼把台灣毒垃
圾放在金門。」
高階核廢料最終處置選址計劃
◎核廢數量：核一、二、三廠用過的核燃料棒，共約1萬9722束
◎貯存方式：將用過的核燃料棒放入鋼筒，深入地層貯放，約需1平方公里
◎選址條件： ．排除：
1.每平方公里居住人口數超過600人的鄉鎮市區
2.地質不穩定處
3.限制開發區域如水庫集水區、地下水管制區 ．
優先：母岩特性為花崗岩，主要分布區域在台灣東部及離島3縣市
◎規劃時程： ．
2028年選址地點核定 ．
2045年起建造 ．
2055年完成
資料來源：原能會、台電
潛在處置母岩特性調查與評估
是用於大區域的地質調查
看是否可以作為高放終處之使用
從目前透露的結果來看
用過核子燃料最終處置計畫
潛在處置母岩特性調查與評估階段
我國用過核子燃料最終處置技術
可行性評估報告
SNFD2017報告
https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/elCR586yVUqPG1oIVRm~~A__.pdf
本報告經過系統化分析評估，明確建議排除臺灣西南部泥岩的處置可行性，
並建議花崗岩是臺灣目前具潛能，且本島及離島皆有分布的處置母岩；
至於中生代基盤岩仍需持續關注進行研究，以探討其未來處置可行性。
針對花崗岩的評估研究結果顯示，
至於中生代基盤岩仍需持續關注進行研究，以探討其未來處置可行性。
針對花崗岩的評估研究結果顯示，
臺灣地區之花崗岩存在合適且足夠的岩體尺寸及地質特性，
具備提供後續進行深層地質處置研究的潛力。
潛在母岩地質調查技術可行性評估，
已證實可將相關地質調查資訊與地質概念模型，
實際應用於處置設施設計概念發展與安全評估技術發展 。
應該是沒有問題的
: 承平時，核電確實是影響環境最小的綠能，但，怕的是遇到意外狀況。既然是意外
: 狀況，就很難說清到底會影響到多大，比如，我亂舉例，比如日本福島的狀況在我
: 們核二廠發生，所以居民要撤離影響範圍的土地，我問你，這麼多雙北人口能逃到
: 哪?? 大家一起往台中塞個幾年?? 台灣實在太小了，無法承擔高風險的東西~ 說
: 真的，選擇風險較低、但不是那麼綠的綠能，實在是不得已，而不是不願意。
: 如果，你有辦法想透徹所有可能的意外狀況，並且有效應對，比如光就儲存地的問
: 題，你有辦法保證遇到任何意外都不會外漏，那我想，大家不會反對。 比如徐巧
: 芯說核廢料可以放她家(我不知道他這算是嘴砲，還是真心想這麼作，我就當作她認
: 真的)，但她也無法保證儲存桶在放她家這百年間可以完全無事，比如哪天資進黨的
: 瘋子亂入去她家裡鬧，誰知道她能否一擋十?? 對吧?? 這就跟開放槍枝一樣啊~
: 承平時大家拿來打獵、防身，很好啊~ 幹! 問題是，時不時都有些被霸凌的輸家，
: 或種族歧視者、宗教狂熱者、黑幫械鬥....等，別說跟你無關，哪天你衰運被牽扯
: 進去，你都算不到啊~
放人家裡
最早可以鑑於文獻的
是來源於2015年的全國能源大會上
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走
https://www.storm.mg/article/40625/2
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走-風傳媒
![[圖]]()
全國能源會議全體大會27日下午針對最具爭議的「供給穩定能源」議題討論因應對策，由於此議題涉及敏感的核能及再生能源議題，整場會議擁核、反核人士各執一詞互相嗆聲，更針對「核廢料放誰家」相互提出方案，爭執了十幾分鐘之久，現場人士也說「這份報告傳出去會貽笑大方」。★一手掌握熱門話題此會議 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2015/02/02/20150202-102341_M41753_d397.jpg?itok=-gLGE1-2)
隨後核廢料處置又是另一難題，針對田秋堇提出的「核廢料無解」主張，黃士修強調核能
是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士
提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢
料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。
是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士
提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢
料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。
是反核田秋堇所提出
而且還是正式提案~~
所以當時不少的反核朋友
總喜歡說要不然核廢料放你家
意思就是叫挺核的不要口惠而實不至
也就引發一些挺核的回應，好
但無論挺反核的立場
將集中儲放的管制廢棄物
將之分割數百上千，甚至上萬份分開儲放
本質上就是反智的行為
姑且不論增加大量的管理難度
管理成本也直線的上升
所以講白了，就是幹話
沒有甚麼好討論的
真的應該討論的是
「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=144141.00
案 由：本院委員陳歐珀、鄭寶清等 18 人，為推動高放射性廢棄物境外最終處置
及建立高放射性廢棄物最終處置設施選址作業的法制基礎，及配合民國
106 年台電公司將提出我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告（
簡稱 SNFD2017 報告），完成我國潛在處置母岩特性調查與評估，及建立
潛在處置母岩功能和安全評估技術，並建議下階段候選場址調查區域；民
國 117 年將完成候選場址的調查、評選與核定階段。因而參考「低放射
性廢棄物最終處置設施場址設置條例」有關條文，及參酌核能先進國家經
驗，爰擬具「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案。是否有
當？敬請公決。
簡稱 SNFD2017 報告），完成我國潛在處置母岩特性調查與評估，及建立
潛在處置母岩功能和安全評估技術，並建議下階段候選場址調查區域；民
國 117 年將完成候選場址的調查、評選與核定階段。因而參考「低放射
性廢棄物最終處置設施場址設置條例」有關條文，及參酌核能先進國家經
驗，爰擬具「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案。是否有
當？敬請公決。
於106年5月26日由民進黨立委提出
至今110年3月29日為止草案都還是草案
我國已有
高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0160070
高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
兩者最大的差別
就是加入了公民投票條款
第 9 條 政府不得違反原住民族意願，在原住民地區內設置高放處置設施場址。
本條例不得違反原住民基本法有關之規定。
第 10 條 於核定高放處置設施建議候選場址公告前，候選場址所在地為中心半徑八
公里內之村長、里長、鄉鎮市長、區長及縣長、直轄市長，如其中有人表
達反對，即停止核定高放處置設施建議候選場址公告。
公里內之村長、里長、鄉鎮市長、區長及縣長、直轄市長，如其中有人表
達反對，即停止核定高放處置設施建議候選場址公告。
第 11 條 於核定高放處置設施建議候選場址公告前，候選場址所在地為中心半徑八
公里內之村長、里長、鄉鎮市長、區長及縣長、直轄市長，如無人表達反
對，即進行核定高放處置設施建議候選場址公告。
公里內之村長、里長、鄉鎮市長、區長及縣長、直轄市長，如無人表達反
對，即進行核定高放處置設施建議候選場址公告。
第 12 條 核定高放處置設施建議候選場址之公告，應於期間屆滿後三十日內該場址
所在地為中心，由半徑五十公里內之縣（市）辦理地方性公民投票，不受
公民投票法第二條之限制。經公民投票同意者，得為高放處置設施候選場
址。
所在地為中心，由半徑五十公里內之縣（市）辦理地方性公民投票，不受
公民投票法第二條之限制。經公民投票同意者，得為高放處置設施候選場
址。
第一項地方性公民投票之公聽會及投票程序，準用公民投票法之規定辦理
。
第一項之場址公民投票應同日辦理，辦理公民投票所需經費，由主管機關
編列預算。
選定之高放處置設施建議候選場址所進行之地方性公民投票，其結果、罰
則與行政爭訟事項，依照公民投票法相關規定辦理。
所以現在基本上是這樣
按現行高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則
在2028年政府公告場址後
無須經過公民投票
便可以開始準備進一步的探勘興建
假設那時候的政府是非民進黨
應該又會有一波熱鬧可看
假設那時的政府是民進黨
那我相信應該會出現時空環境不同之術~~
簡單作個結論
1.地質部分根據蔡英文政府"潛在處置母岩特性調查與評估"，台灣目前沒有顯著問題
2.核廢料放你家，是根據2015能源大會民進黨田秋堇的正式提案
3.民進黨版本「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案
在立院躺了四年還是草案
所以根據現行"高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則"
2028政府核定場址後，無須經過當地居民公民投票，即可興建
4.2028年的政府假如是民進黨→時空環境不同忍術發動
不是 →我要看到殺到血流成河
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOOCQgf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617003290.A.AA9.html
※ 同主題文章:
03-29 12:43 ■ [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
● 03-29 15:34 ■ Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
03-30 18:59 ■ Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
03-31 07:55 ■ [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
→ flavorBZ …
推 : 不用意外 那些人就心甘情願被人騙2F 03/29 15:37
推 : 老百姓看不懂啦3F 03/29 15:38
→ aa1052026 …
所以我親切地寫了結論
→ : 地質調查不就是工程顧問公司的日子，要多厚就都厚，但5F 03/29 15:39
→ : 挖下去就知道，不然，雪隧不會從TBM變傳統爆破開挖…
→ : 挖下去就知道，不然，雪隧不會從TBM變傳統爆破開挖…
對了
有部分報告是經濟部中央地質研究所做的
核電廠區域地質之公開資訊
https://www.moeacgs.gov.tw/achi/achi_more?id=94ca9dda888442258fa7d9e93b9aabb5
核電廠區域地質之公開資訊
...
...
可不是只有工程顧問公司所做
就算是
也比沒去現場探勘過作過研究的路人好一點吧
→ : 只能說民進黨的話術真的很厲害7F 03/29 15:39
→ aa1052026 …
推 : 你這些東西看你貼好幾年了，反核不看就是不看9F 03/29 15:41
對啊，我都有點膩了
不過最近看到徐巧蕊說核廢料放她家
在一些反核口中
就變成挺核人發明的，還嘲笑挺核
我是有點傻眼就是
→ : 教授帶一群小朋友去訪問東電，人家不知道是來旅遊還是10F 03/29 15:42
推 : 反核仔表示：END11F 03/29 15:42
→ : 來幫忙的，就說最後九成都是土木工程的問題…12F 03/29 15:42
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.97.9 臺灣), 03/29/2021 15:48:24推 : 反核根本不希望解決核廢料問題，如果核廢料能夠安全處理13F 03/29 15:43
→ : 不就代表反核根本沒道理
→ : 不就代表反核根本沒道理
也不盡然啊
還有可能發生核災啊
雖然比被雷打中的機率還要低
推 : 這個黨真的很厲害15F 03/29 15:44
推 : 結論很實際...16F 03/29 15:46
→ : 問一下馬斯克要多少錢才能上太空時順手幫忙扔一下垃圾17F 03/29 15:46
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.97.9 臺灣), 03/29/2021 15:49:48→ aa1052026 …
這是全國能源大會上的正式提案呦
坦白說我是滿佩服的
平常私下嘴砲沒關係
在全國能源大會上正式提案
那不就寫在歷史裡面嗎？
推 : 核廢料根本不是垃圾，這東西能做核彈19F 03/29 15:53
→ aa1052026 …
→ : 應該說核廢料如果能夠處理，反核能拿來嘴的東西就又少一21F 03/29 15:53
→ : 個
→ : 個
→ aa1052026 …
→ : 乏燃料棒可以提煉出鈽，這是核彈原料24F 03/29 15:54
→ : 髒彈其實根本沒有實用價值
→ : 髒彈其實根本沒有實用價值
主要看有沒有鈾濃縮技術
除了核武國外
就只有核廢料再處理技術的國家有，如日本
所以人家說
如果日本願意，可以在短時間內弄出核彈
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.97.9 臺灣), 03/29/2021 15:58:55
推 : 整理的好，可惜他不會看26F 03/29 15:59
→ : 看了也不一定懂27F 03/29 16:00
推 : 懂了也不一定會認錯28F 03/29 16:02
推 : 不用公民投票不代表不會用選票教訓你啊29F 03/29 16:04
推 : 喔！30F 03/29 16:10
推 : 核能是最乾淨的綠能，結案31F 03/29 16:13
推 : 感謝h大這麼多年了還是如此有耐心溝通 大推親切結論32F 03/29 16:17
推 : 真的感謝h大，我完全沒有這種耐心33F 03/29 16:31
推 : 我覺得，他看完也不會懂34F 03/29 16:36
推 : 低能弱智綠共仔要來噓了35F 03/29 16:40
推 : 感謝科學說明，可惜反核仔是不念書的36F 03/29 16:45
推 : 寫得很好 不過有群智障沒有要跟你討論 純粹反對37F 03/29 16:48
推 : 推38F 03/29 16:54
推 : 風電怎不插817家裡39F 03/29 16:57
推 : 有的時候覺得他們不是反核，是反智。40F 03/29 16:58
推 : 應該不是說日本願意 應該是說日本可以的話41F 03/29 17:07
推 : 反核就一群失智在推啊,講不出個鳥只會核廢放你家42F 03/29 17:13
→ : 不然就是爆炸台灣沒地方跑,解釋又不停,跟信仰一樣
→ : 不然就是爆炸台灣沒地方跑,解釋又不停,跟信仰一樣
推 : 葉片太陽能板火力廢氣放你家44F 03/29 17:15
推 : 講一句話，要因為核廢料跟地震而停核四的話，起碼要連核45F 03/29 17:29
→ : 一到核三一併停止運作
→ : 一到核三一併停止運作
推 : 推47F 03/29 17:48
推 : 基進黨出來啊48F 03/29 18:04
→ dostey …
推 : 推51F 03/29 18:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 195
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
2樓 時間: 2021-03-29 20:34:06 (台灣)
→
03-29 20:34 TW
歐盟不是說是綠能 請歐盟看台灣的核廢料要寄到哪裡去不然伊朗跟北韓都有核廢料再提煉的需求.. 台灣核廢料還可以賣一賣.拿點錢回來
回列表(←)
分享