※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-31 09:51:23
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 研究結果不顯著怎麼辦？
時間 Tue Mar 30 20:47:17 2021
安安 肥宅趕論文啦
好不容易做完實驗資料蒐集完
結果跑廻歸結果都不顯著啦
請問我可以自己調數據嗎？
教授真的會去看數據真實性嗎？
我以後沒有要從政
只是要混張文憑而已
還是就讓他不顯著
這樣論文很沒意義
有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOntNbx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617108439.A.97B.html
→ : 肛主管1F 03/30 20:47
推 : 先脫褲子2F 03/30 20:47
推 : 數據自己調啊3F 03/30 20:47
→ : 寫得出廢論文就好了4F 03/30 20:47
→ : 你要延畢還是被撤銷學位？5F 03/30 20:47
推 : 五樓懶覺小到不顯著6F 03/30 20:47
→ : 岩壁7F 03/30 20:48
→ : 六樓我一定吉8F 03/30 20:48
→ : 文組寫論文 連問卷都可以不用真的做的9F 03/30 20:48
→ : 改20樓10F 03/30 20:48
→ : 你以為教授不知道嗎11F 03/30 20:48
推 : +36512F 03/30 20:49
推 : 數值轉換硬幹啊13F 03/30 20:49
→ : +36514F 03/30 20:49
推 : +半年啊15F 03/30 20:49
推 : 調數據啊16F 03/30 20:50
推 : +36517F 03/30 20:50
→ : 調數據都不會的話 就不要念研究所了18F 03/30 20:51
推 : 改一下描述方式就會變顯著了 建議不要做假數據==19F 03/30 20:52
→ : 甚至你直接不顯著硬幹也可以 教授同意就好
→ : 甚至你直接不顯著硬幹也可以 教授同意就好
推 : 範圍改一下就顯著了 西西21F 03/30 20:53
→ : 不顯著還可以做到快畢業才說？你真的想畢業喔？22F 03/30 20:55
推 : 就讓他不顯著吧...不要違反學術倫理啦23F 03/30 20:56
推 : 沒有什麼是一定的24F 03/30 20:56
推 : 更改題目25F 03/30 20:57
→ : 老師會跟你要raw data 然後跟你講一個說法 要你從範圍26F 03/30 21:00
→ : 撿幾個數據出來
→ : 撿幾個數據出來
推 : 換統計方式或者更改收案條件咩28F 03/30 21:00
推 : 信心水準放寬啦29F 03/30 21:06
推 : 調要調得合理啊 嘻嘻 這個我拿手的30F 03/30 21:06
推 : 做假數據要承擔太大風險，實驗內容看能不能微調31F 03/30 21:13
→ : 不要聽鄉民隨便打幾個字說調就調，哪天教授心情不好你就
→ : 爆了
→ : 調數據教授一看就知道，你以為他任教以來要帶多少學生？
→ : 不要聽鄉民隨便打幾個字說調就調，哪天教授心情不好你就
→ : 爆了
→ : 調數據教授一看就知道，你以為他任教以來要帶多少學生？
推 : 數據大師去問交通部35F 03/30 21:19
推 : 不顯著哪有啥關係，去看paper很多結論都是這方法沒用36F 03/30 21:20
→ : 樓上講得也太中肯了吧 嘻嘻37F 03/30 21:21
推 : 改信心水準啊XD38F 03/30 21:25
→ : 休學啊39F 03/30 21:30
推 : 不顯著也是一種結果吧 做假資料誰還敢讓你畢業40F 03/30 21:31
推 : 改控制啊，混一點共線性的自變數進去賭看看啊41F 03/30 21:32
→ : 方法很多啦，真的走投無路站內信給我
→ : 方法很多啦，真的走投無路站內信給我
推 : 不顯著也是一種結果，可以再探討不顯著的原因43F 03/30 21:33
推 : 馬的不會換方法喔，用群集分析切阿44F 03/30 21:33
→ : 還有隨機森林啊、各種非參都跑看看啊45F 03/30 21:39
推 : 不顯著也是種結果啊46F 03/30 21:40
推 : 你先瞭解顯著的意義是什麼？47F 03/30 21:41
推 : 不顯著就不顯著啊 結論改成批判文獻結果不就好了 改數字48F 03/30 21:42
推 : 解釋不顯著的可能原因啊 留個以後的學弟妹當參考方向49F 03/30 21:42
→ : 才是大忌 讓整篇論文和你的學位100%垃圾化50F 03/30 21:42
→ : 有沒有顯著不重要，重要是你能解釋未顯著的因素。51F 03/30 21:43
→ : 不顯著也是一種結果啊 你解釋得清楚就好52F 03/30 21:44
推 : 不顯著也有不顯著寫法 改數據是最糟糕的53F 03/30 21:47
推 : 不顯著就寫不顯著，不要亂改，被別人抓包就慘了54F 03/30 21:55
推 : 不要改數據 改用別的統計方法 厲害的統計大師 可以55F 03/30 22:03
→ : 把一個問題的不顯著 變成是另一個答案的顯著
→ : 所以快去寫信敲統計分析專長的老師的門
→ : 重點是如何解釋你的數據
→ : 把一個問題的不顯著 變成是另一個答案的顯著
→ : 所以快去寫信敲統計分析專長的老師的門
→ : 重點是如何解釋你的數據
推 : 統計方法最常見弊端是cherry picking 。不顯著也可59F 03/30 22:09
→ : 以貢獻的，有些還能上頂尖期刊。橫向文獻比較寫多一
→ : 點。
→ : 以貢獻的，有些還能上頂尖期刊。橫向文獻比較寫多一
→ : 點。
推 : 你可以想 如果研究結果都跟你預設一樣 那幹嘛還做62F 03/30 22:10
→ bboring …
→ : 你很有台灣價值哦64F 03/30 22:58
→ : 不顯著也能寫啊 給別人看到就能省下時間去做其他的65F 03/30 23:55
推 : 不顯著alpha設0.2啊、樣本拉大10倍啊、換檢定方法啊、66F 03/31 00:25
→ : 收斂方式改隨機收斂的啊、模型換非線性模型啊，總有一
→ : 個會顯著
→ : 收斂方式改隨機收斂的啊、模型換非線性模型啊，總有一
→ : 個會顯著
推 : 最好別調喔 被抓到很慘的 別聽這裡白痴建議69F 03/31 01:09
推 : 改數據才是垃圾 不顯著也是一種結果啊70F 03/31 01:20
推 : 不調就能為後世留下參考 調了就是助長歪風71F 03/31 03:21
推 : 照實講啊 不然怎辦72F 03/31 03:31
推 : 多加幾個垃圾變數進去 或是刪掉幾個垃圾變數 懂？73F 03/31 06:00
推 : 先問教授拿了多少錢 總之都要善後的74F 03/31 07:29
推 : 把不顯著的原因找出來 也是貢獻很大的75F 03/31 07:59
噓 : 都得到研究所為啥會發這種沒sense的文章76F 03/31 08:14
→ : 不是啊 不顯著你就解釋清楚就好 捏數據當時候被抓包就死77F 03/31 08:30
→ : 定了
→ : 定了
推 : 雙尾改單尾啊79F 03/31 08:59
推 : alpha改0.5，不用謝了！80F 03/31 09:04
噓 : 做假就完蛋了，你認真？81F 03/31 09:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2204
1樓 時間: 2021-03-31 08:52:01 (台灣)
→
03-31 08:52 TW
硬著頭皮作下去，結果不如預期也是一種結果~ 要不然就快換個題目~ 看老師有沒有什麼國科會或建教的~ 拿來順便一起作也滿快的~
回列表(←)
分享