※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 00:00:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠
時間 Fri Apr 2 23:27:01 2021
※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言：
: 自由時報
: 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠
我們再把網路上的圖給看一遍！！
https://i.imgur.com/tV3LsNx.jpg
https://i.imgur.com/KnHtRdS.jpeg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tV3LsNx.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KnHtRdSh.jpg)
https://i.imgur.com/dE2hr98.jpg
https://i.imgur.com/l4iYsgQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dE2hr98.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/l4iYsgQh.jpg)
工地的規劃 怎麼沒有防護措施？？
台鐵可以說沒事？？？
我覺得國賠定了！！
光看中間沒有防護牆這件事 就有問題！
是有防護牆 可是在旁邊！！
那剛好出在你們沒設的那一段
是誰的問題？？？？
請做答！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPpV8vM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617377224.A.E56.html
※ 同主題文章:
04-02 16:32 ■ [新聞] 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠
04-02 17:08 ■ Re: [新聞] 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠
04-02 17:13 ■ Re: [新聞] 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠
● 04-02 23:27 ■ Re: [新聞] 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠
推 : 綠覺青:你是中共同路人，跟你說工程車扛了1F 04/02 23:28
→ : 帶風向國賠.....網軍出征了2F 04/02 23:28
→ : 工地主任 為何就停那邊?3F 04/02 23:28
→ : 這種標案多少都會編列臨時圍籬的預算在裡頭，所以一開始可4F 04/02 23:29
→ : 能有，但經年累月大家都熟了，有圍籬就像做愛戴套一樣很不
→ : 方便，彼此熟了就拿掉了，然後因為習慣不良才導致今天這結
→ : 果，其實要查就把過去五年的工地日誌全部翻出來調查，這樣
→ : 能有，但經年累月大家都熟了，有圍籬就像做愛戴套一樣很不
→ : 方便，彼此熟了就拿掉了，然後因為習慣不良才導致今天這結
→ : 果，其實要查就把過去五年的工地日誌全部翻出來調查，這樣
→ : 臨時圍籬也是要評估的，例如防颱計畫、疏濬等，一般不會8F 04/02 23:30
→ : 設置在那種道路上，是要看颱風、豪大雨有沒落石可能掉落10F 04/02 23:31
推 : 車子還要剛好停那個方向才會下去11F 04/02 23:32
→ : 有才會加上去。另一種則是交通用的圍籬，這種更不耐撞。12F 04/02 23:32
→ : 我實在很難想像 車子怎麼會停垂直90度的方向13F 04/02 23:32
→ : 才能從過往的督工、施工人員審訊並問出答案來。14F 04/02 23:32
→ : 這案件想要用到鋼板樁那種，我只能，這些人想太多了。15F 04/02 23:32
→ : 臨時圍籬是防人進入,依法規人無法進入不用設16F 04/02 23:33
→ : 停斜坡 沒拉塞漏 也應該是 直直的斜坡方向下去啊17F 04/02 23:33
→ : 停平行道路的呀，左輪後輪先下去，整輛車就垂直下去了。18F 04/02 23:34
→ : 這工地主任真的很會。停的方向剛好可以滑進火車軌道。19F 04/02 23:34
→ : 怎下去反而好解釋。20F 04/02 23:34
推 : 幹他媽的 真的很會停21F 04/02 23:35
→ : 你是哪位？？白粉嗎！！22F 04/02 23:35
→ : 樹 什麼的通通都沒擋到23F 04/02 23:36
→ : 去看新聞，看一下"貨櫃屋"在哪裡，就大概懂怎停的。24F 04/02 23:37
推 : 反正不會是政府的錯25F 04/02 23:37
→ : 看看有哪一輛車屁股是火車那的。26F 04/02 23:38
→ : 管理鬆散 車子能這樣停?27F 04/02 23:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4e5lnKEh.jpg)
推 : 推 好扯 菸粉快上來洗地了29F 04/02 23:44
推 : 停在最上方 轉角那邊？慢慢往下滑這樣嗎30F 04/02 23:45
→ : 停黃圈位置要滑到紅箭頭 不太行吧
→ : 停黃圈位置要滑到紅箭頭 不太行吧
推 : 黃圈是救災時停的車輛，一樣停斜坡32F 04/02 23:48
→ : 今天的肇事工程車也是停斜坡，應該是上方靠近工寮處
→ : 今天的肇事工程車也是停斜坡，應該是上方靠近工寮處
推 : 我只是好奇，做一個臨時牆真的能擋住工程車嗎？不會連圍34F 04/02 23:50
→ : 牆一起倒嗎？
→ : 牆一起倒嗎？
→ : 不一定擋得住，但是擋住的機會是不是高一點？36F 04/02 23:51
→ : 各個環節都覺得沒差，整個在一起就是一件慘案
→ : 各個環節都覺得沒差，整個在一起就是一件慘案
推 : 只能希望無論是政府還是施工單位都能以此為借鏡，修正將38F 04/02 23:54
→ : 來的相關注意事項，別讓這五十條人命就這樣被遺忘了。
→ : 來的相關注意事項，別讓這五十條人命就這樣被遺忘了。
推 : 依照八仙模式 地主也要賠40F 04/02 23:55
推 : 扯爆 工程還敢亂做啊 操41F 04/02 23:56
→ : 臨時牆就看你防什麼，如果小落石、動物、樹枝，光安全防42F 04/02 23:58
→ : 護網等級就夠了，不太可能太堅固，上面都說了，普通臨時
→ : 圍籬時防行人的，你在街頭看那種鐵皮、綠色的圍籬，你自
→ : 己想想擋不擋的下來。要能擋住的不是沒有，有落石可能的
→ : 地方會打鋼樁放鐵板，但這東西其實也算一種破壞，既然是
→ : 護網等級就夠了，不太可能太堅固，上面都說了，普通臨時
→ : 圍籬時防行人的，你在街頭看那種鐵皮、綠色的圍籬，你自
→ : 己想想擋不擋的下來。要能擋住的不是沒有，有落石可能的
→ : 地方會打鋼樁放鐵板，但這東西其實也算一種破壞，既然是
推 : 圍籬其實是防止一般民眾進入工區 你放了圍籬工程車47F 04/03 00:01
→ : 往下滑也擋不住...
→ : 往下滑也擋不住...
→ : 臨時，你最終還是得拆。這樣變成你的期望是向高速公路那49F 04/03 00:01
→ : 樣整個坡面都搞，工程難度越講越高了。
→ : 樣整個坡面都搞，工程難度越講越高了。
推 : 要什麼才擋得住那個大車的滑落啊？=_=51F 04/03 00:11
→ : 我覺得是該要有什麼啦 不談工程車 其他更小一點的異物進52F 04/03 00:16
→ : 來照這個情況會不會有一樣的結果
→ : 來照這個情況會不會有一樣的結果
推 : 不是單一責任的問題，層層出包沒事時就算，出事時加起來就是54F 04/03 00:17
→ : 個大包
→ : 個大包
推 : 我覺得就是偶然 蓋一堆牆要花多少錢阿頂多鐵網防動物56F 04/03 00:19
推 : 今天工區阻隔規劃絕對不是說一定要可以擋住大車，但是沒有想過57F 04/03 00:19
→ : 在山坡旁又離鐵軌這麼近，除了大車外，石頭、設備、鋼筋水泥
→ : 還是其他工程雜物都可能掉進去
→ : 在山坡旁又離鐵軌這麼近，除了大車外，石頭、設備、鋼筋水泥
→ : 還是其他工程雜物都可能掉進去
噓 : 用了就不會下去嗎？60F 04/03 00:26
推 : 台灣人隨便行事的態度 你能期待甚麼?61F 04/03 00:31
推 : 重點不在圍籬拉 而是安全教育不足 竟然在那邊亂停車62F 04/03 00:34
→ : 看怪手停那位置就知道亂停應該是常態了 台鐵督導不周
→ : 危害因素也沒考慮到
→ : 看怪手停那位置就知道亂停應該是常態了 台鐵督導不周
→ : 危害因素也沒考慮到
推 : 推65F 04/03 01:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 392
(￣︶￣)ｂ markbb01 說讚！
1樓 時間: 2021-04-03 01:22:13 (台灣)
→
04-03 01:22 TW
先搞清楚,人家施工是做什麼的在來噴.....本來就是做牆的,你又用一個臨時牆要做什麼,那裏也沒行人不是嗎?
回列表(←)
分享