※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 01:12:21
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台鐵到底有沒有責任？
時間 Sat Apr 3 10:25:06 2021
李姓包商只是被轉包的
台鐵已經發出聲明
說當時1.3億的工程經費有包含防護措施
但是為什麼現場沒有防護措施
台鐵難道不知道包商沒有做防護措施？
還是工程進度達99%可以先撤離
另外就是政府採購法有明定工程包出去
原單位仍具有監督責任
工程時間兩年
台鐵到底有沒有盡到責任監督工程
台鐵大大小小的工程一堆
有幾個在遵守法令在施工的
台鐵會不知情？
還是準備踢皮球了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPz84Uu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617416708.A.7B8.html
推 : 絕對有1F 04/03 10:25
→ : 有呀，不過現在都是先震怒就贏了2F 04/03 10:26
→ : 2016後沒有3F 04/03 10:26
→ : 我只能說，這件事跟民進黨毫無關係4F 04/03 10:26
推 : 花蓮縣政府好像沒有他們的事情一樣 也是很猛5F 04/03 10:26
推 : 絕對有6F 04/03 10:26
→ : 以前都沒做 為什麼現在要做 老屁股會這樣嗆你7F 04/03 10:26
推 : 承包和監造也別想跑8F 04/03 10:26
推 : 比例問題9F 04/03 10:26
推 : 法律上很可能會完全沒有 如果該有的書面資料都有的話10F 04/03 10:26
→ : 啊規範就沒寫啊11F 04/03 10:26
→ : 花蓮縣政府能有什麼事12F 04/03 10:27
推 : 完全沒有13F 04/03 10:27
推 : 應注意未注意14F 04/03 10:28
噓 : 花蓮繼續裝死 垃圾縣15F 04/03 10:28
噓 : 沒有，就算有也是中共的陰謀16F 04/03 10:28
推 : 台鐵：不知道 不清楚17F 04/03 10:29
→ : 綠畜都說不是台鐵的鍋了 等等他們來問候你喔18F 04/03 10:29
噓 : 中央八成啦19F 04/03 10:29
→ : 這不是台鐵的工程嗎? 算中央的,跟花蓮縣政府有關嗎?20F 04/03 10:29
→ : 合約和計畫書攤開來看就知道了21F 04/03 10:29
推 : 有 因為2019開始賣站票22F 04/03 10:30
→ : 監督責任<---23F 04/03 10:30
推 : 有啦有啦 哪一次沒有責任24F 04/03 10:30
→ : 就玩假的啊25F 04/03 10:31
推 : 跟你說啦 2016後沒有過失 只有成就而已26F 04/03 10:31
推 : 如果花蓮縣有責任 那也是業主台鐵先有責任27F 04/03 10:32
推 : 台鐵發包的 至少有連帶責任ㄅ28F 04/03 10:33
推 : 開放站票如果只限後半車廂，應該會好一點29F 04/03 10:34
噓 : 台鐵只要負責便當業務就好30F 04/03 10:35
→ : 跟花蓮縣有個狗幹關係？！ 綠畜腦是在？31F 04/03 10:36
推 : 怎麼可能沒有 高層一堆酬庸養老待退肥貓 這些錢32F 04/03 10:36
推 : 當然有33F 04/03 10:36
噓 : 出事在花蓮 承包商也在花蓮 然後花蓮縣政府沒事 笑死34F 04/03 10:36
→ : 拿來多請基層盯這些智障工人就可以了35F 04/03 10:37
→ : 你想他會是第一次停車這樣隨便停嗎?
→ : 你想他會是第一次停車這樣隨便停嗎?
推 : 支持花蓮縣政府重罰台鐵，釐清責任37F 04/03 10:37
推 : 如果拿外包當藉口就想撇清責任，那這次的悲劇絕對不是38F 04/03 10:38
→ : 抓到一次 重罰 抓進去蹲 今天會有那麼多人變鮪魚?39F 04/03 10:38
→ : 最後一次，台鐵這次就是100%全責，別想賴皮40F 04/03 10:38
→ : 這工程是中央要監督還是縣政府要監督 別裝死41F 04/03 10:38
→ : 花蓮縣依法重罰台鐵，台鐵再自己看要訴願還是吃下去42F 04/03 10:39
推 : 台鐵要負監督責任啊43F 04/03 10:40
推 : 台鐵的 施工 SOP 有大問題!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!44F 04/03 10:41
推 : 那個承辦 承辦單位沒責任 就綠共要推給最小的45F 04/03 10:41
噓 : 鄉民最愛講的系統問題 那台鐵一定不是完全100%關係 絕46F 04/03 10:41
→ : 對連帶地方 駕駛習慣 法規 地方政府 只要一個環節顧好
→ : 對連帶地方 駕駛習慣 法規 地方政府 只要一個環節顧好
→ : 一主管單位又不是花蓮縣政府門外漢在瞎扯什麼智障48F 04/03 10:42
→ : 死傷會慘重成這樣？49F 04/03 10:42
推 : 2016會是馬的錯，現在是工程車的錯50F 04/03 10:42
推 : 當然有責任啊 但很多人會跟你說台鐵管不到51F 04/03 10:42
→ : 交通部跟台鐵的責任好嗎？在洗什麼風向啊操52F 04/03 10:42
→ : 發包給素質有問題的廠商怎會沒有責任53F 04/03 10:43
→ : 八卦鄉民果然蠢無誤 這叫做檢討54F 04/03 10:43
推 : 覺得台鐵很雖55F 04/03 10:44
推 : 台鐵一點都不雖小，監督責任？不是發包後就沒事好嗎幹56F 04/03 10:45
→ : 委託之建造單位？
推 : 監
→ : 委託之建造單位？
推 : 監
推 :59F 04/03 10:48
→ : 昨天綠畜是告訴我台鐵沒責任啦 給你參考60F 04/03 10:48
推 : 錢給出去就不管施工品質了，但是台鐵0%工務車100%不61F 04/03 10:48
→ : 各國權貴都希望沒有責任，好日後滅殺更多台灣下一代人XD62F 04/03 10:48
→ : 接受異議63F 04/03 10:48
推 : 事故的發生不會只有一個肇因 台鐵有做好防護措施不64F 04/03 10:49
推 : 難怪這麼愛外包，責任很好推65F 04/03 10:49
→ : 會發生這種事66F 04/03 10:49
→ : 簡單講 乘客怒告台鐵不需舉證 台鐵賠好賠滿之後67F 04/03 10:50
→ : 連bot都要管了 這種蓋完廠商就拍拍屁股走人的居然68F 04/03 10:50
→ : 沒人管
→ : 沒人管
推 : 包出去當然就包出去了 頂多就輿論和政治上的責任70F 04/03 10:50
→ : 台鐵可以去找監造 承包商等等求償71F 04/03 10:50
→ : 能夠自己擔的話也不需要外包了72F 04/03 10:51
→ : 這次國賠 對上游包商跟小包商代位求償 剩下又一個73F 04/03 10:51
→ : 錢坑
→ : 錢坑
→ : 旅客運送提供者對旅客是無過失責任 需儘快填補其損害75F 04/03 10:52
→ : 綠畜發現推給工程車只會掉票，所以要拉花蓮縣政府啊76F 04/03 10:52
→ analysis5566 …
推 : 台鐵到底跟地方政府什麼鳥關係 想帶風向也有點分寸好78F 04/03 10:54
噓 : 一定有，火車開慢一點就不會這樣79F 04/03 10:54
→ : 嗎80F 04/03 10:54
推 : 花蓮在地包商也是台鐵選的，台鐵要選哪裏包商縣政府管不到81F 04/03 10:54
→ : 很多人沒搞清楚要找直屬主管機關 警察找內政部警政82F 04/03 10:55
→ : 署 台鐵歸屬交通部鐵路管理局 說花蓮縣政府扯遠了
→ : 署 台鐵歸屬交通部鐵路管理局 說花蓮縣政府扯遠了
推 : 為何沒有，施工日誌拿出來看平常有沒有在盯84F 04/03 10:55
→ : 那埃及標準也要賠死了85F 04/03 10:55
→ : 台鐵沒盡到監督責任也要罰....86F 04/03 10:56
→ : 以後政府單位全外包 出事就完全不會有責任了 超爽87F 04/03 10:56
→ : 高官公務員爽領薪水 出事外包全扛
→ : 高官公務員爽領薪水 出事外包全扛
噓 : 怎麼可能沒有89F 04/03 10:57
推 : 監督責任跟政治責任90F 04/03 10:57
推 : 包商, 監造, 臺鐵(業主), 交通部(督導)全部都有責任啦91F 04/03 10:57
→ : 死那麼多人，有相干的沒有人可以沒有責任92F 04/03 10:58
推 : 怎麼可能沒有93F 04/03 10:58
→ : 怎麼可能沒有 如果沒有 那就請說沒有的去跟家屬說這次94F 04/03 10:58
→ : 沒有國賠啊
→ : 哪有沒有過錯還要國賠的道理
→ : 沒有國賠啊
→ : 哪有沒有過錯還要國賠的道理
→ : 臺鐵有監督責任。 政府有工安責任97F 04/03 11:00
噓 : 行政院長都出來道歉了...98F 04/03 11:00
→ : 絕對有責任 多少的問題而已99F 04/03 11:00
→ : 會說政府沒工安責任，那勞安 道安政府就可不必管了100F 04/03 11:01
推 : 就看要推給誰，一定有人負責，就看誰是倒眉鬼101F 04/03 11:02
推 : 縣府能做的不就罰台鐵，停工，停運？102F 04/03 11:03
推 : 硬要扯縣政府要負責的 也是很扯103F 04/03 11:03
→ : 目前倒霉鬼就乘客，民眾。重大案件都是這樣104F 04/03 11:04
推 : 肥貓沒事 回扣繼續拿 民眾繼續死105F 04/03 11:09
→ : 說台鐵責任的人 卻不說交通部 呵呵 獨立單位是不是？106F 04/03 11:09
→ : 靠運氣，用心拜拜！就以為盡力了！哈哈107F 04/03 11:11
推 : 震怒後安全下庄108F 04/03 11:11
→ : 怎麼可能沒責任 護航的是智障吧?109F 04/03 11:11
→ : 各位，工安的費用小弟看過的例子都是按每次工程訂110F 04/03 11:16
→ : 做物完成的費用占整個工程完成比例，按比例核算的
→ : ，政府的採購還啥的規定裡有寫。一想到收假後機關
→ : 可能又要來盧說之後安衛費用要怎樣怎樣處理就受不
→ : 了啦。
→ : 做物完成的費用占整個工程完成比例，按比例核算的
→ : ，政府的採購還啥的規定裡有寫。一想到收假後機關
→ : 可能又要來盧說之後安衛費用要怎樣怎樣處理就受不
→ : 了啦。
推 : 完全沒有 謝謝指教115F 04/03 11:18
推 : 完全沒有! 第一天就定調了，都是包商的錯116F 04/03 11:24
→ : 政府沒有錯，個人行為抵擋不了117F 04/03 11:26
推 : 直接殺到林佳龍都不過份,不過黨會覺得局長部長委屈了,所以118F 04/03 11:38
→ : 風頭過了就會高昇補償他們了.
→ : 風頭過了就會高昇補償他們了.
推 : 先喊先贏120F 04/03 11:39
→ : 結論,管你老百姓社會輿論怎麼想都不重要,黨怎麼想才重要.121F 04/03 11:39
推 : 防護措施這種東西都是查驗前兩天才搭起來啦122F 04/03 11:45
→ : 查完其他地方要繼續查就拆走了
→ : 查完其他地方要繼續查就拆走了
噓 : 有些白畜分不清沒責任和沒全責的差別124F 04/03 11:47
→ : 台鐵發包的工程 為什麼是怪花蓮縣政府==125F 04/03 11:50
→ : 綠共什麼邏輯
→ : 綠共什麼邏輯
→ : 當然有責任，台鐵有說不負責嗎？127F 04/03 11:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lhDquOsh.png)
→ : 都they的錯129F 04/03 12:05
→ : 台鐵又背了一次黑鍋130F 04/03 12:10
→ : 樓上別亂說，台鐵施工要負責沒錯但是地方縣市政府要核131F 04/03 12:11
→ : 可才可以動
→ : 可才可以動
推 : 部分責任也是責任133F 04/03 12:17
推 : 千錯萬錯都不會是我民進黨的錯，懂了嗎134F 04/03 12:33
推 : 依照大牌長榮的邏輯 承包要負全責135F 04/03 12:46
→ : 台灣人會用選票決定136F 04/03 12:49
→ : 有啊 自己的工程欸137F 04/03 13:03
→ : 已經結束的確實都可以撤離防護措施，如果只剩驗收就不需138F 04/03 13:18
→ : 要圍籬，所以車停那的意義是什麼？
→ : 需要驗收的，只需要出入口圍上
→ : 要圍籬，所以車停那的意義是什麼？
→ : 需要驗收的，只需要出入口圍上
推 : 台鐵全責，沒有什麼好說的141F 04/03 13:52
推 : 總之都不會有民進黨的事142F 04/03 13:53
→ : 去你的要外包就要監督啊 ，不會做事就倒一倒讓別人做143F 04/03 13:54
推 : 你說的沒錯，原單位有監督責任144F 04/03 14:12
→ : 但這種國營企業就是爛，什麼都差不多就好，等到出事才檢討
→ : 但這種國營企業就是爛，什麼都差不多就好，等到出事才檢討
推 : 台鐵高層肥貓一堆，監工都做不好146F 04/03 14:54
推 : ……外包就可以免責？要不要台鐵局長交通部長總統都外包147F 04/03 15:12
→ : 算了？以後出包大家都沒責任了，連遠在天邊的日本都知道
→ : 是台鐵的責任，只有綠粉還在拼命護轎
→ : 算了？以後出包大家都沒責任了，連遠在天邊的日本都知道
→ : 是台鐵的責任，只有綠粉還在拼命護轎
→ : 絕對有啊 怎麼可能沒有150F 04/03 18:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
回列表(←)
分享