顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-03 11:50:29
看板 Gossiping
作者 kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
標題
 [問卦] 如果工地主任確實有拉好手煞車呢?

時間 Sat Apr  3 11:05:28 2021


風向詭異


大家未審先判就隔空確定工地主任沒拉手煞車

如果他有拉手煞車也確實有放車擋

停在那邊也沒有違法違規


那風向應該是為何沒搭圍籬吧!

只是圍籬有沒有搭是台鐵的責任了

比起來風向抓一個小包商沒拉手煞車比較好切割吧!


為何沒人檢討沒人確實做好圍籬呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.121.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPzjwtV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617419130.A.DDF.html
s9623452: 有差嗎 車就是滑下去了1F 04/03 11:06
有確實蓋好圍籬是不是就可以避免?
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:06:42
ted01234567: 別吵。講手煞車怎麼轉彎到違停!2F 04/03 11:06
a1098137129: 本來停那邊就沒犯法 犯法的是還車出軌3F 04/03 11:06
Lailungsheng: 圍籬撐不到10秒,吊卡大絕就過來了4F 04/03 11:06
確實蓋好圍籬絕對能擋住
www8787: 抓交替啊5F 04/03 11:06
NSKB: 沒拉手煞車,他應該下不了車的,但就是不安全6F 04/03 11:06
Yude0109: 一定沒拉到底7F 04/03 11:06
你怎麼知道?當時你在車上?
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:07:42
snow3804: 前幾次都有拉好阿8F 04/03 11:07
ILYY: 這麼多樹都擋不住了 幾根護欄也沒屁用9F 04/03 11:07
hohoinqma: 先喊先贏啊 而且誰呢證明你有拉 反正他就是主因10F 04/03 11:07
s9623452: 圍籬也是施工該搭的 一樣是主任要負責11F 04/03 11:07
Oxhorn: 那車是應該停在那邊嗎12F 04/03 11:07
沒說不可以啊!
icome: 一噸車衝下斜坡要多厚的圍籬13F 04/03 11:08
但你沒圍籬就是不應該啊!
沒有圍籬跟圍籬擋不住是兩個問題吧!
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:09:08
k47100014: 那種車幾乎都是手排吧?手排不可能斜坡不拉手煞14F 04/03 11:08
esunbank: 又在圍籬 可憐哪15F 04/03 11:08
SWS7983: 第四句 就算沒違規還是可以檢討過失16F 04/03 11:08
a7569813: 事實是他車子滑下去,不管怎樣停車後車子還會滑動就是有17F 04/03 11:08
leon771170: 孤魂野鬼抓交替 做的在完善 總會那麼嘟嘟好的發生18F 04/03 11:08
lucybelle: 工程車很重不比一般車輛19F 04/03 11:08
iamsosorry: 這個斜坡碰上工程車 圍籬也沒什麼屁用吧20F 04/03 11:08
a7569813: 問題21F 04/03 11:08
ohrring: 正式宣布    第N屆互踢皮球大賽正式開始22F 04/03 11:08
iamsosorry: 就是要停在平地上23F 04/03 11:09
macocu: 圍籬是有屁用...,平地不停,跑去停斜坡,停平地連錢都省24F 04/03 11:09
圍籬有沒有用跟有沒有圍籬是兩回事吧!
你不能說圍籬沒用就不用圍籬吧!
TaiwanUp: 國家的錯 鐵路沒有藏線地下化25F 04/03 11:09
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:10:07
incubus46: 你很想幫工程車脫罪厚?26F 04/03 11:09
你這帽子扣很大啊!
macocu: 先說,加圍籬,到時候變成圍籬+工程車的重量殺更多人27F 04/03 11:09
你又知道了?
那我說圍籬擋著車子下坡力道最後擋著車子或者因此完了幾分鐘是不是就救了大家!?有
沒有這種可能?
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:11:41
incubus46: 還是你很想...28F 04/03 11:10
Purekim: 看到照片那樹只有手指粗,小車也畫下去也擋不住==29F 04/03 11:10
incubus46: 起風?30F 04/03 11:10
hoin: 圍籬應該是工程設計廠商有沒有設計 有設計有沒有做31F 04/03 11:10
zakijudelo: 那就是魔神仔在清明節發揮力量了吧32F 04/03 11:10
Purekim: 欄杆若非飛車撞擊應該能卡住 欄杆好幾根一排耶33F 04/03 11:11
yniori 
yniori: 斜坡不能停車!想幫義祥脫罪啊34F 04/03 11:11
有明確規定嗎?
hyjoly: 事實就是滑下去了啊 你要怎麼說錯不在我35F 04/03 11:11
polyasia: 圍籬不是設計來擋車的36F 04/03 11:11
johnwu: 沒有如果啦37F 04/03 11:11
那大家還不是已經篤定他沒拉手煞車
Qoo302: 我也是覺得手排車停斜坡沒拉手煞,還沒下車就會滑了吧38F 04/03 11:11
polyasia: 還是你說的那種東西其實是護欄39F 04/03 11:12
相同的意思
台灣人不能倒果為因
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:13:21
EnochJ: 停在斜坡就是白癡40F 04/03 11:12
moonzone: 先問他旁邊有停車場 為啥要停斜坡41F 04/03 11:12
Purekim: 要把每根都拔出土裡 才有可能下去42F 04/03 11:12
macocu: 你又知道有這個可能了,那停平地百分之百安全,不用可能啦43F 04/03 11:12
timlin0147: 圍籬還是很重要...44F 04/03 11:12
benka: 對 全是政府沒蓋圍籬的錯 可以射箭畫靶了45F 04/03 11:12
kixer2005: 法律沒規定手煞車可以免責欸  邏輯被狗吃了吧46F 04/03 11:13
你有搞懂我的題目嗎?
一堆人未審先判就說工地主任沒拉手煞車
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:14:33
l1232001: 停車場也不用收費 怎麼不停47F 04/03 11:14
k47100014: 高速公路用的那種圍欄我覺得就夠用了,設計至少可以改48F 04/03 11:14
k47100014: 變方向不讓車從高速公路墜落邊坡
wsxxsw13: 廢文50F 04/03 11:14
sonofgod: 上面有停車場 停斜坡就白癡51F 04/03 11:14
所以車不能停斜坡嗎?
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:15:16
z4801abc: 那就不會血流成河,蟹老板很生氣52F 04/03 11:14
k47100014: 何況這台車也只是用溜的,跟時速一百的不能比53F 04/03 11:15
anoreader: 所以可停斜坡?54F 04/03 11:15
台灣一堆停在斜坡的車應該都拖吊了吧
williebm: 問人如果問句,別人的回答又說你又知道了,那你又知道55F 04/03 11:15
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:16:06
williebm: 什麼了56F 04/03 11:15
ewei001: 多蓋圍籬又怎樣 以那車的重量只會多加一塊圍籬去撞火車57F 04/03 11:15
anoreader: 政府施工單位也隨便也是事實58F 04/03 11:15
ewei001: 而已59F 04/03 11:15
kixer2005: 就算有拉手煞車還是不能免責啊  你才沒搞懂題目60F 04/03 11:15
那大家怎麼都能確定他沒拉手煞車?
DarkHolbach: 停斜坡本來就有問題,不然那邊為什麼有停車場61F 04/03 11:16
什麼問題?違反那一條交通或工地法規嗎?
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:17:10
Ponimp: 那就沒人背鍋了 很不方便62F 04/03 11:16
k47100014: 只是高速公路那種水泥圍欄一塊都很貴而且很重63F 04/03 11:16
macocu: 所以有法規要求工地的斜坡要蓋圍籬嗎64F 04/03 11:16
Lhmstu: 好啦你最知道,只有你知道行嗎65F 04/03 11:16
fanlongs: 連最輕紐澤西護欄都能卡車底66F 04/03 11:16
anoreader: 噓樓上 台灣人做事就是這樣 什麼都覺得一點點沒關係67F 04/03 11:16
waynewei2000: 笑死 你又知道加圍籬有用了 這什麼邏輯?68F 04/03 11:16
macocu: 還是你要圍籬+水泥全面加固69F 04/03 11:17
nathan2000: 拉手剎車墊枕木是避免事故,不能停的地方硬上完全錯70F 04/03 11:17
kixer2005: 照你這邏輯  全台灣上千公里鐵路通通都要圍籬71F 04/03 11:17
nathan2000: 誤,圍離不是防護罩.72F 04/03 11:17
pilileon: 你要鄉民用假設回答你的假設?73F 04/03 11:17
鄉民已經是未審先判說沒拉手煞車了
anoreader: 很多一點點大家都謹慎 一堆鳥事就不會發生 民族性74F 04/03 11:17
※ 編輯: kauosong (223.140.121.149 臺灣), 04/03/2021 11:18:19
LuMya: 你又知道了75F 04/03 11:17
fanlongs: 你一般浪版圍籬都是有支撐架76F 04/03 11:18
anoreader: 大家都覺得小地方隨便就好 反正主因不是我就好77F 04/03 11:18
MyersLi: 有沒有拉手剎車 檢查貨車殘骸會有一點線索吧78F 04/03 11:18
eipduolc: 不管有沒有拉或是故障,他都難辭其咎79F 04/03 11:18
kixer2005: 不管有拉手煞車  還是沒拉手煞車  都有絕對責任80F 04/03 11:18
kixer2005: 這樣你還要討論確認是否拉手煞車  確認個屁喔
fanlongs: 不管能撐住,懸在邊坡上都能提醒過去列車提醒危險82F 04/03 11:19
luismars: 碎石滑坡...應注意未注意? 檢察官很厲害一定翻得到規定83F 04/03 11:19
hydralee: 除了拉手煞,方向也需要打到底......84F 04/03 11:19
Luckygreen: 為何不停平面停車場?85F 04/03 11:19
fanlongs: 而不是讓它橫躺在軌道上86F 04/03 11:19
icoann: 圍籬是有屁用,你知道吊車多重嗎?87F 04/03 11:19
curlymonkey: 一樣是過失致死啦 誰停的車?88F 04/03 11:19
fanlongs: 懂嗎?89F 04/03 11:19
ComeThrough: 停在錯的地方啊90F 04/03 11:19
panda816: 對 圍籬 你去問肇事的為什麼不作圍籬啊91F 04/03 11:20
eipduolc: 更不用説前不遠就有坡平的給他停92F 04/03 11:20
a0170801708: 怎麼不檢討鐵路為什麼不全面地下化93F 04/03 11:20
fanlongs: 為什麼要加圍籬防護?94F 04/03 11:20
Liaocavalier: 一堆鍵盤辦案   你敢嘴?95F 04/03 11:20
showingstar: 馬後炮隊長96F 04/03 11:21
Liking: 不懂就別發文了97F 04/03 11:21
orfan: 你乾脆說為何整段鐵軌都沒有保護罩隔絕起來98F 04/03 11:21
fanlongs: 因為那邊是工程危險地99F 04/03 11:21
macocu: 再說,圍籬也是包商單位要弄,為啥包商不放圍籬100F 04/03 11:21
fanlongs: 其他地段有嗎?101F 04/03 11:21
CityRanger: 我也覺得很怪 沒拉你熄火就滑了 哪裡會等你下車才滑102F 04/03 11:22
hoe1101: 有拉好,車子還是滑下去還是出事,還是有責任103F 04/03 11:22
cka: 他不要停斜坡不就好了?104F 04/03 11:23
fanlongs: 另外一點,台鐵明明知道那是一小段是施工危險地,為什105F 04/03 11:23
cvit: 沒違法可是失智,一看就知道往下滑真撞軌道106F 04/03 11:23
fanlongs: 麼不要求通過列車減速慢行?107F 04/03 11:24
hy1221: 你怎不問問旁邊明明有平台不停 為啥要停斜坡108F 04/03 11:24
CityRanger: 當然不能免責阿 直接說他沒拉手煞也很怪吧 你們有看到109F 04/03 11:24
CityRanger: ?
fanlongs: 危險就是一連串錯誤一連串不作為,就大爆發111F 04/03 11:24
upvu0: 這種平常沒人的地方不可能做永久圍籬 一定是工程臨時圍籬112F 04/03 11:25
bryant780417: 平地不停 圍籬有屁用113F 04/03 11:25
upvu0:  那種是擋閒雜人不是擋車用的114F 04/03 11:25
phenom42: 圍籬跟手煞車不是萬能115F 04/03 11:25
fanlongs: 你只要做到任何一項,災害就不會發生116F 04/03 11:25
bryant780417: 做圍籬 會不會一堆白癡說做在那邊幹嘛 浪費錢 財政117F 04/03 11:25
CityRanger: 不過他幹嘛跳車 煞車繼續踩不就沒事了118F 04/03 11:25
bryant780417: 紀律三小的119F 04/03 11:25
akway: 有停車場不停 怪不該停的地方沒有圍籬 才是奇怪吧120F 04/03 11:26
fanlongs: 包含重車停放斜坡上,為什麼不放輪檔121F 04/03 11:26
bunbunbun: 無限上綱開始 總統下台叭叭122F 04/03 11:26
tanted: 他那工程車重量 大概水泥牆才擋得住 圍籬也很難得住123F 04/03 11:26
fanlongs: 還在你他媽手剎車有沒有拉......124F 04/03 11:26
fanlongs: 還在你他媽圍籬無法檔......
crustancean: 可以下去了啦別再凹126F 04/03 11:27
yamhome: 導致意外的是你的車127F 04/03 11:27
leo255112: 重點是你為什麼要停在斜坡上,不是沒地方停128F 04/03 11:28
fanlongs: ———-結論,你只要做到任何一項,災害就不會發生——129F 04/03 11:28
x4524: 這人出生就是錯誤130F 04/03 11:29
egg781: 所以你剛開的車是不是滑下去那一輛?131F 04/03 11:29
lkkgotyy: 不能怪黨 關黨屁事132F 04/03 11:29
kaimai: 哪裡可以領500我也要133F 04/03 11:29
terry1043: 違規了134F 04/03 11:29
leo255112: 圍籬也擋不住工程車,只有鋼筋混凝土牆有機會,但我看135F 04/03 11:29
sanselee: 職安法116條第六款,沒違法?136F 04/03 11:29
leo255112: 十之八九也是被撞破衝到鐵軌上137F 04/03 11:29
jcamo: 你用腦想一下好嗎!138F 04/03 11:29
augustlion: 滿滿的綠蟑139F 04/03 11:29
terry1043: 職安法140F 04/03 11:30
sendow: 開始幻想141F 04/03 11:30
nekogogogo2: 那邊能停車嗎?142F 04/03 11:30
incubus46: 105樓(施工危險地,減速?),這個厚,你可以看看混凝143F 04/03 11:31
VttONE: 也可能他有拉了手煞…但後來又有其他原因導致車子滑下去144F 04/03 11:31
incubus46: 土上版模都拆光了,也就是這工程...145F 04/03 11:31
Purekim: 如果是直接放在地上那種牆應該擋不住146F 04/03 11:31
mapxu664: 輪檔呢?147F 04/03 11:31
Purekim: 但是鋼筋水泥擋不住就有點豪洨了148F 04/03 11:32
clala: 有拉手煞車就能免責嗎?149F 04/03 11:32
egg781: 你就是停在那滑下去,有沒有幹嘛能辯駁甚麼?推給鬼神作亂?150F 04/03 11:32
amury: 工程車不是十幾噸重嗎?加計重力加速度、你講的是什麼圍籬151F 04/03 11:32
pjetone: 邏輯清楚給推152F 04/03 11:32
features: ㄏㄏ153F 04/03 11:33
clala: 滑落影響公共安全是誰的車子154F 04/03 11:33
ezorttc: 怎不檢討工程車廠呢155F 04/03 11:33
imanda0324: 老實講那坡度手排不拉手煞我還真不知怎麼下車,因此156F 04/03 11:33
imanda0324: 應該有拉
aids893001: 我覺得不拉手煞車不太可能 有可能是沒拉到底158F 04/03 11:34
keny80206: 斜坡拉手煞車還要入檔才安全啦159F 04/03 11:34
tokyoto: 有他停車地點的照片嗎?160F 04/03 11:34
pippen2002:  牠要能證明啊!161F 04/03 11:34
Purekim: 水泥牆墩超重 踩油門撞可能都撞不倒162F 04/03 11:36
ten9di9: 沒蓋圍籬算交通部的錯163F 04/03 11:36
j31712: 停平地沒事, 停斜坡出大事164F 04/03 11:36
gihunter: 乾脆說是工程車自己要滑下去的165F 04/03 11:37
transcend789: 本來就不該停在那166F 04/03 11:37
liker1412: 車子根本不該停在那167F 04/03 11:38
wantin1122: 通常施工地點要有紐澤西護欄或圍籬,這案要看他預算有168F 04/03 11:39
mijiu: 怎麼會想停在那邊?完全沒有安全顧慮?169F 04/03 11:39
wantin1122: 沒有編170F 04/03 11:39
andey: 有拉一樣是他的責任好嗎 自己不用顧車呦? 現場不需要跟外171F 04/03 11:39
andey: 界混雜幹麻做圍籬? 然後幾噸重的卡車只靠軟鐵支持的鐵皮
andey: 圍籬檔的住呦?
slimfat0202: 個人品德跟系統性問題都有,悲劇都是很多巧合組成,174F 04/03 11:40
slimfat0202: 但如果台鐵發言屬實,工地主任當時根本不該出現在那
slimfat0202: ,更沒有車子停哪有沒有拉手煞車問題
kerodo: 真有拉的話,也會墊個石頭,而且四輪都墊,直接卡死177F 04/03 11:40
pavacana: 事實就是車子滑下去 還在帶什麼風向178F 04/03 11:40
tokyoto: 很陡的坡除非打滑 不然該做的應該都會做 因為你一放煞車179F 04/03 11:41
kerodo: 不過懶的走路,你想有可能嗎?180F 04/03 11:41
tokyoto: 車就動了 怕的是看似平坦的小斜坡 會以為安全就隨便停181F 04/03 11:41
dj720c: 台灣的工程施工圍籬可以擋住大卡車?182F 04/03 11:42
scopeowl: 工地主任都有責任啊 但這工地沒圍欄也太容易入侵軌道了183F 04/03 11:43
tommyhlu: 車是他的,停在斜坡,就逃不了責任。184F 04/03 11:43
aoi: 不遠處就有停車場不停,停斜坡!?185F 04/03 11:43
airyptt: 看你被綠圾智障圍攻,只好推你186F 04/03 11:43
Waitaha: 帶什麼風向啦187F 04/03 11:44
[圖]
ewjfd: 難道你敢檢討國民黨的花蓮縣府?189F 04/03 11:45
magh1984: 台鐵說工程進度已經99%了,當然會沒有圍籬啊!再來停在190F 04/03 11:45
magh1984: 沙土地比起停在水泥地跟瀝青地面,更容易造成滑落,就
hahahank: 笑死,停車停到滑下去 你說責任在圍籬?192F 04/03 11:45
magh1984: 算有拉手煞車還是會滑193F 04/03 11:45
Sinkirou: 愉悅啊194F 04/03 11:46
select0120: 沒有如果195F 04/03 11:46
phoebe9729: 不是記者已查到駕駛承認自己沒拉手煞車嗎?196F 04/03 11:47
botbotbot: 停在斜坡197F 04/03 11:47
ESL63: 本來就不該停在那邊 妄想帶什麼風向啊198F 04/03 11:48
hughfan: 那個斜坡手剎沒拉 人根本下不來啦 問題在他的車子機件有199F 04/03 11:48

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
1樓 時間: 2021-04-03 13:21:20 (台灣)
  04-03 13:21 TW
不覺得下滑的角度很怪嗎?(除非停車時車輪是打順時45度)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇