顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 15:58:22
看板 Gossiping
作者 hotdog5478 (Anson)
標題
 [新聞] 傻眼!以為是參與性藝術 年輕男女竟在市

時間 Sun Apr  4 02:28:15 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
路透社

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
傻眼!以為是參與性藝術 年輕男女竟在市價1427萬畫作上塗漆

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
塗鴉藝術家JonOne數年前在首爾完成的大型畫作,目前由南韓樂天世界購物城展出,估價高
達50萬美元(約新台幣1427萬元),孰料一對年輕男女誤以為這是「參與性藝術」,竟直接
拿起油漆塗抹,警方隨即將2人逮捕。


據《路透》報導,2016年,JonOne於韓國民眾面前即興塗鴉,創作出這幅240公分x700公分
的藝術品,當時他所使用的油漆罐和油漆刷被視為畫作的一部分,每當展出時就會放在塗鴉
前面。


然而,一對男女在參觀時,竟然順手拿起油漆刷往畫作上塗抹,警方透過監視器鎖定嫌疑人
,迅速於樂天世界購物城逮捕2人。不過,展覽主辦方了解狀況後,不打算向年輕男女提起
告訴,因為他們只是犯下無心之過,目前2人已被釋放。


主辦方正在和原作者JonOne聯絡,討論是否要將塗鴉還原,而在事發之後畫作展區已被加上
圍欄和請勿觸摸的標示,卻也吸引了更多遊客的注意,不少民眾都駐足在塗鴉前面拍照。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3488435
傻眼!以為是參與性藝術 年輕男女竟在市價1427萬畫作上塗漆 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
塗鴉藝術家JonOne數年前在首爾完成的大型畫作,目前由南韓樂天世界購物城展出,估價高達50萬美元(約新台幣1427萬元),孰料一對年輕男女誤以為這是「參與性藝術」,竟直接拿起油漆塗抹,警方隨即將2人逮捕。據《路透》報導,2016年,JonOne於韓國民眾面前即興塗鴉,創作出這幅240公分x700公 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


https://i.imgur.com/5WPn5BV.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.212.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQBF1gc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617474497.A.AA6.html
minipc: 有差嗎?搞不好作者也看不出那邊被畫1F 04/04 02:29
david0426: 我真的是廢物理組 看不懂這藝術在哪2F 04/04 02:29
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 幹這不說誰會知道3F 04/04 02:30
DrizztKung: 我還以為是性藝術4F 04/04 02:30
orze04: 看不出來哪些是新塗的5F 04/04 02:30
sunshinecan: 塗改前後有差嗎 XD6F 04/04 02:30
noreg0393933: 這明顯是廠商的過失7F 04/04 02:30
nihow78: 沒說誰知道這2人畫在哪8F 04/04 02:30
fsuhcikt: 嗯…所以哪些是被破壞的部份?9F 04/04 02:30
aynmeow5566: 有梗的話 價值++10F 04/04 02:31
adsl12367: 蛤 這跟我試顏色的紙張一樣11F 04/04 02:32
guogu: 原來畫長這樣 那樣會誤以為是開放路人塗鴉也是合情合理12F 04/04 02:32
Jimny5566: 看得出是藝術品 不過有這麼值錢嗎?13F 04/04 02:32
fluffylove: 擺成這樣沒警語難怪有人會誤會14F 04/04 02:32
ssisters: XDDDDD15F 04/04 02:32
YLTYY: 要來找不同處喔16F 04/04 02:32
lien: 被塗鴉的地方在哪裡?17F 04/04 02:33
soyghcg 
soyghcg: 給醉漢尿尿用的嗎18F 04/04 02:33
Fanning: 這畫長這樣地上還放一堆顏料,然後又沒放警語,被誤會很19F 04/04 02:33
Fanning: 正常吧
woaifafewen: 畫張垃圾也說是藝術?21F 04/04 02:33
Jimny5566: 這個賣我10萬都覺得貴22F 04/04 02:33
yukihira: 油漆放地上很難不被誤會啦23F 04/04 02:33
stlinman: 警察可以這樣抓人? 這是釣魚執法吧!24F 04/04 02:33
Giornno: 這是藝術? 這是陷阱吧25F 04/04 02:33
s81048112: 誰可以知道 後來畫上去的是哪裡?26F 04/04 02:34
bisconect: 這是在釣魚吧...27F 04/04 02:34
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 這是大型社會實驗互動藝術 然後就更賣錢的可能性28F 04/04 02:34
Fanning: 地上的顏料罐被清潔員掃走都不意外29F 04/04 02:34
stlinman: 一定有拍照,真的要找還是能找到不一樣的地方30F 04/04 02:35
jj840917: 連結內文有圖說哪裡被畫上去,是三條墨綠色那邊31F 04/04 02:35
gameboy0618: 我真的不懂藝術32F 04/04 02:35
LBJ23: 搞不好畫完  價值還變貴33F 04/04 02:36
LBJ23: 別小看有錢人炒作藝術品的能力
weRfamily: 我也會以為是35F 04/04 02:36
LBJ23: 就像Banksy切割自己的畫作後  價格飆漲36F 04/04 02:36
yzkeroro: 還放油漆在那真的是在釣魚啊XDDD37F 04/04 02:37
LBJ23: 原本4000萬台幣成交   切割完(切割一半)馬上破億38F 04/04 02:37
weliche: 乾 這釣魚吧XDD39F 04/04 02:37
chiangburger: XDDD40F 04/04 02:38
orfan: 潑完之後還是藝術啊 價格只會更高哩41F 04/04 02:38
ilove640: 沒差 我也看不出來畫了哪裡= =42F 04/04 02:39
wilson3435: 1427萬真好賺==43F 04/04 02:39
LBJ23: 從此這對情侶踏入藝術界...44F 04/04 02:39
shampoopoo: 他其他畫還沒有這麼亂的= =45F 04/04 02:39
cool10528: 神來一筆,好像畫的比原作好怎麼辦。46F 04/04 02:40
sobiNOva: 笑死\47F 04/04 02:41
orfan: 現代藝術就講究故事度 沒有故事可以講得根本沒任何價值48F 04/04 02:41
klayjohnson: 幹這樣1500是拿來洗錢的吧49F 04/04 02:42
Andosinjo: 這東西值1400萬?誰估的?比抽象畫還醜50F 04/04 02:42
nojydia: 有價無市51F 04/04 02:42
abd86731: 地板上寫的請勿觸摸當假的耶52F 04/04 02:42
high1234: 沒差啦看不出來53F 04/04 02:42
blackman5566: 這是被上百人塗鴉過了吧54F 04/04 02:43
y800122155: 請勿觸摸是事後才擺的 沒在看文章?55F 04/04 02:43
abd86731: 喔喔 那是事後才加的 XD56F 04/04 02:43
ofpurity: 應該是故意的吧57F 04/04 02:43
lgates: 我承認我完全看不出來補了那幾筆58F 04/04 02:43
JingPingKing: 明明就陷阱題59F 04/04 02:44
azopper: 社會實驗成功 價格扶搖直上60F 04/04 02:45
als8855: XD61F 04/04 02:45
sk050607: 我以為是年輕男女表演「性藝術」..62F 04/04 02:45
rushfudge: 這亂塗鴉的 =一間房 ㄏㄏ63F 04/04 02:46
tw2000: 這被多塗個幾十筆,我也看不出來XDDDDDDDD64F 04/04 02:46
[圖]
kevin2003540: 我覺得更好看了66F 04/04 02:47
vwwv: 加了也滿合的阿67F 04/04 02:47
jimmy0521: 這是來詐騙的吧68F 04/04 02:48
RLAPH: 我以為是參與 性藝術69F 04/04 02:48
Doub1eK: 這賣我1400 我都不會買= =70F 04/04 02:49
vwwv: 哭啊!這作品名稱還是《Untitled》,確定不是作者在亂畫?71F 04/04 02:51
jilluck: 這我幼稚園就會畫了別唬爛是什麼藝術72F 04/04 02:51
Jimmy540i: 甚麼糞作 毫無違和感阿73F 04/04 02:51
Aequanimitas: 加上去的其實蠻好看的74F 04/04 02:52
sunluna: 這與其說是在畫 根本只是在亂抹顏料吧75F 04/04 02:52
gustavek: 這拉基要一千五百萬?76F 04/04 02:53
abadjoke: 這就是現代藝術被用來炒作洗錢的本質啊XD77F 04/04 02:55
abadjoke: 你讓那些能屁出一堆東西的號稱評論家的來玩大家來找碴
abadjoke: 看有幾成的人能夠看出來哪個部分是被別人塗上去的
svcc: 就是垃圾80F 04/04 02:55
svcc: 我說圖
Jwfsm: 反正都隨便畫是有差逆82F 04/04 02:56
Chen7: 不同的地方在哪83F 04/04 02:56
abadjoke: 搞不好還有人會專門對那塊被別人塗上去的屁一堆評論咧84F 04/04 02:56
Arctica: 什麼鬼畫..85F 04/04 02:57
muzik: 青少年純潔騙殺全國還比較藝術86F 04/04 03:05
blove: 作者知道哪裡被塗抹了嗎?87F 04/04 03:05
mijiu: 事發之後才加圍欄和請勿觸摸的標示==88F 04/04 03:09
ks007: 這被誤會也是正常...89F 04/04 03:09
AquaSKY: 鵝 完全看不懂值這價錢的點在哪...90F 04/04 03:09
insidelonely: 藝術真難懂91F 04/04 03:11
xylitol: 推文素質真差92F 04/04 03:12
xiangming: 因為作者也是亂塗鴉的吧...所以不好意思咎責93F 04/04 03:13
romber: 作者:嗯…他畫的在哪來著?94F 04/04 03:15
gabimilktea: 我也看不懂藝術 但我看得懂地上的警告標示95F 04/04 03:18
scores: 我以為是 性藝術96F 04/04 03:18
scores: 塗改以後價值更高了
leona12: 這1千多萬 我不信98F 04/04 03:22
kevinkuku: 性藝術?那噴點洨上去也是可以的99F 04/04 03:23
twlicn: 靠北 誰會知道…100F 04/04 03:27
Andosinjo: 原本沒有放請勿塗鴉跟圍欄,乍看之下真的很像大家都能101F 04/04 03:30
t12927: 假藝術真炒作102F 04/04 03:30
Andosinjo: 畫103F 04/04 03:30
Kazetachinu: 可以炒作增值 賺104F 04/04 03:30
brian040818: 這樣要1400萬,難怪可以用來洗錢105F 04/04 03:31
zainc: 其實這樣更增加話題性,變成行動藝術106F 04/04 03:33
bitcch: 跟我清完印表機墨水夾的衛生紙差不多107F 04/04 03:34
for767: 為什麼這就很明顯是亂噴塗鴉的牆壁,為何大家都不講怕被認108F 04/04 03:35
for767: 為是不懂藝術嗎?
chh1470: ???110F 04/04 03:39
bitcch: 2016年,JonOne於韓國民眾面前即興塗鴉,擺明就是畫好玩的111F 04/04 03:40
yukihira: 剛剛查了一下JonOne的畫都是這種風格112F 04/04 03:41
ifconfig5566: ......如果沒加警語還真的容易去塗113F 04/04 03:43
eleta: 鄉民覺得是亂畫,但其實如果有自己塗過的經驗,就知道其實114F 04/04 03:44
eleta: 不像想像中那麼容易。再把專業的,外行的,和傑作放在一起
eleta: 比比看,要分辨好壞就也沒那麼難了
luckysmallsu: 這種塗鴉要50萬鎂?117F 04/04 03:50
higger: 這賣我300我要考慮很久118F 04/04 03:56
stvn2567: 差在哪(笑翻119F 04/04 03:58
Ericz7000: 哪邊是被破壞的部分?120F 04/04 03:59
rubygogogo: XDD121F 04/04 04:00
redumbrella: 求大神分析價值所在 拜託!122F 04/04 04:05
abcde79961a: 洗完錢還能再跟保險敲一筆,爽歪歪123F 04/04 04:06
koreawargod: 看不出來哪邊是後來被人塗上去的部分124F 04/04 04:09
Uingu: 可以出兒童插畫書了 《塗鴉在哪裡?》125F 04/04 04:10
inshimmer: 炒作 跟之前氣球那個一樣126F 04/04 04:13
z842657913: 他們畫的那三坨我覺得也很有藝術啊XD127F 04/04 04:16
maxwu2012: 真的看不懂QQ128F 04/04 04:21
qweertyui891: 說50萬鎂就是50萬鎂129F 04/04 04:24
OPPAISuki: 看成 性藝術130F 04/04 04:28
Madao0149: 一堆藝術被拿來做騙錢的工具 比虛擬貨幣還沒用131F 04/04 04:31
dknymaster: 性藝術哩?132F 04/04 04:31
Madao0149: 捧個稍微會畫的成名把作品價格拉超高再以畫作出售或捐133F 04/04 04:33
Madao0149: 公益折稅真是好用
newwu: 我還以為參與性藝術  在市區公然做愛135F 04/04 04:35
jimhall: 這才是真藝術好嗎136F 04/04 04:47
AIronKuma 
AIronKuma: 這跟DPP炒房增值的方式有點像 越老越亂的 價錢越高137F 04/04 04:48
AIronKuma: 老來寶 賣不掉 加價賣 不愧是炒房大黨 禍延子孫
nptrj: 其實加的不錯139F 04/04 04:49
ODFans: 笑死 我真的看不出來哪邊被加了140F 04/04 04:50
MyPetTankDie: 如果看不出來不自然,這次又多了一個故事,是不是估141F 04/04 04:56
MyPetTankDie: 價能再提高啊XD
AFISH111: 幹   這啥垃圾   我打賭作者根本看不出哪裡被塗改143F 04/04 04:59
figgy: 這set來枱高畫價的吧144F 04/04 05:16
asdf70044: 沒拍照下來 我看也不知道還原哪裡==145F 04/04 05:25
fxntdsxdr: 有加沒加好像沒差146F 04/04 05:25
bingreen: 我還以為現場%%%%147F 04/04 05:29
kevinpc: 看成性藝術 還以為裸體沾油漆在畫作上滾148F 04/04 05:44
vking223: 差別在哪?149F 04/04 05:48
weido: 樓上是說老鷹雕蟲那幅畫嗎150F 04/04 05:49
vking223: 畫成一坨是千萬藝術,添上兩筆就變屎151F 04/04 05:50
Reutze: 對不懂藝術的人來說就只是亂塗鴉,就像對猴子來說鈔票也只152F 04/04 06:01
Reutze: 是紙片。
milkBK: 接下來就是把他們畫的地方割下來 再多賣50萬美154F 04/04 06:05
sonyabear 
sonyabear: 我也想在大街上跟女生參與,性藝術155F 04/04 06:10
Toge: ……這幅畫要一千多萬?156F 04/04 06:16
duckling4343: 如果沒放大圖 完全看不出來是哪裡被塗鴉157F 04/04 06:25
sanpf: 差在哪?158F 04/04 06:27
mc2834: 怎麼沒順便黏一根香蕉上去,失敗159F 04/04 06:40
s9234032: 沒差啊 然後又變得更藝術了160F 04/04 06:40
Colitas: 真的參與了呢161F 04/04 06:40
Colitas: 話說這兩個其實是高級酸民吧 用行動諷刺藝術
coffee112: 點進去看到地上的油漆罐 突然能理解為啥有人會....163F 04/04 06:44
coffee112: 是說參與性藝術 嗯...真不錯
ciafbi007: ……還好不懂藝術165F 04/04 06:51
evan700607: 2016的油漆到現在沒乾?166F 04/04 06:56
FLy60169: 看了圖,覺得被人誤會可以塗鴉牆不意外167F 04/04 06:57
s8800892000: 有沒有藝術系鄉民幫忙分析一下168F 04/04 06:58
hanslins: 我也可能這樣幹啊!169F 04/04 06:58
mnyan0503: 藝術真難懂170F 04/04 07:04
Aixtron: 的確參與啦!171F 04/04 07:09
jhihheng: 性藝術不是在這前面打砲嗎172F 04/04 07:12
NTJL: 根本釣魚173F 04/04 07:17
LonyIce: 看起來像隨便畫的 旁邊又擺油漆罐 你沒告示誰知道174F 04/04 07:19
ronale: 就算是旁邊放著油漆沒邀請你動手還是不能隨便亂來啊……175F 04/04 07:20
msbdhdfceb: 加上這次事件讓畫更有價值了176F 04/04 07:21
LonyIce: 現在很多這種互動式展覽 你擺工具在旁邊又沒說明誰不會177F 04/04 07:23
LonyIce: 誤會?
CSFV: 炒作 無聊179F 04/04 07:24
abc55643: 這個畫完叫做者來看有什麼差別180F 04/04 07:32
abc55643: 天才畫作跟智障畫作還真的沒什麼差別
bobyhsu: 笑死182F 04/04 07:35
hanslins: 後來加的三點畫龍點睛啊!183F 04/04 07:38
nekosandy: 後來塗上的墨綠色痕跡,看起來像是三個奔跑的人184F 04/04 07:39
bfacsls: 我家4歲的小侄子畫的也差不多是這樣子185F 04/04 07:41
bheegrl: 你不講我還不知道是後來塗的186F 04/04 07:43
Anikk: 放油漆 沒寫請勿動手 不就可以動~~187F 04/04 07:43
devicer: 不說根本認不出哪裡被畫了....188F 04/04 07:45
fimbkk: 這是用來釣魚看誰會上勾就可以吉誰的行為藝術吧189F 04/04 07:48
aiam: 這兩個混帳居然把名畫潑成這樣190F 04/04 07:48
way7344: 多那三個小綠說不定更有價值了191F 04/04 07:49
Scorpio17: 不懂怎麼一堆人說沒警語,地上不是有畫線跟警示嗎   美192F 04/04 07:49
Scorpio17: 術館那種沒整個保護起來的作品也是有的啊
a000522001: 我不懂藝術.....194F 04/04 07:51
Tsubasa1008: 我真的不懂藝術 這樣要50萬鎂195F 04/04 07:51
snow4857: 樓上把推文看完 沒看到警示後來才加?196F 04/04 07:51
shinobunodok: 呃 這我不怪他們...197F 04/04 07:52
ryan0222: 價值50萬美金.........藝術真的很奇妙198F 04/04 07:53
kcclasaki: 我他媽真的看不出來這叫藝術199F 04/04 07:54
yarose: 跪求藝術系鄉民解釋200F 04/04 07:57
cms6384: 原作者出來說一下哪裡被塗鴉了201F 04/04 08:04
oneoreo: 這原作者一定不知道哪裡不一樣202F 04/04 08:04
cms6384: 顏料隨便噴一噴就要價50萬鎂203F 04/04 08:05
Kenny0808: 這樣要1400萬,那我幼稚園的時候如果來賣畫早就財富自204F 04/04 08:05
Kenny0808: 由了
oneoreo: 沒有名氣再藝術也沒價吧206F 04/04 08:05
kuo0528: 問作者哪邊是新塗的 答不出來就無罪 哈哈207F 04/04 08:07
MOSMOSQQ55: 地上有標誌阿 藉口一堆208F 04/04 08:07
atai1212: 我真的不懂藝術 慚愧209F 04/04 08:11
Coffier: 畫出一幅垃圾被當寶也是絕了,下次是不是要亂塗香蕉在黏210F 04/04 08:11
Coffier: 在牆上?
lolitass: 我不懂藝術212F 04/04 08:13
maple0425: 這樣也值1427萬?情侶補那幾撇還比原本好看 笑死213F 04/04 08:14
luoqr: 這種東西你跟我說是藝術?214F 04/04 08:15
luoqr: 叫作者再畫一次同樣的 畫不出來就無罪
guolong: 是那個智障要花1000多萬買這幅?216F 04/04 08:16
wudatou: 你眼中的藝術品跟有錢人嚴重的藝術品是兩回事217F 04/04 08:17
wudatou: *眼中
LaHu: 我藝術細胞少,真的沒差別219F 04/04 08:23
charro: 建議各位的車都自己畫幾筆 出車禍可以獅子大開口220F 04/04 08:24
A0091127: 什麼藝術 什麼性藝術221F 04/04 08:28
lin190ya: 一堆藝術品主要用途就是炒作與洗錢222F 04/04 08:30
arisisu: 難看死了,什麼藝術,假鬼假怪223F 04/04 08:31
snowfirefox: 前後兩張盲測,搞不好後者賣更高224F 04/04 08:31
JackaLMeI: 塗了之後 色彩不是更豐富惹225F 04/04 08:31
wolver: 有人分得出來?226F 04/04 08:31
zakijudelo: 真的讓人不誤會也難227F 04/04 08:32
whalewhere: 畫龍點睛XD228F 04/04 08:32
best0811: 情侶下筆還比較好看XD229F 04/04 08:33
whitelady: 海綿寶寶有一集就在吐槽這類"藝術",派大星亂畫的東西230F 04/04 08:34
whitelady: 被評論家視為神作
dodoro1: ?232F 04/04 08:35
ChiaAz: 靠杯笑死,差在哪233F 04/04 08:35
JudgmentLin: 被蓋圖234F 04/04 08:36
myloso: 還以為開趴正名為性藝術了235F 04/04 08:36
dodoro1: 傻眼!以為是參與性藝術236F 04/04 08:37
swanc: 畫出這種垃圾送我都不要= =237F 04/04 08:42
Beetch: 看到圖...根本沒差吧238F 04/04 08:47
keepthink: 代表這藝術作品其實也....239F 04/04 08:49
FiveSix911: 油漆放在那裡誰知道240F 04/04 08:50
Wenerrix: 老實說根本沒差˙241F 04/04 08:51
kissa0924307: 畫的跟鄰居三歲小孩亂塗差不多啊~242F 04/04 08:53
nyami: 糞作243F 04/04 08:53
Dayton: 說真的看不出有被塗鴉過…244F 04/04 08:54
ryancij: 小學生也會用 跟我說一千萬呵呵245F 04/04 08:54
johnson44: 這樣我女兒也有藝術天份246F 04/04 08:56
ohkokusa: 我也會...247F 04/04 08:58
Freeven: 其實畫得很好啊248F 04/04 09:00
c24253994: 對不起我真的看不出來哪邊有差249F 04/04 09:04
yudofu: 叫本人來看可能都不知道是哪裡被塗鴉250F 04/04 09:04
markkao456: 等一下到底塗了哪裡251F 04/04 09:06
leafer2911: 當時的油漆桶跟油漆刷暴露空氣五年早就乾了...252F 04/04 09:06
chwz: 地上不都畫線了嗎 多沒水準才不知道253F 04/04 09:12
david12763: 呵,真的假掰254F 04/04 09:14
anaydh: 賣不掉加價賣255F 04/04 09:15
rotterdam: 意圖使人犯罪256F 04/04 09:15
gxn: 畫龍點睛257F 04/04 09:15
denpa5566: 畫的不錯啊258F 04/04 09:16
shellback: 告示圍欄後來才加的 一開始只有畫和油漆罐259F 04/04 09:17
dufflin: 年輕男女現場打砲再來報好嗎260F 04/04 09:18
finzaghi: 做的很好阿261F 04/04 09:20
polestar0505: 藝術?洗錢吧262F 04/04 09:20
kaojet: 我以為是在畫作上來一砲,這樣價值應該會給更高263F 04/04 09:24
nbalook: 畫龍點睛264F 04/04 09:25
tostcamp: 誰叫你把一堆犯案工具都直接擺在畫作前面的地上265F 04/04 09:28
shining8930: 簡直是垃圾藝術266F 04/04 09:31
ZAXUS: 這在釣魚吧267F 04/04 09:33
bryanwang: 反而更好看了耶。268F 04/04 09:33
rockjam: 完全看不出來!269F 04/04 09:36
chanceiam: 哪裡破壞了?270F 04/04 09:38
ringil: 這誰 Banksy畫的被亂抹再來報271F 04/04 09:38
Azabulu: 哪裡被改了? 塗鴉版的威利在哪裡272F 04/04 09:49
wiork: T.T行為藝術273F 04/04 09:50
reenwit: 垃圾釣魚274F 04/04 09:53
NikkiNikki: 而在事發之後畫作展區已被加上275F 04/04 09:55
NikkiNikki: 圍欄和請勿觸摸的標示
NikkiNikki: 事發之後!!新聞這麼短還會有人沒看清
katanakiller: 我上去畫幾筆也看不出來有差吧278F 04/04 09:57
notneme159: 笑死279F 04/04 09:58
powerworld21: https://i.imgur.com/5WPn5BV.jpg 來 你看 差在那?280F 04/04 09:58
waterskyew: 這叫作者來找,說不定也找不出來吧281F 04/04 10:03
ffrank02tw: 這塗鴉很美欸282F 04/04 10:08
charmshy186: 藝術是高端才懂得,這篇我當低端好了283F 04/04 10:09
milkypine: 新型態釣魚執法?284F 04/04 10:11
lucifiel1618: 神釣魚285F 04/04 10:13
kid3652: 神來一筆 多了跳躍的舞者,唯一看得出來在畫什麼的部分286F 04/04 10:14
kid3652:
carrey8: 整篇留言看下來 只能說台灣人跟中國人一樣288F 04/04 10:15
GOOGLEISGOD: 什麼爛畫289F 04/04 10:16
nega883100: 碰瓷黨嗎 賣不出去就用這種方式290F 04/04 10:16
eDrifter: 傻眼!以為是參與"性藝術"291F 04/04 10:17
barbarrossa: 我還以為是參與性藝術呢292F 04/04 10:25
orange76525: 我以為是性藝術…293F 04/04 10:25
bobyhsu: 不是台灣人跟中國人一樣 是某些人被洗錢工具詐騙藝術還沾294F 04/04 10:31
bobyhsu: 沾自喜以為眾人皆醉我獨醒 而且只懂中文 所以才只能看懂
bobyhsu: 台灣跟中國的評論 好可憐==
DarkHolbach: 搞不好這樣多畫幾筆還更值錢297F 04/04 10:38
cjy1201: 笑死 無違和 糞作1400萬怎麼估的298F 04/04 10:42
tomdyer: 看成參與 性藝術299F 04/04 10:43
jader: 看了圖覺得情有可原XDD300F 04/04 10:43
vall013: 1400萬,這是有錢人開競標洗錢吧XD301F 04/04 10:44
sid300: 這是碰瓷沒錯  看不出來畫在哪裡302F 04/04 10:46
chamymatinal: 加上去的反而有畫龍點睛的效果303F 04/04 10:47
tw15: 笑死304F 04/04 10:49
s8911090: 感覺原作家只是畫龍,他們幫作品完美開光點睛305F 04/04 10:49
b95202075: 如果沒有特別標示的話,真的會誤會306F 04/04 10:50
trenteric: 畫龍點睛307F 04/04 10:52
jim1122: 看起來就像智障畫的308F 04/04 10:52
zo789652: 藝術價值實在很瞎 古董至少還有歷史309F 04/04 10:57
MTBF: 藝術品本來就是把國際黑錢洗乾淨的管道,這不是新聞了吧310F 04/04 11:00
seafire: 誰知道啊...311F 04/04 11:06
liker1412: 1400萬和路人畫的 請問那兩筆是畫在哪?312F 04/04 11:06
er800100: 每次看到這種東西就覺得藝術只是個笑話313F 04/04 11:10
AUwalker: 醜爛 素布丟進垃圾車攪都比這鬼東西精彩314F 04/04 11:17
xing1007: 蠻好看的啊 藝術不是就要這樣隨315F 04/04 11:18
xing1007: 性
qaz12453: 不然送根香蕉好了 說這也值1470萬317F 04/04 11:19
Puribaw: 本來想說真沒素養 結果看到圖 XDDDDDD318F 04/04 11:20
sheep0121: 那位可以說明一下,被民眾塗鴉的部分在那319F 04/04 11:21
p2p8ppp: 被情侶破壞後價格多500萬  請付給情侶320F 04/04 11:22
p2p8ppp: *男女
canis831025: 這是潑漆吧322F 04/04 11:28
love50921: 我如果是藝術家,會邀請這兩位一起署名323F 04/04 11:39
love50921: 變成新作品
slutyboy: 畫價搞不好因此在漲價325F 04/04 11:49
ambitious: 最討厭這種畫= =326F 04/04 11:51
kenkenapple: 就算再多幾個塗鴉 我也看不出來啊327F 04/04 11:51
rosydark: 盤328F 04/04 11:53
Lattego: 左半邊被破壞了,你們看不出來嗎?329F 04/04 11:54
cloud0829 
cloud0829: 大家來找蹅專家才看得出差異330F 04/04 12:01
zxcc79: 干,我還以為是男女參與性 藝術331F 04/04 12:05
yameide: 大家來找碴XDD332F 04/04 12:18
sinhao67: 沒說出哪裡被修改話,我還以為整副圖都被塗鴉毀掉333F 04/04 12:21
dnek: 情侶有藝術天份耶,乾脆取而代之,這年頭什麼垃圾都幾千萬334F 04/04 12:22
peterlee0718: 這件事比畫本身還有藝術性XDDD335F 04/04 12:33
runronrun: 這才是行動藝術吧XDDD336F 04/04 13:10
xiao2chen: 現代還在把這種垃圾推崇成藝術是眼睛瞎了嗎337F 04/04 13:25
dddc: 低能兒338F 04/04 13:27
xvhak: 裝置藝術 都是政客A錢領工程款的好朋友339F 04/04 13:37
linqqq007: 不講根本完全看不出來哪邊被觀眾塗抹340F 04/04 13:43
apreel: 嚇死人 還以為是參與 性藝術 年輕男女竟在市價1427萬…公341F 04/04 13:55
apreel: 然… 妨害風化呢  真不懂藝術
AAsoon: 真的還蠻像的343F 04/04 14:36
kattte: 好爽,躲過344F 04/04 14:40
max5566: 性藝術是啥345F 04/04 15:01
cow09421: 我看了三小346F 04/04 15:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2337 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b dbangel 說讚! ( ̄︿ ̄)p FT6711 說瞎!
1樓 時間: 2021-04-04 09:09:51 (台灣)
  04-04 09:09 TW
性藝術 ??
2樓 時間: 2021-04-04 09:22:19 (台灣)
  04-04 09:22 TW
我以為黑色是被路人塗的,結果好像並不是
3樓 時間: 2021-04-04 09:37:37 (台灣)
+1 04-04 09:37 TW
不就跟周星星價值5E紙糊的音響一樣嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇