[新聞] 傻眼！以為是參與性藝術年輕男女竟在市價1427萬畫作上塗漆 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 15:58:22

看板 Gossiping

作者 hotdog5478 (Anson)
標題 [新聞] 傻眼！以為是參與性藝術年輕男女竟在市
時間 Sun Apr 4 02:28:15 2021

備註請放最後面違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
路透社

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
傻眼！以為是參與性藝術年輕男女竟在市價1427萬畫作上塗漆

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

塗鴉藝術家JonOne數年前在首爾完成的大型畫作，目前由南韓樂天世界購物城展出，估價高
達50萬美元（約新台幣1427萬元），孰料一對年輕男女誤以為這是「參與性藝術」，竟直接
拿起油漆塗抹，警方隨即將2人逮捕。

據《路透》報導，2016年，JonOne於韓國民眾面前即興塗鴉，創作出這幅240公分x700公分
的藝術品，當時他所使用的油漆罐和油漆刷被視為畫作的一部分，每當展出時就會放在塗鴉
前面。

然而，一對男女在參觀時，竟然順手拿起油漆刷往畫作上塗抹，警方透過監視器鎖定嫌疑人
，迅速於樂天世界購物城逮捕2人。不過，展覽主辦方了解狀況後，不打算向年輕男女提起
告訴，因為他們只是犯下無心之過，目前2人已被釋放。

主辦方正在和原作者JonOne聯絡，討論是否要將塗鴉還原，而在事發之後畫作展區已被加上
圍欄和請勿觸摸的標示，卻也吸引了更多遊客的注意，不少民眾都駐足在塗鴉前面拍照。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/3488435

傻眼！以為是參與性藝術年輕男女竟在市價1427萬畫作上塗漆 - 國際 - 自由時報電子報

塗鴉藝術家JonOne數年前在首爾完成的大型畫作，目前由南韓樂天世界購物城展出，估價高達50萬美元（約新台幣1427萬元），孰料一對年輕男女誤以為這是「參與性藝術」，竟直接拿起油漆塗抹，警方隨即將2人逮捕。據《路透》報導，2016年，JonOne於韓國民眾面前即興塗鴉，創作出這幅240公分x700公 ...

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

https://i.imgur.com/5WPn5BV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.212.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQBF1gc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617474497.A.AA6.html

推 minipc: 有差嗎？搞不好作者也看不出那邊被畫1F 04/04 02:29

推 david0426: 我真的是廢物理組看不懂這藝術在哪2F 04/04 02:29

→ Julian9x9x9 …

推 DrizztKung: 我還以為是性藝術4F 04/04 02:30

推 orze04: 看不出來哪些是新塗的5F 04/04 02:30

推 sunshinecan: 塗改前後有差嗎 XD6F 04/04 02:30

推 noreg0393933: 這明顯是廠商的過失7F 04/04 02:30

推 nihow78: 沒說誰知道這2人畫在哪8F 04/04 02:30

推 fsuhcikt: 嗯…所以哪些是被破壞的部份？9F 04/04 02:30

推 aynmeow5566: 有梗的話價值++10F 04/04 02:31

推 adsl12367: 蛤這跟我試顏色的紙張一樣11F 04/04 02:32

推 guogu: 原來畫長這樣那樣會誤以為是開放路人塗鴉也是合情合理12F 04/04 02:32

推 Jimny5566: 看得出是藝術品不過有這麼值錢嗎?13F 04/04 02:32

→ fluffylove: 擺成這樣沒警語難怪有人會誤會14F 04/04 02:32

推 ssisters: XDDDDD15F 04/04 02:32

推 YLTYY: 要來找不同處喔16F 04/04 02:32

→ lien: 被塗鴉的地方在哪裡？17F 04/04 02:33

→ soyghcg …

推 Fanning: 這畫長這樣地上還放一堆顏料，然後又沒放警語，被誤會很19F 04/04 02:33
→ Fanning: 正常吧

推 woaifafewen: 畫張垃圾也說是藝術?21F 04/04 02:33

→ Jimny5566: 這個賣我10萬都覺得貴22F 04/04 02:33

推 yukihira: 油漆放地上很難不被誤會啦23F 04/04 02:33

推 stlinman: 警察可以這樣抓人? 這是釣魚執法吧!24F 04/04 02:33

→ Giornno: 這是藝術？這是陷阱吧25F 04/04 02:33

→ s81048112: 誰可以知道後來畫上去的是哪裡?26F 04/04 02:34

→ bisconect: 這是在釣魚吧...27F 04/04 02:34

→ Julian9x9x9 …

→ Fanning: 地上的顏料罐被清潔員掃走都不意外29F 04/04 02:34

→ stlinman: 一定有拍照，真的要找還是能找到不一樣的地方30F 04/04 02:35

推 jj840917: 連結內文有圖說哪裡被畫上去，是三條墨綠色那邊31F 04/04 02:35

推 gameboy0618: 我真的不懂藝術32F 04/04 02:35

→ LBJ23 …

推 weRfamily: 我也會以為是35F 04/04 02:36

→ LBJ23 …

推 yzkeroro: 還放油漆在那真的是在釣魚啊XDDD37F 04/04 02:37

→ LBJ23 …

推 weliche: 乾這釣魚吧XDD39F 04/04 02:37

推 chiangburger: XDDD40F 04/04 02:38

推 orfan: 潑完之後還是藝術啊價格只會更高哩41F 04/04 02:38

推 ilove640: 沒差我也看不出來畫了哪裡= =42F 04/04 02:39

推 wilson3435: 1427萬真好賺＝＝43F 04/04 02:39

→ LBJ23 …

推 shampoopoo: 他其他畫還沒有這麼亂的= =45F 04/04 02:39

推 cool10528: 神來一筆，好像畫的比原作好怎麼辦。46F 04/04 02:40

推 sobiNOva: 笑死\47F 04/04 02:41

推 orfan: 現代藝術就講究故事度沒有故事可以講得根本沒任何價值48F 04/04 02:41

→ klayjohnson: 幹這樣1500是拿來洗錢的吧49F 04/04 02:42

推 Andosinjo: 這東西值1400萬？誰估的？比抽象畫還醜50F 04/04 02:42

噓 nojydia: 有價無市51F 04/04 02:42

推 abd86731: 地板上寫的請勿觸摸當假的耶52F 04/04 02:42

推 high1234: 沒差啦看不出來53F 04/04 02:42

推 blackman5566: 這是被上百人塗鴉過了吧54F 04/04 02:43

→ y800122155: 請勿觸摸是事後才擺的沒在看文章?55F 04/04 02:43

→ abd86731: 喔喔那是事後才加的 XD56F 04/04 02:43

推 ofpurity: 應該是故意的吧57F 04/04 02:43

推 lgates: 我承認我完全看不出來補了那幾筆58F 04/04 02:43

推 JingPingKing: 明明就陷阱題59F 04/04 02:44

推 azopper: 社會實驗成功價格扶搖直上60F 04/04 02:45

推 als8855: XD61F 04/04 02:45

推 sk050607: 我以為是年輕男女表演「性藝術」..62F 04/04 02:45

推 rushfudge: 這亂塗鴉的 =一間房ㄏㄏ63F 04/04 02:46

→ tw2000: 這被多塗個幾十筆，我也看不出來XDDDDDDDD64F 04/04 02:46

推 vwwv: https://i.imgur.com/m2dPUHS.jpg65F 04/04 02:46

推 kevin2003540: 我覺得更好看了66F 04/04 02:47

→ vwwv: 加了也滿合的阿67F 04/04 02:47

推 jimmy0521: 這是來詐騙的吧68F 04/04 02:48

推 RLAPH: 我以為是參與性藝術69F 04/04 02:48

推 Doub1eK: 這賣我1400 我都不會買= =70F 04/04 02:49

推 vwwv: 哭啊！這作品名稱還是《Untitled》，確定不是作者在亂畫？71F 04/04 02:51

→ jilluck: 這我幼稚園就會畫了別唬爛是什麼藝術72F 04/04 02:51

噓 Jimmy540i: 甚麼糞作毫無違和感阿73F 04/04 02:51

推 Aequanimitas: 加上去的其實蠻好看的74F 04/04 02:52

推 sunluna: 這與其說是在畫根本只是在亂抹顏料吧75F 04/04 02:52

推 gustavek: 這拉基要一千五百萬?76F 04/04 02:53

推 abadjoke: 這就是現代藝術被用來炒作洗錢的本質啊XD77F 04/04 02:55
→ abadjoke: 你讓那些能屁出一堆東西的號稱評論家的來玩大家來找碴
→ abadjoke: 看有幾成的人能夠看出來哪個部分是被別人塗上去的

推 svcc: 就是垃圾80F 04/04 02:55
→ svcc: 我說圖

推 Jwfsm: 反正都隨便畫是有差逆82F 04/04 02:56

推 Chen7: 不同的地方在哪83F 04/04 02:56

→ abadjoke: 搞不好還有人會專門對那塊被別人塗上去的屁一堆評論咧84F 04/04 02:56

推 Arctica: 什麼鬼畫..85F 04/04 02:57

推 muzik: 青少年純潔騙殺全國還比較藝術86F 04/04 03:05

推 blove: 作者知道哪裡被塗抹了嗎？87F 04/04 03:05

推 mijiu: 事發之後才加圍欄和請勿觸摸的標示==88F 04/04 03:09

推 ks007: 這被誤會也是正常...89F 04/04 03:09

推 AquaSKY: 鵝完全看不懂值這價錢的點在哪...90F 04/04 03:09

推 insidelonely: 藝術真難懂91F 04/04 03:11

噓 xylitol: 推文素質真差92F 04/04 03:12

推 xiangming: 因為作者也是亂塗鴉的吧...所以不好意思咎責93F 04/04 03:13

→ romber: 作者：嗯…他畫的在哪來著？94F 04/04 03:15

推 gabimilktea: 我也看不懂藝術但我看得懂地上的警告標示95F 04/04 03:18

→ scores: 我以為是性藝術96F 04/04 03:18
→ scores: 塗改以後價值更高了

推 leona12: 這1千多萬我不信98F 04/04 03:22

推 kevinkuku: 性藝術？那噴點洨上去也是可以的99F 04/04 03:23

推 twlicn: 靠北誰會知道…100F 04/04 03:27

推 Andosinjo: 原本沒有放請勿塗鴉跟圍欄，乍看之下真的很像大家都能101F 04/04 03:30

→ t12927: 假藝術真炒作102F 04/04 03:30

→ Andosinjo: 畫103F 04/04 03:30

→ Kazetachinu: 可以炒作增值賺104F 04/04 03:30

推 brian040818: 這樣要1400萬，難怪可以用來洗錢105F 04/04 03:31

→ zainc: 其實這樣更增加話題性，變成行動藝術106F 04/04 03:33

推 bitcch: 跟我清完印表機墨水夾的衛生紙差不多107F 04/04 03:34

推 for767: 為什麼這就很明顯是亂噴塗鴉的牆壁，為何大家都不講怕被認108F 04/04 03:35
→ for767: 為是不懂藝術嗎？

推 chh1470: ???110F 04/04 03:39

推 bitcch: 2016年，JonOne於韓國民眾面前即興塗鴉，擺明就是畫好玩的111F 04/04 03:40

推 yukihira: 剛剛查了一下JonOne的畫都是這種風格112F 04/04 03:41

→ ifconfig5566: ......如果沒加警語還真的容易去塗113F 04/04 03:43

→ eleta: 鄉民覺得是亂畫，但其實如果有自己塗過的經驗，就知道其實114F 04/04 03:44
→ eleta: 不像想像中那麼容易。再把專業的，外行的，和傑作放在一起
→ eleta: 比比看，要分辨好壞就也沒那麼難了

噓 luckysmallsu: 這種塗鴉要50萬鎂？117F 04/04 03:50

推 higger: 這賣我300我要考慮很久118F 04/04 03:56

推 stvn2567: 差在哪（笑翻119F 04/04 03:58

推 Ericz7000: 哪邊是被破壞的部分？120F 04/04 03:59

推 rubygogogo: XDD121F 04/04 04:00

推 redumbrella: 求大神分析價值所在拜託！122F 04/04 04:05

推 abcde79961a: 洗完錢還能再跟保險敲一筆，爽歪歪123F 04/04 04:06

推 koreawargod: 看不出來哪邊是後來被人塗上去的部分124F 04/04 04:09

推 Uingu: 可以出兒童插畫書了《塗鴉在哪裡？》125F 04/04 04:10

推 inshimmer: 炒作跟之前氣球那個一樣126F 04/04 04:13

推 z842657913: 他們畫的那三坨我覺得也很有藝術啊XD127F 04/04 04:16

→ maxwu2012: 真的看不懂QQ128F 04/04 04:21

推 qweertyui891: 說50萬鎂就是50萬鎂129F 04/04 04:24

噓 OPPAISuki: 看成性藝術130F 04/04 04:28

噓 Madao0149: 一堆藝術被拿來做騙錢的工具比虛擬貨幣還沒用131F 04/04 04:31

推 dknymaster: 性藝術哩?132F 04/04 04:31

→ Madao0149: 捧個稍微會畫的成名把作品價格拉超高再以畫作出售或捐133F 04/04 04:33
→ Madao0149: 公益折稅真是好用

推 newwu: 我還以為參與性藝術在市區公然做愛135F 04/04 04:35

→ jimhall: 這才是真藝術好嗎136F 04/04 04:47

→ AIronKuma …

→ nptrj: 其實加的不錯139F 04/04 04:49

推 ODFans: 笑死我真的看不出來哪邊被加了140F 04/04 04:50

→ MyPetTankDie: 如果看不出來不自然，這次又多了一個故事，是不是估141F 04/04 04:56
→ MyPetTankDie: 價能再提高啊XD

噓 AFISH111: 幹這啥垃圾我打賭作者根本看不出哪裡被塗改143F 04/04 04:59

→ figgy: 這set來枱高畫價的吧144F 04/04 05:16

推 asdf70044: 沒拍照下來我看也不知道還原哪裡==145F 04/04 05:25

推 fxntdsxdr: 有加沒加好像沒差146F 04/04 05:25

→ bingreen: 我還以為現場%%%%147F 04/04 05:29

推 kevinpc: 看成性藝術還以為裸體沾油漆在畫作上滾148F 04/04 05:44

推 vking223: 差別在哪？149F 04/04 05:48

推 weido: 樓上是說老鷹雕蟲那幅畫嗎150F 04/04 05:49

→ vking223: 畫成一坨是千萬藝術，添上兩筆就變屎151F 04/04 05:50

推 Reutze: 對不懂藝術的人來說就只是亂塗鴉，就像對猴子來說鈔票也只152F 04/04 06:01
→ Reutze: 是紙片。

推 milkBK: 接下來就是把他們畫的地方割下來再多賣50萬美154F 04/04 06:05

→ sonyabear …

推 Toge: ……這幅畫要一千多萬？156F 04/04 06:16

推 duckling4343: 如果沒放大圖完全看不出來是哪裡被塗鴉157F 04/04 06:25

→ sanpf: 差在哪？158F 04/04 06:27

噓 mc2834: 怎麼沒順便黏一根香蕉上去，失敗159F 04/04 06:40

推 s9234032: 沒差啊然後又變得更藝術了160F 04/04 06:40

→ Colitas: 真的參與了呢161F 04/04 06:40
→ Colitas: 話說這兩個其實是高級酸民吧用行動諷刺藝術

推 coffee112: 點進去看到地上的油漆罐突然能理解為啥有人會....163F 04/04 06:44
→ coffee112: 是說參與性藝術嗯...真不錯

→ ciafbi007: ……還好不懂藝術165F 04/04 06:51

推 evan700607: 2016的油漆到現在沒乾？166F 04/04 06:56

推 FLy60169: 看了圖，覺得被人誤會可以塗鴉牆不意外167F 04/04 06:57

推 s8800892000: 有沒有藝術系鄉民幫忙分析一下168F 04/04 06:58

推 hanslins: 我也可能這樣幹啊！169F 04/04 06:58

推 mnyan0503: 藝術真難懂170F 04/04 07:04

推 Aixtron: 的確參與啦！171F 04/04 07:09

推 jhihheng: 性藝術不是在這前面打砲嗎172F 04/04 07:12

推 NTJL: 根本釣魚173F 04/04 07:17

推 LonyIce: 看起來像隨便畫的旁邊又擺油漆罐你沒告示誰知道174F 04/04 07:19

→ ronale: 就算是旁邊放著油漆沒邀請你動手還是不能隨便亂來啊……175F 04/04 07:20

推 msbdhdfceb: 加上這次事件讓畫更有價值了176F 04/04 07:21

推 LonyIce: 現在很多這種互動式展覽你擺工具在旁邊又沒說明誰不會177F 04/04 07:23
→ LonyIce: 誤會？

噓 CSFV: 炒作無聊179F 04/04 07:24

推 abc55643: 這個畫完叫做者來看有什麼差別180F 04/04 07:32
→ abc55643: 天才畫作跟智障畫作還真的沒什麼差別

噓 bobyhsu: 笑死182F 04/04 07:35

推 hanslins: 後來加的三點畫龍點睛啊！183F 04/04 07:38

推 nekosandy: 後來塗上的墨綠色痕跡，看起來像是三個奔跑的人184F 04/04 07:39

推 bfacsls: 我家4歲的小侄子畫的也差不多是這樣子185F 04/04 07:41

推 bheegrl: 你不講我還不知道是後來塗的186F 04/04 07:43

→ Anikk: 放油漆沒寫請勿動手不就可以動~~187F 04/04 07:43

推 devicer: 不說根本認不出哪裡被畫了....188F 04/04 07:45

推 fimbkk: 這是用來釣魚看誰會上勾就可以吉誰的行為藝術吧189F 04/04 07:48

推 aiam: 這兩個混帳居然把名畫潑成這樣190F 04/04 07:48

噓 way7344: 多那三個小綠說不定更有價值了191F 04/04 07:49

→ Scorpio17: 不懂怎麼一堆人說沒警語，地上不是有畫線跟警示嗎美192F 04/04 07:49
→ Scorpio17: 術館那種沒整個保護起來的作品也是有的啊

推 a000522001: 我不懂藝術.....194F 04/04 07:51

推 Tsubasa1008: 我真的不懂藝術這樣要50萬鎂195F 04/04 07:51

→ snow4857: 樓上把推文看完沒看到警示後來才加？196F 04/04 07:51

推 shinobunodok: 呃這我不怪他們...197F 04/04 07:52

→ ryan0222: 價值50萬美金.........藝術真的很奇妙198F 04/04 07:53

推 kcclasaki: 我他媽真的看不出來這叫藝術199F 04/04 07:54

推 yarose: 跪求藝術系鄉民解釋200F 04/04 07:57

噓 cms6384: 原作者出來說一下哪裡被塗鴉了201F 04/04 08:04

→ oneoreo: 這原作者一定不知道哪裡不一樣202F 04/04 08:04

→ cms6384: 顏料隨便噴一噴就要價50萬鎂203F 04/04 08:05

推 Kenny0808: 這樣要1400萬，那我幼稚園的時候如果來賣畫早就財富自204F 04/04 08:05
→ Kenny0808: 由了

→ oneoreo: 沒有名氣再藝術也沒價吧206F 04/04 08:05

推 kuo0528: 問作者哪邊是新塗的答不出來就無罪哈哈207F 04/04 08:07

→ MOSMOSQQ55: 地上有標誌阿藉口一堆208F 04/04 08:07

推 atai1212: 我真的不懂藝術慚愧209F 04/04 08:11

噓 Coffier: 畫出一幅垃圾被當寶也是絕了，下次是不是要亂塗香蕉在黏210F 04/04 08:11
→ Coffier: 在牆上？

→ lolitass: 我不懂藝術212F 04/04 08:13

噓 maple0425: 這樣也值1427萬?情侶補那幾撇還比原本好看笑死213F 04/04 08:14

噓 luoqr: 這種東西你跟我說是藝術？214F 04/04 08:15
→ luoqr: 叫作者再畫一次同樣的畫不出來就無罪

推 guolong: 是那個智障要花1000多萬買這幅？216F 04/04 08:16

噓 wudatou: 你眼中的藝術品跟有錢人嚴重的藝術品是兩回事217F 04/04 08:17
→ wudatou: *眼中

推 LaHu: 我藝術細胞少，真的沒差別219F 04/04 08:23

→ charro: 建議各位的車都自己畫幾筆出車禍可以獅子大開口220F 04/04 08:24

推 A0091127: 什麼藝術什麼性藝術221F 04/04 08:28

噓 lin190ya: 一堆藝術品主要用途就是炒作與洗錢222F 04/04 08:30

噓 arisisu: 難看死了，什麼藝術，假鬼假怪223F 04/04 08:31

推 snowfirefox: 前後兩張盲測，搞不好後者賣更高224F 04/04 08:31

推 JackaLMeI: 塗了之後色彩不是更豐富惹225F 04/04 08:31

推 wolver: 有人分得出來?226F 04/04 08:31

推 zakijudelo: 真的讓人不誤會也難227F 04/04 08:32

推 whalewhere: 畫龍點睛XD228F 04/04 08:32

→ best0811: 情侶下筆還比較好看XD229F 04/04 08:33

→ whitelady: 海綿寶寶有一集就在吐槽這類"藝術"，派大星亂畫的東西230F 04/04 08:34
→ whitelady: 被評論家視為神作

噓 dodoro1: ?232F 04/04 08:35

推 ChiaAz: 靠杯笑死，差在哪233F 04/04 08:35

推 JudgmentLin: 被蓋圖234F 04/04 08:36

推 myloso: 還以為開趴正名為性藝術了235F 04/04 08:36

噓 dodoro1: 傻眼！以為是參與性藝術236F 04/04 08:37

推 swanc: 畫出這種垃圾送我都不要= =237F 04/04 08:42

推 Beetch: 看到圖...根本沒差吧238F 04/04 08:47

→ keepthink: 代表這藝術作品其實也....239F 04/04 08:49

→ FiveSix911: 油漆放在那裡誰知道240F 04/04 08:50

→ Wenerrix: 老實說根本沒差˙241F 04/04 08:51

推 kissa0924307: 畫的跟鄰居三歲小孩亂塗差不多啊~242F 04/04 08:53

推 nyami: 糞作243F 04/04 08:53

推 Dayton: 說真的看不出有被塗鴉過…244F 04/04 08:54

→ ryancij: 小學生也會用跟我說一千萬呵呵245F 04/04 08:54

→ johnson44: 這樣我女兒也有藝術天份246F 04/04 08:56

推 ohkokusa: 我也會...247F 04/04 08:58

推 Freeven: 其實畫得很好啊248F 04/04 09:00

推 c24253994: 對不起我真的看不出來哪邊有差249F 04/04 09:04

推 yudofu: 叫本人來看可能都不知道是哪裡被塗鴉250F 04/04 09:04

推 markkao456: 等一下到底塗了哪裡251F 04/04 09:06

→ leafer2911: 當時的油漆桶跟油漆刷暴露空氣五年早就乾了...252F 04/04 09:06

噓 chwz: 地上不都畫線了嗎多沒水準才不知道253F 04/04 09:12

噓 david12763: 呵，真的假掰254F 04/04 09:14

推 anaydh: 賣不掉加價賣255F 04/04 09:15

推 rotterdam: 意圖使人犯罪256F 04/04 09:15

推 gxn: 畫龍點睛257F 04/04 09:15

推 denpa5566: 畫的不錯啊258F 04/04 09:16

→ shellback: 告示圍欄後來才加的一開始只有畫和油漆罐259F 04/04 09:17

噓 dufflin: 年輕男女現場打砲再來報好嗎260F 04/04 09:18

推 finzaghi: 做的很好阿261F 04/04 09:20

推 polestar0505: 藝術？洗錢吧262F 04/04 09:20

推 kaojet: 我以為是在畫作上來一砲，這樣價值應該會給更高263F 04/04 09:24

推 nbalook: 畫龍點睛264F 04/04 09:25

推 tostcamp: 誰叫你把一堆犯案工具都直接擺在畫作前面的地上265F 04/04 09:28

噓 shining8930: 簡直是垃圾藝術266F 04/04 09:31

推 ZAXUS: 這在釣魚吧267F 04/04 09:33

推 bryanwang: 反而更好看了耶。268F 04/04 09:33

推 rockjam: 完全看不出來！269F 04/04 09:36

→ chanceiam: 哪裡破壞了？270F 04/04 09:38

推 ringil: 這誰 Banksy畫的被亂抹再來報271F 04/04 09:38

推 Azabulu: 哪裡被改了？塗鴉版的威利在哪裡272F 04/04 09:49

推 wiork: T.T行為藝術273F 04/04 09:50

噓 reenwit: 垃圾釣魚274F 04/04 09:53

噓 NikkiNikki: 而在事發之後畫作展區已被加上275F 04/04 09:55
→ NikkiNikki: 圍欄和請勿觸摸的標示
→ NikkiNikki: 事發之後！！新聞這麼短還會有人沒看清

推 katanakiller: 我上去畫幾筆也看不出來有差吧278F 04/04 09:57

→ notneme159: 笑死279F 04/04 09:58

推 powerworld21: https://i.imgur.com/5WPn5BV.jpg 來你看差在那？280F 04/04 09:58

推 waterskyew: 這叫作者來找，說不定也找不出來吧281F 04/04 10:03

推 ffrank02tw: 這塗鴉很美欸282F 04/04 10:08

推 charmshy186: 藝術是高端才懂得，這篇我當低端好了283F 04/04 10:09

推 milkypine: 新型態釣魚執法？284F 04/04 10:11

推 lucifiel1618: 神釣魚285F 04/04 10:13

推 kid3652: 神來一筆多了跳躍的舞者，唯一看得出來在畫什麼的部分286F 04/04 10:14
→ kid3652:

推 carrey8: 整篇留言看下來只能說台灣人跟中國人一樣288F 04/04 10:15

推 GOOGLEISGOD: 什麼爛畫289F 04/04 10:16

推 nega883100: 碰瓷黨嗎賣不出去就用這種方式290F 04/04 10:16

推 eDrifter: 傻眼！以為是參與"性藝術"291F 04/04 10:17

推 barbarrossa: 我還以為是參與性藝術呢292F 04/04 10:25

推 orange76525: 我以為是性藝術…293F 04/04 10:25

噓 bobyhsu: 不是台灣人跟中國人一樣是某些人被洗錢工具詐騙藝術還沾294F 04/04 10:31
→ bobyhsu: 沾自喜以為眾人皆醉我獨醒而且只懂中文所以才只能看懂
→ bobyhsu: 台灣跟中國的評論好可憐==

→ DarkHolbach: 搞不好這樣多畫幾筆還更值錢297F 04/04 10:38

推 cjy1201: 笑死無違和糞作1400萬怎麼估的298F 04/04 10:42

推 tomdyer: 看成參與性藝術299F 04/04 10:43

推 jader: 看了圖覺得情有可原XDD300F 04/04 10:43

推 vall013: 1400萬，這是有錢人開競標洗錢吧XD301F 04/04 10:44

推 sid300: 這是碰瓷沒錯看不出來畫在哪裡302F 04/04 10:46

推 chamymatinal: 加上去的反而有畫龍點睛的效果303F 04/04 10:47

推 tw15: 笑死304F 04/04 10:49

推 s8911090: 感覺原作家只是畫龍，他們幫作品完美開光點睛305F 04/04 10:49

推 b95202075: 如果沒有特別標示的話，真的會誤會306F 04/04 10:50

推 trenteric: 畫龍點睛307F 04/04 10:52

→ jim1122: 看起來就像智障畫的308F 04/04 10:52

→ zo789652: 藝術價值實在很瞎古董至少還有歷史309F 04/04 10:57

推 MTBF: 藝術品本來就是把國際黑錢洗乾淨的管道，這不是新聞了吧310F 04/04 11:00

推 seafire: 誰知道啊...311F 04/04 11:06

→ liker1412: 1400萬和路人畫的請問那兩筆是畫在哪?312F 04/04 11:06

→ er800100: 每次看到這種東西就覺得藝術只是個笑話313F 04/04 11:10

推 AUwalker: 醜爛素布丟進垃圾車攪都比這鬼東西精彩314F 04/04 11:17

→ xing1007: 蠻好看的啊藝術不是就要這樣隨315F 04/04 11:18
→ xing1007: 性

→ qaz12453: 不然送根香蕉好了說這也值1470萬317F 04/04 11:19

推 Puribaw: 本來想說真沒素養結果看到圖 XDDDDDD318F 04/04 11:20

推 sheep0121: 那位可以說明一下，被民眾塗鴉的部分在那319F 04/04 11:21

推 p2p8ppp: 被情侶破壞後價格多500萬請付給情侶320F 04/04 11:22
→ p2p8ppp: *男女

推 canis831025: 這是潑漆吧322F 04/04 11:28

推 love50921: 我如果是藝術家，會邀請這兩位一起署名323F 04/04 11:39
→ love50921: 變成新作品

推 slutyboy: 畫價搞不好因此在漲價325F 04/04 11:49

推 ambitious: 最討厭這種畫= =326F 04/04 11:51

推 kenkenapple: 就算再多幾個塗鴉我也看不出來啊327F 04/04 11:51

推 rosydark: 盤328F 04/04 11:53

推 Lattego: 左半邊被破壞了，你們看不出來嗎？329F 04/04 11:54

推 cloud0829: 大家來找蹅專家才看得出差異330F 04/04 12:01

→ zxcc79: 干，我還以為是男女參與性藝術331F 04/04 12:05

推 yameide: 大家來找碴XDD332F 04/04 12:18

推 sinhao67: 沒說出哪裡被修改話，我還以為整副圖都被塗鴉毀掉333F 04/04 12:21

推 dnek: 情侶有藝術天份耶，乾脆取而代之，這年頭什麼垃圾都幾千萬334F 04/04 12:22

推 peterlee0718: 這件事比畫本身還有藝術性XDDD335F 04/04 12:33

推 runronrun: 這才是行動藝術吧XDDD336F 04/04 13:10

推 xiao2chen: 現代還在把這種垃圾推崇成藝術是眼睛瞎了嗎337F 04/04 13:25

→ dddc: 低能兒338F 04/04 13:27

推 xvhak: 裝置藝術都是政客A錢領工程款的好朋友339F 04/04 13:37

推 linqqq007: 不講根本完全看不出來哪邊被觀眾塗抹340F 04/04 13:43

→ apreel: 嚇死人還以為是參與性藝術年輕男女竟在市價1427萬…公341F 04/04 13:55
→ apreel: 然… 妨害風化呢真不懂藝術

推 AAsoon: 真的還蠻像的343F 04/04 14:36

→ kattte: 好爽，躲過344F 04/04 14:40

推 max5566: 性藝術是啥345F 04/04 15:01

噓 cow09421: 我看了三小346F 04/04 15:50

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2508　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！ (￣︿￣)ｐ FT6711 說瞎！

1樓時間: 2021-04-04 09:09:51 (台灣)

→

windices

　 04-04 09:09 TW

性藝術 ??

2樓時間: 2021-04-04 09:22:19 (台灣)

→

dunjiin

　 04-04 09:22 TW

我以為黑色是被路人塗的，結果好像並不是

3樓時間: 2021-04-04 09:37:37 (台灣)

→

tc041226

+1 04-04 09:37 TW

不就跟周星星價值5E紙糊的音響一樣嗎

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享