※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 10:28:17
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?
時間 Wed Apr 7 12:21:35 2021
看到新聞風向好像都往李義祥那邊帶
什麼假日施工,前科累累,沒即時通報...
可那些都不是決定性因素吧
如果當初護欄有做好,就可以極大機率避免這種意外
反之,沒有護欄的狀況下,那條坡道永遠都是高危路段
會不會最後調查結果出來
反之,沒有護欄的狀況下,那條坡道永遠都是高危路段
會不會最後調查結果出來
和高雄氣爆如出一轍
政府才是要背責任的最大一方?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.2.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRJDHA2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617769297.A.282.html
推 : 紐澤西護欄應該有機會。1F 04/07 12:22
噓 : 是，只有你覺得2F 04/07 12:22
推 : 蟑螂出現3F 04/07 12:23
推 : 你這觀念很危險 小心查水錶4F 04/07 12:23
→ yoyodiy …
噓 : 是喇 你好聰明 那為什麼工地主任想不到7F 04/07 12:23
推 : 以那台車的重量,很可能會連著護欄一起推下去,可能更慘8F 04/07 12:23
推 : 我也這樣覺得,但是這樣就變政府的問題,會被殺頭的9F 04/07 12:23
→ : 先說你什麼組的10F 04/07 12:24
推 : 只有綠共覺得不是元凶拉11F 04/07 12:24
→ yoyodiy …
推 : 一堆人以為護欄是設在下面？13F 04/07 12:25
推 : 你先問一下你的台灣價值14F 04/07 12:25
→ : 護欄也是施工單位要做的15F 04/07 12:25
推 : 建議收看鄭弘儀的新聞挖挖哇16F 04/07 12:25
→ : 一堆建案也是 居然都只用鐵皮圍籬 鋪路也只用三角錐 民17F 04/07 12:25
→ : 進党就不會搞好工安嗎
→ : 進党就不會搞好工安嗎
噓 : 對，只有你19F 04/07 12:26
推 : 殺這個會殺到綠蟑主子群20F 04/07 12:26
→ : 蟑螂的智商都好高21F 04/07 12:26
→ : 除非建設高強度圍籬,那要停線很久應該不會被接受22F 04/07 12:26
推 : 你是不是以為滑下去的車子是march？23F 04/07 12:26
推 : 不管怎樣，他都兼負責人，推不掉責任的24F 04/07 12:26
推 : 便道的設計跟使用管理也有問題25F 04/07 12:26
推 : 政府負責，你去講給法官聽，KEKW。26F 04/07 12:26
推 : 圍籬強度先不論 設置的空間也不太夠27F 04/07 12:26
推 : 你沒黨證也敢說這種大逆不道的話28F 04/07 12:27
→ : 哪種護欄可擋住工程車滾下來的 麻鰻介紹一下29F 04/07 12:28
https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif
推 : 就已經說連假停止施工了你還在護欄30F 04/07 12:28
→ : 對，只有你31F 04/07 12:28
推 : 我覺得不是，那個車子這麼大台，也可能翻過護欄32F 04/07 12:28
推 : 中天李鴻源專訪也可以看一下 雖然菜鳥主播一直插話很煩33F 04/07 12:29
→ : 推文內看到簡體字就不爽，幹34F 04/07 12:29
→ : 鄭弘儀新聞挖挖哇裡都有正解 大家不要吵35F 04/07 12:29
推 : 你說的很有道理，台鐵難辭其咎36F 04/07 12:29
→ : 那個護欄是真的不用設到那邊 最多說台鐵軌道太好入侵37F 04/07 12:29
※ 編輯: ipapa (1.164.2.208 臺灣), 04/07/2021 12:30:26推 : 停工還施工就最大問題了38F 04/07 12:30
→ : 一樓，便道我個人不敢，給土木專家回答，邊坡坍了，不39F 04/07 12:30
推 : 可以處理人 不能處理黨40F 04/07 12:30
→ : 就換撞護欄？41F 04/07 12:30
噓 : 7.5噸吊車用圍欄...42F 04/07 12:31
噓 : 小明好棒喔，終於有三歲的智商了呢！43F 04/07 12:31
推 : 444F 04/07 12:31
推 : 高速公路那種紐澤西護欄夠用啦 溜下去擋得住的45F 04/07 12:31
推 : 是設上面又不是下面 是能多高速46F 04/07 12:31
→ : 無關停不停工，就算是正常施工日，也是有車輛翻覆的可47F 04/07 12:31
→ : 能，本來就務必把車輛入侵軌道的風險降到最低
→ : 能，本來就務必把車輛入侵軌道的風險降到最低
噓 : 上面有中國人混入跟人家講公安耶 中國人也有種嫌人家公安49F 04/07 12:32
→ : 不知道敢不敢批評自己中國每天發生的公安事件
→ : 不知道敢不敢批評自己中國每天發生的公安事件
推 : 他這個狀況有護欄 應該還是會撞下去..51F 04/07 12:32
→ : 就算一個輪子跨過去 他那種設計會卡你車子52F 04/07 12:32
推 : 工地現場的設置就是很容易出事啊53F 04/07 12:33
→ : 沒設護欄不就等於是李的錯嗎？54F 04/07 12:33
→ : 那麼重一台車你護欄是打算蓋多厚？55F 04/07 12:33
推 : 普通護欄擋不住 應該要那種高速公路用的很重的紐澤西56F 04/07 12:33
→ leo841102 …
噓 : 我覺得你才是58F 04/07 12:34
→ : 不能燒到黨啊59F 04/07 12:34
→ : 護欄沒用那高速公路的護欄是裝飾用的逆?60F 04/07 12:34
噓 : 隨便的民族 都是they的錯61F 04/07 12:34
推 : 大元是蠻兇的沒錯62F 04/07 12:35
→ : 另外平交道怎麼辦？乾脆封死嗎 這個是沒有交匯的路 平交道63F 04/07 12:35
→ : 還常常有車卡住
→ : 還常常有車卡住
→ : 會用“只有我覺得”的人是不是都很自戀跟自我中心？65F 04/07 12:35
噓 : 預設鐵定出事的智障吧66F 04/07 12:36
推 : 台鐵那麼長 護欄架哪些地方？67F 04/07 12:36
推 : 護欄無法百分之百防護，但如果是機車、小狗，這些一樣會68F 04/07 12:36
推 : 有工地的地方架一下不會嗎?69F 04/07 12:36
→ : 造成危險的就有作用了。70F 04/07 12:36
噓 : 台灣海峽加護欄阿不就中共打不過來71F 04/07 12:36
→ : 紐澤西護欄可以隨時搬走阿72F 04/07 12:37
→ : 今天又不是在有落石地段 不用圍欄拉73F 04/07 12:37
→ : 紐澤西護欄放土質便道？樓下土木專家解答74F 04/07 12:37
噓 : 斜坡你拿平面比75F 04/07 12:37
→ : 那個是平放 你放在斜坡看結果有沒有依樣76F 04/07 12:38
推 : 如果真的照調查 車有先卡到其他東西 那護欄是有機會的77F 04/07 12:38
→ : 乾脆建三道橋不是更棒，其中一道內頭還有超大型巨人78F 04/07 12:38
→ : 這車掉下去並不是高速衝撞79F 04/07 12:38
→ : *橋 牆80F 04/07 12:38
推 : 你也不看看現在是哪個黨完全執政 怎麼可以把風向導向沒設81F 04/07 12:39
推 : 旁邊又不是平面道路 幹嘛設圍籬 鐵路旁應該是設護欄82F 04/07 12:39
→ : 護欄 會燒到官員阿83F 04/07 12:39
→ : 跟有沒有連假施工沒什麼關係，因為也可能在其他天發生86F 04/07 12:39
→ : 這樣的事，要想的是怎麼排除這樣的異物入侵
→ : 這樣的事，要想的是怎麼排除這樣的異物入侵
推 : 只有工地會摔落異物到鐵軌上嗎？如果是岩石滑落下來呢？88F 04/07 12:39
推 : 土質便道上去重達十噸的卡車和怪手不會垮?89F 04/07 12:40
推 : 跟連假施工沒關啦 一般時間就沒可能掉進軌道嘛90F 04/07 12:40
→ : 你都說土質便道了 怪手一台幾噸?出事的車幾噸?91F 04/07 12:40
噓 : 護欄防狗？台鐵全線狗都馬能進去是防什麼鳥啦 狗也沒這麼92F 04/07 12:41
→ : 鐵軌那種高度都能攔住貨車了 護欄怎麼可能攔不住93F 04/07 12:41
→ : 呆聽到火車不跑94F 04/07 12:41
→ : 我覺得用紐西蘭護欄比較好95F 04/07 12:41
→ : 它是滑下去又不是開車上去撞 動能差這麼多96F 04/07 12:41
噓 : 你最聰明97F 04/07 12:41
→ : 有打個鋼板樁肯定擋得住98F 04/07 12:42
推 : 正確設置的護欄絕對有用吧99F 04/07 12:42
推 : 這種臨時施工的護欄你會覺得蓋得多好？100F 04/07 12:42
推 : 不只你 我也這麽覺得101F 04/07 12:43
推 : 有總比沒有好啊 問題是根本就沒有用護欄102F 04/07 12:43
推 : 結果換蓋護欄的機具或材料掉下去103F 04/07 12:43
→ : 還在那邊扯護欄沒有用 他媽你是看不起專家設計的護欄啊104F 04/07 12:43
推 : 偵測系統才是王道105F 04/07 12:44
→ : 打鋼板樁 路沿應該會崩塌 然後下一起事件開始 護欄掉落造106F 04/07 12:44
→ : 成出軌
→ : 成出軌
→ : 護欄設計沒那麼蠢好嗎?通常都設計就算倒了也不會滾108F 04/07 12:45
推 : 護欄會設在鐵軌上，台灣包商素質109F 04/07 12:45
噓 : 是 還一堆有專家設計的護欄咧 工地內便道不是單單護欄110F 04/07 12:45
→ : 你當那些設計護欄的智障就是了 要是擋不住吃一堆官司111F 04/07 12:46
→ : 可以解決的事.. 很多規範都要遵守才有工安112F 04/07 12:46
噓 : 一堆白痴 載廢輪胎都可以翻車了載護欄上去會比較好？113F 04/07 12:46
推 : 撞下去的難說 但上面有護欄 車子搞不好就不會卡到樹114F 04/07 12:48
推 : 載廢輪胎翻車又不是廢輪胎的錯 扯三小115F 04/07 12:48
→ : 載廢輪胎都可以翻車的工程公司 他媽也不用接案啦
→ : 載廢輪胎都可以翻車的工程公司 他媽也不用接案啦
推 : 對 只有你117F 04/07 12:49
→ : 看來某k是逆害的專家 笑死118F 04/07 12:49
→ : 氣爆出軌有燒到綠色過嗎？嘻嘻119F 04/07 12:50
→ : 護欄裝設要很久嗎?2~3年夜間施工的時間分一些拿來裝120F 04/07 12:51
噓 : 自以為護欄可以解決不是設計人智障 是使用者121F 04/07 12:51
→ : 護欄換後面2~3年通行的安全不值得嗎122F 04/07 12:51
推 : 你敢把問題拉到政府頭上？民進黨會跟你拼命123F 04/07 12:51
推 : 某C也不遑多讓124F 04/07 12:52
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PrvwdRph.jpg)
推 : 護欄有個P用，下次來個20噸吊車掉下來還不是一樣127F 04/07 12:54
噓 : 摔下來那重量跟速度柵欄有屁用啊？鐵軌那麼長你柵欄要設128F 04/07 12:54
→ : 哪 全部？？？
→ : 哪 全部？？？
推 : 我其實也在想這個問題…你不孤單130F 04/07 12:55
噓 : 對，只有你，其他工程土木專業的都比你弱131F 04/07 12:55
推 : 一般平面鐵路就都會設圍籬了 結果你旁邊施工132F 04/07 12:56
→ : 一個有眾多高風險因子的場所 居然不設任何防護？
→ : 一個有眾多高風險因子的場所 居然不設任何防護？
推 : 蟑螂跳針擋不住 簽約怎麼寫酒怎麼做134F 04/07 12:57
噓 : 你以為滑下去的車是機車嗎135F 04/07 12:58
推 : 一開始我就往這個方向討論ㄌ136F 04/07 12:58
→ : 蟑螂都不知道紐澤西護欄擋的住，一群白癡。
→ : 蟑螂都不知道紐澤西護欄擋的住，一群白癡。
推 : 護欄是不會做強化型的嗎138F 04/07 12:59
→ : 我很好奇它只有夜間施工嗎O_O???139F 04/07 12:59
推 : 依照台灣工程的尿性 沒做護欄還好 一做反而護欄自己掉下來140F 04/07 13:00
推 : 高速公路的紐澤西護欄擋過多少次大車給你看了141F 04/07 13:00
→ : 看專家說有H鋼護欄 這種應該擋得住143F 04/07 13:00
→ : 直接撞都過不去了 更何況是滑行= =144F 04/07 13:00
→ : 而且還是高速行駛的狀況，你車子滑下去時速100?145F 04/07 13:00
推 : 蟑螂都鍵盤建築師啊，最好沒用146F 04/07 13:00
噓 : 4只有你覺得147F 04/07 13:01
→ : 台鐵看到包商掉下去也覺得阿幹 被發現沒護欄了148F 04/07 13:01
推 : 很多預防措施做到 結果會不一樣149F 04/07 13:01
→ : 摳斯當摳出人命150F 04/07 13:01
→ : 要趕緊推給包商 都是違停der錯
→ : 要趕緊推給包商 都是違停der錯
→ : 記者一下就查出來的發包問題台鐵沒發現就有責任了拉152F 04/07 13:02
→ : 之前沒東西掉下去是運氣好，我們就是運氣好太久才無所謂153F 04/07 13:02
→ : 在日本哦 發包的人會自殺 一系列高官會自殺
→ : 在日本哦 發包的人會自殺 一系列高官會自殺
→ : 都笑記者沒讀書..沒讀書都查到了..台鐵官員們是沒查吧155F 04/07 13:03
→ : 然後那個李OO也會在放出來的那天自我了斷156F 04/07 13:03
→ : 辣個 我們就是比較爛的國家
→ : 辣個 我們就是比較爛的國家
推 : 1158F 04/07 13:03
→ : 是啊，監造單位沒想到、施工單位也沒想到，你怎麼那159F 04/07 13:03
→ : 麼厲害
→ : 麼厲害
→ : 護欄要夠硬161F 04/07 13:04
推 : 直接放消坡塊，想滾還滾不了162F 04/07 13:04
→ : 現在是包商背景比較硬163F 04/07 13:04
噓 : 一堆文組的難怪台灣沒藥救164F 04/07 13:05
→ : 要不然就是像日本一樣,視野較差的路段,高速行駛的路段165F 04/07 13:05
推 : 請先正名圍籬不等於護欄 這2天工程專家講的都是護欄166F 04/07 13:05
→ : 不然高速公路護欄是當裝飾？167F 04/07 13:05
推 : 我就怕被罵阿168F 04/07 13:05
→ : 一律裝置異物探知器,不過有人會說沒錢169F 04/07 13:06
噓 : 只有你不會爬文170F 04/07 13:06
→ : 這幾天好多文都說過了 紐澤西護欄或鋼軌樁那種才是正171F 04/07 13:07
推 : 台鐵和網軍就不想提護欄這件事啊172F 04/07 13:07
噓 : 物理有及格嗎？173F 04/07 13:07
→ : 解，但沒有施作不能只怪李174F 04/07 13:07
噓 : 對 只有你175F 04/07 13:07
→ : 上面沒編錢編項目給李 試問他哪來的錢作?176F 04/07 13:08
推 : 護欄多少也能增加阻力吧，什麼叫大車沒用，根本不設就是177F 04/07 13:10
→ : 問題
→ : 問題
噓 : 設計圖沒有的東西 做了誰出錢？自掏腰包？179F 04/07 13:12
噓 : 喔喔180F 04/07 13:12
推 : 4181F 04/07 13:13
噓 : A了一下ID不意外182F 04/07 13:14
推 : 幫QQ，膽敢檢討政府，你要被蟑螂出征了183F 04/07 13:15
→ : 若是該有但設計沒有..那還是台鐵的問題XDD184F 04/07 13:16
推 : 黨畜說沒有就沒用,你是不是想賣台185F 04/07 13:16
→ : 這包商最好也就照圖施工XD...沒圖怪不了他186F 04/07 13:16
→ : 最後就是 查無規定要設護欄啦，以為營造業都白癡 不187F 04/07 13:18
→ : 知道怎樣省錢不違法喔...
→ : 知道怎樣省錢不違法喔...
推 : 契約有說要設安全防護設施了，蟑螂繼續跳針189F 04/07 13:19
推 : 檢調單位要去查契約內容。該法辦就法辦190F 04/07 13:21
→ : 施工單位和監管單位也希望媒體監督久一點
→ : 施工單位和監管單位也希望媒體監督久一點
→ : 護欄擋不住。但是設了你就不用被炮192F 04/07 13:22
推 : 蓋護欄的時候也有可能出意外阿==193F 04/07 13:22
推 : 工人不要白目注意安全比較重要195F 04/07 13:24
→ : 只有我覺得196F 04/07 13:24
推 : 其實我也覺得 但是身邊的人不認為197F 04/07 13:26
推 : ……紐澤西護欄原理類似書擋，車越重防護力就越強，以這198F 04/07 13:26
→ : 情況絕對擋得住。所有施工第一步就是做防護，做護欄那一
→ : 情況絕對擋得住。所有施工第一步就是做防護，做護欄那一
噓 : 對啊，你真是太聰明了！200F 04/07 13:26
→ : 小段時間當然是在火車不行駛的時間，做完整個工程安全性201F 04/07 13:26
→ : 大提升，有什麼理由不做？
→ : 大提升，有什麼理由不做？
推 : 成本呢? 政府要不要嚴格把關203F 04/07 13:27
推 : 噓的都是工程大師，笑死204F 04/07 13:27
推 : 嗯 只有你 你是宇宙真理205F 04/07 13:27
推 : 有護欄至少不會開出車道206F 04/07 13:28
推 : 打H型鋼的確是擋的住，但是殺雞用牛刀別傻了207F 04/07 13:28
→ : 旁邊就是軌道用牛刀剛剛好啦208F 04/07 13:28
→ : 應該是比較細的H吧?XD 不是大樓用的209F 04/07 13:29
推 : 因為質疑的都消失了210F 04/07 13:29
推 : 講不過別人就開始針對”難道只有我覺得”這個標題去211F 04/07 13:30
→ : 攻擊 笑死
→ : 攻擊 笑死
→ : 是說那邊有兩條隧道可以調度..要做護欄絕對有時間拉213F 04/07 13:30
→ : 紐澤西，H鋼都是永久性設施，工程用臨時設備根本不該214F 04/07 13:30
推 : 本來就要有圍欄215F 04/07 13:30
→ : 用。事實是，合約上的是要擋小東西，沒人想到會有蠢蛋216F 04/07 13:30
→ : 扔卡車下去
→ : 扔卡車下去
噓 : 那條路是剛完工逆？大家都沒事。就你有事218F 04/07 13:32
推 : 他就是正在做這個防護工程？是嗎？219F 04/07 13:33
→ : 紐澤西不是永久性 很多工程在進行時都會放220F 04/07 13:33
→ : 講紐澤西在進行工程時不該放到底是從哪聽來的
→ : 講紐澤西在進行工程時不該放到底是從哪聽來的
推 : 這麼多人忠黨愛國 我好感動R222F 04/07 13:34
推 : 吊車下來只是連護欄一起推到鐵軌上而已，不會改變結果223F 04/07 13:35
推 : 沒有安全就不要做啦 上面沒編錢？ 不要接案啊 沒給足224F 04/07 13:35
噓 : 只有我幹文225F 04/07 13:35
→ : 安全還敢接 死了50幾人有比較好？226F 04/07 13:35
→ : 鑑盤工程師話還是少講一點比較好,不懂的話就攻擊標題227F 04/07 13:35
→ : 比較保險
→ : 比較保險
→ : 永久不永久實質上就是經費嘛...所以用命換錢..229F 04/07 13:35
推 : 紐澤西有連結式的，單體間就有鋼構連結，這強度絕對夠，230F 04/07 13:36
→ : 而且凸型設計車越重就越耐撞，強力衝擊會把力導向汽車本
→ : 身
→ : 而且凸型設計車越重就越耐撞，強力衝擊會把力導向汽車本
→ : 身
→ : 不 我覺得問題點是隧道太小233F 04/07 13:36
推 : 一堆人說護欄沒用，害我以為是來到三流國家，護欄沒234F 04/07 13:37
→ : 用，那高速公路護欄什麼防護設施可以拆了
→ : 用，那高速公路護欄什麼防護設施可以拆了
→ : 你是不是欠思想再教育？238F 04/07 13:39
→ : 在車子會往來的便道風險評估時不會想到有可能車子發生239F 04/07 13:40
→ : 意外的比較蠢
→ : 掉下去的
→ : 意外的比較蠢
→ : 掉下去的
推 : 規定是插H鋼條242F 04/07 13:41
推 : 沒有要幫dpp講話 但我覺得這個有護欄也是凶多吉少...243F 04/07 13:43
→ : 人行道都沒護欄了 ☺244F 04/07 13:45
推 : 普悠瑪之後說要在2020設的邊坡警示系統沒做245F 04/07 13:45
→ : 有警示至少可以提前煞車，不過這種不能講
→ : 批評朝廷可是要殺頭的
→ : 有警示至少可以提前煞車，不過這種不能講
→ : 批評朝廷可是要殺頭的
→ : 感謝某樓，土木專家：需要打基樁+護欄248F 04/07 13:47
→ : 長知識
→ : 長知識
推 : @flyover01 紐澤西最好是永久性的，你連維基都懶得查250F 04/07 13:47
噓 : 你知道那貨車是太魯閣的2%重量嗎?251F 04/07 13:48
→ : 以為護欄是在擋球還是輪胎嗎?
→ : 以為護欄是在擋球還是輪胎嗎?
→ : 你知道推動一台車不用施相同的重量的力嗎？253F 04/07 13:49
推 : 綠畜不喜歡你的言論254F 04/07 13:49
推 : 不是永久性的 那是像積木一樣仔細看上面有掛勾 用吊車255F 04/07 13:50
推 : 我覺得沒攝護腺才是最大元兇256F 04/07 13:51
→ : 吊放的 工程完成就吊著載走257F 04/07 13:51
→ : 我覺得沒攝護腺才是最大元兇，我認真的258F 04/07 13:51
推 : 護欄設山坡上只考慮工程車滑行的速度應該擋得住吧？259F 04/07 13:52
推 : 覺得會翻過去，或者推著護欄跑260F 04/07 13:52
→ : 他都縮減壓榨員工了 怎麼可能會用護欄 才會隨便用個261F 04/07 13:52
→ : 輪胎擋 都知道那邊會有危險性了 還不設置護欄 擺明就
→ : 輪胎擋 都知道那邊會有危險性了 還不設置護欄 擺明就
推 : 護欄沒蓋這件事就是系統性疏失阿 代表官方長期都監工不確實263F 04/07 13:53
→ : 是賭人命264F 04/07 13:53
推 : 為什麼要要求文組的懂這麼多啊266F 04/07 13:55
推 : 批評朝廷可是要殺頭的267F 04/07 13:55
推 : 護欄也是李要做的啊，所以還是李的鍋268F 04/07 13:56
推 : 很好的建議啊為什麼蟑螂那麼生氣啊有人知道嗎269F 04/07 13:58
推 : 反正不是自家人 如果高官的家屬被輾過去 結局可能不一270F 04/07 13:59
→ : 樣
→ : 樣
推 : 智障嗎 又不是高速行駛 為什麼擋不住272F 04/07 14:00
噓 : 為什麼要為了不守規矩的人設立防範措施 根本問題是什麼你273F 04/07 14:01
→ : 要不要再想一下 這樣已經本末倒置了吧
→ : 要不要再想一下 這樣已經本末倒置了吧
推 : 除非民進黨花大錢但是用塑膠護欄啦 有可能275F 04/07 14:01
推 : 因為蟑螂如果承認護欄有用，會危及到他們的主子276F 04/07 14:01
→ : 為什麼不是根本檢討台灣工安文化277F 04/07 14:02
推 : 對 馬路上的護欄 安全島都除掉好了 什麼鬼邏輯278F 04/07 14:02
→ : 新聞很明顯要讓李拉仇恨281F 04/07 14:02
推 : 好多蟑螂，幫推282F 04/07 14:02
→ : CYHruby，依你邏輯高速公路護欄都可以拆掉，為何要為違規283F 04/07 14:03
→ : 造成車禍的人裝護欄？
→ : 造成車禍的人裝護欄？
推 : 他們哪裡有邏輯 只是為了護航黨285F 04/07 14:05
推 : 救駕救到邏輯混亂,希望這些真的鍵盤工程師286F 04/07 14:06
→ : 不然台灣真的前景堪憂
→ : 不然台灣真的前景堪憂
噓 : 對啦 只有你啦 哪次不覺得288F 04/07 14:09
推 : 防範就是要防沒想到的東西啊例如不規矩的施工與駕駛289F 04/07 14:09
→ : 沒有說不需要護欄 只是認為最大問題還是長久以來對公安290F 04/07 14:12
→ : 的心態
→ : 不然再多的措施沒有守規矩的施作者也還是有機會發生意外
→ : 吧。
→ : 的心態
→ : 不然再多的措施沒有守規矩的施作者也還是有機會發生意外
→ : 吧。
噓 : 從一開始不檢驗這個連續違法的包商就是問題了294F 04/07 14:14
→ : 如果這樣的思考邏輯像是蟑螂或護航 那我會再檢討295F 04/07 14:14
推 : 公路護欄連失控車輛直接衝撞都能擋下296F 04/07 14:18
推 : CYHruby，護欄就是工安很重要的一環，說工安意識重要，卻297F 04/07 14:18
→ : 連最基礎工安設施都不檢討，才是本末倒置
→ : 連最基礎工安設施都不檢討，才是本末倒置
→ : 台鐵局跟包商都有各自的責任義務 沒有什麼分配問題299F 04/07 14:20
→ : 別喔 政府單位不是沒再看PTT喔300F 04/07 14:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TpFTo0uh.jpg)
→ : 鐵路法第59條第4款有規定要有護欄302F 04/07 14:23
噓 : 再說一遍，你連載廢輪胎都可以滑下去了，怎麼一堆人覺303F 04/07 14:24
→ : 得載護欄的時候不會滑下去？腦子裝什麼？豆腐？
→ : 得載護欄的時候不會滑下去？腦子裝什麼？豆腐？
推 : 護航說護欄沒用的是不是都無視推文的gif啊？305F 04/07 14:25
→ : 就說你按照限定時間開工就沒問題了，一堆人搞不清楚重306F 04/07 14:25
→ : 點是大腦很平滑嗎
→ : 點是大腦很平滑嗎
噓 : 邏輯不行308F 04/07 14:25
→ : 說沒用的感覺大腦好像比較平滑吧？309F 04/07 14:25
→ : 推文giF有屁用，若你在架護欄的時候掉下去你要說什麼310F 04/07 14:26
→ : ？
→ : 腦子是好用的東西，在火車行駛的時候開工就有風險，你
→ : ？
→ : 腦子是好用的東西，在火車行駛的時候開工就有風險，你
→ : 假設性問題，還還架設護欄時掉下去，你是文組嗎？怎麼不313F 04/07 14:27
→ : 為什麼要置身險地再來討論安全，有病啊314F 04/07 14:27
→ : 說列車碰到小石頭自己出軌去？呵呵！315F 04/07 14:27
→ : 連載個輪胎都能下去，你能保證載護欄不會？你敢說我還316F 04/07 14:27
→ : 不敢聽
→ : 不敢聽
→ : 哈哈！可能你家的輪胎才會整天滑下去吧？一直護航很難看318F 04/07 14:28
→ : 耶？
→ : 耶？
噓 : 是 只有你覺得320F 04/07 14:29
噓 : 護欄檔得住工程車???321F 04/07 14:29
→ : 你知道太多了322F 04/07 14:31
噓 : 被打臉就說人護航，自己邏輯亂七八糟才是死護航吧323F 04/07 14:31
→ : 這次是輪胎下去嗎？是載輪胎的車下去，連閱讀能力都要
→ : 打問號
→ : 這次是輪胎下去嗎？是載輪胎的車下去，連閱讀能力都要
→ : 打問號
推 : 先解釋怎麼樣隨便架護欄會掉下去吧？假設大師？326F 04/07 14:32
→ : 所以是車下去吧？然後說護欄擋不住車子的是？
→ : 所以是車下去吧？然後說護欄擋不住車子的是？
→ : 你先證明不會掉下去吧 邏輯大師，這次都出事還說不會328F 04/07 14:33
→ : 有freestyle嗎？有護欄嗎？329F 04/07 14:33
→ : 你家護欄是自己長出來的啊 不用卡車載過去施工啊330F 04/07 14:34
推 : 是，該做好的東西沒做還死不承認是人為疏失331F 04/07 14:34
→ : 所以卡車載過去就會掉下去喔？邏輯大師？334F 04/07 14:34
→ : 你誰啊 一個個放錯重點的335F 04/07 14:34
→ : 卡車載過去就會掉下去好像是某人一直強調的吧？呵呵！336F 04/07 14:35
→ : 都有可能掉下去，所以重點是限定施工時間，嚴格執行，337F 04/07 14:35
→ : 懂？
→ : 懂？
推 : 怎麼還會有人沒邏輯到去假設「萬一建造護欄發生什麼事」339F 04/07 14:35
→ : 這種問題啊 腦袋還有皺摺嗎
→ : 這種問題啊 腦袋還有皺摺嗎
→ : 現在發生這件事你能保證不會掉下去嗎？341F 04/07 14:36
→ : 沒護欄、沒限定施工時間都發生啊？有問題嗎？342F 04/07 14:36
推 : 所有工程第一步就是做防護，做護欄當然是停駛期間啊，做343F 04/07 14:36
→ : 完整個工程期間安全大提升，你不做整個工程期間都危險，
→ : 還敢扯什麼護欄沒用？
→ : 完整個工程期間安全大提升，你不做整個工程期間都危險，
→ : 還敢扯什麼護欄沒用？
→ : 腦袋平滑成怎樣才會覺得不抓偷施工才是解法？346F 04/07 14:36
→ : 台鐵還說停工呢？你真厲害，大腦的皺摺一定很多吧？呵呵347F 04/07 14:36
→ : ！
→ : ！
→ : 整個工程都要在停駛期做，那你裝不裝差在哪你跟我說349F 04/07 14:37
→ : 就說這工程是偷施工釀禍，一直車護欄
→ : 就說這工程是偷施工釀禍，一直車護欄
→ : 就當今天沒這台車啦..啥欄都沒有 那堆輪胎下去就夠了351F 04/07 14:38
噓 : 不要出來丟文組的臉好嗎？352F 04/07 14:38
→ : 所以呢？台鐵說停工喔？現在被抓到沒護欄又沒停工，問題353F 04/07 14:38
→ : 跟責任直接升級了吧？再繼續護航啊？呵呵！
→ : 跟責任直接升級了吧？再繼續護航啊？呵呵！
→ : 你不裝護欄，旁邊隨便一個雜物掉下去都會出事，不是不施355F 04/07 14:38
→ : 工就安全，也很可能施工期間掉下去卻沒發現
→ : 工就安全，也很可能施工期間掉下去卻沒發現
→ : 輪胎自己下去？搞軌案喔？那變謀殺了吧？呵呵！357F 04/07 14:39
→ : 重點是偷施工，沒偷施工那邊有沒有圍籬根本沒差358F 04/07 14:39
→ : 重點是（1 沒護欄 （2 偷施工，這兩個問題一個都別想跑359F 04/07 14:40
→ : 每次施工期間結束，巡一下不就解決了360F 04/07 14:40
→ : ，好嗎？呵呵！361F 04/07 14:40
→ : 車子都會下去了..啥東西都可能下去 你沒看規格書裡的例子362F 04/07 14:40
→ : longtime 狂跳針耶，不偷施工就不會有東西掉下去嗎？363F 04/07 14:40
→ : 板模也沒長腳阿364F 04/07 14:40
→ : 你這邊就是邊坡防護工程，請問你家護欄可以放落石還是365F 04/07 14:41
→ : 什麼掉落？
→ : 什麼掉落？
→ : 又跳針了？沒護欄就有問題了啦！再繼續掰啊！367F 04/07 14:42
→ : 嘿嘿~規格書裡還真的有落石368F 04/07 14:42
→ : 你不偷施工，停駛期間掉下去有充足時間吊上來，懂嗎369F 04/07 14:42
推 : 護欄本來就是規定要有，台鐵沒監督，包商沒施作全都有責370F 04/07 14:42
→ : 任，今天有護欄就沒有這件意外，沒護欄今天包商沒偷施工
→ : 也遲早要出意外
→ : https://i.imgur.com/YslCuhj.jpg
→ : 任，今天有護欄就沒有這件意外，沒護欄今天包商沒偷施工
→ : 也遲早要出意外
→ : https://i.imgur.com/YslCuhj.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YslCuhj.jpg)
→ : 就跟你說照這種工安，在那邊坡上操作都有風險，重要的374F 04/07 14:43
→ : 事抓不適當時間施工，不要把自己置身險地好嗎
→ : 事抓不適當時間施工，不要把自己置身險地好嗎
噓 : Longtime 不要出來丟臉了好不好376F 04/07 14:43
→ : 連護欄都不做才是整個工程置身險地，護航的有夠難看377F 04/07 14:44
→ : 你在停駛期施工都有時間補救跟處理，懂嗎378F 04/07 14:44
推 : 當歐美日安全規範都是假的？以為人家是台灣人喔？379F 04/07 14:44
→ : 說沒用的鍵盤工程師以為自己比正規的歐美日工程師聰明，
→ : 呵呵！
→ : 說沒用的鍵盤工程師以為自己比正規的歐美日工程師聰明，
→ : 呵呵！
→ : 丟臉的是你們吧我都講那麼清楚了，監造放任偷施工，業382F 04/07 14:45
→ : longtime你沒護欄，施工期間車開過去一顆輪胎掉下去沒人383F 04/07 14:45
→ : 主也沒注意，現在出事挑不是重點的地方打384F 04/07 14:45
→ : 發現，會不會出意外？385F 04/07 14:45
→ : 兩個都是重點啊？但某人只打一點，笑死！呵呵！386F 04/07 14:46
→ : longtime護航沒邏輯被公幹到惱羞成怒，有夠難看…387F 04/07 14:46
→ : 你軌道就在旁邊，你什麼紐澤西護欄，也不可能攔下所以388F 04/07 14:46
→ : 東西，最好的方法就是停駛施工，結束後巡軌，懂嗎
→ : 東西，最好的方法就是停駛施工，結束後巡軌，懂嗎
→ : 覺得擋不住390F 04/07 14:46
噓 : 只有你不會爬文+1391F 04/07 14:47
→ : 那是你講的，但安全規範不是，笑死！呵呵！392F 04/07 14:47
推 : 不可能攔下？你知道高速公路扭護當下多少卡車嗎？393F 04/07 14:47
→ : 明明就規範了施工時間，臉不腫喔394F 04/07 14:47
→ : 施工若是有落石下來，你紐澤西擋得住？擋得住幹嘛做邊397F 04/07 14:48
→ : 坡防護，都放紐澤西就好啦
→ : 就跟你說結束後巡軌最保險
→ : 坡防護，都放紐澤西就好啦
→ : 就跟你說結束後巡軌最保險
→ : 只有你臉腫吧？兩個重點只挑一個？這兩個點台鐵都有責任400F 04/07 14:49
→ : 啦！繼續護航也逃不過。
→ : 啦！繼續護航也逃不過。
→ : 今天在講工安，扯到落石？402F 04/07 14:49
→ : 不可能攔下?土木專家逆?證照來看一下403F 04/07 14:49
→ : 這件事最大工安缺失就是偷施工啊404F 04/07 14:49
推 : 這強度 有可能做在那個點嗎（？405F 04/07 14:50
→ : 就台灣鍵盤工程師以為歐美日制訂工程安全規範的專家都是406F 04/07 14:50
→ : 吃素的吧？
→ : 吃素的吧？
→ : 腦袋二分法...戰犯只能有一個XDDDD408F 04/07 14:50
→ : 你若什麼都攔的下幹嘛做邊坡防護，你回答啊？用腦好嗎409F 04/07 14:50
→ : 死抱著邏輯不通的論點不覺得可笑嗎
→ : 死抱著邏輯不通的論點不覺得可笑嗎
→ : 好好笑 某人只敢針對一種問題 另一種問題卻選擇性忽視411F 04/07 14:51
→ : 沒人說什麼都欄得下，沒辦法全攔下乾脆都不欄嗎？腦子有412F 04/07 14:51
→ : 大家不要再跟沒邏輯的人浪費唇舌了413F 04/07 14:51
→ : 帶嗎？414F 04/07 14:51
噓 : 真的只有你 最好擋得住415F 04/07 14:51
→ : 光靠台灣軍隊檔不下中國...那乾脆不要軍隊了XDDDD416F 04/07 14:52
→ : 戰犯主因是偷施工工安這點，我根本沒說沒其他因素，是417F 04/07 14:52
→ : 你們放錯重點
→ : 你們放錯重點
→ : 坐安全座椅小孩也可能會死啊，幹嘛坐？戴安全帽也會死啊419F 04/07 14:52
→ : 看了只覺得你很可憐420F 04/07 14:52
→ : ，幹嘛戴？421F 04/07 14:52
推 : 哈哈哈！還主因呢！沒有的東西就是沒有，哪來主因區分？422F 04/07 14:52
→ : 邏輯不好的是你們吧 都講那麼明白了還一直扯護欄當重423F 04/07 14:52
→ : 點
→ : 點
推 : 這樣看來台鐵有很大的問題425F 04/07 14:53
→ : …longtime你就只是想護航台鐵沒責任所以交通部沒責任而426F 04/07 14:53
→ : 已，當別人看不出來嗎？
→ : 已，當別人看不出來嗎？
→ : 舉的例子超爛，你們就是那種超速到一百六，不討論超速428F 04/07 14:54
→ : ，討論氣囊怎麼防不住的那個
→ : ，討論氣囊怎麼防不住的那個
→ : 是只有你“只敢扯偷施工”當重點吧？430F 04/07 14:54
→ : 外物太容易侵入鐵軌了431F 04/07 14:54
→ : longtime通常逆向的三寶，都覺得大家都逆向432F 04/07 14:54
→ : 光選到這種包商就有責任了433F 04/07 14:54
→ : 屁 他們沒監督好他們有責任，你們一直想幫他們轉移真434F 04/07 14:54
→ : 正的缺失才是護航
→ : 正的缺失才是護航
→ : 通常沒邏輯的人，都覺得大家都沒邏輯呢436F 04/07 14:55
→ : 明明檢討就是全面性的還敢挑食喔？437F 04/07 14:55
推 : 那就做到擋得住 擋不住 貨車來幹嘛的 施工報告怎麼過的438F 04/07 14:55
→ : 再說一次：包商、台鐵、交通部全都有責任，一個都跑不掉439F 04/07 14:55
→ : 正常人說的是兩項大缺失..只有你說:不!只能有一個440F 04/07 14:55
→ : 該做的沒做但是因為這會害到某人所以這道菜我不夾？441F 04/07 14:56
→ : 你柯南膩?442F 04/07 14:56
→ : 就自助餐護航腦粉啊，搞不好還假帳號呢443F 04/07 14:56
噓 : 對 只有你444F 04/07 14:56
→ : 四個氣囊防不住，加到六個試試，怎麼不想不要超速到16445F 04/07 14:56
→ : 0就好，一直吵護欄，怎麼不盯緊不要偷施工就好
→ : 0就好，一直吵護欄，怎麼不盯緊不要偷施工就好
→ : 跳針喔？偷施工沒護欄全是問題啦447F 04/07 14:57
→ : 這種施工前一定都有做所有推演 怎麼預防怎麼處理的報告448F 04/07 14:57
噓 : 只有你449F 04/07 14:57
→ : 全都要盯啦！只有你挑食吧？450F 04/07 14:57
→ : 就因為護欄是硬體比較好操作，工安稽核的素養很難處理451F 04/07 14:57
→ : ，我呸
→ : ，我呸
推 : 4453F 04/07 14:57
→ : 都死51個人了還挑食喔？454F 04/07 14:58
推 : 對啊我們前面都在針對兩個問題 一個就是不要偷施工 另一455F 04/07 14:58
→ : 個依照你的邏輯就是不要偷施工就不會出事 所以連基本防
→ : 個依照你的邏輯就是不要偷施工就不會出事 所以連基本防
推 : 偷施工有關係嗎？457F 04/07 14:58
→ : 整個包起來不更好，啊西線就是在做包起來的工程了458F 04/07 14:58
→ : 外物進入鐵軌的護欄也不用做？459F 04/07 14:58
→ : 今天是剛好不能施工 問題是其他天照樣能施工 照樣有火車460F 04/07 14:58
→ : 好做的不做不是更顯管理失責嗎?-.-..不要自虐阿461F 04/07 14:58
→ : 沒偷施工沒護欄也是遲早出事，你鐵軌旁的工程安全靠運氣462F 04/07 14:58
噓 : 是要發幾篇啦463F 04/07 14:58
→ : 的喔？464F 04/07 14:58
→ : 你們都認為護欄才是重點，台鐵他們爽的咧反正就加加就465F 04/07 14:58
→ : 好，笑死
→ : 好，笑死
→ : 大家一直都在討論這兩個問題 還是說你看不懂中文？467F 04/07 14:58
→ : 你要火車在施工時全停駛喔 全怪偷施工 笑死468F 04/07 14:59
→ : 因為盯包商更難469F 04/07 14:59
→ : 每個人都覺得全是重點，只有你覺得只有施工時間是重點470F 04/07 14:59
→ : 今天就算是正常施工車滑下去還是一樣嚴重吧471F 04/07 14:59
→ : 我們認為都是重點..只有你認為只有偷施工是重點472F 04/07 14:59
→ : 明明就限定在晚上停駛施工，假日不要施工，自己去查好473F 04/07 14:59
→ : 嗎
→ : 嗎
噓 : 只有你475F 04/07 15:00
→ : 誰都知道工人一定會有人不守規矩，防護措施就是可以防止476F 04/07 15:00
推 : 所以呢？台鐵不應該確保有護欄？不應該確保包商的品質？477F 04/07 15:00
→ : 這種意外，所以才會在所有工程第一步就做478F 04/07 15:01
→ : 不應該確保假日不施工？你跟我們講這個喔？479F 04/07 15:01
→ : 設計有雙重防護..第一層失效了不能檢討第二層失效就是?480F 04/07 15:01
→ : 偷施工的工安問題遠比在這裡加護欄嚴重，你把自己放到481F 04/07 15:01
→ : 一個很危險的處境根本不合理，預防未然就是不要置身險
→ : 地
→ : 一個很危險的處境根本不合理，預防未然就是不要置身險
→ : 地
推 : 話說要民營化到底能不能解決問題？484F 04/07 15:01
→ : 沒有遠比..只有你覺得遠比...485F 04/07 15:02
→ : 護欄這些防護就是工安最重要的一環，連護欄都不做的扯工486F 04/07 15:02
→ : 安？
→ : 安？
推 : 有人知道做這種護欄要多少嗎 工期完就拆（？488F 04/07 15:02
→ : 死51個人不能盯三個重點？只能盯一個？再講笑話啊？489F 04/07 15:02
推 : 可憐哪490F 04/07 15:02
→ : 連護欄都不做 扯工安？你才臉腫吧
→ : 連護欄都不做 扯工安？你才臉腫吧
→ : 呵呵你們剛剛根本不是這樣說的，你們根本沒認為偷施工492F 04/07 15:03
→ : 有比沒護欄嚴重，笑死
→ : 有比沒護欄嚴重，笑死
→ : 自己都知道硬體比人好處理...結果好處理的沒處理494F 04/07 15:03
推 : longtime的邏輯我完全不懂誰可以幫忙解釋495F 04/07 15:03
推 : 工安最終的目的是保障所有工作者的安全,設一大堆規範496F 04/07 15:03
→ : 扭護在各種工程都大量運用，道路施工、簡直工程、甚至停497F 04/07 15:03
噓 : 所以有設護欄就可以掉工程車了？哇賽~這智商真是讓人498F 04/07 15:03
→ : 只有你吧？一直說護欄沒用，只有偷施工最重要，笑死！499F 04/07 15:03
→ : 沒辦法，台灣人就是不重視看不到的部分，只在乎硬體500F 04/07 15:03
→ : 車場，架設成本很低501F 04/07 15:03
→ : 大開眼界502F 04/07 15:03
→ : 自己往上看推文 是誰一直跳針 笑死503F 04/07 15:03
推 : 那種只能擋住牛啦，吊車隕石等級504F 04/07 15:04
→ : 我們的確沒覺得..因為一樣嚴重505F 04/07 15:04
→ : 只是手段之一,評估潛在危險事先作相印的保護也是工安506F 04/07 15:04
→ : longtime只有你看不到重點…無知的人總是覺得大家都比自507F 04/07 15:04
噓 : 只有你欸508F 04/07 15:04
推 : 他邏輯死亡了啦 你看他後面自己po的那篇 不可理喻509F 04/07 15:04
→ : 己笨510F 04/07 15:04
→ : 而且護欄可以永遠都不要拆吧！511F 04/07 15:04
→ : 護欄沒用台鐵還把它加到施工規範？再講笑話嗎？512F 04/07 15:04
推 : 蟑螂直接講，怎麼杜絕偷施工的問題，而且只有偷施工513F 04/07 15:04
→ : 的一環,因為意外無論你有沒有守規矩都可能發生514F 04/07 15:05
→ : 他邏輯就是..重點只能有一個XD515F 04/07 15:05
→ : 會出事？平日施工不會出事？什麼破腦媽的智障516F 04/07 15:05
→ : 運安會都暗示了 護欄作用還好那台工程車根本不該出現517F 04/07 15:05
→ : 你永遠不會知道你作這些措施是保護到守規矩的還是不守518F 04/07 15:05
→ : 在那裡路那麼窄的地方，工安意識就是出問題了，你們繼519F 04/07 15:05
→ : 續扯護欄幫台鐵護航吧
→ : 續扯護欄幫台鐵護航吧
→ : 的,在現場工作的每個人都可以安全作業才工安的目的521F 04/07 15:06
→ : 好啦你直接講怎麼完全防止施工或者偷施工，車子都522F 04/07 15:06
→ : 不會跑進去的方法好嗎，一直跳針是在跳什麼鬼
→ : 不會跑進去的方法好嗎，一直跳針是在跳什麼鬼
推 : 先承認你就是蟑螂 護航的是你吧 可憐524F 04/07 15:06
→ : 噁心525F 04/07 15:06
→ : 是你在幫台鐵護航吧？監督有無護欄是台鐵責任好嗎？526F 04/07 15:06
→ : 哈哈哈！做賊喊抓賊喔？三個重點都該檢討，死51個人檢討527F 04/07 15:06
→ : 本來就是全面性的，只有某人愛跳針吧？還幫台鐵護航呢？
→ : 本來就是全面性的，只有某人愛跳針吧？還幫台鐵護航呢？
→ : ?!腦羞到語無倫次了?幫台鐵護航的好像只有...529F 04/07 15:06
→ : longtime真是既視感好強呢，idcc：台鐵就是爛！但他管不530F 04/07 15:07
→ : 設護欄叫做幫台鐵護航？可憐 你是不是嗑了什麼啊531F 04/07 15:07
→ : 到包商！532F 04/07 15:07
→ : 今天只是剛好是不守規矩的出事才讓一些人有藉口護航533F 04/07 15:07
→ : 偷施工 工程車該不該經過哪裡 那些監督跟計畫方面的工534F 04/07 15:07
→ : 安問題，才是這次的重點，你們這群只關注硬體的護航仔
→ : 安問題，才是這次的重點，你們這群只關注硬體的護航仔
→ : 到底要不要回答 平日施工不會有東西掉進去軌道嗎536F 04/07 15:08
→ : ，繼續帶風向吧537F 04/07 15:08
→ : 有東西掉下去，請問你，停駛還是沒停駛比較危險？
→ : 有東西掉下去，請問你，停駛還是沒停駛比較危險？
推 : 護欄也是李義祥要做的他也沒做539F 04/07 15:09
→ : 那工人平日施工也不用戴安全帽囉？沒有公安問題啊540F 04/07 15:09
→ : 還在"只"關注...腦不好..眼睛也不行了541F 04/07 15:09
→ : 限定施工時間比較容易跟保險，還是裝護欄繼續在火車通542F 04/07 15:09
→ : 你在講什麼我真的看不懂543F 04/07 15:09
→ : 過時施工比較保險？544F 04/07 15:09
→ : 什麼停駛不停駛 ？？有人能翻譯嗎545F 04/07 15:09
→ : 限定時間施工就不會有東西掉進去啊？
→ : 限定時間施工就不會有東西掉進去啊？
→ : 本來這件工程規定是要在半夜停駛時做的懂嗎？這次包商547F 04/07 15:10
→ : 你不考慮去申請個諾貝爾工安獎太可惜了548F 04/07 15:11
→ : 自己偷施工在假日白天做，火車還在跑，沒時間處理掉下549F 04/07 15:11
→ : 去的東西
→ : 你就回答我上面工程應該在什麼時候進行最安全？
→ : 去的東西
→ : 你就回答我上面工程應該在什麼時候進行最安全？
→ : 所以除了工安意外 不會有別的意外？552F 04/07 15:12
噓 : 可以不要再"只有我覺得"嗎= =？553F 04/07 15:12
→ : 他已經眼睛閉起來打字了XDDD...只會說 你們都"只"..554F 04/07 15:12
→ : 如果你沒有辦法百分百肯定意外只會在施工出現555F 04/07 15:12
→ : 你回答我護欄是不是只能防工安556F 04/07 15:12
→ : "只"你老母拉只...557F 04/07 15:12
→ : 該作的危險預知和防範就要作558F 04/07 15:12
推 : 他的思路現在卡得比事故現場還慘559F 04/07 15:13
推 : longtime 就問你啦，1.找前科包商是不是台鐵的責任？2.沒560F 04/07 15:14
推 : 結果我們認為要設護欄的變成是護航台鐵 什麼鬼561F 04/07 15:14
→ : 監督包商工地設施工安是不是台鐵的責任？3.放任包商偷施562F 04/07 15:14
→ : 工現象是不是台鐵責任？只要發現包商重大違規永久入招標
→ : 黑名單，有誰敢不遵守？
→ : 工現象是不是台鐵責任？只要發現包商重大違規永久入招標
→ : 黑名單，有誰敢不遵守？
→ : 覺得工安只是當糾察隊的思維,那是中國的公安吧565F 04/07 15:15
→ : 如果這些你都否定，還敢說你不是在護航台鐵？566F 04/07 15:15
噓 : 我就已經說台鐵有責任了 責任最大就是放任包商偷施工567F 04/07 15:15
→ : ，你是哪裡不明白？沒偷施工今天事根本不會發生
→ : ，你是哪裡不明白？沒偷施工今天事根本不會發生
→ : 好的工安人員/現場為了保障人員安全背後是作很多措施的569F 04/07 15:16
→ : 一直扯護欄才是為台鐵工安意識低落護航，因為這方面是570F 04/07 15:16
→ : 最難改善的
→ : 最難改善的
→ : 這邏輯還要證明有護欄車還是會掉下去歐572F 04/07 15:16
→ : 喔～原來你也覺得台鐵在這件事責任重大啊？那主管機關交573F 04/07 15:16
→ : 通部也一樣對吧？
→ : 通部也一樣對吧？
推 : 哪裡有責任最大？所以責任最大就只檢討那個？51條人命真575F 04/07 15:16
→ : 不值錢？
→ : 不值錢？
→ : 這件工程第一次流標，根本沒人想標，你以為政府標案很577F 04/07 15:17
→ : 香喔
→ : 香喔
→ : 護欄裝了~車還是下去了~那就沒這責任579F 04/07 15:17
→ : 你們根本不認同這個地方缺失最大，呵呵580F 04/07 15:17
→ : 所以呢？下次再發生一次？下次要幾條人命才能檢討超過一581F 04/07 15:18
→ : 沒人想標加價啊，8800億拿去哪了？582F 04/07 15:18
→ : 個以上的重點？583F 04/07 15:18
→ : 責任？你設東西只為了閃責任，不是避免災難我也是醉了584F 04/07 15:18
→ : 真的是單線腦-.-....585F 04/07 15:18
→ : 那是你講的，推文也只有你醉吧？586F 04/07 15:19
→ : 想噓「只有我」587F 04/07 15:19
→ : longtime所以不偷施工就不會有意外了嗎？一顆輪胎沒放好588F 04/07 15:19
→ : 檢討錯誤地方還說不是護航，好在政府的提案沒像你們一589F 04/07 15:19
→ : ，非施工期間滑下去呢？590F 04/07 15:19
→ : 樣盲目591F 04/07 15:19
→ : 為什麼一定要認同啊 工地安全不能是重點的理由在哪?592F 04/07 15:20
→ : 哈哈哈！原來檢討超過一個重點就是幫政府護航就是幫台鐵593F 04/07 15:20
→ : 護航喔？這是那門子的邏輯？
→ : 護航喔？這是那門子的邏輯？
推 : 不只護欄喔 連這種不良紀錄多到爆的公司 怎還敢給他做?595F 04/07 15:20
→ : 你是哪裡來的巨嬰這麼欠人家認同?596F 04/07 15:20
→ : 有人可以解釋他的中文閱讀能力嗎?...護航對象是哪一個?XD597F 04/07 15:20
→ : 你的工安意識不佳，輪胎也會放到護欄上忘了拿，重點是598F 04/07 15:20
→ : "工安意識"
→ : "工安意識"
→ : 我也不懂啊 明明我也是在責怪台鐵不在意工地安全600F 04/07 15:21
→ : 設護欄不只可以防止這個還可以涵蓋一些想像不到的意外601F 04/07 15:21
→ : 我他媽是護航誰了?602F 04/07 15:21
→ : 所以你的工安意識不需要護欄？不需要找有品質的包商？603F 04/07 15:21
推 : longtime所以你的工安意識告訴你護欄不重要？604F 04/07 15:21
→ : 有利無弊,工安精神就是危險預知,不要等出事了再後悔605F 04/07 15:21
推 : 算啦，讓他提個能杜絕偷施工的方法也想不出來，只會606F 04/07 15:22
→ : 一直檢討硬體是台灣的陋習，你各位就是標準範例607F 04/07 15:22
→ : 一直扯，有屁用608F 04/07 15:22
→ : 有工安意識會不在那通道設護欄嗎? 你很矛盾耶609F 04/07 15:22
推 : 我覺得全台的馬路都要設護欄610F 04/07 15:22
→ : 是啊要像民進黨一直檢討軟體，但是屁都不敢放，例如611F 04/07 15:22
→ : 獨立
→ : 獨立
→ : 原來台鐵這麼沒有工安意識居然規定要設沒用的護欄？他可613F 04/07 15:23
推 : 防護措施是工安最重要的一環，你說不重要？你的工安意識614F 04/07 15:23
→ : 能是這樣想吧？呵呵！615F 04/07 15:23
→ : 李義祥教的嗎？616F 04/07 15:23
→ : 護欄就是工安最後防線..扯工安又說不重要617F 04/07 15:23
→ : longtime你的工安意識李義祥教的嗎？618F 04/07 15:24
噓 : 紅的明顯 樁型護欄可擋重機具滑落 可是台鐵沒有規範種類619F 04/07 15:24
→ : 不然大樓為啥要架網子接人?工人有扣環就不會掉下來阿620F 04/07 15:24
→ : 當個聰明的施工人對吧？621F 04/07 15:25
→ : 就人難管..網子好裝嘛-.-...622F 04/07 15:25
噓 : 算了 我也不指望標準台灣硬體思維能理解重點在那了？623F 04/07 15:26
推 : longtime：「工安意識很重要，但護欄不重要」…我快笑死624F 04/07 15:26
→ : 硬體(例如護欄)、軟體(例如找有品質包商、防範偷施工)都625F 04/07 15:26
→ : 很重要，但是兩個都檢討就變成沒工安意識？笑死！
→ : 很重要，但是兩個都檢討就變成沒工安意識？笑死！
→ : 一堆不改善開車習慣只想靠安全設備救命的，早晚被收掉627F 04/07 15:27
推 : 齁齁齁 理虧就嘴人家思維 你這覺青先好好用功行嗎628F 04/07 15:27
→ : 這次連硬體都沒有，還跟我講要檢討軟體？笑死！629F 04/07 15:28
→ : 軟體優先於硬體，可惜你各位看起來沒有這種思維630F 04/07 15:28
→ : 一個省錢買沒airbag的車子 就很有安全意識嗎631F 04/07 15:28
→ : 哀..眼睛真的瞎了..腦不好 中文不行 眼睛也不行..口聯632F 04/07 15:29
推 : 沒固定的紐澤西應該擋不住吧，一顆一噸不是？633F 04/07 15:29
→ : 都檢討變成只檢討...不管由語言還是數學式來看都是傻子634F 04/07 15:29
推 : 你看起來覺得有軟體就夠啊，你有Windows沒電腦有屁用？635F 04/07 15:29
推 : 對啊車子越做越安全，做車子的都傻子你最聰明：）636F 04/07 15:30
→ : 車子連鋼板車架、安全氣囊、循跡防滑控制系統都沒有，然637F 04/07 15:30
→ : 後說只要當個聰明的開車人好？去跟三寶大學長講吧？笑死
→ : 後說只要當個聰明的開車人好？去跟三寶大學長講吧？笑死
→ : 你不如發明用厚紙板做車子吧 引領世界潮流639F 04/07 15:30
→ : ！640F 04/07 15:30
→ : 扭護車越重防護力越強，對大車防護力更強641F 04/07 15:31
推 : 「護欄強度不高，我們傾向什麼都不做跟他賭」媽的一堆白癡642F 04/07 15:31
推 : 嬰兒沒坐安全座椅重傷，longtime：「有安全座椅也可能重643F 04/07 15:33
→ : 傷啊！幹嘛坐！」
→ : 傷啊！幹嘛坐！」
推 : 鐵道版有看到 就這幾天的討論 先前施作的時候有台鐵人員645F 04/07 15:34
推 : 軟體好重要真的好重要喔！好啊你提出解決方法吧！646F 04/07 15:34
→ : （繼續軟體比硬體重要啦loop）
→ : （繼續軟體比硬體重要啦loop）
→ : 也就是業主 到現場看的時候說這邊應該要有護欄吧648F 04/07 15:34
→ : 施工方拿圖出來說當初圖上沒有 要加錢 然後就沒有然後了
→ : 施工方拿圖出來說當初圖上沒有 要加錢 然後就沒有然後了
推 : 到底在噓什麼650F 04/07 15:35
→ : 軟硬體從來就不是二擇一的問題，為什麼蟑螂都要打651F 04/07 15:35
→ : 成單選題，不懂，為了黨真的什麼都能說出口嗎
→ : 成單選題，不懂，為了黨真的什麼都能說出口嗎
推 : 那就台鐵沒按照安全規範啊！該有護欄沒護欄，這很嚴重喔653F 04/07 15:35
→ : ！
→ : ！
→ : …樓上有掛耶…台鐵是連施工圖都沒看過嗎？655F 04/07 15:36
推 : 應該就這兩天內的文章656F 04/07 15:37
→ : 不知道是不是51條人命還不夠多，我不知道因為我是正常人657F 04/07 15:37
→ : ，那些蟑螂的思維人類本來就不應該懂吧？呵呵！
→ : ，那些蟑螂的思維人類本來就不應該懂吧？呵呵！
→ : 去討論什麼民營化什麼公司化都假的啦 肥宅研究哪一種洋659F 04/07 15:38
→ : 洋芋片熱量比較低比較健康 大概是這種思維
→ : 洋芋片熱量比較低比較健康 大概是這種思維
推 : 抱歉看錯風向661F 04/07 15:38
→ : 對，如果有紐澤西護欄必然不會如此嚴重
→ : 對，如果有紐澤西護欄必然不會如此嚴重
推 : s大的資訊，這代表台鐵的確有監督的職務，但要嘛監督沒上663F 04/07 15:39
→ : 報，要嘛上報上層無視，這包很嚴重
→ : 報，要嘛上報上層無視，這包很嚴重
→ : 這個也不是很高技術的工程 一般住家裝修也常常有改設計665F 04/07 15:40
推 : 結果就是所有防護措施都失效，因為根本沒有，真屌！666F 04/07 15:40
→ : 我看到也覺得阿錢又不是自己出幹嘛不加667F 04/07 15:40
噓 : 開始亂套別人沒說的話到別人頭上，不愧蟑螂，你各位請668F 04/07 15:40
→ : 問闖紅燈出事要怎麼解決，靠什麼安全系統嗎？錯！是不
→ : 要闖紅燈，懂了嗎
→ : 問闖紅燈出事要怎麼解決，靠什麼安全系統嗎？錯！是不
→ : 要闖紅燈，懂了嗎
→ : 你講一下怎麼防止偷施工啊？講話啊！671F 04/07 15:41
→ : 重點還放在闖紅燈被撞要幾個氣囊才夠，不要闖紅燈好嗎672F 04/07 15:41
推 : longtime你的邏輯就是安全座椅安全帽安全帶都可以廢掉，673F 04/07 15:41
→ : 對嗎？大家守規矩就好啊？
→ : 對嗎？大家守規矩就好啊？
推 : 然後就沒有然後了............真的假的675F 04/07 15:42
→ : 所以怎麼防止偷施工？不要講廢話好嗎？676F 04/07 15:42
→ : 你前面站警察還會有多少人闖紅燈？罰跟抓啊 抓不到重677F 04/07 15:42
→ : 點 就去多讀書
→ : 點 就去多讀書
推 : 嘻嘻679F 04/07 15:42
噓 : 一堆文組貼護欄圖就好笑 土質便道你拿平地作死的紐澤西比680F 04/07 15:43
推 : 我想起來你這ID了 你不就堅持公路荼毒台灣的那位嗎?681F 04/07 15:43
→ : “怎麼防止偷施工”這七個中文字看的懂嗎？682F 04/07 15:43
→ : 紅燈是有雙防護嗎?老師沒教你怎麼舉例?683F 04/07 15:43
→ : 質疑沒有安全防護裝置有理 可能採H鋼之類的有機會684F 04/07 15:43
→ : 今天就是台鐵根本沒管，或是管理疏失才會變成這樣，還685F 04/07 15:43
→ : 原來你不是單純基進粉 是腦子真的不好使喔!!686F 04/07 15:43
→ : 一直扯別的687F 04/07 15:43
→ : 但那張圖真的別貼出來搞笑了688F 04/07 15:43
推 : timber例子舉得真好689F 04/07 15:43
→ : 所以怎麼防止偷施工？690F 04/07 15:43
→ : 你公路那篇被打臉的亂七八糟都忘了啊691F 04/07 15:44
→ : 怎麼防止偷施工？692F 04/07 15:44
→ : 難怪我想說這跳針的感覺有點熟悉693F 04/07 15:44
→ : 是是是 光公路 我想這篇大家也是被你打的亂七八糟694F 04/07 15:44
→ : 等等...你怎們跟我們走回同一陣線...這樣怎麼吵?695F 04/07 15:45
推 : 護欄也是問題之一，沒錯啊...意外發生總是因為一連696F 04/07 15:45
→ : 你這ID我放棄 不想浪費時間 你怎麼開心怎麼去吧697F 04/07 15:45
→ : 你累了嗎?698F 04/07 15:45
→ : 我上面不都說了，看不懂字就去讀書好嗎699F 04/07 15:45
→ : 怎麼防止偷施工？你不是說這點最重要？我等著聽耶？700F 04/07 15:45
→ : 串小問題造成大事故，一講政府或台鐵就抓狂是怎麼回701F 04/07 15:46
→ : 事...
→ : 事...
→ : 那你回答要怎麼讓人民不要闖紅燈？703F 04/07 15:46
→ : 這篇寫最大元兇是護欄就是不對啊
→ : 這篇寫最大元兇是護欄就是不對啊
→ : 就算正常施工日也是會有意外，重點是該如何防堵全705F 04/07 15:47
→ : 部的小錯誤以免變成大事故
→ : 部的小錯誤以免變成大事故
推 : 啊！你不就講軟體很重要？現在打太極拳喔？707F 04/07 15:48
推 : 照他的說 平交道的門擋木棍都要拆了啦 呵呵708F 04/07 15:48
噓 : 護欄有洨用啦709F 04/07 15:48
→ : 某T你自己腦袋邏輯不好一直滑坡不要丟到別人頭上710F 04/07 15:49
推 : 如同飛安一樣，每次空難都不是唯一原因造成。難的是711F 04/07 15:49
→ : 你說三個點只能督一個啊？我們想三個都督的還被你酸耶？712F 04/07 15:49
→ : 要如何發現問題解決問題。修改sop。713F 04/07 15:49
→ : 講話啊？714F 04/07 15:49
→ : 擁有凡人我等參不透的思維 但提不出落地的方案715F 04/07 15:50
→ : 最大元兇就是偷施工啊 你闖紅燈被撞死了說元兇是氣囊716F 04/07 15:50
→ : 不夠，不不不是闖紅燈好嗎
→ : 不夠，不不不是闖紅燈好嗎
→ : 怎麼防止偷施工？跳針嗎？還是中文很難？718F 04/07 15:50
→ : 這篇你們贊同的很開心，要不要看這篇文章標題是什麼？719F 04/07 15:51
→ : 你們也贊同護欄是最大元兇不是嗎？
→ : 你們也贊同護欄是最大元兇不是嗎？
→ : 偷職安費一定不是第一天，只是夜路走多總會遇到鬼，又剛好721F 04/07 15:51
→ : 遇到大鬼而已
→ : 遇到大鬼而已
→ : 被我打臉就說都很重要，那你們前面幹嘛去了？723F 04/07 15:51
→ : 誰管原po講什麼啊？我們想問你為什麼不能督三個重點？督724F 04/07 15:51
→ : 三個重點就變沒工安意識？
→ : 三個重點就變沒工安意識？
推 : 對~ 現在變成大家都被打臉了 哈哈哈哈 你很會自high726F 04/07 15:52
→ : 笑死，一定要拿闖紅燈比喻你們才聽得懂是吧 是因為很727F 04/07 15:52
→ : 熟悉嗎
→ : 熟悉嗎
→ : 不，講闖紅燈我聽不懂，我只想知道怎麼具體防止偷施工，729F 04/07 15:53
→ : 不要用譬喻法。
→ : 不要用譬喻法。
→ : 連這比喻都聽不懂還討論什麼？731F 04/07 15:53
→ : 你是不會中文嗎？具體兩個字懂不懂？732F 04/07 15:54
→ : 誰是主因都不能理解，你進來參與討論幹嘛733F 04/07 15:54
→ : 鍵盤工安,專門出事後亂噴high light人的734F 04/07 15:54
→ : 講啊！怎麼防止偷施工？又跳針喔？735F 04/07 15:54
→ : 我上面已經說抓跟罰了 不要被打臉就開始惱羞問些偏離736F 04/07 15:55
推 : 一直吵假日開工是在哈囉？ 這種文化平日也是會出包的啊737F 04/07 15:55
→ : 誰是元兇主因的問題738F 04/07 15:55
推 : ......拿紅綠燈來舉例好了，就是他綠燈一樣是死739F 04/07 15:55
→ : 這裡到底誰真的有在現場待過誰只待辦公室嘴的一目了然740F 04/07 15:55
推 : 護欄+緊急通報機制741F 04/07 15:55
→ : 小間包商的邏輯：我就盡量趕工偷職安費，就賭我不會出事，742F 04/07 15:56
→ : 怎麼抓跟罰啊？講啊？斷斷續續是怎樣？743F 04/07 15:56
→ : 出事了一兩人的人命用工程保險跟雇主責任險就可以賠掉和744F 04/07 15:56
→ : 這樣有懂了嗎？longtimens745F 04/07 15:56
→ : 解，然後刑事拿個緩刑。公司負責人跟人借人頭馬上再開一746F 04/07 15:56
→ : 間繼續賺。
→ : 間繼續賺。
→ : 難怪台灣工安素質不佳,有些人只會嘴人和當糾察隊而已748F 04/07 15:57
噓 : 綠燈為什麼會死？你火車停駛東西掉下去都來得及吊上來749F 04/07 15:57
→ : ，你火車在跑，東西掉下去就沒得救了
→ : ，你火車在跑，東西掉下去就沒得救了
→ : 建設性的作法一個都沒有提751F 04/07 15:58
→ : 所以你要承認偷施工是主因了嗎752F 04/07 15:58
→ : 快說怎麼抓跟罰啊？以為是水庫缺水講話斷斷續續的喔？753F 04/07 15:58
→ : 一定會有各種神奇的事造成異物掉落鐵軌 防不勝防 我認為最754F 04/07 15:58
→ : 重要的還是緊急通報 緊急反應機制
→ : 重要的還是緊急通報 緊急反應機制
→ : 真正有在作事的工安人員,看一張照片就可以提3.4點保護756F 04/07 15:58
→ : 措施,那就是因為平常就有在ky還有作部署
→ : 措施,那就是因為平常就有在ky還有作部署
→ : 被打臉開始鑽牛角尖，你先回答我誰是主因，我先確認我758F 04/07 15:59
→ : 們在同一頁上
→ : 們在同一頁上
推 : 沒有，東部來說，一定先推軌道示警系統，地形因素，落760F 04/07 16:00
→ : 石下來的高度，護欄擋不到
→ : 石下來的高度，護欄擋不到
→ : 專門highlight人的辦公室仔就是罵半天自己提不出任何762F 04/07 16:00
推 : longtimens 認為車禍只有闖紅燈會有事 綠燈行的沒事?763F 04/07 16:01
→ : 有建設性的提案,台商裡蠻多這種人的764F 04/07 16:01
→ : 連重點都抓錯的好意思要人提細節？先搞清楚問題在哪好765F 04/07 16:01
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 他連人家直接點出他邏輯錯在哪都不懂 還以為人家在亂767F 04/07 16:01
→ : 其實這事發生在工作日 一樣會變重大災害... 真正要防 還是768F 04/07 16:01
→ : 護欄+應變機制
→ : 護欄+應變機制
→ : 某T你邏輯是三小，我有這樣說嗎？那是你自己說的770F 04/07 16:02
→ : h32有人會說沒錢啦,請日本爺爺捐贈好了771F 04/07 16:02
→ : 樓上的說法 longtimens不認為 這就是現在的爭執772F 04/07 16:02
→ : 他的工作時間是在半夜停駛時間 若那時候發生這件事不773F 04/07 16:03
→ : 會變成現在這樣懂嗎
→ : 會變成現在這樣懂嗎
→ : 你連保證人家只在半夜施工都作不到了,你的工安措施775F 04/07 16:04
推 : 護欄跟通報系統才是治本，不然明天別的東西掉下去一樣爆776F 04/07 16:04
→ : 要怎麼避免闖紅燈被撞死777F 04/07 16:04
→ : 多加氣囊(X)
→ : 不要闖紅燈(O)
→ : 多加氣囊(X)
→ : 不要闖紅燈(O)
→ : 是基於自己想像的完美事件去實施的真是笑死人780F 04/07 16:04
→ : 鍵盤工頭沒有想到 晚上還是有可能東西掉下去 而且是沒人781F 04/07 16:04
→ : 完美世界782F 04/07 16:05
→ : 沒有人在的時候 然後 隔天一早第一班車出事783F 04/07 16:05
→ : 完美世界裡只有守規矩的好人永遠不會有意外還需要工安?784F 04/07 16:05
推 : 中國人自己不知道中國工安的問題啦785F 04/07 16:06
推 : 然後鍵盤交通專家也想不到 今天被人撞的這輩子沒闖紅燈786F 04/07 16:07
→ : 半夜施工給的工資要加成，跟請外勞假日兼差很多的787F 04/07 16:07
→ : 看日本的留言區說日本在視野不佳或車速較快可能導致788F 04/07 16:08
→ : 但還是會被撞 可能是酒駕 可能是疲勞駕789F 04/07 16:08
→ : 司機反應不及的區段都是裝異物檢知系統790F 04/07 16:08
→ : 希望台鐵聽日本的意見可以學到這一點
→ : 希望台鐵聽日本的意見可以學到這一點
→ : 一般人 不會只用不闖紅燈來保護自己 而是提高車子安全792F 04/07 16:09
→ : 為什麼會覺得十幾噸這種程度的東西護欄會擋不住793F 04/07 16:09
推 : 只有我覺得為什麼只有那排沒有樹木嗎？794F 04/07 16:10
→ : 整條鐵路設擋得住那台車的護欄要花多少錢...795F 04/07 16:11
→ : 要保證不假日施工就是台鐵自己聘保全管理工地796F 04/07 16:11
→ : 沒有業主同意不放人進去工地,供鍵盤工安參考
→ : 建廠的施工現場都是這樣管制的
→ : 沒有業主同意不放人進去工地,供鍵盤工安參考
→ : 建廠的施工現場都是這樣管制的
→ : 沒有人說整條鐵路都要設啦799F 04/07 16:12
推 : 這種鐵軌旁的工程，一出事就是幾十幾百條人命，就算請全800F 04/07 16:13
→ : 天保全也合理
→ : 天保全也合理
推 : 為什麼半夜施工就會沒事？802F 04/07 16:14
→ : 建設性作法一點都提不出來真的可笑803F 04/07 16:14
噓 : 護欄或許有點效果，但只能當輔助804F 04/07 16:17
噓 : 能讓政黨相關人士包工程才是原因805F 04/07 16:18
噓 : 設護欄時就不是施工？這麼天才你說說看，設護欄時沒護806F 04/07 16:19
→ : 欄怎麼辦？
→ : 欄怎麼辦？
→ : 其實台鐵監工本來就有大問題好嗎，只是剛好這次出包808F 04/07 16:19
→ : 是發生在停工日，給台鐵很好的卸責理由，我家附近鐵
→ : 軌在整修自行車步道，怪手都晚上停斜的，真的呵呵
→ : 是發生在停工日，給台鐵很好的卸責理由，我家附近鐵
→ : 軌在整修自行車步道，怪手都晚上停斜的，真的呵呵
推 : 有人說只能檢討軟體偷施工啦！台鐵大概是笨蛋才規範要做811F 04/07 16:20
→ : 防護工程吧？偏偏也沒有做，51條人命只能檢討偷施工，笑
→ : 死！
→ : 防護工程吧？偏偏也沒有做，51條人命只能檢討偷施工，笑
→ : 死！
推 : AGATELINK你可以去路上在做工程的 設護欄時沒護欄怎辦814F 04/07 16:21
噓 : 是 只有你覺得815F 04/07 16:21
→ : 然後大聲斥責他們 幹嘛浪費時間設護欄816F 04/07 16:21
噓 : ...817F 04/07 16:21
噓 : 連半夜施工不會有火車撞就不會出大事的因果邏輯都不能818F 04/07 16:22
→ : 聰明的火車乘客、聰明的火車司機、聰明的施工人，還有沒819F 04/07 16:22
→ : 理解還討論個屁820F 04/07 16:22
→ : 有別的？821F 04/07 16:22
→ : 你剛剛不是消失不見了嗎？繼續講要怎麼抓跟罰偷施工啊？
→ : 你剛剛不是消失不見了嗎？繼續講要怎麼抓跟罰偷施工啊？
推 : 半夜車子衝下去 天黑軌道區看不清楚司機衝下山823F 04/07 16:24
→ : 然後longtimens依舊覺得晚上施工不需護欄
→ : 他就是不能接受這工地沒護欄就是不定時炸彈
→ : 只會炸死幾個人的區別而己
→ : 然後longtimens依舊覺得晚上施工不需護欄
→ : 他就是不能接受這工地沒護欄就是不定時炸彈
→ : 只會炸死幾個人的區別而己
→ : 大概他覺得工安只要保護新聞會報的,至於低等工人827F 04/07 16:26
噓 : 你的護欄怎麼施工可以防止施工的時候出意外你也可以說828F 04/07 16:26
→ : 說，一直要我說
→ : 說，一直要我說
→ : 事故一兩個就算了不在他鍵盤工安的保護範圍吧830F 04/07 16:26
→ : 如果無法設止設護欄時不會出意外 就不設護欄831F 04/07 16:27
→ : 那麼這世上有工地可以設護欄嗎?
→ : 那麼這世上有工地可以設護欄嗎?
→ : 給你們這群只會注重硬體的鍵盤工安主事，出包只會綿延833F 04/07 16:28
→ : 不絕啦
→ : 不絕啦
推 : 國家能沒錢到哪裡去？趁現在民氣可用，在野黨直接找專835F 04/07 16:28
推 : 所以怎麼抓跟罰偷施工？836F 04/07 16:28
→ : 業公司在短時間內評估一個示警系統案然後推一個特別預837F 04/07 16:28
→ : 算出來，，或者找國外的例子粗推大概多少錢，口號打人
→ : 算出來，，或者找國外的例子粗推大概多少錢，口號打人
→ : 幸好你不是真的工安要不然你管理的現場真的很危險839F 04/07 16:28
→ : 命無價，然後提什麼什麼案花多少錢，比較跟情感都有，840F 04/07 16:29
→ : 看你執政黨怎麼應對摟
→ : 看你執政黨怎麼應對摟
→ : 呵呵 讓施工的東西不要讓火車撞上 有個最簡單的方法，842F 04/07 16:29
→ : 那時候不要有火車
→ : 給你們管理除了危險還很貴吧XD
→ : 那時候不要有火車
→ : 給你們管理除了危險還很貴吧XD
→ : 你不是說偷施工嗎？你怎麼確定偷施工的時候沒有火車？845F 04/07 16:30
推 : 每個專業的工安都說這種地方不該沒護欄，只有你在說護欄846F 04/07 16:30
→ : 沒屁用，鍵盤工安？呵呵
→ : 沒屁用，鍵盤工安？呵呵
推 : 那工地的意外就只有被火車撞一種嗎?848F 04/07 16:30
→ : h32只要這群鍵盤護航模糊焦點的人還在台鐵永遠不會849F 04/07 16:30
→ : 走到這一步
→ : 走到這一步
→ : 一個個來 我剛剛在回某個跳針T851F 04/07 16:31
→ : 那你倒是提一個讓他們不要偷施工的便宜方法852F 04/07 16:31
→ : 把問題全部推給包商讓大家爽罵永遠比較省錢853F 04/07 16:31
→ : 天天請保安很貴的喔854F 04/07 16:31
→ : 等你啊！不要又消失囉？855F 04/07 16:31
→ : 所以你要提出你的防止護欄施工出事方案了嗎？一直問我856F 04/07 16:31
→ : 你們的方案咧
→ : 你們的方案咧
→ : 鄉親啊 有人要求不能保證設護欄時不出事 就不能設護欄858F 04/07 16:32
→ : 快說怎麼抓跟罰偷施工啦！既然都叫偷施工了還會挑沒火車859F 04/07 16:32
→ : 的時候喔？邏輯？
→ : 的時候喔？邏輯？
推 : 大元確實很兇861F 04/07 16:33
→ : 你的防護方案咧 同學你不是最愛防護了 所以你是說你的862F 04/07 16:33
→ : 施工是賭囉？
→ : 先回答我你們說要護欄，那施工護欄期間要怎麼防止出意
→ : 外啊
→ : 施工是賭囉？
→ : 先回答我你們說要護欄，那施工護欄期間要怎麼防止出意
→ : 外啊
→ : 快講啊！三個重點只能督一個的先生小姐！866F 04/07 16:34
→ : 你不會問台鐵喔？台鐵說要有防護工程耶？跳針喔？
→ : 你不會問台鐵喔？台鐵說要有防護工程耶？跳針喔？
→ : 不能保證作護欄不出意外也不能保證施工不出意外868F 04/07 16:34
→ : 你說啊 你從我還沒開始進來前就在說護欄，想必有什麼869F 04/07 16:35
→ : 好方案可以給大家參考
→ : 好方案可以給大家參考
→ : 不如什麼都不要作了你說好不好871F 04/07 16:35
推 : 直接禁止汽車上路872F 04/07 16:35
噓 : 對，只有你覺得873F 04/07 16:35
推 : 鍵盤工安專家 這世上哪一塊工地能保證設護欄不出意外?874F 04/07 16:35
推 : 白癡，你不知道那個便道是他們自己弄出來的嗎？875F 04/07 16:35
→ : 你們提的時候東西連最基本的防護方案都講不出來？876F 04/07 16:35
→ : 那些高速公路的護欄在設時也沒人保證工人會不會出意外877F 04/07 16:36
→ : 你能找得出來嗎? 那些不能保證沒意外而設護欄的都做錯了?878F 04/07 16:36
→ : 哈哈哈哈哈哈笑死 沒發現你們自打臉了嗎879F 04/07 16:36
→ : 不如就不要設好了,好不好?後來摔一個是一個嘛880F 04/07 16:36
噓 : 做啥護欄 根本就是工安和監督的問題881F 04/07 16:36
→ : 一直說護欄很棒 然後現在又說不能防止意外882F 04/07 16:36
→ : 全世界設護欄的工地都錯了 只有longtimens才是對的883F 04/07 16:37
推 : long你的思考太單向了，建議你可以跟做品管或者做程式884F 04/07 16:37
→ : 應用的多聊聊，自己主動外，也要考慮外來主動，風險永
→ : 應用的多聊聊，自己主動外，也要考慮外來主動，風險永
→ : 那還不如我說的停駛施工，施工結束巡軌886F 04/07 16:37
→ : 遠不會是零，但能盡量降低887F 04/07 16:37
→ : 你在高速公路摔死就算了,去設護欄我的工人出意外怎麼辦888F 04/07 16:37
推 : 真的當歐美日的工安工程師是白癡耶？889F 04/07 16:38
→ : 你們根本講不出個東西一直說別人的方案有問題，蠻好笑890F 04/07 16:38
→ : 的，護航護成這樣，沒發現陸續有人在噓你們這幾個嗎
→ : 的，護航護成這樣，沒發現陸續有人在噓你們這幾個嗎
→ : 我覺得他己經不是思考單向 是單純腦子不好使892F 04/07 16:38
→ : 不是吧？只有你講不出來怎麼抓與罰偷施工吧？893F 04/07 16:38
→ : 你哪有說什麼方案就是不停的在hightlight人而已啊894F 04/07 16:38
推 : 不一定有用 但有時候一個角度說不定就擋住了895F 04/07 16:39
→ : 已經說了你們根本提不出能防止施工護欄期間的意外，所896F 04/07 16:39
→ : 以重點還是停駛施工，不是護欄
→ : 以重點還是停駛施工，不是護欄
推 : 你裝護欄只有那段期間有風險，沒裝整個工程期間都危險，898F 04/07 16:40
→ : 看不懂嗎？
→ : 看不懂嗎？
→ : 呵呵！所以你的意思是不設護欄囉？900F 04/07 16:40
→ : 施工護欄期間的意外的防護你們根本提不出來啊901F 04/07 16:40
→ : 所以你除了嘴炮要停駛施工外具體的範制法有提什麼嗎902F 04/07 16:40
→ : 所以要不要設護欄嘛？你回答一下啊？903F 04/07 16:40
噓 : 只有滯台支國共利用滯台支那人黑社會貪回扣904F 04/07 16:40
推 : 沒有人像你這樣要求的啦 全世界都沒有905F 04/07 16:40
→ : 你要回答我了嗎要怎麼防範？施工沒有防護可不行的喔906F 04/07 16:40
→ : 你們剛剛自己說的
→ : 哈哈哈哈哈全世界都沒有 果然鍵盤工安
→ : 你們剛剛自己說的
→ : 哈哈哈哈哈全世界都沒有 果然鍵盤工安
→ : 所以要不要設護欄嘛？你一直跳針幹嘛？壞掉的唱片機嗎？909F 04/07 16:41
→ : 整串失智列車推文就不要刪910F 04/07 16:42
噓 : 我覺得是柯屁的錯911F 04/07 16:42
→ : 就連我懶得嘴那邊的人一瞬就可以告訴你別人怎麼管制912F 04/07 16:43
→ : 你根本沒回答我剛剛的問題還一直跳針，要怎麼防護施工913F 04/07 16:43
→ : 護欄工程的意外？你回答這個就好，某T剛剛已經回答一
→ : 個笑話了換你
→ : 護欄工程的意外？你回答這個就好，某T剛剛已經回答一
→ : 個笑話了換你
→ : 工地進出偷施工,鍵盤工安只會嘴別人喊口號自己半桶水916F 04/07 16:44
噓 : 他們裝死，要換你回答嗎？某L917F 04/07 16:45
→ : 我回答你了啊,要不然你就去嘴以後高速公路都不要設護918F 04/07 16:46
→ : 檻啊,工人很危險沒保障耶,反正你自己爛命一條摔了就摔
→ : 檻啊,工人很危險沒保障耶,反正你自己爛命一條摔了就摔
→ : 你沒回答我啊 細節怎麼做的啊 要怎麼防護啊920F 04/07 16:47
→ : 了啊,要嘴的話不要雙標喔,保護自己的就可以921F 04/07 16:47
→ : 你做護欄的防護是什麼啊？一直有車很危險怎麼辦啊922F 04/07 16:48
→ : 做護欄有東西掉下去怎麼辦啊
→ : 做護欄有東西掉下去怎麼辦啊
→ : 對啊,你儘管去贊成裝護欄很危險就不要裝,記得保護自己924F 04/07 16:49
→ : 的護欄也要出來highlight一下不要雙標就好
→ : 的護欄也要出來highlight一下不要雙標就好
[ 408] 無關煞車！李義祥害命還說謊 運安會證 - 看板 Railway - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
【台鐵出軌】無關煞車！李義祥害命還說謊 運安會證實工程車過彎撞樹叢熄火翻滾落軌 工地負責人李義祥從一開始就欺騙社會大眾，宣稱是在停工狀態，他一人到工地巡視，工 程車停在斜坡，疑似因為煞車沒拉好而導致車子滑落軌道，造成這場重大災難，今天運安 會公布初步調查結果，戳破李義祥天大謊言，證實50名罹難者是無辜送命。 運安會主委楊宏智證實，造成太魯閣事故的工程車當時是在有啟動的狀態下（滑落），才
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XLY7drrb.png)
【台鐵出軌】無關煞車！李義祥害命還說謊 運安會證實工程車過彎撞樹叢熄火翻滾落軌 工地負責人李義祥從一開始就欺騙社會大眾，宣稱是在停工狀態，他一人到工地巡視，工 程車停在斜坡，疑似因為煞車沒拉好而導致車子滑落軌道，造成這場重大災難，今天運安 會公布初步調查結果，戳破李義祥天大謊言，證實50名罹難者是無辜送命。 運安會主委楊宏智證實，造成太魯閣事故的工程車當時是在有啟動的狀態下（滑落），才
推 : 他現在就是灰啦 他不敢正視一般工程都會設護欄927F 04/07 16:49
→ : 根本沒有要保證設護欄不會出意外才能設置
→ : 根本沒有要保證設護欄不會出意外才能設置
噓 : 這種重大事故都是一連串的疏失碰在一起才發生的929F 04/07 16:51
→ : 很少有因為單一原因就出事
→ : 很少有因為單一原因就出事
噓 : 只有文931F 04/07 16:51
推 : plkoijhug: 那位專任工程員有說 之前臺鐵高層來看932F 04/07 16:51
→ : 說便道是不是要護欄 但施工圖上沒有所以要$就不了了之
→ : 邊坡保護是什麼高深要計算很精密的工程嗎 應該不是
→ : 放一堆廢輪胎也是要攔阻施工中的掉落物
→ : 事故原因絕對不是單一 對 但會有一些是很直接間接的
→ : 說便道是不是要護欄 但施工圖上沒有所以要$就不了了之
→ : 邊坡保護是什麼高深要計算很精密的工程嗎 應該不是
→ : 放一堆廢輪胎也是要攔阻施工中的掉落物
→ : 事故原因絕對不是單一 對 但會有一些是很直接間接的
推 : 設置護欄當然是按照營造安全衛生設施標準、勞工安全衛生937F 04/07 17:00
→ : 法等政府工程規範啊！一直跳針，呵呵！
→ : 法等政府工程規範啊！一直跳針，呵呵！
→ smile6615 …
噓 : 只有你覺得940F 04/07 17:03
→ : 那篇講的是不是專指本次事故的現場 就不知道了941F 04/07 17:03
→ smile6615 …
推 : 不要妨礙菜菸找替死鬼好嗎943F 04/07 17:08
推 : 現在流行都是說環團不准，阻止建設害得944F 04/07 17:09
推 : 對 只有你945F 04/07 17:16
推 : 只有文946F 04/07 17:19
推 : 來了來了 你是電 你是光 你是唯一的神話947F 04/07 17:20
推 : 推你 沒護欄很多東西都可以過去948F 04/07 17:31
噓 : 無論如何要怪政府啦和自己素質完全無關949F 04/07 17:32
→ : 推你950F 04/07 17:34
推 : 推啊 至少有做的話 少一個責任951F 04/07 17:35
→ : 又是只有文952F 04/07 17:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EzNZpuO.jpg)
噓 : 最大原因是他馬的肇事了，還不報案，等到火車真的撞上後954F 04/07 17:42
→ : 才想到要打電話
→ : 才想到要打電話
噓 : 台灣人不會浪費錢在用不太到的東西上956F 04/07 17:59
噓 : 只有我覺得957F 04/07 18:26
噓 : 也要看是什麼護欄958F 04/07 18:48
噓 : 是的959F 04/07 18:53
→ : 現在市區任何工程都要架圍籬960F 04/07 18:53
噓 : 對 只有你 馬路沒護欄你也不會站在路中間961F 04/07 18:59
噓 : 都解釋到爛了，這跟工安紀律跟Sop比較有關係啦。962F 04/07 19:17
推 : 三民自這幾天超安靜，完全沒有檢討的聲音。只有悲情。963F 04/07 19:20
推 : 我也覺得964F 04/07 20:12
推 : 旁邊停車場有護欄，他停沒護欄的位置965F 04/07 20:22
推 : 護欄就SOP之一啊 都寫在規章裡了 還想解釋什麼966F 04/07 20:24
推 : 擋不住這車和要不要設護欄是兩回事967F 04/07 20:51
推 : 認同原po, 護欄沒做，風險永遠都在968F 04/07 21:12
推 : 昨天公視有話好說有討論這個問題969F 04/07 21:26
→ : 說護欄沒用的是認真的嗎 都有人Po gif啦 而且又不是只有970F 04/07 21:41
→ : 車會掉落鐵軌 其他東西是不用防喔？
→ : 一堆亂虛的 人命關天不要亂帶風向
→ : 車會掉落鐵軌 其他東西是不用防喔？
→ : 一堆亂虛的 人命關天不要亂帶風向
噓 : 對973F 04/07 23:27
→ : 護欄擋不住974F 04/07 23:54
→ : 而且這是兩個不同議題
→ : 而且這是兩個不同議題
推 : 護欄才是重點，1450媒體都在轉移焦點976F 04/08 00:16
推 : 現在我自己就已經在電視看到三位專家（兩個教授 一個土木977F 04/08 01:07
→ : 技師）說那個工地一定要有護欄。之前沒事是好運，現在其實
→ : 就是必然的意外，今天沒掉車子下去，改天也會掉其他東西下
→ : 去。
→ : 技師）說那個工地一定要有護欄。之前沒事是好運，現在其實
→ : 就是必然的意外，今天沒掉車子下去，改天也會掉其他東西下
→ : 去。
→ : 為什麼沒有護欄？？？981F 04/08 01:11
→ : 說擋得住的都貼一堆影片和資料出來了。982F 04/08 01:12
→ : 說擋不住的，我到現在都沒看到有任何資料佐證。是都靠感覺
→ : 在判斷嗎？那不就另一個李義祥，感覺不會出事就亂來導致火
→ : 車出軌。
→ : 說擋不住的，我到現在都沒看到有任何資料佐證。是都靠感覺
→ : 在判斷嗎？那不就另一個李義祥，感覺不會出事就亂來導致火
→ : 車出軌。
推 : 火車旁邊的坡上方有道路，就是有機會發生這樣的事986F 04/08 01:26
推 : 原本有天然樹叢護欄啊，幹他就卡到然後又用怪-奶油987F 04/08 04:12
→ : -手推下去
→ : -手推下去
噓 : 自以為989F 04/08 04:36
推 : 蟑螂會說擋不住.. 超白癡990F 04/08 07:18
推 : 唉 說不設護欄的網軍真的可憐 說服力都沒有 他媽的我991F 04/08 10:04
→ : 真覺得我智力測驗做錯了
→ : 真覺得我智力測驗做錯了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 836
4樓 時間: 2021-04-07 17:00:14 (台灣)
→
04-07 17:00 TW
有用的護欄是一開始就設計進去的東西好嗎? 他本身就跟主體建物連動在一起的,今天那地點啦,都看那麼多天了,假如沒放車子都能卡了,你把護欄放下去後....是不是要天天撞車了,那你裝護欄是要保護3小的.......
回列表(←)
分享