顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 983
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 23:04:13
看板 Gossiping
作者 M4Tank (M4Tank)
標題 [問卦] 要怎麼跟理組的解釋訴訟標的相對論？
時間 Thu Apr  8 02:33:01 2021


理組的不太能接受文組搞文縐縐的論理
文組的也不太能接受理組整天搞數學

兩者唯一溝通點只能只剩訴訟標的相對論了

訴訟標的是文組法律系的產物
相對論是理組物理系的產物
想必理組能比較接受訴訟標的相對論
那要怎麼跟理組解釋訴訟標的相對論啊？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRVhWbZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617820384.A.963.html
噓 jojoStar: 啊 是不會畫圖歐 垃圾文組1F 04/08 02:34
→ peterwww …
推 peterwww: 其實 這個是理組 理性主義產物 非直探人心之路2F 04/08 02:34
推 ameko34: 哇，相對論耶3F 04/08 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 理組有兩種 一種是實證主義 一種是純邏輯演繹或歸納4F 04/08 02:35
推 jojoStar: 文組也有兩種 一種是真正有興趣的 一種是成績太廢進去的5F 04/08 02:36
→ peterwww …
推 peterwww: 文組太難6F 04/08 02:37
→ jojoStar: 講難聽點  過去台灣社會 文組就是考不上理組的回收處7F 04/08 02:37
→ peterwww …
→ peterwww: 非一般人以為那樣8F 04/08 02:37
推 peterwww: 我從小立志文組 因為是興趣
→ peterwww: 文組的精華在東方文史哲 不在西方
推 jojoStar: 祝你能成功 台灣靠你了  因為理組通常不太管事11F 04/08 02:41
→ peterwww …
推 peterwww: 謝謝 從小立志 總是比較單純12F 04/08 02:43
→ peterwww: 一般的文組多半不是理組的對手
→ peterwww: 理組透過嚴守實證現象或是邏輯思考 足以處理大部分事務
→ peterwww: 這個現象也可以解釋人間富貴等等
我只能說理,文組關注的面向及該面向要的點不同 沒有誰優誰劣的問題
社會科學一直是相對性質的產物
關注的點一直是發現問題>解決方法+方法缺點補正
不像理組有唯一正解
因為文組探討的東西一直都是以人為主 不可能存有唯一正解的答案
→ peterwww …
→ peterwww: 不過我來看理組 基本上都只有專業 不太能夠擴展16F 04/08 02:47
推 peterwww: 一旦要深究真理道路。建議就是個人專業知識
※ 編輯: M4Tank (1.200.78.150 臺灣), 04/08/2021 02:49:34
→ peterwww …
→ peterwww: 討論到別的 很容易最終露餡 或不當引用18F 04/08 02:50
→ peterwww: 社會加上科學 就是不太對 社會現象很難科學化
社會科學僅是一種願景/目標等級的形容詞
希望透過更嚴謹的方式達到更準確的答案
→ peterwww …
→ peterwww: 就像敗犬女王 究竟是敗犬還是女王？20F 04/08 02:52
推 peterwww: 科這時候東方文組會告訴你 既是敗犬也是女王
→ todao: 有沒有人要提出量子訴訟標的論22F 04/08 02:54
※ 編輯: M4Tank (1.200.78.150 臺灣), 04/08/2021 02:55:08
→ peterwww …
推 peterwww: 究竟是鐘（精密科學）還是雲（流動若東方思潮）23F 04/08 02:55
而且我在等 有哪個民訴大師要解釋什麼訴訟標的相對論
這玄學我也搞不懂為什麼
反正我是學舊標論跟新標論
推 a94037501: e=mc^224F 04/08 02:56
※ 編輯: M4Tank (1.200.78.150 臺灣), 04/08/2021 02:57:35
→ peterwww …
推 peterwww: 更精準就是理組思維了25F 04/08 02:57
→ peterwww: 所以我才說法學等等是理組
不 是文組 因為法律系一直探討人的制度 既然是人的制度就沒有一個標準答案
所以一直都在缺點跟修正循環
→ OhwadaAkira: 問邱聯恭吧~ 他的書真的很好睡27F 04/08 02:59
※ 編輯: M4Tank (1.200.78.150 臺灣), 04/08/2021 02:59:59
→ peterwww …
推 peterwww: 制度是外加的 不是良知 是規範基準不是人心人性28F 04/08 03:01
推 peterwww: 文組多半沒有學好 也很難學好 太難
推 a94037501: 在辯論終結前你不知道原告到底要打請求權還是原因事實30F 04/08 03:07
→ a94037501: 訴訟標的是請求權跟原因事實ㄉ疊加態
→ todao: 也可以說是薛丁格的訴訟標的理論32F 04/08 03:15
→ todao: 等待鄉民補充訴訟標的弦論
推 HidekiRyuga: 沒事知道那個幹嘛 又用不到34F 04/08 03:19
推 Aequanimitas: 理組有唯一正解就不需要統計學了35F 04/08 03:30
推 x6073123: 我是真的不解為啥判例、大法官解釋之類的都要寫得文謅36F 04/08 03:35
→ x6073123: 謅的
推 mikamikan: 真要告人用舊訴訟標的理論就好了，別自找麻煩38F 04/08 03:53
→ zzff92: 你要頭腦簡單的理組理解這個太難 我現實生活嘴爆一堆理組39F 04/08 04:33
→ zzff92:  最後還不是只能結結巴巴生悶氣
噓 luke123: 文組不講邏輯才是真的理組看不起的原因41F 04/08 04:38
噓 Anutmiao: 文組先分出邏輯跟嘴砲的差別42F 04/08 05:00
推 mp5good: 很多理組腦真的沒救，以為人類社會跟函數一樣，輸入什麼43F 04/08 05:00
→ mp5good: 測資就能輸出什麼固定的結果
→ lockeyman: 把數學式子寫出來啊45F 04/08 06:08
推 keikei5566: 很多理組都直線思考以為每件事都唯一解啊46F 04/08 08:02
→ keikei5566: 然後他以為一樣的事情有不同解就要歸類為嘴砲
推 piercingX: 我們今天就享受到這裡48F 04/08 08:44
推 steverxxx: 叫他去看國師的民事訴訟法教室49F 04/08 09:13
推 steverxxx: 就紛爭一次解決這樣
欸不是啊 如果當事人前後不一呢？
這次開庭說是攻防方法 下次開庭說是訴訟標的
又如果連當事人自己也不知道呢？
闡明後也沒用那種
※ 編輯: M4Tank (1.200.78.150 臺灣), 04/08/2021 10:31:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 249　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇