顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-09 09:20:25
看板 Gossiping
作者 zxcelephant
標題
 [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰

時間 Thu Apr  8 17:05:20 2021


1.媒體來源:

中央社

2.記者署名:

葉素萍

3.完整新聞標題:

政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金

4.完整新聞內文:

行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案,修正有關肇事逃逸刑責,發生交通事故,無過
失而致人重傷逃逸,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金;無過失致人於死而逃逸
者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。


法務部強調,修法草案是經行政院縝密審查後,於今天院會通過。將來立法通過後,肇事逃
逸行為最重仍處7年有期徒刑。

司法院釋字第777號解釋對於刑法第185條之4肇事逃逸罪規定意旨,認為此條「肇事」文義
有違法律明確性原則,以及法定刑一律科以1年以上7年以下有期徒刑,導致對情節輕微個案
構成顯然過苛處罰,不符憲法罪刑相當原則。


行政院會今天通過法務部擬具的「中華民國刑法」第185條之4修正草案,由行政院函請司法
院會銜送請立法院審議。

行政院長蘇貞昌表示,這次修正是為了配合司法院釋字第777號解釋。修正後,依行為人對
於發生交通事故有無過失,以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果,而為不同的
法定刑規定,以使罪當其罰,符合比例原則。


新修正條文規定,駕駛動力交通工具發生交通事故,過失致人傷害而逃逸者,處5年以下有
期徒刑;過失致人重傷而逃逸者,處7年以下有期徒刑;過失致人於死而逃逸者,處1年以上
7年以下有期徒刑。

駕駛動力交通工具發生交通事故,無過失致人傷害而逃逸者,處1年以下有期徒刑、拘役或1
0萬元以下罰金無過失致人重傷而逃逸者,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金
無過失致人於死而逃逸者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金


法務部強調,修法草案是經行政院縝密審查後,於今天院會通過。將來立法通過後,肇事逃
逸行為最重仍處7年有期徒刑,因此,再次呼籲民眾駕駛動力交通工具發生交通事故,如有
致人死傷情形,無論自認有無過失,均應留在現場,採取必要救護措施,以降低傷亡。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://bit.ly/3msp2aZ
政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案,修正有關肇事逃逸刑責,發生交通事故,無過失而致人重傷逃逸,處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金;無過失致人於死而逃逸者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 ...

 

6.備註:

肇逃無過失致人死傷  可易科罰金~~

在路上被三寶鬧事多一份保障?

無過失致人死傷可以理解

肇逃也包含在內就不曉得為什麼了~~



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRiTJt- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617872723.A.DFE.html
mopepe5566: 駕怪手算嗎?不小心讓車掉下鐵路1F 04/08 17:06
mazii: 下一篇請準備2F 04/08 17:06
poeoe: 這個修法是正確的 很不錯3F 04/08 17:06
php4: 鼓勵撞死人罰錢就好?4F 04/08 17:07
echomica: 總算可以修法了5F 04/08 17:07
knives: 好爽阿,只要不死人就沒問題6F 04/08 17:07
ass499: 以下改以上不就好了7F 04/08 17:07
kingstongyu: 鼓勵肇逃?!沒抓到就算庵的!?8F 04/08 17:07
polyasia: 這是不是代表台灣的監獄已經客滿了9F 04/08 17:07
lpbrother 
lpbrother: 這種就是路邊被A車然後找不到人的結果10F 04/08 17:07
iam0718: 肇逃連法律人自己都會被表  早該調整了11F 04/08 17:07
poeoe: 關鍵字是無過失啊 這修法其實是好事12F 04/08 17:08
ass499: 之前那個脫產的負責人要怎麼補漏洞13F 04/08 17:08
heat0204: 為什麼是行政院在修法?14F 04/08 17:08
ivorysoap 
ivorysoap: 很好啊 不然撞到人家的後照鏡跑了 就一年以上 合理嗎?15F 04/08 17:08
Isveia: 駕駛怪手的要怎麼算?16F 04/08 17:08
k4653: 嗯~~~17F 04/08 17:09
lpbrother 
lpbrother: 可能是交通部提案之後要經過上層通過才能送立法院18F 04/08 17:09
lpbrother: 這種很多啦,鄉民不小心A到5樓的藍寶堅尼,難道也要被
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:09:36
Henrique: 無過失還要負刑責 有夠倒霉20F 04/08 17:09
lpbrother 
lpbrother: 抓去關嗎?21F 04/08 17:09
wizozc495711: 無過失連罰都不該罰...22F 04/08 17:09
slimak: 無過失 一堆智障看不懂中文23F 04/08 17:10
iamsocool: 無過失還能叫肇事逃逸? 可以舉例嗎24F 04/08 17:10
PttMania: 無過失的意思是你無故被撞到 結果對方反而受傷的意思25F 04/08 17:10
kof2200: 李義祥表示:全身而退囉!26F 04/08 17:10
koebel0521: 什麼鬼27F 04/08 17:10
hank81177: 撞死人逃逸只要付錢就好,台灣司法果然是笑話28F 04/08 17:10
sorrywow: 三寶:三寶也是有人權的啊(叭叭29F 04/08 17:10
lpbrother 
lpbrother: 還有很多那種停車場A到別人的後照鏡的30F 04/08 17:11
kof2200: 李義祥表示:感恩黨證、讚嘆黨證。31F 04/08 17:11
PttMania: 無過失 情況輕微可以叛你罰金的意思32F 04/08 17:11
echomica: 致人死傷才要罰啊33F 04/08 17:11
a0913: 一堆看不懂的在亂噓了34F 04/08 17:11
chunfo: 應該是針對稍微碰一下沒什麼感覺哪種35F 04/08 17:11
poeoe: 拜託要討論這修法的要看清楚 這是正確的方向啦…36F 04/08 17:11
closedltw: 不小刮到後視鏡至少不用擔心要坐牢37F 04/08 17:12
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:12:11
zeldo: 鄉民不識字的真多呀38F 04/08 17:12
a0913: 我舉例啦 你今天因為路況而緊急煞車後方未保持安全距離自摔39F 04/08 17:12
Amilous: 推文有文盲40F 04/08 17:12
zeldo: 只要腦補就好,可憐41F 04/08 17:12
yyc2008: 不符合罪刑相當原則 他X個B雜碎大法官怎麼不說說性騷擾?42F 04/08 17:12
hyde711034: 文盲就不要起鬨吧43F 04/08 17:12
zenbuiranai: 舉例很簡單啊 你開車 對方a上來對方發生死傷44F 04/08 17:12
Isveia: 這麼說也怪,沒有過失有肇事,那就對方的責任不是?這樣還45F 04/08 17:13
Isveia: 要罰錢也太...
preisner: 有無過失, 當下都無法判定吧47F 04/08 17:13
smalltwo: 無過失肇逃根本該無罪48F 04/08 17:13
cy652285: 開車被跳樓的砸到也不能跑的概念49F 04/08 17:13
closedltw: 有的人車子被人摸到就要報警說有事故了50F 04/08 17:13
eko112: 這是修給法匠選法條用的啦。 XD51F 04/08 17:13
yyc2008: 有符合什麼罪刑相當原則? 雜碎大法官自助餐吃到飽就對了52F 04/08 17:13
yehpi: 修這種就hen有效率了53F 04/08 17:13
akway: 有時候真的沒有察覺 真的很容易算肇逃阿54F 04/08 17:13
smalltwo: 那就看車禍發生時你要不要賭阿55F 04/08 17:13
slimak: 三寶擦撞你 你不小心開離兩個路口後56F 04/08 17:13
piercingX: 反正10個人有9個看標題就高潮了 繼續罵恐龍法官57F 04/08 17:13
quatre00: 這種就是防當面跟你和解 後來因細故找警察告你肇逃的濫58F 04/08 17:13
quatre00: 訴啊
a0913: 你沒停下來查看 直接跑走=肇事逃逸 因果關係論60F 04/08 17:14
akway: 假車禍故意撞一下 你沒察覺 就告你肇逃了61F 04/08 17:14
supertalker: 無過失都是事後才能判定的,至於判誰無過失,呵呵62F 04/08 17:14
coollfd 
coollfd: 民進黨司法改革大勝利,讚讚讚63F 04/08 17:14
dkramses: 為什麼我覺得還是很不清楚啊64F 04/08 17:14
joker7788996: 修法方向正確,看不懂的除了遺憾也無話可說65F 04/08 17:14
rainxo6p: 這我支持 但最重才7年太少了66F 04/08 17:15
slimak: 或者是歐巴桑自摔還要告你 這類事情67F 04/08 17:15
lingsk: 像你有打燈轉彎 但是後面幾百公尺遠有人飆車 看到你急煞68F 04/08 17:15
bebi: 有些推文低能兒可能不知道別人撞你車尾巴結果自己還要被起訴69F 04/08 17:15
supertalker: 會不會有錢判無過失,沒錢判有過失,誰知道???70F 04/08 17:15
bebi: 的71F 04/08 17:15
poeoe: 這是難得的正確修法 要感謝大法官72F 04/08 17:15
Amilous: 你被撞也是肇事啊73F 04/08 17:15
alex5566: 鄉民要酸的先去了解一下立法背景........  =.=74F 04/08 17:15
lingsk: 摔車 這種你沒有行車紀錄器 又沒有監視器的話75F 04/08 17:15
akway: 也有撞一下 你私下和解沒找警察 事後也會被告肇逃76F 04/08 17:16
supertalker: 是不是酒駕撞到人先跑在說,等酒退看會不會判無過失77F 04/08 17:16
findwind0826: ......78F 04/08 17:16
slimak: 很多三寶自摔還會靠腰你太靠近我了79F 04/08 17:16
chses910372: 幹垃圾法條80F 04/08 17:16
cosmite:81F 04/08 17:16
Hirano: 推82F 04/08 17:16
Amilous: 這篇還酸的 代表智商堪慮83F 04/08 17:16
zeldo: 所以說鄉民的程度很嚇人就是這樣84F 04/08 17:17
echomica: 有無過失 輕傷重傷死亡都有規定 算很完整了吧85F 04/08 17:17
pierreqq:   備註就真法盲了... 可憐吶86F 04/08 17:17

就真的不曉得啊    又沒舉例子

還要被酸法盲   無言欸

lain2002: 司法怎麼一下死了一下又活過來、搞得我好亂87F 04/08 17:17
uf1276: 現在就是看標題、備註就可以自行解讀開罵了吧88F 04/08 17:17
magamanzero: 恩...原本是強制你要留下來  現在是你有錢就能走人?89F 04/08 17:17
findwind0826: 法盲XDDD 肇事逃逸修輕正常喔90F 04/08 17:18
AGIknight: 這台灣十大爛法之一91F 04/08 17:18
magamanzero: 我記得法律人原本說法是 不管你有沒有過失都要留下92F 04/08 17:18
gene51604: 都無過失了 別人自己亂騎車嚇死自己摔車93F 04/08 17:18
poeoe: 這修法是來保護無過失的駕駛人啦 很正確94F 04/08 17:18
magamanzero: 現在又是?95F 04/08 17:18
supertalker: 能推的前提是你相信司法不會亂判啊,你還相信司法嗎?96F 04/08 17:19
chungkuowei: 推推  好法案97F 04/08 17:19
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:19:09
slimak: 刑事改成易科罰金有什麼問題98F 04/08 17:19
lpbrother 
lpbrother: 要看怎麼定義肇事,在停車場別人A到你的藍寶堅尼,但是99F 04/08 17:19
yyc2008: 垃圾法匠 故意搞出什麼無過失 有過失 就是不願意寫清楚100F 04/08 17:19
akway: 你下次遇到假車禍瓷碰自摔 然後你不理人家或是真的沒看到101F 04/08 17:19
ludoren: A到人家後照鏡沒人受傷肇逃本來就只有行政罰,之前會有刑102F 04/08 17:19
akway:  你就會被告肇事逃逸了103F 04/08 17:19
ludoren: 責的是致人"傷亡"肇逃才會有刑責104F 04/08 17:19
closedltw: 停紅燈時旁邊騎士故意把手肘放在你後視鏡前,綠燈沒注意105F 04/08 17:19
lpbrother 
lpbrother: 你當場沒看到,他也逃跑了106F 04/08 17:19
joker7788996: 有過失無過失還不夠清楚喔?107F 04/08 17:19
yyc2008: 只是靠這些法匠創出來的術語來騙高額律師費108F 04/08 17:20
findwind0826: 簡單來說就是 無過失肇逃修輕嘛109F 04/08 17:20
sr20detll: 錢能解決的事都不是事110F 04/08 17:20
closedltw: 可能就肇逃了,現在至少不用擔心刑責問題111F 04/08 17:20
joker7788996: 國文課不能廢啊112F 04/08 17:20
magamanzero: 不過是給予肯定拉 怕是被亂用就是了113F 04/08 17:21
lee85313xd: 你都說看不懂了 自己亂舉例被罵法盲不是很正常 ㄏ114F 04/08 17:21
pcjimmy: 這啥鬼115F 04/08 17:21
hellginnie: 什麼東西,無過失還算肇事?116F 04/08 17:22
darkMood: 肇逃的定義太可笑,而且一堆無法證實是否真的是肇逃117F 04/08 17:22
darkMood: 搞得一堆明明沒啥事的通通告對方肇逃,莫名奇妙
Zcould: 推文真棒119F 04/08 17:23
joker7788996: 所以現在才要慢慢靠修法補足這些問題啊120F 04/08 17:23
guepard: 一堆法律用語需要解釋,國文課不會教這個吧121F 04/08 17:23
chrisk0613: 誰他媽沒造成死傷會肇逃?122F 04/08 17:23
xxxzxcvb: 無過失算三小逃逸123F 04/08 17:24
CYL009: 這個還好吧 嘻嘻124F 04/08 17:25
SHINJO575: 說真的內文很白話了 縱使沒法學基礎...125F 04/08 17:25
MiaoXin: 看到大法官解釋,就別備註了。126F 04/08 17:25
alex5566: 看推文~可能很多人都不懂法律上肇逃的定意....127F 04/08 17:25
AustinRivers: 怕128F 04/08 17:25
herro760920: 幹他媽垃圾綠共繼續亂修法,只會袒護犯罪的人,這種129F 04/08 17:26
herro760920: 態度才一直造成悲劇
echomica: 叫你不要看到有人死傷 還覺得沒我的事就逕自走掉啊131F 04/08 17:26
slimak: 擦撞手臂就是無過失肇事啊 被撞屁股也是。132F 04/08 17:26
echomica: 很難懂?133F 04/08 17:26
diiky: 早就說鄭捷當初想隨機殺人,租一台車去撞就不用死刑了134F 04/08 17:27
YLTYY: 無過失vs 應注意未注意135F 04/08 17:27
mastershot: 推大批文盲出現 超好笑136F 04/08 17:27
QQ55555555: 鬼島太神拉這樣有錢人都不用關了137F 04/08 17:27
riker729: 問題是「無過失」很難啊!常常都會「應注意而未注意」138F 04/08 17:28
brian910615: 就是無過失肇逃啊 舉例就是靜止停等紅燈 被後面追撞139F 04/08 17:28
Retangle: 不要變法匠 但法學教育真的要做好 不然像前幾天政大那個140F 04/08 17:28
brian910615: 然後直接離開的141F 04/08 17:28
ThunderLion: 修得好!142F 04/08 17:28
supertalker: 來個法匠解釋一下無過失的判定方式就好了143F 04/08 17:28
elec1141: 法盲柯糞出來噓哦144F 04/08 17:29
brian910615: 這種明明完全靜止 無緣無故被人撞的還要被追究肇逃刑145F 04/08 17:29
kevinpc: 酒駕就是隨機殺人!運氣好沒人傷亡繳繳錢就好?我無法接受146F 04/08 17:29
brian910615: 責 不是蠻倒楣的嗎147F 04/08 17:29
herro760920: 無過失卻被判肇逃,那問題出在司法官智障,該修的不148F 04/08 17:29
herro760920: 修,去修這種袒護犯罪行為的
pgame907: 推文低能蜂擁而至==150F 04/08 17:29
supertalker: 現在只擔心有沒有漏洞會被鑽,有過失還能只罰錢151F 04/08 17:29
stonys: 無過失怎麼肇事???152F 04/08 17:29
brian910615: 肇事=發生事故 不代表就一定是事故主因153F 04/08 17:30
DON3000: 無過失的情形下的確該如此154F 04/08 17:30
tokyoto: 有沒有案例可以舉例一下?155F 04/08 17:31
echomica: 推文一批人覺得無過失還要罰 一批人覺得有錢就可以烙跑156F 04/08 17:31
echomica: 他媽的這法條都那麼白話了還看不懂是怎樣?
brian910615: 上面舉過了 靜止停等紅燈被後車追撞 通常就可能會是158F 04/08 17:32
brian910615: 無過失
whu328: 鼓勵肇逃160F 04/08 17:32
supertalker: 法條白話有屁用!!! 就說判的人是法官,司法不信任啦161F 04/08 17:33
Semaj543: 德政162F 04/08 17:33
nikewang: 政府鼓勵肇逃163F 04/08 17:33
abadjoke: 無過失的話這樣修合理啊164F 04/08 17:33
comparable: 這條大法官777都壓失效日期了,再不修會被電啦165F 04/08 17:34
freeclouds: 好棒棒 有沒有過失當下可以知道喔166F 04/08 17:34
brian910615: 說鼓勵肇逃的是不是根本沒看完內文167F 04/08 17:34
ballby: 沒造成別人死傷跑了被抓罰錢而已<=這邊是指刑事部分168F 04/08 17:34
joker7788996: 整串看下來已經不是法盲的問題,是閱讀能力的問題169F 04/08 17:34
ballby: 但是損害賠償是民事的部分170F 04/08 17:35
nickflying: 喝了酒 撞到趕快跑就對了171F 04/08 17:36
astrophy: 司法改革大成功172F 04/08 17:36
nilotafty: 鼓勵以後酒駕不要停 跑比較便宜173F 04/08 17:36
tmuaircat: 繼續選藍綠兩黨的韭菜 有資格笑維尼國嗎174F 04/08 17:37
slimak: 酒駕就不是無過失啊 到底看得懂中文嗎175F 04/08 17:37
leo255112: 撞死人可以易科罰金,蒸丸176F 04/08 17:37
[圖]
slimak: 一堆低能兒 高中社會科都沒讀過喔?178F 04/08 17:38
tokyoto: 過去有發生過什麼案件是無過失致人於死而逃逸的嗎?179F 04/08 17:39
ballby: 酒駕是185-3,這條是185-「2」...180F 04/08 17:39
alex5566: 酒駕........181F 04/08 17:39
MoDerF: 沒抓到算賺到XD  鼓勵肇逃182F 04/08 17:39
steverxxx: 噓的這些人是以後的國民法官想到林北就很頭痛183F 04/08 17:39
Atkins13: 笑死 一堆紅藍仔看標題高潮184F 04/08 17:40
baboosh: 刑法整部廢掉不就好了 林娘咧185F 04/08 17:40
neoa01 
neoa01: 小英司改真的笑死人186F 04/08 17:40
echomica: 笑死 這是肇事逃逸罪 喝酒又撞人跟這條罪有什麼關係?187F 04/08 17:41
酒駕扣照還開車肇逃判1年2月 他上訴後法官認無肇責改判無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
劉姓男子酒駕遭吊扣駕照,期間無照駕駛跟潘姓外籍移工發生車禍後逃逸。一審認定他肇逃加上累犯,判處1年2月,他不服上訴。台中高分院依大法官會議「釋字第777號解釋」認為肇逃條文部分違憲,劉男雖有肇逃行為,但無過失,不構成肇事逃逸罪,改判無罪,全案仍可上訴。(車禍,肇逃,無照駕駛,違憲,大法官,台中高分院 ...

 
酒駕扣照還開車肇逃判1年2月 他上訴後法官認無肇責改判無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
劉姓男子酒駕遭吊扣駕照,期間無照駕駛跟潘姓外籍移工發生車禍後逃逸。一審認定他肇逃加上累犯,判處1年2月,他不服上訴。台中高分院依大法官會議「釋字第777號解釋」認為肇逃條文部分違憲,劉男雖有肇逃行為,但無過失,不構成肇事逃逸罪,改判無罪,全案仍可上訴。(車禍,肇逃,無照駕駛,違憲,大法官,台中高分院 ...

 
vancepeng: 蛤 這就大法官釋憲後的結果啊 肇逃本來就不能包含無故191F 04/08 17:42
shuhao233: 肇逃不管事故有無過失或故意,你沒留在現場配合調查就192F 04/08 17:42
yan1979: 厲害了 我的黨193F 04/08 17:42
vancepeng: 意194F 04/08 17:42
shuhao233: 可能成立195F 04/08 17:42
CTUST: 前幾週凌晨公車司機壓死人沒人注意到可能就適用此法196F 04/08 17:42
shuhao233: 修這個就是要你自發留在現場配合調查不要跑啦!197F 04/08 17:42
brian910615: 無照還肇逃 最後認無過失198F 04/08 17:42
vancepeng: 打錯 無過失199F 04/08 17:42
freehouse: 又要蓋新聞...轉移議題200F 04/08 17:42
slimak: 壓死人就符合重大傷害了 跟無過失肇逃沒關係201F 04/08 17:44
sniper777: 某些噓文不知道上文盲還是存心帶風向 八卦素質堪慮202F 04/08 17:44
Dayton: WTF??????203F 04/08 17:45
akway: 誰跟你酒駕算無過失?204F 04/08 17:46
marknm: 但至少加倍賠償才行吧...... 不然以後都跑就好啦?205F 04/08 17:47
charlie2505: 無過失.....206F 04/08 17:48
jerry125: 忽略無過失的的是文盲還是法盲?207F 04/08 17:48
turbomons: 權貴花錢逍遙法外條款208F 04/08 17:48
gsking66: 前提是無過失好嗎 文盲哦209F 04/08 17:50
devidevi: 簡單說有錢人花錢就好,不用坐牢210F 04/08 17:51
brian910615: 賠償是民事 民事的東西要規範進刑法是不是搞錯什麼了211F 04/08 17:51
kobedalanpa: 幹笑死,難得正確的修法釣出一堆低能文盲212F 04/08 17:51
mudee: 原來這就是小英的司法改革213F 04/08 17:51
brian910615: 而且都無過失了 到民事訴訟應該也很難贏214F 04/08 17:52
alex5566: 大家不要這麼火爆~法盲~文盲的叫....冷靜、理性討論....215F 04/08 17:52
replay1812: 就大法官釋憲要求修法的,法盲又在瞎扯陰謀論216F 04/08 17:52
PHXD: 有政府 會做事217F 04/08 17:52
jehow: 什麼爛法律 都無過失了 還是得硬要被拖出來擔責任218F 04/08 17:54
PTThotspring: Ptt水準真的棒,文盲有點多219F 04/08 17:55
ewei001: 來看看有多少法盲 果然一堆噓文的連中文都看不懂 可憐220F 04/08 17:55
gametv: 一堆法盲自己展現閱讀能力有問題XD221F 04/08 17:55
darkbbyy: 大貨車常說要撞就要撞到人死 過失全推給死人就好了222F 04/08 17:55
flybirdy: 綠共現在修來得及嗎 小菸不下台修法有屁用223F 04/08 17:56
sharkimage: @@224F 04/08 17:56
pilot1982: 酒駕撞車馬上落跑,事後再來易科罰金,不愧是酒駕黨225F 04/08 17:57
gn01693664: 權貴條款,太爽啦226F 04/08 17:58
linceass: 民進黨不意外XDDD227F 04/08 17:58
pttouch: 罰金跟罰鍰不一樣228F 04/08 17:59
mudee: 翻譯:酒駕肇事後  留在現場不先溜的是笨蛋229F 04/08 17:59
yzvr: 無過失肇逃??無過失有肇責??230F 04/08 17:59
alex5566: 又來一個酒駕仔.......231F 04/08 17:59
sai9288: 一堆法盲232F 04/08 18:00
mudee: 反正事後要抓  等你抓啊  反正沒酒駕沒過失  易科罰金  爽233F 04/08 18:00
Centerpan: 肇逃?234F 04/08 18:00
gunfighter: 什麼時候開始賣贖罪卷 直接點好嗎235F 04/08 18:00
mudee: 爽der236F 04/08 18:00
JHNJHNJHN: 還可以 重點是無過失237F 04/08 18:00
echomica: 肇逃無過失是新聞標題寫的 法條根本沒這麼寫238F 04/08 18:01
golttt: 民眾怎麼能不憤怒?239F 04/08 18:01
hubert00602: 能不能麻煩解釋一下 酒駕肇事可以算無過失的邏輯240F 04/08 18:01
fcz973: 無過失致死傷可以理解?理解什麼,那種本來就沒責任241F 04/08 18:01
aitela: 就垃圾律師拿這條要鉅額賠償啊!法拉利被三寶自殺案忘了242F 04/08 18:04
JUSTMYSUN: ???這修法不說清楚點不行啊243F 04/08 18:05
laechan: 有錢判生244F 04/08 18:05
horry95713: 法盲可能不懂什麼叫無過失吧 看到可易科就高潮 真可245F 04/08 18:05
horry95713: 憐
parkerlived: 很多高級名車酒駕肇逃 現在罰錢就好 有錢人就是王道247F 04/08 18:08
Aliensoul: 有政府 會做事248F 04/08 18:09
smalltwo: 新聞寫的法條有寫無過失阿..249F 04/08 18:09
smalltwo: 新聞第一行就是.
parkerlived: 酒駕肇逃都沒有以酒駕罪行定罪是台灣最奇耙的事情251F 04/08 18:10
mudee: 解釋了  有人還是看不懂  到底誰才中文程度不好  誰才法盲252F 04/08 18:10
mudee:  看不出來漏洞在哪裡
rndsulgye: 無過失就很難認定了,大多都有一定的過失佔比254F 04/08 18:13
xa9277178: 這個推 民進黨繼續加油 多做點有意義的事情嘛255F 04/08 18:14
buyala: 先定義應注意未注意256F 04/08 18:16
loveapple33: 國庫缺錢、監獄燒錢=罰錢不用關257F 04/08 18:16
coimbra: 就無過失了為什麼一定要入人家罪?要是沒修改天出來靠腰258F 04/08 18:18
coimbra: 的可能是你身邊親人
alan0204: 垃圾黨260F 04/08 18:18
chenluyang: 很多推文不是法盲吧,是文盲261F 04/08 18:20
leo7466411: 這修正可以 給推262F 04/08 18:22
excercang: XX村,撞死人,這個法就是用來解套的263F 04/08 18:22
lpsobig: 台灣沒救了264F 04/08 18:22
pooroo: 一堆無腦 沒水準先噓!被糾正後還腦羞...265F 04/08 18:22
garfield15: 這修法是對的 無過失要負刑責本來就不合理266F 04/08 18:23
lpsobig: 喔是無過失==267F 04/08 18:23
smalltwo: XX村撞死人是闖紅燈..解套?????268F 04/08 18:23
echomica: mudee應該是看不懂酒駕撞人肇逃是三條獨立的罪QQ269F 04/08 18:23
yoshro: 這還滿合理的啊270F 04/08 18:23
TY0842: 白癡三小,做錯事不用負責的概念?271F 04/08 18:24
reexamor: 還好文盲不算太多...272F 04/08 18:25
smalltwo: 真有文盲..無肇責嘴啥做錯事??273F 04/08 18:26
AioTakumi: 無過失不下來處理的比例是?一般不是心虛才跑掉嗎?而274F 04/08 18:26
AioTakumi: 且不知道自己的車有碰撞就不構成肇逃 這是要鼓勵先跑
andy61132000: 一堆文盲無腦不看內文 可憐餒 果然八卦4%五毛水準276F 04/08 18:27
AioTakumi: 再說賭賭看嗎?277F 04/08 18:27
smalltwo: Aio你拿證據來舉證他有肇責阿278F 04/08 18:28
skery3188: 太輕了吧279F 04/08 18:28
smalltwo: 這年頭滿街都是行車紀錄器到處都是監視器.你要賭???280F 04/08 18:28
k23: 很好啊 免得無辜被撞還要吃牢飯281F 04/08 18:28
siopp: 中文真的很難282F 04/08 18:29
vingfing: 韓總召看到黨的愛了283F 04/08 18:30
AioTakumi: 知道一堆監視器逃不掉 幹嘛還跑?284F 04/08 18:33
smooth0920: 一堆智障鄉民看不懂中文我真的笑死285F 04/08 18:34
yomenobasho 
yomenobasho: 有些人是不是標題「無過失」三個字故意忽略掉286F 04/08 18:35
starfishfish: 雖然有兇...但是是對的事287F 04/08 18:39
hong414: 這很綠共~真是退步 可悲台灣288F 04/08 18:39
lovestalker: 推一個 不錯289F 04/08 18:40
liuni: 酒駕應該罰30萬290F 04/08 18:40
winiS: 人死為大條款,可惜只有減輕而已,飆仔繼續上街找死291F 04/08 18:41
starfishfish: 不然要跟綠共一樣嗎?推阿北292F 04/08 18:41
starfishfish: 錯篇...但這個也推
rockman73: 無過失還逃是什麼邏輯?294F 04/08 18:43
winiS: 台灣法律啊,無過失也要賠295F 04/08 18:44
a19851106: 標題跟內文不同阿296F 04/08 18:44
winiS: 應該給收拾飆仔獎金鼓勵留下來297F 04/08 18:45
aken59420: 有黨證 有錢298F 04/08 18:49
satsuya0114: 有些人看不懂欸 文盲嗎299F 04/08 18:50
gginin007: 小英政績+1300F 04/08 18:50
notneme159: 幫高調垃圾肇逃沒事囉 有錢就可以撞死人囉301F 04/08 18:52
uc500: 沒關係 反正不管怎麼修都是法官背鍋 因為人民不懂權力分立302F 04/08 18:52
goldman0204: 痾...推文請自己GOOGLE甚麼叫做無過失好嗎= ="303F 04/08 18:52
SWS7983: 真難得八卦沒什麼文盲304F 04/08 18:52
liang0703: 有錢人的世界了305F 04/08 18:53
MoWilliams: 肇逃罰錢就好 爽耶306F 04/08 18:53
lovedog0731: 就像是四輪要右轉而減速,“同車道後方”的二輪打滑307F 04/08 18:54
lovedog0731: 自摔,四輪無感就開走,這種就是無過失肇逃
goldman0204: 無過失用白話一點就是"幹~明明沒我的事,結果我也要~"309F 04/08 18:54
coimbra: 無過失了還看不懂,真的被一群自稱理工至上的高材生笑死310F 04/08 18:54
kery1120: 以後遇到碰瓷的、詐騙的,直接跳上來撞你車的,記得別311F 04/08 18:54
kery1120: 直接走人,否則對方就可以合法討債了
anyanyaa: 有錢人可以當GTAV玩囉~313F 04/08 18:55
itachi0609: 這就是司法改革嗎314F 04/08 18:56
brolli: 無過失  才可以哦~315F 04/08 18:56
coimbra: 以後合規定超車去嚇到旁邊阿嬤,導致阿嬤摔車,然後車子316F 04/08 18:56
coimbra: 開走的人,不給易科罰金看你靠不靠盃
xhl12000: 支持啊,不過以後有錢人大概都無過失了318F 04/08 18:58
kobedalanpa: 文盲是真的多,真悲哀319F 04/08 18:58
amishitter: 法盲也就算了 現在連文盲都好多喔320F 04/08 19:00
Arashi0731: 就說了無過失,一堆沒在看內文的在亂噓啥321F 04/08 19:00
Jackymo5: 因為大法官解釋前 185-4無過失跑掉 實務上還是肇事逃逸322F 04/08 19:00
jasonlin1007: 推323F 04/08 19:00
coimbra: 有沒有過失跟你有沒有錢有啥關係?無過失你才能易科罰金324F 04/08 19:01
tkhunter: 無過失還算肇事嗎?325F 04/08 19:01
coimbra: ,又不是易科罰金之後才能變成無過失,誰因誰果怎有辦法理326F 04/08 19:01
coimbra: 解顛倒?某些高材生們為什麼漢字都看不懂啊???
Jackymo5: 之前不管有無過失 只要跑掉 實務上就是肇逃328F 04/08 19:01
fuhoren: 「無過失」329F 04/08 19:09
AnanP: 一堆文盲330F 04/08 19:14
ryan2001: 一堆低能眼睛是瞎了喔331F 04/08 19:17
Leon0810 
Leon0810: 很多白痴看不懂法條耶XDDD332F 04/08 19:19
azxcjer5638: 怎麼有文盲還在死者為大的垃圾觀念333F 04/08 19:19
aasawfish: 把車子忘在鐵軌上算是肇逃嗎? 罰錢了事哦?334F 04/08 19:20
echomica: 撞到人和肇逃是兩個罪好嗎!335F 04/08 19:23
wekrafty: 關鍵字是「無過失」336F 04/08 19:24
j1932041: 都講無過失了,一堆人瞎了嗎337F 04/08 19:25
staffordan: 「無過失」算是修了比較精準的法律338F 04/08 19:26
extrada: 「發生交通事故」的定義?舉例,包含沒撞到但被嚇倒的機339F 04/08 19:28
extrada: 車?
jerrychiu: 文盲一堆耶 還是都理科的啊? 笑死341F 04/08 19:30
vipgk2002: 操!那以後撞車還不逃?反正車損人沒事 幹!342F 04/08 19:34
houjay: 這個黨完了343F 04/08 19:34
JH10: 三寶去撞貨車,結果三寶死掉,貨車司機沒感覺被撞繼續開走344F 04/08 19:35
Shermie: 感謝黨 以後只要你有錢 車速就催下去345F 04/08 19:36
ariadne: 法盲真的很多 前提是無過失 超速哪來無過失? 笑死 XD346F 04/08 19:38
chris44099: 真的很多文盲347F 04/08 19:40
KIL: 有錢就沒事?348F 04/08 19:42
Osakayo81: 『無過失』是在保障駕駛好嗎 路上一堆穿越馬路的老人349F 04/08 19:42
alpha008: 無過失 這三個字這麼多人看不懂喔 ptt邁入文盲世代了?350F 04/08 19:47
釋字第777號解釋
司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等 ...

 
Syffence: 一群智障立委當初文字用肇事就錯了 真要強迫停車查看 法353F 04/08 19:51
Syffence: 條要叫做事故後逃逸才對
Syffence: 現在這樣連無辜被撞的人都不能離開現場 超蠢法條
toyakoyosu: 30萬以下!哈哈356F 04/08 19:56
Syffence: 新法條邏輯也很奇妙 無過失要怎麼“致”人傷亡?因果關357F 04/08 19:56
Syffence: 係呢
Syffence: 無 過失致人傷害 還是 無過失 致人傷害 斷句可以清楚一
Syffence: 點嗎
brian900530: 笑死推文一堆智障361F 04/08 20:02
eeccoo: 給上面的人定義一下法律上到肇事逃逸,只要有車輛事故在當362F 04/08 20:06
eeccoo: 下不管誰對誰錯都是肇事者,即使對方撞你,只要他受傷,你
eeccoo: 想說你沒事不是你的錯就離開,只要沒有叫警察做筆錄,對方
eeccoo: 都可以去檢舉你肇事逃逸,家人被婊到賠了10幾萬的經驗。
Andosinjo: 一堆笑人文盲的,有些肇事逃逸是為了躲酒測你知道嗎?366F 04/08 20:10
Andosinjo: 一堆平白無故去撞電線桿,結果是自己喝太多。
krjkrj168:368F 04/08 20:12
yangnana: 無過失為什麼有刑責?369F 04/08 20:14
soseper123: 無過失還要賠錢,憑什麼?370F 04/08 20:19
kuhper: 無過失責任 應該確立了在場義務 維護現場交通安全 民事求371F 04/08 20:23
kuhper: 償 而非身體生命法益
Sianan: 理組看不懂無過失笑死 不是邏輯很好嗎?373F 04/08 20:28
cow09421: 台灣價值374F 04/08 20:29
joepiga: 無過失傷亡+逃逸375F 04/08 20:34
rltc: 台灣真正的惡犯都不在監獄裡376F 04/08 20:35
s98091028: 他媽的 有錢的撞死人賠錢了事?377F 04/08 20:36
crazydog: 法盲測試378F 04/08 20:36
Lorran: 推!之前很多無過失又沒注意離開現場的人因此終生揹上刑責379F 04/08 20:36
kuhper: Sy大講的對耶 其實前面肇事 改成 發生事故 那無過失這三個380F 04/08 20:38
kuhper: 字直接刪除就好 根本贅文
w3951: 笑死 鄉民就不要哪天乖乖等紅燈然後被撞382F 04/08 20:42
aizawafff: 到底舊家何時唯一死刑啦!修這種屁法條那麼快?383F 04/08 20:43
Royalwarrior: 問題是有些事故駕駛根本不知道,罵噓的人沒遇過你前384F 04/08 20:44
cross980115: 會修這個是因為有釋憲 777號385F 04/08 20:44
Royalwarrior: 方30公尺有人摔車,你開走後接到警方通知說肇逃,因386F 04/08 20:44
Royalwarrior: 為摔車的說你嚇到他害他摔車,重點不是有無過失,
Royalwarrior: 而是無碰撞肇事認定。
cross980115: 你酒駕有釋憲的話 修法也很快啦389F 04/08 20:45
g9122xj: “無過失”這個條件超難的,發生事故雙方幾乎都有一定比390F 04/08 20:45
g9122xj: 例的肇責
kemeko: 什麼叫屁法條 不少人因為這種鳥事中招392F 04/08 20:47
ikaros5566: 碰瓷大賽開跑囉,缺錢的上路自摔就有錢囉393F 04/08 20:49
cross980115: 修法前 有的訟棍就是這樣搞人的394F 04/08 20:50
qaz80691: 肇逃這種破腦規定還不刪掉不愧是落後國家395F 04/08 20:51
cross980115: 現在修改之後比較不會出現碰瓷大賽好嗎396F 04/08 20:51
q121074498: 厲害了我的國397F 04/08 20:51
yd7148: 不小心落下掛手算嗎?398F 04/08 20:53
kuhper: 無過失發生交通事故其「範圍」確實無邊無際 試想一個老太399F 04/08 20:56
kuhper: 太自己跌倒了 道路上每個人卻都不能逃逸 確實蠻好笑的
bettybuy: 重點是無過失,你各位以為這麼容易判無過失哦…401F 04/08 20:56
bettybuy: 躲酒測就不是無過失啊 用腦好嗎==
bettybuy: 雖然我覺得這種修法還是很奇怪,法務部不是都法律人嗎
lenta: 無過失搭配司法醜聞 很對味404F 04/08 20:58
q61n2m3kk: 一堆文盲笑死405F 04/08 21:00
cjy1201: 廢法條  肇事要無過失超難406F 04/08 21:00
NingK: 有一堆北七沒看到「無過失」三個大字407F 04/08 21:09
mynewid: 法盲看不懂無過失408F 04/08 21:12
iamstrapless: 有錢人怕關不怕罰錢啊 嘔嘔嘔409F 04/08 21:17
iamstrapless: 無過失又怎樣 肇逃了啊 好好留下來處理很難?
will0988: 很多推文就五毛裝文盲故意來帶風向的411F 04/08 21:19
season2011: 讚喔  黨證越來越有用了412F 04/08 21:20
[圖]
iamoldtwo: 是不是一堆反對的不懂無過失死傷的意思,中文有那麼難414F 04/08 21:22
iamoldtwo: 嗎……
a050214: 到底有沒有過失當下根本不能判定,每個人都馬說自己沒過416F 04/08 21:23
CriminalCAO: 這是要修正肇逃刑度下限太高的問題,罪和責要相符。417F 04/08 21:25
iamoldtwo: 等你無過失被三寶莫名撞到不知道,你就會感謝了418F 04/08 21:26
sid300: 這合理吧  講的是無過失419F 04/08 21:27
iamoldtwo: 被三寶撞到,然後你沒注意到,走掉。原本是要負刑責,420F 04/08 21:29
iamoldtwo: 先在不用了,這樣例子夠明白了
mainjoey:  我只知道有人買大麻無罪釋放 有人買大麻關到死422F 04/08 21:33
mainjoey: 到時候無過失怎麼認定... 就看誰的黨證比較好用吧
k078787878: 幹笑死424F 04/08 21:45
persis0912: 推文也太多閱讀障礙..425F 04/08 21:51
smallsalix: 777426F 04/08 21:51
AZ09 
AZ09: 柯韓糞是不是小學沒畢業都文盲阿? 各種亂講造謠427F 04/08 21:55
lbowlbow: 別亂講,柯韓粉可能真的看不懂428F 04/08 21:56
lecheck: 民進黨改革法429F 04/08 22:13
likeyousmile: 無知還這麼嗆,去學習呀430F 04/08 22:19
yonderknight: 幹431F 04/08 22:53
lizard30923: 這是正確的,推432F 04/08 22:54
otwtsap1349: 為啥一堆人不看內文433F 04/08 23:12
ryama: 南部某立委解套了??434F 04/08 23:25
hannocps: 請看一下這是在保護什麼法益,再來問為什麼無過失還要435F 04/09 01:23
hannocps: 陪吧...社會法益耶,懂?
ARCHER2234: 柯粉文盲真的多,慘啊437F 04/09 01:23
JuanMaestrow: 是 無「過失致人死傷」還是「無過失,致人死傷」?438F 04/09 01:33
rextg: 無過失 合理439F 04/09 02:48
gibson72: DPP混這麼久 難得做正事 給推440F 04/09 04:15
minione: 無過失的認定很嚴,非文字上認知441F 04/09 04:24
monononoke: 偉哉442F 04/09 04:36
senior: 法盲失智列車443F 04/09 04:52
ko1: 無過失跟肇事這兩詞不是應該互斥嗎? 無過失應該是"被肇事"吧?444F 04/09 05:27
mas1995: 刑法的罰金又不會給被害人  還碰瓷勒?高中沒畢業?445F 04/09 06:05
edc3: 幫高調。446F 04/09 06:46
gay7788: 鼓勵三寶撞車人沒事就可以閃了447F 04/09 08:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1490 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b Han_Sen 說讚! ( ̄︿ ̄)p darkrise1980 說瞎!
1樓 時間: 2021-04-08 17:29:47 (台灣)
  04-08 17:29 TW
一堆低能兒不看內文的
04-08 18:13 TW
Kirov:[自己刪除]
3樓 時間: 2021-04-08 18:29:23 (台灣)
  04-08 18:29 TW
酒駕先溜
4樓 時間: 2021-04-08 19:37:59 (台灣)
  04-08 19:37 TW
所以,遇到小事情可以先離開去忙,不用在原地浪費時間了?
5樓 時間: 2021-04-08 19:46:48 (台灣)
  04-08 19:46 TW
所以酒駕呢?
04-09 04:51 TW
a5533160:[自己刪除]
7樓 時間: 2021-04-09 10:58:50 (台灣)
  04-09 10:58 TW
重點在"無過失" 翻譯="雖小"
8樓 時間: 2021-04-09 15:16:09 (台灣)
  04-09 15:16 TW
就是撞了再說的意思嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇