顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-09 09:29:15
看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (j)
標題
 [爆卦] 費米實驗室的新結果暗示新物理學

時間 Thu Apr  8 20:33:03 2021




https://theory.fnal.gov/events/event/first-results-from-the-muon-g-2-experiment-at-fermilab/
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.141801
Phys. Rev. Lett. 126, 141801 (2021) - Measurement of the Positive Muon Anomalous Magnetic Moment to 0.46 ppm
[圖]
Measurements of the muon magnetic moment strengthen a previously reported tension with theoretical predictions, ushering in a new era of precision tes ...

 
https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.103.042208
Phys. Rev. A 103, 042208 (2021) - Magnetic-field measurement and analysis for the Muon $g\ensuremath{-}2$ Experiment at Fermilab
[圖]
Measurements of the muon magnetic moment strengthen a previously reported tension with theoretical predictions, ushering in a new era of precision tes ...

 

在全世界物理學家的注目下,費米實驗室終於在昨天凌晨公布了"μ子 g減2"的最新實驗結
果。


μ子跟電子的電磁性質類似,狄拉克方程預測兩者的磁矩(g因子)都等於2,然而真空中各種
虛粒子(主要是虛光子,其餘為強子-反強子對)的產生和湮滅會改變μ子的磁場,使得磁矩
值略高於2。


μ子磁矩值和古典理論值2的差值為其異常磁矩值,測量它就有可能找到未知粒子存在的證
據-因為虛粒子種類越多,對磁矩的影響越大。


多年來科學家一直在提高g-2的測量精密度並和理論值比較。2006年布魯克黑文實驗室的
實驗值與標準模型預測值的偏差達到3.7個標準差,這結果尚不能證明標準模型有缺失,因
為要達到5個標準差,科學界才承認實驗排除了誤差影響。


這次實驗中,費米實驗室使用直徑15公尺的超導磁鐵環,科學家先撞擊質子來產生μ子,然
後將μ子注入磁環中。科學家測量磁環內的磁場強度和μ子自轉軸的偏轉速度,再從這兩
種數值計算μ子的磁矩。實驗的計算量非常大,需要多個超級電腦中心花費數億個CPU小時
才能完成數據處理。


費米實驗室最終得到目前最精確的測量值:2.00233183908,與標準模型的偏差為4.2個標準
差,此結果來自統計漲落的機率為四萬分之一。


這只是分析6%數據後得到的初步結果,費米實驗室還需要一兩年才能完成所有數據的分析
。如果到時能達到"5個標準差門檻",這表明與μ子交互作用的粒子包含未知粒子(可能是
暗物質)->標準模型不能解釋所有量子現象=>開啟新的物理學(比如四大基本力以外的未知
作用力)。



不過科學界也有人持保留態度-同一天賓州大學團隊也發表了相關論文,他們分析得到的結
果和標準模型沒有差異。

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03418-1


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRlW5Tp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617885189.A.773.html
mikemagic88: 跟我想得差不多1F 04/08 20:33
pionaero: 這麼簡單2F 04/08 20:34
fatedate: 原來如此3F 04/08 20:34
joker7788996: 嗯嗯跟我想得差不多4F 04/08 20:34
JetChen: 原來啊~呿5F 04/08 20:34
ralfeistein: 跟我想得差不多 量子糾纏嘛6F 04/08 20:34
ohrring: 嗯嗯我早上大便也想過7F 04/08 20:34
LukeSkywaker: 嗯嗯,昨天我看了paper,真的跟我當初預測的差不多8F 04/08 20:34
aigame: 三八兄弟要發表也沒揪9F 04/08 20:34
qd6590: 真假10F 04/08 20:34
kig88: 我三年前就知道了11F 04/08 20:35
Imotucc: 我也是這樣想的12F 04/08 20:35
wintxa: 有幾句更白話點讓不懂的人能更清楚 就更好了13F 04/08 20:35
leftless: 拿過第二屆LoveLive冠軍的過氣女團要重返榮耀了嗎14F 04/08 20:36
kingofturtle: 跟我想得一樣15F 04/08 20:36
superLM: 真的假的啦 太令人政經了16F 04/08 20:36
yulis: 嗯嗯 大鈣是這樣沒錯17F 04/08 20:36
chirex: 我文組,我看不懂18F 04/08 20:36
soarling: 跟我19F 04/08 20:36
leutk: 嗯嗯 我正要發布就被搶先了20F 04/08 20:37
lX: 說中文好嗎?21F 04/08 20:37
f1731025: 以太要翻身了嗎22F 04/08 20:37
eddy12357: 老高之後會講啦23F 04/08 20:37
a26893997: 文組:乾我屁事24F 04/08 20:37
Sinreigensou: 嗯嗯跟我想的一樣25F 04/08 20:37
Tchachavsky: 當年我也這麼假設 總算有人幫我實驗26F 04/08 20:37
be00148 
be00148: 我以為這大家都知道耶27F 04/08 20:37
NokiaX9: 其實我國小的時候就寫過相關論文,現在只是證明我說的是28F 04/08 20:37
NokiaX9: 對的
winston01: 原來如此 跟我想的很接近30F 04/08 20:38
ghghfftjack: 恩恩 跟我想的一樣31F 04/08 20:38
ray2000: 跟我算的一樣32F 04/08 20:38
bseiqwkbk:   拿魯候抖33F 04/08 20:38
lucifiel1618: 如果6%數據是4.2的話那5應該全部分析完也沒望了吧34F 04/08 20:38
force5566: 恩恩,果然和我想的一樣35F 04/08 20:38
shadow0326: 花一堆CPU小時算這個 不如拿去挖礦36F 04/08 20:39
NokiaX9: 我三歲時就一直有這種構想,可惜被台灣的教育擔誤了37F 04/08 20:39
Siika: 摁摁摁摁38F 04/08 20:39
iamala: 我理組的完全看不懂39F 04/08 20:40
gostjoke: 原來如此。我煩惱多年問題終於解決了40F 04/08 20:40
bye2007: 如果分析沒有差異 那就驗證標準模型是正確的?41F 04/08 20:40
wayne102: 噫~ 吾又悟了42F 04/08 20:41
turbomons: 發現未知真的存在是在挖更大更難填的坑的開始43F 04/08 20:41
marktak: 虛數魔術44F 04/08 20:42
aggressorX: 笑死 這不是我昨天跟熱炒老闆聊天聊到的東西嗎45F 04/08 20:42
bye2007: CPU花幾億個小時 不如拿來挖礦 XDD46F 04/08 20:42
t19960804: 跟我想的很接近了47F 04/08 20:42
GGinler: 恩恩 我看不懂48F 04/08 20:43
zxc17893: 先推不然被誤認為文組49F 04/08 20:43
KJC1004: 物理界:媽的又來50F 04/08 20:43
ijk1: 我早就知道了51F 04/08 20:44
kairi5217: 笑死 我文組52F 04/08 20:44
gna239: 晚上睡不著的可以來看這篇53F 04/08 20:44
yeap193: 果然 看來我算的沒錯54F 04/08 20:44
virus2017: 所以那個小宇宙都是真的對吧55F 04/08 20:45
goodman5566: 跟我想的一樣56F 04/08 20:45
iampig951753: 不是說微積分沒用57F 04/08 20:45
eineFrage: 我想到一個完美的物理理論但是推文的篇幅不夠讓我寫下58F 04/08 20:45
Ceferino: 跟我六歲時講的哪裡不一樣59F 04/08 20:46
ckleman: 八卦版只剩這種文章稍微有點價值了60F 04/08 20:46
mrmowmow: 講結論,講重點61F 04/08 20:48
krara: 每個字我都看得懂,為什麼組合成這篇就不知道在共三小?62F 04/08 20:49
rockman73: 差不多就是我想的那樣 OK63F 04/08 20:51
Butcherdon: 懂這個能賺多少?64F 04/08 20:53
wolve: 這叫常識 不算八卦65F 04/08 20:53
cyum3: 窩看不懂 窩是不是很爛66F 04/08 20:53
spirit119: 和我想的一樣67F 04/08 20:56
Gnau: 寫的都是中文但組合起來跟佛經上寫的有點類似 玄學...?68F 04/08 20:57
JackTheRippe: 大家好我是老高69F 04/08 20:58
www8787: 文組想懂下輩子吧70F 04/08 20:59
reich3: 呼叫李永樂老師71F 04/08 21:00
bolu0401: 之前我就講過了  沒人信我72F 04/08 21:02
godoggy: 果然跟我想的一樣73F 04/08 21:02
craig5566: 有幾個人能看懂74F 04/08 21:03
latis4628: 和我國小一年級的時候想的差不多75F 04/08 21:03
akway: 嗯嗯 跟我想的一樣76F 04/08 21:04
yolun0408: 我生科的我懂77F 04/08 21:05
how123480: 我的猜想果然是對的78F 04/08 21:05
aaaRengar: 和我想的…完全不一樣xD79F 04/08 21:08
KhePri: 靠北 以前大便的時候有想到80F 04/08 21:08
asidy: 阿乾,我的智商比猴子還不如81F 04/08 21:09
bite: 現在才理解呀 太慢了82F 04/08 21:11
lbowlbow: 連看都看不懂,絕大多數人都追不上新技術了…83F 04/08 21:13
pk90027: 我當初就是想表達這個啊84F 04/08 21:13
shintz: μ子 music,start!!85F 04/08 21:13
gotohikaru: 嗯嗯86F 04/08 21:13
eDrifter: 這我知道 火星人早跟我說了 只不過他們要我保密87F 04/08 21:14
seagawk: 跟我去年測試的結果差不多嘛!88F 04/08 21:14
a27938686: 我之前就想過89F 04/08 21:15
[圖]
YAUN: 嗯跟我想的一樣91F 04/08 21:17
ambitious: 跟我高中科展的結論差不多92F 04/08 21:23
mynewid: 這不是常識ㄇ93F 04/08 21:24
wise0701: 太神了吧上面的圖94F 04/08 21:24
Xing97302: 嗯嗯 窩也4醬想95F 04/08 21:27
huyee: 我本來也要發表了呢96F 04/08 21:31
g1254501: 系咧供殺小?97F 04/08 21:31
rickphyman42: 嗯嗯跟我想的一樣98F 04/08 21:33
MarXXXX: 嗯嗯跟我想的差不多99F 04/08 21:34
GivemeApen: 嗯嗯 這我也在腦中想過100F 04/08 21:35
nat50601tw: 一堆鄧家滑...101F 04/08 21:36
hong414: 等研究出能讓全世界都不用工作 也能過得幸福快樂的東西102F 04/08 21:38
hong414: 再報好嗎
papple23g: 心算了一下 我也覺得和標準模型沒有差異104F 04/08 21:38
CCMg: 我10年前根本懶得發布這研究報告105F 04/08 21:39
lpsobig: 一個字也看不懂106F 04/08 21:40
jvlvw: 標準模型加油107F 04/08 21:41
algorithms: 我早就說了 大家都不信108F 04/08 21:41
wnin: 我國小就知道了好嘛!109F 04/08 21:42
super1725w: 果然還是瞞不下去了嗎110F 04/08 21:43
arcysaint: 嗯嗯跟我想的差不多111F 04/08 21:46
nmchen: 其實大概就是這樣吧就差別在於實驗手法怎麼證明而已112F 04/08 21:46
lovecyslove: 我早就知道113F 04/08 21:48
jaceda: 有一句話講完的懶人包嗎114F 04/08 21:48
dsa888888: 果然啊115F 04/08 21:48
pikalu: 原來是這樣116F 04/08 21:50
tmwolf: 證據還不夠啦117F 04/08 21:51
smallsir2000: 跟我想的差不多118F 04/08 21:51
allenthai: 什麼?你再說一次。119F 04/08 21:51
heat0204: 就說嘛120F 04/08 21:52
J0SOCUTE: 對不起我文組121F 04/08 21:52
sunnyyoung: 找到皮姆粒子再叫我122F 04/08 21:53
pleaseask: 果然是這樣嗎123F 04/08 21:55
carlcala: 說白話文好嗎124F 04/08 21:55
sushi11: 八卦都菁英10年前就知道樓125F 04/08 21:59
taffy128s: 還是輸台積電126F 04/08 22:02
s9209122222: 所以結論就是有人說有新粒子,有人說沒有127F 04/08 22:04
BusterPosey: 要重讀QCD了嗎==128F 04/08 22:06
israelii: 這是哪國翻譯?確定說的是中文?129F 04/08 22:08
newstyle: 跟我想的一樣130F 04/08 22:08
herculus6502: 嗯嗯果然是這樣131F 04/08 22:09
playgame555: 有跟直播 好嗨132F 04/08 22:09
papao: 原來如此,所以有白話文版本嗎133F 04/08 22:11
transfight: 跟我說的一樣!!!嘻嘻嘻134F 04/08 22:12
ke1234sam: 好哦~135F 04/08 22:12
OAVAYAVAO: 跟我國小的研究一樣 , 我班導還說我在說什麼136F 04/08 22:13
facio124: 文組表示:???????137F 04/08 22:13
emilio: 嗯嗯跟我想的差不多138F 04/08 22:14
yahoo2505: 嗯嗯,我還是持保留態度139F 04/08 22:15
thomasr: 喔,我的想法終於證實了哦!140F 04/08 22:16
kis28519: 原來如此(傻掉141F 04/08 22:19
linlaosure: 我國中就提出這個想法了 但被當成天馬行空 還不會走就142F 04/08 22:19
linlaosure: 想飛的中二屁孩
ab2u04fu4ab: 原來是醬144F 04/08 22:21
hikku: 這在講什麼 完全看不懂 好艱澀145F 04/08 22:21
gn0481914: 這個簡單啦,我現在都在研究更高深的重力加上速度的複146F 04/08 22:22
gn0481914: 合型問題。
markkao456: 趕快推,不然部分研究成果不算148F 04/08 22:25
maylin810: 這不是跟我說的一樣嗎149F 04/08 22:26
Touber: 欸不是,我明天正打算發表,怎麼被搶先了?150F 04/08 22:26
glory5566: 看推文發現原來八卦版都是文組啊  可悲151F 04/08 22:27
k1025hung: 可以說中文嗎="=152F 04/08 22:28
littlemai27: 新的作用力命名感覺會很中二153F 04/08 22:29
LWSH: 文組直接END154F 04/08 22:31
lince2357: 原來如此155F 04/08 22:33
Vek1112: 供三小156F 04/08 22:34
yahhhhhh: 跟我想的差不多欸157F 04/08 22:35
basslife: ????????????????????????????????????????????????????158F 04/08 22:36
zaxck: 每一個字都會念 所以我懂159F 04/08 22:38
reppoc: g我知道,就重力+速度嘛160F 04/08 22:40
JKD0504: 文組看不懂 還在思考重力+速度161F 04/08 22:41
gibson72: 這不是我丟在路邊的手稿嗎162F 04/08 22:42
mystage: 所以我說那個費米好吃嗎??163F 04/08 22:42
matt4424: 原來如此164F 04/08 22:42
Yamashiro: 嗯,跟我想的差不多165F 04/08 22:43
inomanon: 就說了,差不多就是這樣166F 04/08 22:43
PhySeraph: 嗯嗯跟我之前想的差不多167F 04/08 22:44
ColaLing: 嗯嗯跟我想得差不多168F 04/08 22:44
yeh0416: ㄇㄧU嘛 我知道啊169F 04/08 22:46
Annameatball: 這篇留言我要預防性朝聖XDDD170F 04/08 22:47
octangus07: 嗯嗯g嘛我懂171F 04/08 22:49
[圖]
leinru: 嗯嗯,居然跟我的理論一致173F 04/08 22:51
shakesper: 嗯 我昨天抄隔壁同學的也是這個答案174F 04/08 22:53
mocca000: 嗯嗯 我剛剛買的雞排很好ㄘ175F 04/08 22:54
jay3u7218: 其實我早就算過一次 結果相同176F 04/08 22:55
shinny1206: 嗯嗯  雖然我覺得有些細節跟我想的不一樣177F 04/08 22:56
redok: 不是本來就這樣嗎?178F 04/08 23:00
ekai168: 結論呢?對物理有什麼影響?179F 04/08 23:01
kqalea: @qxpbyd 受我一拜180F 04/08 23:02
dann255181: 沒錯沒錯181F 04/08 23:05
sweety655633: 這個我國中科展就研究過了182F 04/08 23:05
theodore1229: 我物理系 然後看不懂183F 04/08 23:06
jim1122: 法律系:供三小?184F 04/08 23:06
joi98765: 0.0185F 04/08 23:07
ESCAPEFROM: 這是講中文嗎186F 04/08 23:09
EulerFormula: 說人話187F 04/08 23:13
avexgroup: 說中文可以嗎188F 04/08 23:14
musicfire: 昨天有個小朋友問我什麼是新物理,這個問題就要從舊物189F 04/08 23:16
musicfire: 理開始談起了
med979797: 考指考物理的時候就懂了,這題偏難191F 04/08 23:17
blastillocal: Nature...好猛192F 04/08 23:18
laputaca: 跟我想的差不多XDDDD193F 04/08 23:18
BOMBGUY: 方向完全不對194F 04/08 23:18
a91031309: 受嘎195F 04/08 23:21
gabkwd: 嗯嗯嗯..跟我想的差不多196F 04/08 23:21
zack0000: 跟我想得一樣197F 04/08 23:22
a8824031: 嗯嗯 我昨天就想到了198F 04/08 23:23
orlando71: 我之前就想過了 怎麼現在才發表?199F 04/08 23:23
c8c8haha: 我也是這麼想的200F 04/08 23:23
vegout: 恩 差不多跟我想的一樣201F 04/08 23:27
whitebk: 確實這樣 嗯嗯202F 04/08 23:30
blueslippers: 希望研究成果不要被濫用就好了203F 04/08 23:31
hirobumi: 我早就知道了204F 04/08 23:31
turtledove: 可以翻譯一下嗎 咦 已經是中文了?205F 04/08 23:33
mistral5140: 前幾天喝醉時也是這樣想 果然206F 04/08 23:35
chester0312: 這不是國小考卷寫過?207F 04/08 23:36
dan1196: 字我都認識 組合起來就看不懂了208F 04/08 23:36
hsnurabbit: 嗯嗯嗯對啊是這樣沒錯209F 04/08 23:39
prwsme: 挖 真厲害!210F 04/08 23:40
wwndbk: 可惡 被搶先一步發表了211F 04/08 23:40
lase: 我很早就這麼覺得212F 04/08 23:41
rebeliao: 研究這些如果只是圖利某些人或讓人類更煩忙 不如不要做213F 04/08 23:50
leotimjack: 我不是說了嗎214F 04/08 23:50
poisonshing: 早知道了215F 04/08 23:51
DarkHolbach: 嗯嗯我也是這麼想的216F 04/08 23:52
sweetmita: OMG217F 04/08 23:53
zweihander99: 我以為這大家都知道了218F 04/08 23:54
pongbao: 秒懂219F 04/08 23:57
maxmedia: 我十年前就提出來 謝謝實驗幫我證明220F 04/08 23:59
william45682: 我碩士就想過了221F 04/09 00:05
kaojet: ...抱歉,我文組我該死QWQ222F 04/09 00:06
grizzlies: 我還以為大家都知道所以才沒發表的223F 04/09 00:07
lolitass: 夠了 說中文224F 04/09 00:08
jxxk: 嗯嗯,跟我上次跟大家講的差不多225F 04/09 00:20
ericno153: 嗯嗯跟我吃早餐的時候寫在衛生紙上面的東西差不多相同226F 04/09 00:22
riooies: 嗯嗯 跟我算的一樣227F 04/09 00:25
phoenix0710: 公撒毀228F 04/09 00:25
bhmtkkk1234: 翻一下論文 大致懂了 有意思~229F 04/09 00:26
gin10791: 早就知道了 哼230F 04/09 00:29
leoiong320: 嗯嗯231F 04/09 00:29
mc2834: 這題昨晚我才剛教會我女兒232F 04/09 00:31
ECZEMA: 公殺洨?會基本粒子/高能物理學是不是沒什麼用?(超大誤233F 04/09 00:33
EkkoCarriesU: 我不是早就說過==234F 04/09 00:35
icetw: 閱235F 04/09 00:36
DKPCOFGS: 喔喔 這個我夢到過 只是我覺得不重要236F 04/09 00:40
ken720331: 淦 看不懂..QQ237F 04/09 00:44
lose116315: 公三小238F 04/09 00:48
wolfox0022: 我上次不就這樣說了嗎239F 04/09 00:50
CrackedVoice: 理組的還不站出來解說一下240F 04/09 00:52
a104018: 是我上次自言自語竟然被聽到了241F 04/09 00:52
Leris0112: 看得懂才有問題 樓上每個都物理學家?242F 04/09 00:58
a000522001: 跟我想的一樣....243F 04/09 01:07
rickyshiter: 我早就知道了244F 04/09 01:13
hey98044: 484 (geB/2mc) 啊245F 04/09 01:14
PirateAC: 可惡,就差一點就能先發表了246F 04/09 01:18
XXXXstcasd: 推247F 04/09 01:52
kobe5566183: 這國小就有教了吧 英國研究?248F 04/09 01:58
toymy: 這個海綿寶寶就播過了249F 04/09 02:04
jason5678tw: 我早就知道了250F 04/09 02:06
Terry2003xx: 跟我想的差不多251F 04/09 02:24
tracemaker: 我當國文小老師的時候就跟老師討論過了252F 04/09 02:29
absgpc: 這我去年不是講過了嗎253F 04/09 02:39
abop65913: 原來是這樣子!254F 04/09 02:47
abop65913: 這不就是那個嘛~
LonyIce: 這我是精蟲時就懂了256F 04/09 02:53
TobyH4cker: 跟我想的一樣!257F 04/09 02:56
icpolonaise: 還以為後面會出現胡歌老公什麼的... 嚇死258F 04/09 04:21
yocmjc: 跟我想的差不多 當時我國中老師還聽不懂259F 04/09 05:06
Vhiilrvp: 可惡,被搶先一步發表260F 04/09 06:14
greedystar1: 翻譯官 做事阿 請翻譯成正常人類看得懂的中文 謝謝261F 04/09 06:29
johnnyjog: 和我上禮拜用CASIO計算機按的結果一樣262F 04/09 06:42
O2ers: 可惡我昨天太早睡忘了發表263F 04/09 06:51
Scubadive: 量力是玄學沒錯264F 04/09 07:10
OrzOTZorz: 恩恩 之前就算過了 我果然沒算錯265F 04/09 07:18
loveadu: 這早就有了,驗證我的猜想而已。266F 04/09 07:44
haopig: ptt理組平常嗆文組嗆很大,現在該表現的時候倒是很安靜267F 04/09 07:45
sses60802: 嗯嗯跟我想得差不多268F 04/09 07:47
chuhao: 快推不然別人以為我們看不懂..269F 04/09 08:02
thaleschou: 欸不是,還沒算完啊那個標題的結論是?270F 04/09 08:12
fransice7: 看無啦幹 講中文好嗎271F 04/09 08:12
hank81177: 可以請理組科普一下這是在講什麼嗎?272F 04/09 08:30
gay7788: 我上次就說過啦,他們不聽硬要做,跟本浪費時間273F 04/09 08:56
gipo776: 推推274F 04/09 09:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 378 
( ̄︶ ̄)b windices 說讚!
1樓 時間: 2021-04-08 21:15:14 (台灣)
  04-08 21:15 TW
恩恩 我當年也這樣想的
2樓 時間: 2021-04-08 23:30:05 (台灣)
  04-08 23:30 TW
我跟薛爾頓也是這樣認為
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇