顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 20:58:53
看板 Gossiping
作者 DaGoDa (大哥大)
標題 [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒
時間 Sun Apr 11 17:05:40 2021


高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
https://udn.com/news/story/7327/5379590
2021-04-11 00:27 聯合報 / 記者楊濡嘉 / 高雄報導

高雄港大港橋採旋轉橋設計,啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說,如無船隻
通行,做旋轉橋沒意義,將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示,目前先涵
養水域確保水質清澈,以後可打造為高雄遊艇港停泊處,如船隻通行頻繁旋轉,可能影響
民眾通行,將納入考量。


清明連假期間,大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度,港邊擠滿
遊客搶著錄影、拍照,不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」
,事後發現橋旋轉後沒有船隻開過,遊客都很納悶。


曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說,船渠風浪小,可供船隻停靠,興建旋轉橋用意就是保
留船隻進出船渠功能,如果渠內不能停船,就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批
評大港橋不容船進出,是中看不中用的裝飾品


台灣港務公司表示,大港橋旋轉一次的電費不到百元,設計確有考量船隻通行需求,但目
前要先涵養水域,讓船渠的水質清澈,以後會配合遊艇產業發展,供遊艇停泊。不過如果
船隻通行,大港橋旋轉次數增加,會影響民眾通行,日後要設法解決。


大港橋總長109.5公尺,寬5到11公尺,造價4億元,位在高雄港第三船渠,南北跨船渠連
接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區,橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行,107年9
月動工時,台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能,一個是連接船渠兩端,幫助高
雄觀光和經濟發展;另外要保留船渠功用,船舶進出時,橋梁轉成平行讓船通行。


去年7月6日啟用後,成為駁二受歡迎的景點,假日下午3點和晚間7點定點旋轉,總有大批
遊客拍照打卡,高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WShleyQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618131944.A.F1A.html
waijr: 橋做高一點造價應該不用四億元吧 高雄市到底為何負債多1F 04/11 17:06
Tchachavsky: 笑死 發現根本沒用處4億2F 04/11 17:06
Tchachavsky: 突然覺得轉圈圈轉好玩的
waijr: 加上你要維護機械設備和一般的橋錢應該也差很多4F 04/11 17:07
Dcwei: 愛的魔力轉圈圈5F 04/11 17:07
rayes: 溫暖的橋沒啥屁用6F 04/11 17:07
Tchachavsky: 轉了9個月 然後發現根本沒船通行7F 04/11 17:07
Tchachavsky: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
SoFanCy: 高雄就是這樣爛的從陳菊開始9F 04/11 17:08
lolic: 前面有人說是為了大港開唱的門面  這樣說就懂很多東西10F 04/11 17:08
Tchachavsky: 我記得剛開始就有人說過不會停船 迴轉半徑還什麼的11F 04/11 17:08
ltytw: 高雄價值你敢嘴12F 04/11 17:09
snow3804: 陳菊阿13F 04/11 17:09
waijr: 看起來很棒 花很多錢 有沒有用處是另一回事14F 04/11 17:09
Alphaz: 觀光用的 誰跟你說要給船用的15F 04/11 17:10
Tchachavsky: https://imgur.com/KJ8XS3d 笑死16F 04/11 17:10
[圖]
JONES0816: 裝置藝術好嗎....不懂別裝懂17F 04/11 17:10
yangweiisi 
yangweiisi: 滿滿的高雄價值,周邊如果在大灑幣放個煙火拍廣告宣18F 04/11 17:10
yangweiisi: 傳就完美了
exceedMyself: 不中用?這是高雄人光榮的精神象徵 價錢已不重要21F 04/11 17:11
omoi1988: 結果台北港燒錢燒更大 笑死22F 04/11 17:11
rustic5566: 我說那個政黑蟑螂吹上天的岡山之眼..23F 04/11 17:11
vntlu: 沒錢的時候 再來喊中央八成即可24F 04/11 17:11
omoi1988: 台北港拜光錢 開始檢討別人惹25F 04/11 17:13
zukidelko: 誰說沒有用的 肥了不知誰的口袋呢26F 04/11 17:13
meatbear: 各位先不要笑 到時高雄市以後用稅金安排一艘船定點定時27F 04/11 17:13
meatbear: 通過 只為了讓橋旋轉時 你們就笑不出來了
papapapa5566: 迴轉池一般要六百米..這地方根本不夠XDD29F 04/11 17:14
jasonpig: 橋會轉高雄人就開心了,誰在乎有沒有船30F 04/11 17:14
Dcwei: 龍師傅 所有的船 出港!!31F 04/11 17:14
YamagiN: 這港太暖32F 04/11 17:14
fly0204: 幹 笑死 = =33F 04/11 17:15
tanby: 大家不要笑 因為這是你們的納稅錢34F 04/11 17:16
andy199113 
andy199113: 難怪又老又窮 負債累累 低能選民選出來垃圾綠共35F 04/11 17:16
omoi1988: 高雄港就是有賺錢啦 又不是台北港那個拉屎賠錢貨36F 04/11 17:17
sugoi5566: 韓導為啥當初不取消37F 04/11 17:17
clv: 去你的 韓國瑜還不下台38F 04/11 17:17
papapapa5566: 所以蓋一個迴轉的橋幹麻XD,考慮給泛船選手經過好了39F 04/11 17:17
m50205811: 摳連 一座死去的城市卻一直投錢進去40F 04/11 17:18
attackJ: 台北忠孝碼頭 藍色公路每年燒多少 八卦無視41F 04/11 17:19
solothurn: 港務局比起船隻通行更在乎用路人通行?42F 04/11 17:19
omoi1988: 4%死不承認高雄港賺錢 台北港狂賠43F 04/11 17:19
ives522: 有夠無聊  看橋旋轉幹嘛? 上次經過剛好有表演,看30秒我44F 04/11 17:19
ilove640: 浪費錢收回扣 垃圾政客日常 祝早日死光45F 04/11 17:19
ives522: 就走了46F 04/11 17:19
omoi1988: 台北港大爛港47F 04/11 17:20
omoi1988: 台北港大爛港 無誤
andytaso: 蓋這個垃圾幹嘛49F 04/11 17:21
YamagiN: 2%有夠生氣XDDDDD50F 04/11 17:21
knight831022: 有夠氣www51F 04/11 17:21
jasonpig: 有人超氣笑死XD52F 04/11 17:22
godofsex 
godofsex: 暖53F 04/11 17:22
kent9178: 溫暖的橋、四億還好啦!54F 04/11 17:22
Dcwei: 高醫旁的大港早餐很好ㄘ55F 04/11 17:22
omoi1988: 4%仔又再顧左右言他惹 厲害56F 04/11 17:22
suileen: 看30秒乾我屁事 整尺看完的人多的是57F 04/11 17:24
sid300: 四億燒起來不只暖還會燙58F 04/11 17:27
milleniue: 有人滿嘴屎味剛喝了高雄水嗎?59F 04/11 17:27
godofsex 
godofsex: 暖60F 04/11 17:28
iwjwlmsc0707: 腦殘沒藥醫61F 04/11 17:28
omoi1988: 台北港賠錢貨 結果天龍人專嘴其他地方62F 04/11 17:31
GGINDOWBOW: 暖暖的2%崩潰 笑死63F 04/11 17:31
carrey8: 高雄不意外 那個崗山○眼 設計真醜 也花了不少錢64F 04/11 17:31
forsakesheep: 2%超氣,可憐喔65F 04/11 17:33
jasonpig: 還在崩潰笑死,到底跟台北港有什麼關係啦XD66F 04/11 17:37
godofsex 
godofsex: 可憐哪67F 04/11 17:38
forsakesheep: 蟑螂、死都要拖台北下水68F 04/11 17:38
nikolas: 正當洗錢 小金庫滿出來了 怎麼不用中用???  呵呵~69F 04/11 17:38
cowboyz1105: 我想你們不懂暖的奧義70F 04/11 17:40
s6210603: 菊粉崩潰了71F 04/11 17:41
godofsex 
godofsex: 暖72F 04/11 17:42
DORAQMON: 負債3000億73F 04/11 17:44
asdqw: 崗山之眼1.3億74F 04/11 17:46
Chen7: 痾確實沒有實用 笑死75F 04/11 17:50
scum5566: 反正政客跟賤商有撈到就好了 蓋出垃圾根本不重要76F 04/11 17:53
waza: 這真的爛,沒話說。77F 04/11 17:57
hcln24: 快推給含狗魚78F 04/11 17:58
waza: 高雄少做一些表面建設會更好,負債累累79F 04/11 17:58
menshuei: 目前高雄市的主要產品還是觀光,畢竟台北已經把其他資80F 04/11 18:01
menshuei: 源都牢牢定住了,你是要產業怎麼搬,再說產業不可能單
menshuei: 獨存在的,產業鏈是一套方案,總不能穿衣穿了衣沒有褲
menshuei: ,在此嚴峻的市場現實下,高雄能做的就只有觀光啊。
mmchen: 暖84F 04/11 18:01
mintale4867: 展示品臭惹嗎85F 04/11 18:02
gx9900824: 表面建設一堆 結果空氣品質呵呵86F 04/11 18:02
gx9900824: 然後再嘴中央八成 再將暖氣分送鄰近縣市
leterg: 首務為清澈?找台水處理吧!88F 04/11 18:04
pooznn: 橋要是不會轉          會有人等在那邊拍照嗎???89F 04/11 18:06
aigret: 真的很白癡90F 04/11 18:12
Subliminal: 大內宣需要漂亮景觀圖時很好用91F 04/11 18:20
a0000959: 暖 標準暖92F 04/11 18:22
m303lover: 高雄就愛蓋蚊子世界奇觀啊93F 04/11 18:23
m303lover: 然後空殼城市人口慘輸台中
faultless: 幸福城市的建設是拿來拍照跟花預算的,誰跟你實用95F 04/11 18:27
Syd: 本來就只是浪費錢的東西了 花百萬倍的價錢只為了音樂祭真的96F 04/11 18:36
Syd: 很蠢
ilovebooks91: 不這樣綠營官員怎麼去泰國玩,你中共同路人?98F 04/11 18:40
kbten: 包工程,呵呵99F 04/11 18:48
cores: 又是陳菊的主導的嗎,真會敗家100F 04/11 18:56
firemothra: 高雄人好有錢101F 04/11 18:57
bananaduck: 智障選民投票的後果102F 04/11 18:58
snakei14702: ==103F 04/11 18:58
kismetss: 笑死,4億元的裝置藝術104F 04/11 19:11
lujou: 暖橋105F 04/11 19:39
OverInfinity: 純好奇 有人知道涵養水域是怎麼個涵養法嗎106F 04/11 19:45
your0207: 高雄不就一堆拍照打卡的建築嗎,這樣就能變景點107F 04/11 20:20
your0207: 實際看了之後前往發現不知道要幹嘛
gin10791: 跟中共差不多 蓋一堆華而不實的建設 然後整天吹捧109F 04/11 20:36
JackTheRippe: we care怎不出來care一下?基進不意外110F 04/11 20:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 296 
作者 DaGoDa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-11 19:52:04 (台灣)
+1 04-11 19:52 TW
覺青過橋喔
2樓 時間: 2021-04-11 20:53:45 (台灣)
+1 04-11 20:53 TW
高雄人很愛講國際觀 問題是不能跟他們講這不實用 他馬上會跳腳講說重北輕南 但仔細看陳菊時代的工程都還沒做 真的有在規劃嗎 個人覺得高雄我需要的是下水道工程管線老舊好像沒人在管
3樓 時間: 2021-04-12 14:51:42 (日本)
     (編輯過) JP
民進黨執政南部縣市20多年  這種好大喜功卻無實質用處的表面建設 真的不少
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇