顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 705
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-13 07:52:05
看板 Gossiping
作者 kent (大屌肯特)
標題 [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴
時間 Mon Apr 12 10:44:24 2021

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
宋原彰

3.完整新聞標題:
噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴：還有正義？

4.完整新聞內文:

1名女子去年在捷運手扶梯上被陌生男子從身後噴液體，回家後才發現是精液，她事後拿
物證提告，警方也依據DNA找到犯嫌；但犯嫌在法庭上一概否認、裝傻，也不願私下和解
，而法院最後依據監視器畫面中男子用包包擋住下體，又沒有其他目擊者看見猥褻行為，
1、2審皆判無罪，讓女子崩潰，在Dcard上發表1千多字文章提到「這個社會上還有正義嗎
？司法是保護壞人的嗎？」


該女網友在Dcard發文表示，她去年某日在捷運搭手扶梯時，遭陌生男子「射精」到小腿
上，她事後將衣物和衛生紙帶去警局報警，事後警方依據精液DNA抓到犯嫌，檢方則依公
然猥褻罪起訴對方；離譜的是，犯嫌在法庭上一概否認罪刑，但她說犯嫌先前還與母親登
門道歉，如今在法庭卻不認此事。


女網友說，和解時犯嫌最多只願意拿出2萬元和解金，就連調解人說可以分期還款，對方
也不願意；之後她還意外得知對方是一早就鎖定目標下手，一路跟蹤在她背後，不料一審
判決為無罪；案經上訴後，檢察官將捷運監視器中犯嫌的一舉一動陳述出，表示其明顯有
猥褻意味，但二審結果仍為無罪，法官說法是「在手扶梯用包包擋著，所以沒有人看到，
沒有其他證人，所以不算在公眾場合做出猥褻事項，他也沒有承認。」


事後女網友崩潰地說，「難道現在大家只要有遮擋好、不被人看到，監視器沒拍到他清楚
的下體，就都沒關係了嗎？」「這個社會上還有正義嗎？司法是保護壞人的嗎？」

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210411002289-260402?chdtv
噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴：還有正義？ - 社會 - 中時新聞網
[圖]
1名女子去年在捷運手扶梯上被陌生男子從身後噴液體，回家後才發現是精液，她事後拿物證提告，警方也依據DNA找到犯嫌；但犯嫌在法庭上一概否認、裝傻，也不願私下和解，而法院最後依據監視器畫面中男子用包包擋住下體 ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.26.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSxGBg2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618195467.A.A82.html
※ 同主題文章:
● 04-12 10:44 kent. ■ [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴：還有正義？
　 04-12 11:21 q347. ■ Re: [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 5F-11F 04/12 10:45
→ jokerming847: 可剝檢察官2F 04/12 10:45
推 kinosband: 五樓自首喔3F 04/12 10:45
→ iam0718: 法律絕對不是保護啥都不懂的正常人4F 04/12 10:45
→ avgirl: ....先搞懂法律好嗎，當然沒關係啊5F 04/12 10:45
→ kgb1019: =.= 用包包擋好就可以大暴射了嗎...?6F 04/12 10:45
→ jpgjpg2005 …
→ jpgjpg2005: 都判無罪了還想怎樣？滾7F 04/12 10:45
→ avgirl: 法律講求鐵證的!!!!怎樣8F 04/12 10:46
推 boyen0917: 公然猥褻可能法條不完備 這明顯符合語意上的公然猥褻9F 04/12 10:46
推 ralfeistein: 沒判決書 先當幻想文10F 04/12 10:46
→ campdkny: 精液不就是證據了嗎 ?11F 04/12 10:46
噓 corlos: 很遺憾法律就是講證據，找不到人家猥褻過程的證據就下去吧12F 04/12 10:46
推 north75566: 都有精液了，這樣也不行？13F 04/12 10:47
推 shonbig: 台灣司法是用來維持程序正義的，妳個人的正義本來就跟那14F 04/12 10:47
→ shonbig: 些法律人無關
→ corlos: ○~畢竟只是結果，女子應該拿錯條告了16F 04/12 10:47
→ cchsiao: 恐龍法官你還能期待什麼17F 04/12 10:47
噓 ed123123: 民進黨執政18F 04/12 10:47
推 cheneden: 又沒證據是他直接射出19F 04/12 10:47
噓 asd065: 判決沒附 就只是單方說法20F 04/12 10:47
→ boyen0917: 但這至少有恐嚇、強制、公然侮辱其中幾項吧21F 04/12 10:47
→ eko112: 告訴你 台灣司法對被害人沒有正義 只有加害人的安全網 XD22F 04/12 10:47
→ boyen0917: 精液就是證據23F 04/12 10:48
推 stlinman: 小英:不要還懷疑政府改革司法的決心!24F 04/12 10:48
→ ssccg: 告性騷擾就成了，被檢察官騙25F 04/12 10:48
推 skullno2: 法官認證 癡漢的時代要來臨了26F 04/12 10:48
推 Theseus914: 偷摸奶的都可以....27F 04/12 10:48
推 glion: 搞不好他是塗在自己身上　碰撞到妳才沾到的啊　我在公三洨28F 04/12 10:48
推 Ahhhhaaaa: 精液都驗DNA還沒證據？29F 04/12 10:48
推 obovqq: 我猜是告錯條了 嘻嘻30F 04/12 10:48
→ corlos: 很多原告都搞不清楚自己在告啥  唉31F 04/12 10:48
→ Ahhhhaaaa: 不是他噴的不然是誰噴的32F 04/12 10:48
→ avgirl: ......精液就是證據???? 也太天真了吧 =.=33F 04/12 10:49
推 asdf70044: 感謝法官教訓法盲34F 04/12 10:49
→ corlos: 她們的最重點還是D-card那些無謂的情緒感受QQ35F 04/12 10:49
→ Ahhhhaaaa: 他告性騷擾 公然猥褻 毀損罪 通通無罪喔36F 04/12 10:49
推 moonchaser: 這樣射精在別人小腿到底爽在哪？37F 04/12 10:49
噓 snow3804: 你在質疑小英改革的決心？38F 04/12 10:49
→ yamitis: 司法呵呵39F 04/12 10:49
→ bingreen: 鬼島法律都是保護權貴、加害人，被害者沒有人權40F 04/12 10:49
→ Ahhhhaaaa: 結果只能用民法社維法要求賠償？沒有刑責？41F 04/12 10:49
推 justice0926: 不然精液是怎麼來的？ 這判決 呵呵 好意思笑人法盲42F 04/12 10:49
→ ssccg: 公然猥褻要公然，刑法還寫意圖供人觀覽，真的擋好就沒事43F 04/12 10:49
噓 inpin: 洨不是證據？44F 04/12 10:49
推 REMEMBERYAU: 說射在別人身上的是有當場看到嗎 有的話快去當證人45F 04/12 10:49
→ lkkgotyy …
噓 lkkgotyy: 菸糞最愛這味46F 04/12 10:50
推 smithjr: 只要沒有證據 都是無罪的47F 04/12 10:50
推 rossikao: 上下手扶梯才幾秒...這傢伙是快槍俠???48F 04/12 10:50
→ Ahhhhaaaa: 乘機性交罪（包含乘機猥褻罪）有機會嗎？49F 04/12 10:50
→ douge: 女法官住高級職務宿舍 上下班根本不用搭捷運50F 04/12 10:50
→ douge: 要被人潑精的機率很低 更別提一堆法官根本沒出過社會
→ s9234032: 要件 謝謝52F 04/12 10:51
→ s9234032: 跟女法關住不住高級都沒關係 問題是法律要件
推 ansonandan: 好興奮阿 原來擋住沒人看到就無罪了54F 04/12 10:51
→ zxc17893: dna無罪55F 04/12 10:51
→ s9234032: 覺得不妥要去連絡立法委員修法ㄅ56F 04/12 10:51
推 Ahhhhaaaa: 你管他是射還是抹還是潑 至少都應該成立毀損罪啊57F 04/12 10:52
噓 iiaann123: 司法沒救了58F 04/12 10:52
→ eko112: 檢察官看完監視器認為有意圖 但法匠認為沒有 讚讚59F 04/12 10:52
→ ssccg: 判決書有寫公然猥褻不成立，毀損是一開始沒告追訴期已過60F 04/12 10:54
→ ssccg: 性騷擾要依性騷擾防治法走行政罰，不是刑事犯罪
推 shadowdio: 樹洞+162F 04/12 10:54
→ Aloee …
噓 Aloee: 台女水準63F 04/12 10:55
推 dsce: 啊 就無罪呀64F 04/12 10:55
推 ChinaGy: 八卦-1後又+165F 04/12 10:55
噓 shwkz: 不過就是個穢物 也要上法院...真閒66F 04/12 10:55
→ rererere147: 學到了67F 04/12 10:55
推 x0003: 應該是起訴錯條了，公然猥褻就真的只看有沒有公然了68F 04/12 10:56
→ guanaco: 刑事要件很嚴格，可以改告民事69F 04/12 10:56
噓 palapalanhu: 告錯條吧？70F 04/12 10:56
噓 douge: 公然也是隨她心情解釋而已71F 04/12 10:56
→ douge: 隨便一查 去年捷運抹精就有罪
推 fur: 弱弱問一下，她怎知是精液？73F 04/12 10:56
推 whathefuc: 就證據不足啊......總不能都妳說的算74F 04/12 10:57
→ powderzhon: 沒證據在靠北三小 台女75F 04/12 10:57
推 skullno2: 看完推文 癡漢天堂嘛 本來就只要我跟她看見76F 04/12 10:58
噓 ncc5566: 一堆法盲 公然都不懂77F 04/12 10:58
推 ihfreud: 謝謝你們喜歡民進黨！！78F 04/12 10:59
→ rickfox: 小腿懷孕79F 04/12 10:59
推 wjonz0102: 質疑司法 中共同路人80F 04/12 10:59
推 cka: 都有精液了怎麼還無罪 這到底搞啥81F 04/12 10:59
推 gigibouz: 公然射精死全家82F 04/12 11:00
→ ncc5566: 毀損的更好笑 絲襪？襪子？83F 04/12 11:00
推 Ogano: 28樓應該是正解，就凹一個不小心，你沒證據他是故意的就拿84F 04/12 11:00
→ Ogano: 他沒轍，社會有夠險惡
推 qazwsx1029: 八卦噁男鄉民要學起來了86F 04/12 11:01
→ dslite: 不然你要兩千萬？87F 04/12 11:01
推 sam4105112: 台女不意外88F 04/12 11:02
推 LaplaceDemon: 適用法條錯誤 檢查官的鍋 哈哈89F 04/12 11:02
推 g8330330: 精液不能驗DNA嗎90F 04/12 11:03
推 CIDgreen: 法律是保護有權或有錢或懂法的人  不滿意只能自己去修法91F 04/12 11:04
推 cat5672: 八卦-092F 04/12 11:04
推 LOWJ: 毀損罪勒 三小93F 04/12 11:04
推 elijah: 既然遮住了 就不是公然啊94F 04/12 11:05
推 kurtsgm: 告錯條了吧 天兵檢察官...95F 04/12 11:05
推 Mood10207: 八卦噁男射起來96F 04/12 11:05
推 impactwar: 都用DNA找到精液主人了 這不就是證據嗎 還需要甚麼證97F 04/12 11:06
噓 KDGC: 低卡98F 04/12 11:06
→ kurtsgm: 公然猥褻有要件的啊 要意圖使人觀看 .. 所以叫做公然咩99F 04/12 11:06
噓 joe199277: 原來用包包擋住就可以公然報社100F 04/12 11:07
→ kurtsgm: 就像有些人拿著私訊或是兩人對罵去告公然侮辱....101F 04/12 11:07
推 hide7isgod: 噁男表示:感謝2%蟑螂政府。102F 04/12 11:09
→ corlos: 檢座那邊就要擋了，還讓法官糾正103F 04/12 11:09
推 walter0914: 要件都不知道也在那邊法匠恐龍的亂叫104F 04/12 11:10
推 event1408472: 懂了 馬上去射105F 04/12 11:10
推 hsshkisskiss: 對啊 法律講證據啊106F 04/12 11:10
推 iam0718: 某些推文 dna有驗啦107F 04/12 11:10
噓 saintmagic: 性騷擾也過不了? 法律人 呵呵108F 04/12 11:10
→ ssccg: 有擋住爆射的證據，沒有公然猥褻的證據109F 04/12 11:10
推 khalid: 如果是高加索精子 可能會冷凍保存起來110F 04/12 11:12
噓 Misscat16868: 他「射精」在小英的腿上還會無罪嗎？即使證據不全111F 04/12 11:12
→ Misscat16868: ？
推 eugene31431: 阿姨聽到了 你就不要再問了113F 04/12 11:13
推 YOLOO: 就沒證據啊 女方4不4法盲114F 04/12 11:13
噓 gn01948540: 殺人犯都能去的司改會，有啥期待115F 04/12 11:14
推 hcln24: 哇果然鬼島。有精液，dna也是同一人，怎不叫男的說明怎會116F 04/12 11:14
→ hcln24: 射在別人身上
推 edwin11017: 證據這麼充分了還說不足？118F 04/12 11:14
推 sck3612575: 達叔?119F 04/12 11:16
→ kazetatsu: 嘔嘔嘔嘔嘔120F 04/12 11:16
→ hikari22: 當然只能這樣判啊不然勒，這種判有罪才奇怪吧121F 04/12 11:16
噓 ltony01: 誰叫台女整天告人把自己名聲搞臭122F 04/12 11:16
推 siyaoran: 證據很充足123F 04/12 11:17
→ hikari22: 看清楚是告公然猥褻，那監視器沒拍到又沒證人，那來公124F 04/12 11:17
→ hikari22: 然的問題，就檢查官的鍋啊怪誰
噓 ashkaze: 感謝法官維護台男小確幸，可以繼續噴精性騷擾了126F 04/12 11:17
→ siyaoran: 繼續告 這個法官在惡搞127F 04/12 11:17
噓 neon666: 所以到底要多少錢啦128F 04/12 11:18
推 nunogomes: 兩萬塊和解不成…129F 04/12 11:18
→ stvn2567: 左膠：法律不該管130F 04/12 11:19
→ change701213: 呃 有登門道歉為什麼沒留下證據？131F 04/12 11:20
→ hikari22: 一堆法盲，雖然我是台灣法官法律黑，但ptt法盲也太多132F 04/12 11:20
噓 aal: 告錯條阿133F 04/12 11:20
→ magamanzero: 看來是告性騷擾比較合理?134F 04/12 11:20
→ hikari22: 這件事完全不是法官的鍋，怪法官幹嘛，要怪檢查官吧135F 04/12 11:21
噓 afgfg: 法律是保護懂法律的人136F 04/12 11:21
推 NgJovi: 法官是不是有什麼大膽的想法137F 04/12 11:22
噓 zoutzuur: 性騷擾 強制 毀損 隨便都能成立一個吧??138F 04/12 11:22
→ hikari22: 應該告性騷擾+1.你告公然猥褻還是妨礙風化不管啦，你總139F 04/12 11:22
→ hikari22: 是要有監視器拍到或其他證人啊，法院是講證據的啦
推 dnek: 強制猥褻才對吧141F 04/12 11:23
推 guesswhen: 八卦仇女廢宅又在檢討受害者了 真他媽噁心垃圾142F 04/12 11:23
推 drcula: 以後遮好噴法官，不知道可不可以無罪，哈哈哈哈哈143F 04/12 11:25
→ cga423: 怎麼不告性騷擾144F 04/12 11:25
→ ashkaze: 包包遮住即使有物證就不算公然猥褻，那是不是以後罵人只145F 04/12 11:25
→ ashkaze: 要遮嘴巴即使有錄音也不算公然侮辱?
噓 Cha23Cha: 小菸執政呀 有什麼好委屈147F 04/12 11:26
推 chris44099: 告錯條吧==148F 04/12 11:27
推 nautasechs: 網路早就有教學了，搜尋「街射」「塗鴉」早就有教怎149F 04/12 11:27
→ nautasechs: 麼不違法
→ rocky1975: 二百萬合解 社會應該就有正義了, 司法也會保護好人了151F 04/12 11:27
推 Kelvinchen: 這樣也無罪？都有dna了152F 04/12 11:27
推 Bonkon: 怎麼知道是精液XDDDDDD       好啦我先承認我在反串不然等153F 04/12 11:27
→ Bonkon: 一下不知道哪個白癡又要來私訊罵人了XDDDD
推 louis11811: 法官沒判錯啊，要問那些立委要不要修法補法律漏洞155F 04/12 11:28
→ nautasechs: 並不是 錯條，檢察官的問題156F 04/12 11:28
噓 zoutzuur: 奇怪 一行為觸犯數罪應該要一併起訴 全部評價判決怎麼157F 04/12 11:29
→ zoutzuur: 只有起訴一條 這樣一條不過就直接無罪 檢察官有過失吧
→ coolron: 活該愛投蔡英文159F 04/12 11:32
→ ssccg: 就檢察官的問題啊160F 04/12 11:32
→ ssccg: 要遮嘴巴即使有錄音也不算公然侮辱 < 如果只有當事人聽得到
推 Irelia56: 告性騷擾就沒有公不公然問題，有體液當證據沒道理告輸162F 04/12 11:34
推 keigowei: 司法本來就保護壞人還會非常努力幫壞人找理由，懂了嗎163F 04/12 11:34
→ ssccg: 那的確也是沒有公然164F 04/12 11:34
噓 bobyhsu: 檢查官的鍋165F 04/12 11:35
→ i689tw …
噓 i689tw: 人家是女森欸166F 04/12 11:38
推 NewPassat: 之前有個肥宅在麥當勞用手比金手指摳摳摳也沒事167F 04/12 11:38
推 diiky: 吉錯法條吧168F 04/12 11:39
推 jehow: 看起來是告錯法條了 兩萬和解很有心啊 衣服毀損而已169F 04/12 11:40
→ mu178: 實務上讓衣物以後不堪使用 一定會構成毁損 這個案件的關鍵170F 04/12 11:40
→ mu178: 似乎在於警察竟然沒叫被害人告毁損 導致告訴逾期
噓 coimbra: 某樓，這不叫作找不到證據，這叫作適用法條要件不符好嗎172F 04/12 11:40
噓 cli6012: 公開他個資～想當TSJ 就讓他紅173F 04/12 11:41
噓 rickmoney: 台男又再同理猥褻犯了174F 04/12 11:42
推 kamio629: 這就是司法正義啊～175F 04/12 11:42
→ rickmoney: 台男只會：沒有證據就不要告176F 04/12 11:42
→ rickmoney: 不然就是，被強姦不會說不要嗎？
→ longkiss0618: 法官:法盲閉嘴178F 04/12 11:43
→ mu178: 還有公然猥褻的直接被害者是社會 重點在露鳥與否 跟你當事179F 04/12 11:44
→ mu178: 人被噴精無關 噴精本來就不是用公然猥褻處罰 你各位推文根
→ mu178: 本搞錯
噓 coimbra: 實際上她可能適用了錯誤的法條去提告...沒有人覺得這根182F 04/12 11:46
→ coimbra: 本警方的鍋嗎哈哈哈
噓 rickfox: 不翻法條自救怪誰 倫家4女森184F 04/12 11:46
噓 wsxe2007: 哈哈185F 04/12 11:46
噓 hirobumi: 搞什麼公然猥褻....告性騷擾才對吧？186F 04/12 11:46
→ jaeomes: 應該是告錯條187F 04/12 11:47
推 solsol: 法律人跟你想的不一樣188F 04/12 11:47
推 chennylee809: 看起來就是告錯條 哈哈哈189F 04/12 11:47
推 afking: 照原文她找得律師都覺得判決書有問題，應該是真的怪190F 04/12 11:48
推 herced: 法律就是保護壞人的沒錯啊191F 04/12 11:48
→ mu178: 然後判決也叫主管機關用性騷擾防治法開罰了 只看罰錢金額192F 04/12 11:48
→ mu178: 未必比刑責輕
→ franzos: 該請雞排妹來論破法管腦了194F 04/12 11:49
推 kendavid001: 司法改革大成功195F 04/12 11:49
→ mu178: 律師要做生意當然會跟他說判決有問題196F 04/12 11:50
→ nikewang: 精液而已 又沒什麼 就跟噴到蕃茄醬一樣197F 04/12 11:50
噓 zoutzuur: 潑水讓人不能上班都能成立強制 本案噴精能不能成立198F 04/12 11:51
噓 zoutzuur: 潑糞也能成立公然侮辱 本案噴精能不能成立?
→ zoutzuur: 造成被害人心靈創傷能驗出像創傷壓力症也有傷害罪吧
推 qazwsx855193: 判決附出來啦 單方面說詞==201F 04/12 11:52
→ zoutzuur: 毀損衣物(354)  猥褻(224) 隨便想都好幾條202F 04/12 11:52
→ mu178: 強制不是這樣用的 她當下沒感覺就走了耶 強制在哪?203F 04/12 11:52
推 lancer0960: 不正常的垃圾毒瘤法官讓整個社會扭曲204F 04/12 11:52
推 daye87: 直接公佈是哪位噁男讓鄉民幫妳出征就可以了205F 04/12 11:53
推 jiaching: 八卦-0206F 04/12 11:53
→ mu178: 公然侮辱也是告訴乃論 看來公然侮辱也沒告吧207F 04/12 11:53
→ nikewang: 用廢棄物清理法辦他啊 亂丟身體廢棄物208F 04/12 11:53
噓 yoyo2008yoyo: DNA不算證據？？209F 04/12 11:55
推 ADEMAIN: 台男正常發揮 好險被噴的不是外國人210F 04/12 11:56
推 pxndx: 法官腦子裝滿x211F 04/12 11:57
推 onizuka7kimo: 告性騷啊212F 04/12 11:57
→ yugi2567: 所以妳覺得司法要改革嗎213F 04/12 12:01
推 NSYSUEE: 我終於可以體會雞排妹的無奈214F 04/12 12:02
推 lcw33242976: 驗DHA啊215F 04/12 12:02
→ lcw33242976: 雞排跟這種差多了
→ Ruri2: 公然猥褻解讀不同有爭議，但性騷應該是沒爭議吧217F 04/12 12:04
噓 wild2012: 就沒抓到現行犯 當然要用證據佐證 誰知道中間這段時間218F 04/12 12:04
→ wild2012: 你們做了啥? 不然要陷害一個人 只要偷抹口水在身上
→ wild2012: 過了半天 1天 才報警 誰知道發生甚麼! 不就啞口無言了?
推 leo90245: 問甜格格啊221F 04/12 12:07
噓 sincere77: 最後一段真的就免了，你沒足夠的證據判決當然會輸啊222F 04/12 12:07
噓 dsfrf: 人家八卦噁男搞不好是噴精在自己包包上，路過不小心才撞到223F 04/12 12:07
→ dsfrf: 女生小腿上的阿...幹我怎摸變成噁男律師了
推 cjy1201: 要告性騷擾而不是公然猥褻吧225F 04/12 12:08
推 junnn: 司改大成功+1 良善受欺凌226F 04/12 12:09
噓 cj8a8525: 超噁227F 04/12 12:11
推 ivan761016: 沒看到屌也沒做猥褻動作，根本判不了好，這很正常228F 04/12 12:12
噓 dsfrf: 賤盤律師表示，公然猥褻根本就是告錯法條。嫌犯只要硬凹沒229F 04/12 12:14
→ dsfrf: 有意圖供人觀覽，要件就不成立。你他媽去告對方性騷擾or毀
→ dsfrf: 損or社維法91條是不會逆。
推 sean5236921: 公然猥褻告不了 那怎麼連性騷也不行？ 搞錯條嗎？232F 04/12 12:14
推 vltw5v: 沒拍到也沒證人 說真的也沒辦法判233F 04/12 12:14
推 farseer7: 法律就是這樣啊...不順你的意就是保護壞人也太自戀了吧234F 04/12 12:15
→ vltw5v: 看起來就是告錯條235F 04/12 12:15
推 Blazeleo819: 下次找個法官噴在他身上就知道該用什麼告了236F 04/12 12:16
推 kkwwee: 告錯條嗎？237F 04/12 12:18
→ Blazeleo819: 法律本來就不是用來伸張正義的，法律只會保護懂法的238F 04/12 12:18
→ Blazeleo819: 人
推 a28200266: 法匠:法盲給我閉嘴240F 04/12 12:18
→ Blazeleo819: 這種時候最好公布那個人的影像、自然會有人收拾他241F 04/12 12:18
推 jeremytsai: 阿就  錯條啊 一堆法盲低能兒zzz242F 04/12 12:22
→ mu178: 性騷擾有成立啊 但是是行政罰 不是法院管的243F 04/12 12:23
推 divaxxxx: 我就不信性騷擾不會成立244F 04/12 12:24
→ mu178: 這種案件毁損幾乎都會成立 但看來警察忘了叫被害人告了245F 04/12 12:25
推 zoutzuur: 當事人不懂法 警察 檢察官也都不懂嗎?只辦公然猥褻是3小246F 04/12 12:25
→ TF00207374: 檢察官…247F 04/12 12:25
→ seven30: 台灣垃圾法官正常發揮248F 04/12 12:28
推 firelemon: 這頂多毀損吧249F 04/12 12:29
推 inomanon: 法律一直是保護懂法律的250F 04/12 12:29
推 palewalker: 直接性騷擾吧 公然猥褻很麻煩251F 04/12 12:29
推 askey: 還好八卦懂法盲越來越少252F 04/12 12:31
推 therock910: 有啊，問問超買跟大麻無罪的柯兒啊，司改大成功253F 04/12 12:31
推 BigHurt: 恐龍法官254F 04/12 12:33
→ polyasia: 是喔 法律是用來保護壞人的255F 04/12 12:33
推 iamwind7954: 沒有直接畫面 可是都有精液了沒辦法用推斷之類的？256F 04/12 12:34
推 jinx55123: 這篇重點是檢察官吧 拿錯誤條文去告257F 04/12 12:34
→ iamwind7954:  誰沒事路邊亂射啊258F 04/12 12:34
→ jinx55123: 被法官打臉加社會觀感不佳 檢察官這鍋自己背好259F 04/12 12:35
推 bettybuy: 要改告性騷擾吧…260F 04/12 12:36
推 Freeven: 沒人看到就不算公共場合....？？？261F 04/12 12:37
推 hooll111: 物證可以上xvideo找找看262F 04/12 12:37
噓 tostcamp: 農場文嗎？就沒證據啊263F 04/12 12:37
推 howerd11: 你要有噴的畫面啊 無罪264F 04/12 12:38
推 twlicn: 變態之後可以瘋狂了265F 04/12 12:38
噓 yoyjuice: 真的很噁心266F 04/12 12:38
→ jinx55123:  https://i.imgur.com/dYxFB1x.jpg  dcard部分原文267F 04/12 12:39
[圖]
推 cs005337: 妹妹，正義有兩種，程序正義跟司法正義，看你選擇268F 04/12 12:40
推 Jarvis7: 精液為什麼不是證據   難道精液會隨便亂噴嗎269F 04/12 12:40
推 koyo017: 台灣司法有正義?270F 04/12 12:40
→ WL855470: 不忍噓271F 04/12 12:43
推 edsionQ: 法律從來就不保養不懂她的人，千字淚訴還不如去把法條看272F 04/12 12:43
→ edsionQ: 清楚找律師討論。
噓 sotbc: 哈哈，歹丸法官274F 04/12 12:44
推 blue500: 台灣法律本來就是場笑話275F 04/12 12:44
推 Ycosmos: 司法就是笑話276F 04/12 12:44
推 ljuber: 應該是已經打好準備好 然後伺機潑上去277F 04/12 12:45
噓 yvonneXD: 先附判決la278F 04/12 12:47
推 kodo555: 那可以開始潑硫酸 反正只要監視器沒照到就ok279F 04/12 12:48
推 zoutzuur: 照當事人本來是告性騷擾 是被檢察官說服才改公然猥褻欸280F 04/12 12:49
噓 victor050812: 鍵盤鄉民這次就會支持法院了？ 平常不是最喜歡罵恐281F 04/12 12:50
→ victor050812: 龍法官
→ zoutzuur: 檢座都這樣講難道期望當事人比檢察官更懂法嗎??283F 04/12 12:50
推 iamjimhaha: 寄黑函去他工作的地方比較快啊啊284F 04/12 12:50
→ buwa56: 法律是給懂法律的人玩的 掰285F 04/12 12:54
推 qawsedrf999: 這個可以關進阿卡漢強制就醫嗎286F 04/12 12:54
推 chunfo: 每次故意告錯條就每次無罪 法律人真棒287F 04/12 12:56
→ chunfo: 這樣以後有關係的犯案就告錯條不就大家都下庄
噓 zss40401: 法律不是保障受害者啊，是保障懂法律的人289F 04/12 12:57
噓 senyuu: 怒了沒人看到等於不存在這是哲學問題嗎嗎嗎290F 04/12 12:59
推 cszhe: 查無不法  謝謝大家指我懶轎291F 04/12 12:59
噓 yoyoyeeee: 幹 垃圾噁男怎麼不去死一死292F 04/12 12:59
推 ab200538: 公然猥褻不行 加告性騷擾一定293F 04/12 13:00
→ ab200538: 可以
推 werty982730: 有精液DNA也符合，居然無罪！？295F 04/12 13:00
→ kevinacc084: 社會安全網 小菸政績+1296F 04/12 13:01
噓 lin802311: 法律人又來了 為什麼麼說又呢297F 04/12 13:01
推 m6cs:  這就是司法改革298F 04/12 13:02
噓 aero0413: 覺得社會有正義的人是第一天住台灣嗎？299F 04/12 13:07
噓 yoyoyeeee: 智障八卦台男又在護航噁男了，台男被歧視不意外300F 04/12 13:07
→ coiico: 走田男模式啊 不求償 直接訴諸輿論 讓他周遭的人都知道這301F 04/12 13:07
→ coiico: 人的真面目
→ coiico: 當司法不能保護人民 那人民只好自立自強
推 james5566: 可憐哪 台女 2萬元還不夠多是嗎 是想要多少價碼啦304F 04/12 13:09
推 cynthiajul: 台男真的很噁心，難怪到處被看不起。305F 04/12 13:11
推 seafire: 不然精液哪來的 這都無罪？306F 04/12 13:11
推 CTUST: 要用毀損、性騷、社維、民事侵權去告 用錯法條而已可悲307F 04/12 13:13
推 antibody27: 噁心308F 04/12 13:14
噓 whitelady: 噁心死了309F 04/12 13:15
→ CTUST: 軍人要用戰爭狀況才適用軍事法庭 他媽唬爛妳被老女人騙310F 04/12 13:16
推 james5566: 可悲台女要怪就去怪幫妳伸張正義的檢調啦 沒旁人目擊到311F 04/12 13:24
→ james5566:  很自律也沒有要給公眾觀看意圖 公正善良的法官判決回
→ james5566: 來了 當然無罪
噓 pirachikane: 是不是用錯法律條文314F 04/12 13:27
噓 Syffence: 精液不就是很明確的證據了嗎 法官有事嗎315F 04/12 13:27
噓 kindaichitom: 欠噓316F 04/12 13:28
噓 genovis: 噁心，不過會上低卡的被噴活該317F 04/12 13:30
→ genovis: 低卡幻想文？
推 rukawa14: 監視器先裝到沒死角319F 04/12 13:32
推 ks007: 是告錯條嗎？ 這怎麼想都證據確鑿耶320F 04/12 13:34
推 ericsonzhen: 兩萬不拿 上法院啥都沒囉 可憐321F 04/12 13:38
→ mrfreud: 優質法官:精液是憑空變出來的322F 04/12 13:43
推 vegout: 告錯條吧？台男真的很噁323F 04/12 13:45
噓 maccty159: 希望當法官的家人都被幹死在路邊沒監視器324F 04/12 13:50
推 Aussielover: 裁判書[url]https://reurl.cc/g7bRoL[/url]325F 04/12 13:58
推 rikishi168: 9.2-1326F 04/12 14:05
推 vetmahoro: 舉證責任問題，台灣法律是採無罪推定，舉證之所在，敗327F 04/12 14:08
→ vetmahoro: 訴之所在。王牌大律師也詮釋了關於這類真相與法律的正
→ vetmahoro: 義。
推 iamtc769: 去跟菜母豬哭啊 他超會司法改革的330F 04/12 14:16
噓 jason751231: 妳投蔡嗎 是就閉嘴331F 04/12 14:22
推 pr9558: 沒證據當然沒罪啊 廢話332F 04/12 14:28
噓 Aequanimitas: 最好是找不到公然證據 有你DNA的精液到底怎麼沾上的333F 04/12 14:28
推 REMEMBERYAU: 現在是黨證之所在，勝訴之所在啦334F 04/12 14:29
→ Aequanimitas: 還有影像證據 不是你噴的是誰的 到底在供三小335F 04/12 14:29
推 barton50195: 看來只能告毀損罪336F 04/12 14:30
推 vickhus: 法官認為精液會隨風飄嗎？337F 04/12 14:35
噓 dk31odd: 這三小338F 04/12 14:39
噓 cj98654d: 不懂法律告錯條 告不成又在那邊哭么339F 04/12 14:41
噓 elle123: 搞什麼340F 04/12 14:51
推 shoinchang: 這種的都希望受害人默默公布噁男照片跟姓名給人估狗341F 04/12 14:59
推 twoboy: 台男噁心死了342F 04/12 15:24
推 Mimmature: 很明顯告錯條吧343F 04/12 15:31
推 bunnyer: 結論正確344F 04/12 15:32
噓 ja20de: 八卦版的噁男回應真的噁345F 04/12 15:38
噓 rebeliao: 所以在人的身上潑屎潑尿都無罪嗎346F 04/12 15:54
噓 Alu76521: 標題347F 04/12 15:58
噓 bigtien6292: 阿就沒證據是想怎樣 期待蝙蝠俠還包青天幫你殺變態348F 04/12 16:15
→ bigtien6292: 嗎 如果判下去卻抓錯人毀人一生台女負責嗎？
→ bigtien6292: 喔喔原來有精液DNA 我的錯
推 bigtien6292: 請問一下公然猥褻告不成該用什麼告
推 johnny23: 沒證據又要法官怎麽辦？352F 04/12 16:28
推 WANIJIMA: 厲害了 法律  狗屁不通  還不如讓AI當法官353F 04/12 16:52
噓 fcz973: 沒有公然 沒有強制，你要告什麼刑事？354F 04/12 16:55
推 ddnight: 哦出來了出來了～355F 04/12 17:05
推 edq02yc: 沒直接證據真的無法，說是亂射的她自己沾到也嘛行356F 04/12 17:22
推 ajan007: 優質法官，連精液都有了還無罪357F 04/12 17:26
→ im31519: 法律人又要怪法律沒辦法讓他們主持正義了~掯!都你們法律358F 04/12 17:28
→ im31519: 人在說
噓 Ruowind: 只能射在法律人才會有罪360F 04/12 17:36
推 imtlow: 就告錯法條啊361F 04/12 17:42
→ ll1117: 我們都相信妳，但通過法律訴求就是講證據362F 04/12 17:45
推 nojoe: 原來是用錯法條363F 04/12 18:02
推 frank0810: 要件不該當你告訴我怎麼判有罪364F 04/12 18:17
噓 r5e97nk63: 起訴錯法條啊365F 04/12 19:21
→ Wall62: 好扯366F 04/12 19:44
推 luismars: 民事毀損吧...367F 04/12 20:22
噓 hjgx: 檢察官告錯條368F 04/12 20:49
推 Vek1112: 司改會的勝利369F 04/12 22:25
→ picasa226: 司法改革？370F 04/12 23:31
推 philandsam: 因為沒有任何人看到 所以不符合「公然」的要件 這很合371F 04/12 23:47
→ philandsam: 理啊 這樣也要哭？
推 ctrt100: 更糟的是這個人還可以繼續搭捷運唷啾咪，繼續噴別人373F 04/13 01:31
推 bensonchiu: 所以........雞排妹.......374F 04/13 01:35
→ bensonchiu: 喔！......應該是立友哥 要出來！！
噓 FadOut: 台灣法匠...  難過司法沒人瞧得起.....376F 04/13 02:22
噓 FadOut: 說告錯條的可以指出要告哪一條啊
推 x20081266: 再多發生多樣的事結果就不同了378F 04/13 03:49

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2706　
作者 kent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-12 11:28:46 (台灣) 
→
a11643
　 04-12 11:28 TW
···
民進黨的最愛  司法改革  改你娘雞掰
2樓 時間: 2021-04-12 11:37:00 (台灣) 
→
newbit
　 04-12 11:37 TW 
要告毀損罪 附帶民事求償 才有機會勝訴
3樓 時間: 2021-04-12 13:21:27 (台灣) 
→
vkinptt
　 04-12 13:21 TW 
法官:相信可以隔空取X
4樓 時間: 2021-04-12 13:21:43 (台灣) 
→
vkinptt
+1 04-12 13:21 TW 
司法是保護壞人的嗎？是的
5樓 時間: 2022-03-24 12:57:53 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-24 12:57 TW 
檢察官跟律師在幹嘛 還會告錯條........
6樓 時間: 2022-03-24 12:58:34 (台灣) 
→
auluu
　 03-24 12:58 TW 
台女大經小怪 鼻涕 甚麼驚異~
7樓 時間: 2022-03-24 13:14:54 (台灣) 
→
a11643
　 03-24 13:14 TW
···
噁心的塔綠班  希望你家的所有女性議員立委都被噴
8樓 時間: 2022-03-24 13:21:52 (台灣) 
→
zerou86
　 03-24 13:21 TW
···
白癡智障下流政府，不愧是8+9塔綠班聖蟑士碩博賤畜奴巴大生最愛支持維護利益的政府。
 
塔綠班‹中國政府
9樓 時間: 2022-03-24 13:48:48 (台灣) 
→
coolcarlos
　 03-24 13:48 TW 
既如此 眾人大可射法官臉上 一概不認OK的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇