※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-09 18:47:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 議員追問同意核四商轉？柯文哲嗆：愚人
時間 Fri Apr 9 17:19:10 2021
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合
2.記者署名:
記者楊正海／台北即時報導
3.完整新聞標題:
議員追問同意核四商轉？柯文哲嗆：愚人問題智者答不出來
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲下午赴議會進行施政報告並備詢，針對是否同意核四商轉發電，與議員苗
博雅激烈交鋒，苗質疑為何柯文哲這麼簡單的問題選不出來？柯文哲嗆說，「我有答案，
愚人的問題，智者答不出來。」
博雅激烈交鋒，苗質疑為何柯文哲這麼簡單的問題選不出來？柯文哲嗆說，「我有答案，
愚人的問題，智者答不出來。」
苗博雅開始質詢時，認為依柯文哲過去的言行，推斷柯是反對核四商轉發電？但柯文哲解
釋，這還有幾個問題，核一、核二、核三還有核四，要一包討論，還有就是國家的能源政
策是什麼，現在還看不太出來。
釋，這還有幾個問題，核一、核二、核三還有核四，要一包討論，還有就是國家的能源政
策是什麼，現在還看不太出來。
苗博雅反問，台北市長的意見為何？以前是「柯醫師」時態度很清楚，怎麼現在卻講不清
楚？柯文哲說，他知道核四的風險太高。苗博雅再問，是同意核四商轉發電、還是反對商
轉發電？
楚？柯文哲說，他知道核四的風險太高。苗博雅再問，是同意核四商轉發電、還是反對商
轉發電？
柯文哲反問，核電廠全部關掉，少掉12%發電量，後續要怎麼處理要跟他講，苗博雅說，
所以這是同意核四商轉發電嗎？這是簡單的問題，柯市長是聰明人，應該可以回答。
不過柯文哲說，就因為他是聰明人，不是「是、非、yes、no」的回答，苗博雅說，這句
話怎麼不在2014、2018牛選舉時講？柯文哲說，使用燃氣比較乾淨，大家都曉得，每度電
差0.8元，電價要漲價大家要接受。
話怎麼不在2014、2018牛選舉時講？柯文哲說，使用燃氣比較乾淨，大家都曉得，每度電
差0.8元，電價要漲價大家要接受。
苗博雅問柯，「答案給你選，選不出來嗎？」柯文哲說，「我有答案，愚人的問題，智者
答不出來」。核四他基本上反對，他不忌諱在這講，國家要有理性討論題目，公投是討論
，不是去投票。
答不出來」。核四他基本上反對，他不忌諱在這講，國家要有理性討論題目，公投是討論
，不是去投票。
柯文哲也似乎動怒，「我無法回答愚笨的題目」，且整個國家陷入意識形態，哪有政治家
每天在搞意識形態的？國家需要理性務實討論這題目，不只核四，藻礁問題也是，市府內
部討論過很多遍。
每天在搞意識形態的？國家需要理性務實討論這題目，不只核四，藻礁問題也是，市府內
部討論過很多遍。
苗博雅反擊酸柯，「感謝市長展現真實的態度」，與「柯醫師」不一樣了，柯應反省當初
為什麼能拿到80萬票，現在是這樣，柯說，他態度還是一樣，核四的確風險高，但國家能
源政策在哪？「公投題目是沒有意義」。
為什麼能拿到80萬票，現在是這樣，柯說，他態度還是一樣，核四的確風險高，但國家能
源政策在哪？「公投題目是沒有意義」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/5377167
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/04/09/realtime/12051787.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
6.備註:
阿北智商157，本來就有不表態的自由
尤其是對綠共側翼問的愚蠢問題
下面這個已經沒用了
https://imgur.com/qxshsNx
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qxshsNxh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.7.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WS1mHov (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617959953.A.CB9.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aCu2FSJh.png)
→ : T跟蟑螂頂尖對決2F 04/09 17:20
推 : 核四的問題 問台北市長?? 這...??3F 04/09 17:20
推 : 黃士條該出來了4F 04/09 17:20
→ : 要先測風向5F 04/09 17:20
→ : 戰核能只有黃能戰6F 04/09 17:20
噓 : 苗這時候問市長幹嘛 有什麼差別嗎7F 04/09 17:20
→ : 有夠白吃XD 核四早就空空了 要怎麼商轉8F 04/09 17:20
→ : 土條戰力都屌打文組
→ : 土條戰力都屌打文組
→ : 台北市施政質詢核四，是搞錯了什麼?10F 04/09 17:21
噓 : 核四是在台北 還是歸台北市長管?11F 04/09 17:21
噓 : 就挖坑給你跳，你不跳就說你變了12F 04/09 17:21
推 : 關台北市長鳥事 再說核四也沒辦法商轉了13F 04/09 17:22
推 : 智商157好厲害喔14F 04/09 17:22
噓 : 智障議員15F 04/09 17:22
推 : 幫民進黨轉移挺核的砲火啊 要炮就去炮柯文哲16F 04/09 17:22
推 : 國家能源政策是台北市長能決定的事情嗎17F 04/09 17:22
→ abc5555990 …
推 : 核四不是在貢寮嗎? 台北市長同意要做什麼?19F 04/09 17:22
噓 : 笑死，柯屁是智者？？20F 04/09 17:23
→ : 你怎麼不問蔡英文 美國歐盟都說核能是綠能 將來要不要重啟21F 04/09 17:23
→ : 興建 以前是不是錯了
→ : 興建 以前是不是錯了
噓 : 跟秦慧珠同等級的咖小，這到底是台北市議會還是總統府？你23F 04/09 17:23
→ : 們他媽到底在問些什麼？
→ : 們他媽到底在問些什麼？
噓 : 不要跟覺青一樣只會打高炮好嗎25F 04/09 17:23
噓 : 地方議員不處理地方議題，要去管中央議題？26F 04/09 17:23
→ : 文組真的是沒有水準 科學的問題搞成宗教信仰27F 04/09 17:23
噓 : 苗博雅真的是很可笑的人XDDDDD28F 04/09 17:26
噓 : 文組誤國 唉 柯p都講那麼白了29F 04/09 17:26
→ : 就說了能源議題不可以只針對核四的問題來說NO或YES30F 04/09 17:26
噓 : 女版王浩宇，是真的還假聽不懂啊，可憐31F 04/09 17:27
→ : 雖然原則上柯文哲是不同意核四的 因為基本上不是他說了32F 04/09 17:27
→ : 算 是聽懂了腦羞最後就硬扣人帽子
→ : 算 是聽懂了腦羞最後就硬扣人帽子
推 : 愚人的問題，智者無法回答.....34F 04/09 17:27
→ : 還是怎樣?35F 04/09 17:27
→ : 公投公民討論的問題，每個人自己的價值自己的答案，自36F 04/09 17:28
→ : 己承受，幹嘛針對一個公眾人物？
→ : 己承受，幹嘛針對一個公眾人物？
噓 : 靠腰喔啊就說他個人不支持核四了，但是核四起不起有不38F 04/09 17:30
→ : 是是非題，就跟整個國家能源政策有關啊，一定要把人往
→ : 死裡打就是了
→ : 是是非題，就跟整個國家能源政策有關啊，一定要把人往
→ : 死裡打就是了
→ : 這議員不知道是那些白癡選的 市政不問再問核四XDDDDD41F 04/09 17:31
→ : 票投這款議員的要不要出來承認一下XDDDDDDD
→ : 票投這款議員的要不要出來承認一下XDDDDDDD
噓 : 以後民眾黨立委問問題 民進黨官員都這樣答好啦 哈哈43F 04/09 17:32
推 : 我不持核四，核廢料也別放我台北，深澳也別蓋，那會影響44F 04/09 17:33
→ : 大台北空氣，但我要電
→ : 大台北空氣，但我要電
→ : 重點是他覺得這公投題目沒意義，重點是能源政策要講清46F 04/09 17:34
噓 : 柯屁不要閃躲飄辣，越來越政客47F 04/09 17:34
→ : 楚吧48F 04/09 17:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XqKAnSv.jpg)
→ : 利用公投把人民分兩邊有比較好？50F 04/09 17:36
推 : 兩個垃圾，都去死吧51F 04/09 17:36
推 : 哈 核四跟台北息息相關好嗎 有夠白癡四趴一堆52F 04/09 17:37
推 : 所以柯P也應該回答贊不贊成中火開機53F 04/09 17:37
噓 : 超北市長可以不管核四？54F 04/09 17:38
推 : 哀 為何硬是要人選邊站 他是市長又不是總統或行政院長55F 04/09 17:38
推 : 苗博雅什麼時候加入民進黨56F 04/09 17:39
→ : 議員在北市議會質詢國家級議題 炒新聞嗎57F 04/09 17:40
→ : 台北市長同意或是不同意核四然後呢?核四就會啟/廢?58F 04/09 17:41
→ : 前主席已在不一定要加入59F 04/09 17:41
推 : 蹭票仔風向還沒看透 所以回答不出來啦60F 04/09 17:41
推 : 苗博雅真是標準的裝死之人 就是沒電阿61F 04/09 17:45
推 : 台北市反核反深澳又沒電廠 試問電從哪來 ㄎㄎ62F 04/09 17:46
推 : 4%仔真有趣，這時候就說不關台北市長的事不能問，那之63F 04/09 17:46
→ : 前柯文哲在靠北靠木高雄的時候，又關他屁事
→ : 前柯文哲在靠北靠木高雄的時候，又關他屁事
推 : 國家能源政策問市長幹嘛，不去問中央喔65F 04/09 17:47
→ : 等一下 柯都說這麼清楚了66F 04/09 17:48
→ : 民眾黨也已經反對核四發電了
→ : 他這樣還不夠清楚嗎？
→ : 民眾黨也已經反對核四發電了
→ : 他這樣還不夠清楚嗎？
→ : 這什麼智障議員 難怪會被臉書詐騙69F 04/09 17:51
→ : 柯就是個人反核四 但如果會很需要電 那就不把話說死 會考70F 04/09 17:51
→ : 慮國家需求。
→ : 柯才是理智的人吧
→ : 慮國家需求。
→ : 柯才是理智的人吧
→ : 柯文哲無法回答是因為能源政策現階段就是有使用核能73F 04/09 17:52
→ : 要反核四等同在反核二 三，所以反核四本身就是無法回答
→ : 如果要回答就要先解決核能替代的能源，這是台北市長無法
→ : 決定的事情
→ : 其次是若要從燃氣下手，勢必要反映到電價及核四廢除問題
→ : 核四廢除也會帶動到台電財務，而這些也勢必由國人承擔
→ : 所以苗提出的核四，在台北市長是不能回答出正確答案
→ : 要反核四等同在反核二 三，所以反核四本身就是無法回答
→ : 如果要回答就要先解決核能替代的能源，這是台北市長無法
→ : 決定的事情
→ : 其次是若要從燃氣下手，勢必要反映到電價及核四廢除問題
→ : 核四廢除也會帶動到台電財務，而這些也勢必由國人承擔
→ : 所以苗提出的核四，在台北市長是不能回答出正確答案
推 : 社民黨要不要反省為什麼黨主席跑掉?80F 04/09 17:53
→ : 今天柯才是想討論整個能源問題的人81F 04/09 17:53
→ : 因為廢核面臨的問題也會浮現，支持核四運轉連帶就是核安82F 04/09 17:53
→ : 議題
→ : 柯在講的就是為何要利用這種來對立能源政策
→ : 實際國家能源政策到底要怎麼進行
→ : 拿意識型態去探討國家能源政策，柯文哲不屑的點在這
→ : 議題
→ : 柯在講的就是為何要利用這種來對立能源政策
→ : 實際國家能源政策到底要怎麼進行
→ : 拿意識型態去探討國家能源政策，柯文哲不屑的點在這
→ : 老實說苗的智力不會不理解柯的回答吧。87F 04/09 17:57
→ : 簡單說柯是站在國家角度去思考這問題。
→ : 簡單說柯是站在國家角度去思考這問題。
→ : 苗當然知道，所以柯文哲還是強調他的論點89F 04/09 17:58
→ : 但是苗要的效果不在這
→ : 他就是要柯文哲再次說出他預計的話來藏上版面
→ : 但是苗要的效果不在這
→ : 他就是要柯文哲再次說出他預計的話來藏上版面
推 : 樓上講這麼多幹嘛，你叫不醒裝睡的92F 04/09 17:59
→ : 這就是不屑的點，拿議會假藉詢問能源，實質操弄政黨意識93F 04/09 17:59
→ : 不然就不會蹦出2014年的柯文哲的說法
→ : 不然就不會蹦出2014年的柯文哲的說法
→ : 柯的立場就是我反核四 但是如果國家會因此缺電。那我不能95F 04/09 18:01
→ : 簡單就說我反核四 因為這樣不負責任。但如果我們都想好國
→ : 家的電怎麼來 想好怎麼規劃 銜接 反核四之後也有電。那對
→ : 我來說就可以簡單表態。
→ : 簡單就說我反核四 因為這樣不負責任。但如果我們都想好國
→ : 家的電怎麼來 想好怎麼規劃 銜接 反核四之後也有電。那對
→ : 我來說就可以簡單表態。
→ : 因為柯文哲是反核，但站在國家立場，核能有他的優勢99F 04/09 18:01
→ : 他不能完全反核，必須站在國家有利的一面去思考能源政策
→ : 他不能完全反核，必須站在國家有利的一面去思考能源政策
→ : 核四質詢台北市市長，幹你娘101F 04/09 18:01
→ : @brepus 同意你的推文102F 04/09 18:02
→ : 對於核四，我是支持運轉
→ : 我反核，我更知道花錢興建就是要用，日後反對興建核能廠
→ : 重點在兩黨都垃圾，核四的錢坑誰要負責
→ : 尤其擺明就是不用的民進黨，出來面對
→ : 人民的納稅錢給你們貪還不夠，還亂花錢興建核能蚊子廠
→ : 對於核四，我是支持運轉
→ : 我反核，我更知道花錢興建就是要用，日後反對興建核能廠
→ : 重點在兩黨都垃圾，核四的錢坑誰要負責
→ : 尤其擺明就是不用的民進黨，出來面對
→ : 人民的納稅錢給你們貪還不夠，還亂花錢興建核能蚊子廠
推 : 苗就這種程度而已啦 這招有夠老108F 04/09 18:09
推 : 可連109F 04/09 18:11
推 : 做點有意義的問題好嗎？110F 04/09 18:17
噓 : 台北市覺青議員跑去管核四？111F 04/09 18:24
推 : 苗快淪落到變找碴的議員了怎麼辦..112F 04/09 18:26
推 : 側翼想釣柯白目再洗一條龍 打柯順便護綠 看膩了啦113F 04/09 18:26
→ : 苗等級就跟佛地魔 3Q一樣 這種問題理她幹嘛?114F 04/09 18:28
推 : 苗的問題都這類的嗎？誰選他的115F 04/09 18:30
→ : 我反核4是因為被玩爛了 要用什麼發電我沒意見116F 04/09 18:30
推 : 被阿苗打到不敢回答喔 當初韓總學師傅都講這句就不用怕117F 04/09 18:31
→ : 質詢了
→ : 質詢了
→ : 以後蓋 無論有無共識 一旦蓋了就要蓋好它 不要反反覆覆119F 04/09 18:32
推 : 沒有電用就好啦，之後還有可以罵120F 04/09 18:33
推 : 苗的前女友也很奇葩，拿內政部聲請計畫數來說柯的居住121F 04/09 18:34
→ : 正義吊車尾，最後一名，原來居住正義用喊的就好了啊，
→ : 怪不得連勞權也用喊的，喊到跟助理打官司
→ : 正義吊車尾，最後一名，原來居住正義用喊的就好了啊，
→ : 怪不得連勞權也用喊的，喊到跟助理打官司
噓 : 啥小 柯是可以說蓋就蓋是不是 問政問台北市的好嗎124F 04/09 18:35
噓 : 不懂？回答就好了啊，噓125F 04/09 18:39
→ : 難怪鬥不贏王明鉅…126F 04/09 18:42
噓 : 呵呵一個問題就問是或不是也不用討論，就是要分化社會127F 04/09 18:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 275
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/43e1fdd.jpg)
回列表(←)
分享