顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 09:32:10
看板 Gossiping
作者 ganymede0204 (嵐月銀牙)
標題
 [爆卦] 動保法要被惡搞了

時間 Sat Apr 10 12:30:02 2021


連結1. https://www.facebook.com/supportingteam/posts/2770214179960055
內文:
下週一立法院又要進行TNR入動保法的提案審核了。真的有夠擔心的。
一旦讓TNR入動保法,台灣的飼主責任管理將完全崩壞,以後 #放養更無法管理、#棄養
可以稱為放養,大家都把狗貓放到街上養就好了,管牠們是被車撞還是去咬穿山甲,都沒
有人應該要負起責任,這就是台灣動物保護的方向?這是動物保護法修法想追求的目標?
「 TNR是流浪動物管理的技術性方法,而不是目標,因此應該有計畫性地去做,但是

 #TNR不需要也不應該納入動保法。
目前TNR不在動保法規定中,但是從中央到地方到民間都在努力執行以求降低流浪動物數
量,因此本來就不需要依靠入法才能做。

而且既然TNR的目標是減少遊蕩動物數量,因此如果TNR有效,那麼應該在幾年之後要達成
,遊蕩犬隻數量能夠降低到收容所能夠負荷的數量,TNR就應退場全面轉為TNSA*。

TNR不是目標,#讓所有同伴動物回歸到人類家庭 才是。所以將TNR納入動保法是完全不
合乎邏輯的。

TNR納入動保法不但沒有實質意義,#一旦入法,#台灣就是一個視同伴動物在外遊蕩為
合法也合乎動物福利的國家,那麼政府將失去飼主責任管理的立場,任何人任何時候要將
自己原本應該負照顧全責的寵物以放養方式進行、出門不牽繩讓狗自己四處跑、無論基於
任何原因不想養了也更理直氣壯+心安理得地將狗"放養"出去,反正台灣動物保護法認為
貓狗同伴動物在外遊蕩是符合動物福利的…。TNR入法只會製造更多的問題。


草案內容:https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=174048.00
節錄:
說    明:一、定義之修改,包含:
          (一)「寵物」定義之修正:將原「寵物」之定義「犬、貓及其他供玩賞
                、伴侶之目的而飼養或管領之動物」修正為「供玩賞、伴侶之目的
                而為人所有之動物」,將犬、貓二種動物刪除,使其與其他動物相
                同,皆須受人飼養或管領始歸類為寵物,解決以往「無飼主之流浪
                犬貓是否屬於『寵物』」之爭議。

          (二)「飼主」定義之修正,又包含二點:
                將原「飼主」之定義「動物之所有人或實際管領動物之人」修正為
                「動物之所有人」,即刪除「實際管領動物之人」此一模糊概念
                使出於出於人道精神關懷並協助管理流浪動物之善心人士不致負擔
                過嚴苛之飼主義務。

                犬、貓所有權客觀化,其取得及轉讓,非經寵物登記不生效力。

→概念模糊不把定義弄清楚而是直接大開正門讓垃圾餵食仔可以合法強暴野生動物!
沒有目的的餵食都不可能是善心,通通都是鄉愿,好心做壞事,現在毛保立委要大開正門
讓敗類餵食仔們正大光明沒是我餵餵有是牠浪浪囉!


節錄:
          (二)流浪動物之管理──TNR 及其配套措施法制化:
                1.TNR 法制化:TNR 之實施對象主要為流浪犬貓,蓋其無飼主,無
                  人為其負擔為特定寵物絕育之飼主義務,若放任其於街頭上繁衍
                  後代,將造成流浪動物數量增加。因此於動保法中新增第二十二
                  條之五,以 TNR  作為流浪動物數量控制之方式。有飼主之放養
                  動物亦有絕育之必要,卻難以期待全部放養動物之飼主(尤其是
                  非主動取得動物者)均為其犬貓絕育;僅以罰鍰之方式督促飼主
                  為其寵物絕育,對於其動物仍繼續在街頭上繁衍後代的問題,亦
                  無法直接且根本的解決。因此增訂第二十一條第四項,使 TNR

                  實施者有對放養犬貓實施 TNR  之權利,根本性地解決放養犬貓
                  繁殖流浪動物的問題。TNR 實施者與飼主有別,有其應遵循之
                  TNR 實施流程及部分飼主義物之準用。
                2.精確捕捉制:實施對象同樣包含所有遊蕩動物──有飼主的放養
                  犬貓及走失犬貓(法條上之用語為「於公共場所或公眾得出入之
                  場所自由行動之特定寵物」),以及無飼主但有行為問題之流浪
                  犬貓。蓋有飼主之犬貓若為放養犬貓或走失犬貓,透過捕捉收容
                  並通知飼主認領,可督促飼主履行其監督及照顧寵物之責任;無
                  飼主之流浪犬貓,須以有行為問題始構成捕捉要件(即精確捕捉
                  制),捕捉係為了避免其繼續在街頭上製造問題。上開二者均有
                  以捕捉收容制管理之必要,因此均應新增納入動保法第十四條捕
                  捉收容之對象中。若捕捉者非上述動物,應於絕育後回置於原地
                  (即 TNR)。

                3.遊蕩動物餵食行為制度化:流浪動物餵食者可協助通報流浪動物
                  資訊,並以餵食制約之方式提升流浪動物捕捉成功率。若將其納
                  入志工體系,將成為 TNR  實施之助力,亦能教育其餵食行為符
                  合「定點、分散、乾淨餵食」,避免造成環境髒亂及流浪動物群
                  聚。


→幹嘛乖乖打晶片、牽繩? 以後都放養在路上說TNR就好啦(攤手),怎麼會覺得垃圾餵食
仔這些社會敗類對流浪動物問題有幫助?

備註:提案、聯署的立委清一色民進黨。
提 案 人:江永昌
          林宜瑾
連 署 人:羅致政
          蘇巧慧
          郭國文
          邱議瑩
          黃秀芳
          沈發惠
          陳 瑩
          林楚茵
          管碧玲
          陳秀巣
          湯蕙禎
          劉世芳
          陳素月
          張宏陸
          劉建國
          伍麗華Saidhai Tahovecahe
          邱泰源
          余 天
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.11.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSIdDMi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618029005.A.5AC.html
zxc17893: 樓下洞寶人士1F 04/10 12:30
AustinRivers: 怕  綠營2F 04/10 12:30
aure0914: 幫高調3F 04/10 12:30
dlam002: 可愛動物保護法4F 04/10 12:30
mopepe5566: 只要反中,這不重要啦5F 04/10 12:31
外來種比較有台灣價值 QQ 本土野生動物沒有台灣價值QQ
AustinRivers: 被狗追咬過找這些人嗎6F 04/10 12:31
wulaw5566: 高調7F 04/10 12:31
mopepe5566: 不然你要投國民黨嗎?亂搞,怕你們個屌8F 04/10 12:31
s820912gmail 
s820912gmail: 高調9F 04/10 12:31
※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 12:31:45
titay333: 相信黨好嗎10F 04/10 12:31
Lailungsheng: 不愧是綠狗11F 04/10 12:32
fenway18: 修法將惡意虐待動物的人加重處罰,比較合理12F 04/10 12:32
lpbrother 
lpbrother: 那綠鬣蜥怎麼辦?算是流浪綠鬣蜥嗎?13F 04/10 12:32
沒有毛,別再問惹
※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 12:33:27
arbteiff: 幹...原生動物快被流浪貓狗滅了啊QQ...高調...14F 04/10 12:33
w3160828: 黨給你們地瓜葉一個被狗群咬死的自由要感激15F 04/10 12:33
catrush: 讓解放軍來滅狗吧!16F 04/10 12:33
lpbrother 
lpbrother: 不會啊,綠鬣蜥就活得很好,跟流浪貓狗處之泰然17F 04/10 12:33
www115ui8: 一堆流浪狗問題就起源於那些「善心人士」好嗎18F 04/10 12:33
lpbrother 
lpbrother: 要幫綠鬣蜥 TNR 還是直接人到消滅比較快?19F 04/10 12:34
cs09312: 這不就狗本貓本想要的嗎20F 04/10 12:34
neoa01 
neoa01: 說個笑話 完全執政?21F 04/10 12:34
kiergh: 哇 天仔連這個都懂 這次不是邊玩麻將手遊邊簽名吧22F 04/10 12:35
cat5672: 還有空搞這種貓貓狗狗的事喔 很閑的樣子23F 04/10 12:35
bbbruce: 看成NTR24F 04/10 12:36
nixon: 黨要做的事就是對的,跟黨作對必有報應25F 04/10 12:36
cwh0105 
cwh0105: 不然你要投國民黨?26F 04/10 12:36
lastphil: 民僅黨把動保法都修到快比人命貴了 是還要修甚麼27F 04/10 12:37
Hooz: 我綠共英明 賤民閉嘴 不爽不要投啊28F 04/10 12:38
rick102233: 太長29F 04/10 12:38
imnso: ??沒是我餵餵有是牠浪浪囉??說人話好嗎?30F 04/10 12:39
jkkkj123: 看起來還好 如果無飼主的流浪動物造成問題會捕捉解決問31F 04/10 12:39
jkkkj123: 題 那影響不大吧?
zbar411387: 黨跟宗教沒兩樣 整天胡搞瞎搞 還完全執政33F 04/10 12:40
as305602: 完全執政 完全亂搞34F 04/10 12:40
linbsing: 自身的安全比較重要 我含淚相信阿姨35F 04/10 12:41
www115ui8: 要抓馬上會有善心人士來妨礙36F 04/10 12:41
Coffier: 看成NTR37F 04/10 12:42
wishflyyy: 反觀反跟蹤法還不知道什麼時候要討論 屏東女子被攔車殺38F 04/10 12:42
wishflyyy: 害又要白死了
www115ui8: 而且抓了沒地方安置 收容所早多到爆炸了40F 04/10 12:42
oneIneed: 高調41F 04/10 12:43
x23602360: 綠共說了算 人民真他媽可憐 民意代表哪點民意了? 幹你42F 04/10 12:43
x23602360: 娘
e078716: 幫高調44F 04/10 12:44
dvdr2001: NTR?45F 04/10 12:45
PaoWann: 幫高調46F 04/10 12:47
ttn1983: 又是綠油油的47F 04/10 12:49
a630522: 可不可先解釋一下什麼是TNR?48F 04/10 12:50
cp394: 看成NTR害我興奮了一下49F 04/10 12:50
minlochen: 綠色蟑螂本來就被飼主放養 到處破壞環境50F 04/10 12:50
scamprandy: 罰的比勞基法重 綠營智商 給過51F 04/10 12:51
qaz223gy: 仔細看這幾年  一堆法律都被改爛 改惡   ㄏㄏ52F 04/10 12:51
ttrreeee: 被無飼主的動物攻擊政府會負責嗎53F 04/10 12:52
WTF1111: 看到名單滿滿的台灣價值,這題我pass54F 04/10 12:53
louic: 可以排個板嗎?55F 04/10 12:53
coolron: 看不懂這篇在該什麼56F 04/10 12:54
eterbless: 已經滿滿被放養的綠色蟑螂 早就習慣了57F 04/10 12:54
markhbad54: 應該是要禁止餵食吧。TNR哪個字母代表餵食?58F 04/10 12:55
louic: 反正就是民粹 一個小團體 可以主導立法方向59F 04/10 12:56
jojomaan: 高調60F 04/10 12:57
www115ui8: 這次修法就是為那些餵食的善心人士搞出來的61F 04/10 12:57
palapalanhu: 怕62F 04/10 12:58
LaHu: 能怎麼樣呢? 繼禁止安樂死處理浪浪後 狗本貓本越來越誇張了63F 04/10 12:58
www115ui8: 想餵但不想負責的愛爸愛媽一大堆64F 04/10 12:59
liusean: 又是綠的 可憐65F 04/10 12:59
tdjpl: 你上面的講的東西跟下面新增的法條的因果關係在哪?解釋66F 04/10 13:00
tdjpl: 一下啊
ko00385331: 高調68F 04/10 13:01
sky8171014: 推…太扯了69F 04/10 13:02
hh800315: 正名一下貓狗保護法好嗎==70F 04/10 13:03
tomoko17: 亂帶一通71F 04/10 13:05
hikku: 問題是在台灣棄養也很有證據72F 04/10 13:12
fordham5566: 高調73F 04/10 13:13
sdbb: 8+9才需要TNR74F 04/10 13:14
abadjoke: 台灣低能狗本就是覺得狗TNR以後就不會追人咬人亂大便了75F 04/10 13:14
abadjoke: 聽他們吹TNR我還以為是種把嘴和肛門縫死腳鋸掉的手術咧
riker729: TNR會有效才怪 出了市區 滿街的流浪貓狗77F 04/10 13:15
ddddcord: 每次都拿國民黨當擋箭牌 啊我下次就去投啊幹78F 04/10 13:16
riker729: 根本不知哪隻有結紮 更應該入法的是禁止餵食79F 04/10 13:16
milk250: 這是個貓狗比人重要的鬼島80F 04/10 13:16
jimhall: 沒有所有人,不就政府可以合法撲殺?可疑限期認養啊81F 04/10 13:17
abadjoke: 不去立法限制餵食反而要制度化鼓勵82F 04/10 13:17
riker729: 現在立法是不是要拿納稅人的錢去幫流浪動物結紮和餵食?83F 04/10 13:18
EGOiST40: 有毛賤畜保護法84F 04/10 13:18
y12544: 高調85F 04/10 13:19
asdqw: 人不如狗86F 04/10 13:22
rtoday: 幹你媽的87F 04/10 13:24
AIRWAY1021: 亂丟寵物可以說放養,完蛋了88F 04/10 13:24
bestrace: 有夠垃圾 去學學德國怎麼做的很難嗎 規範飼主阿89F 04/10 13:25
wujet09100: 可憐哪90F 04/10 13:27
tearness 
tearness: 我操你媽幹你娘民進黨出門全家給豬撞死91F 04/10 13:27
milleniue: 修這什麼智障東西92F 04/10 13:29
rivet: TNR入法跟追究飼主棄養責任邏輯上哪裡衝突?實務上是晶片93F 04/10 13:29
Ardream: 該死的狗本94F 04/10 13:29
rivet: 管理根本沒有落實吧!這跟TNR有無入法有啥關係?95F 04/10 13:29
※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 13:32:27
generally 
generally: 跪求推文的各位投國民黨啊,相信國民黨執政一定能改革了96F 04/10 13:32
BaRanKa: 完全方向不對了吧97F 04/10 13:32
generally 
generally: 想必民進黨下台,柯韓糞最高興了98F 04/10 13:32
generally: 讓我們看看國民黨會不會改囤房稅
damasci: 噁心民進黨100F 04/10 13:33
todao: 看完了,其實修正草案是對的,不知道原po在反對什麼101F 04/10 13:34
gin10791: 所以什麼事tnr102F 04/10 13:39
[圖]
nikewang: 愛爸愛媽合法化條款 就是可以隨便亂餵養 但亂餵養的流浪104F 04/10 13:40
ytkuang: TNR就跟NTR一樣亂搞無極限105F 04/10 13:41
nikewang: 狗去咬傷人 不可歸責愛爸愛媽的推定類飼主責任106F 04/10 13:41
gn01693664: 覺青治國的下場107F 04/10 13:43
kintesobad: 8i7的選擇不是嗎?再來只能相信黨了,可憐108F 04/10 13:43
iampig951753: 蛤?要降低流浪動物數量 TNR 的確是必要的啊 以前是109F 04/10 13:43
iampig951753: 民間人士在做 現在交由政府有問題嗎?
Eclipsis: 遊蕩動物餵食行為制度化避免造成環境髒亂流浪動物群聚?111F 04/10 13:44
zien0223: 人都管不好了還想管動物112F 04/10 13:44
dangerousair: 你貼的東西直接丟結論也沒有解釋誰他媽看得懂你要113F 04/10 13:45
dangerousair: 幹嘛
Eclipsis: 制度化能改變動物天性? 野狗群散開餵就能變散居各處?115F 04/10 13:45
hasroten: 垃圾政府116F 04/10 13:45
iampig951753: 說不知哪隻有結紮的 拜託要做事先去用點腦查資料117F 04/10 13:46
iampig951753: 結紮會剪耳做記號 當每個人都像你一樣聰明 笑死?
memories66: 高調119F 04/10 13:47
SPAEK: 看不懂TNR跟你說的有啥關係 不就原本民間做變成入法120F 04/10 13:47
leeyeah: 定點餵食是三小 在我家附近聚集流浪動物 餵完拍拍屁股走121F 04/10 13:48
SPAEK: 雖然我覺得TNR很無聊就是了 抓起來一段時間就安樂死實際122F 04/10 13:48
leeyeah: 人123F 04/10 13:48
LaplaceDemon: 貓貓狗狗不跟人一起住不行? 你是動保共?124F 04/10 13:49
SPAEK: 然後還不如多花點力氣 去想辦法解決棄養的源頭125F 04/10 13:49
c98406023: 屏東治安好,某殺案都是其他縣市帶壞的126F 04/10 13:53
iampig951753: 以前做過實驗 比起無止盡滅蚊 製造沒有繁衍能力的127F 04/10 13:53
iampig951753: 蚊子反而能讓族群數量減少
IsadQQ56: 我只知道NTR129F 04/10 13:56
maximu: 同樓上+1130F 04/10 14:03
aqthk: 我該買支散彈槍防身了131F 04/10 14:06
lemon81824: 民進黨立委真的沒一個智商正常的132F 04/10 14:10
color3258: 以後路上有人被咬傷 主人說"放養" 就是主人不用賠錢嗎?133F 04/10 14:12
liker1412: TNR沒入法 就不會有人亂棄養了嗎? 問題是在管理134F 04/10 14:15
liker1412: 不過台灣的寵物管理做得很差就是
garcia: 沒本錢搞的零安樂死都敢了 還有什麼不敢 笑死136F 04/10 14:15
windcounter: 制度化鼓勵餵食...跟鼓勵農地工廠一樣,垃圾炒地黨137F 04/10 14:17
terry910333: 看不懂 可以寫成白話的嗎?138F 04/10 14:22
spring53287: 笑死,我要來去紮一堆比特犬來去圈山坡地139F 04/10 14:27
Fanchiang: 你轉貼也轉貼不完全 還要自己點去FB看140F 04/10 14:34
jdklas: 同路人膩141F 04/10 14:39
qwe88016: 在PTT打#幹嘛,智障喔?142F 04/10 14:39
人家粉專原文就有的東西,智障嗎?
Mimmature: 爽啊 說人垃圾的自己比較像啦XDDDDDDD143F 04/10 14:52
※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 14:53:19
vipgk2002: 飼主的票要顧啊144F 04/10 15:00
Rapunzel5566: 高調145F 04/10 15:02
oasis1222: 真的耶 十幾萬隻流浪動物我挑幾百隻結紮就可以有效預146F 04/10 15:02
oasis1222: 防了
PHXD: 看到這些連署人我就懂了,動物 可憐娜148F 04/10 15:06
pttview: ...TNR有考慮過回置地點的問題嗎? 本土動物不夠可愛哭哭149F 04/10 15:08
nalthax: 首先要問:那些放生團體造成的災難要怎麼辦?150F 04/10 15:24
xoy232: 幫高調151F 04/10 15:34
ilovebooks91: 你在批評党嗎?想當中共同路人?152F 04/10 16:15
jokc7839: 搞爛台灣 根本變向統一153F 04/10 16:36
jansan: 高調154F 04/10 16:42
sck3612575: TNR 本來就OK=.=155F 04/10 16:46
cloudfoam: 他媽的石虎快被流浪狗吃光了,156F 04/10 17:22
cloudfoam: 應該減少流浪狗以保護石虎吧!?
KoiKaze: 動保法本來就是惡法 應該完全砍掉重練158F 04/10 17:28
Ricey: 高調。159F 04/10 17:45
RebootNation: 幫高調160F 04/10 17:45
hw102050: 怎麼看刪除飼主明確定義161F 04/10 17:54
hw102050: 只是讓TNR更難實行
hw102050: TNR要無飼主之動物,飼主定義模糊,什麼流浪動物都能說
hw102050: 有飼主
hw102050: 不過後面法條是好的,無論有無飼主,只要放養都可以抓去
hw102050: 結紮
cl520756: 垃圾民進黨,817智障167F 04/10 18:36
ctrt100: 路上亂跑的應該恢復本來的安樂死168F 04/10 19:21
jackwula9211: TNR就是個根本沒用的東西啊,安樂死才是解決之道169F 04/10 20:58
rabbit2233: 抗中保台170F 04/10 22:13
colan8: 一體兩面 意思就是如果你放養導致車禍 車主不必賠狗主人171F 04/10 23:04
colan8: 但是車子有受損 車主也要不到賠償 幫QQ
colan8: 至少不用聽一些法盲在那邊講賓士車主撞死狗還不停車處理
jasonwung: 推174F 04/11 00:50
WrongHole:175F 04/11 02:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 256 
( ̄︶ ̄)b JosephC0227 說讚! ( ̄︿ ̄)p AyawayTaiwan 說瞎!
1樓 時間: 2021-04-10 12:54:03 (台灣)
+1 04-10 12:54 TW
下一個中共同路人是動保阿
2樓 時間: 2021-04-10 13:14:32 (台灣)
     (編輯過) TW
你說有道理ㄟ  貓狗同伴動物在外遊蕩是符合動物福利
從哪裡誘捕的 結紮後就給人家放回原處啦 不要在抓去收容所關了 太可憐
3樓 時間: 2021-04-10 13:13:19 (台灣)
  04-10 13:13 TW
誘捕、絕育、放回原地(英語:Trap Neuter Return,縮寫:TNR)或誘捕、絕育、回置,是一種以人道方式管理和減少流浪犬和流浪貓數量的方法。 TNR藉由對流浪犬貓施以絕育手術,使之無法繼續進行繁殖,從而控制流浪犬貓族群的增長速度。
4樓 時間: 2021-04-10 13:21:21 (台灣)
+1 04-10 13:21 TW
綠共出手,就沒救了啦!
5樓 時間: 2021-04-10 13:25:44 (台灣)
     (編輯過) TW
 1.TNR 法制化:TNR 之實施對象主要為流浪犬貓,蓋其無飼主,無
                  人為其負擔為特定寵物絕育之飼主義務
可是他內文卻扯到"飼主"任何時候要將自己原本應該負照顧全責的寵物以放養方式進行、出門不牽繩讓狗自己四處跑、無論基於任何原因不想養了也更理直氣壯+心安理得地將狗"放養"出去
6樓 時間: 2021-04-10 18:28:27 (台灣)
  04-10 18:28 TW
問題是台灣超多人在餵食 讓他群聚 如果出事了就說事主不是他 跟他沒責任
7樓 時間: 2021-04-10 19:46:41 (台灣)
  04-10 19:46 TW
一樣.... 打晶片強制結紮,重罰亂丟飼主! 其他沒什麼好說的....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇