顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 12:23:15
看板 Gossiping
作者 eatk (吃K)
標題
 [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒

時間 Sun Apr 11 00:51:14 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合報


2.記者署名:

楊濡嘉


3.完整新聞標題:
高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過

4.完整新聞內文:

高雄港大港橋採旋轉橋設計,啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說,如無船隻
通行,做旋轉橋沒意義,將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示,目前先涵
養水域確保水質清澈,以後可打造為高雄遊艇港停泊處,如船隻通行頻繁旋轉,可能影響
民眾通行,將納入考量。


清明連假期間,大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度,港邊擠滿
遊客搶著錄影、拍照,不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」
,事後發現橋旋轉後沒有船隻開過,遊客都很納悶。


曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說,船渠風浪小,可供船隻停靠,興建旋轉橋用意就是保
留船隻進出船渠功能,如果渠內不能停船,就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批
評大港橋不容船進出,是中看不中用的裝飾品。


台灣港務公司表示,大港橋旋轉一次的電費不到百元,設計確有考量船隻通行需求,但目
前要先涵養水域,讓船渠的水質清澈,以後會配合遊艇產業發展,供遊艇停泊。不過如果
船隻通行,大港橋旋轉次數增加,會影響民眾通行,日後要設法解決。


大港橋總長109.5公尺,寬5到11公尺,造價4億元,位在高雄港第三船渠,南北跨船渠連
接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區,橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行,107年9
月動工時,台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能,一個是連接船渠兩端,幫助高
雄觀光和經濟發展;另外要保留船渠功用,船舶進出時,橋梁轉成平行讓船通行。


去年7月6日啟用後,成為駁二受歡迎的景點,假日下午3點和晚間7點定點旋轉,總有大批
遊客拍照打卡,高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://reurl.cc/E2yQ1R


6.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.106.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSTU4Fj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618073476.A.3ED.html
Fuuuck:                  暖1F 04/11 00:51
a0000959: 暖 哪次不暖2F 04/11 00:52
Nigger5566: 潮就好,幹嘛要實用,潮度帶來的收益遠比停幾艘破船3F 04/11 00:53
Skydier: 豐臣暖吉  杜鵑不鳴現代版4F 04/11 00:54
Waitaha: 高雄最適合砸大錢了5F 04/11 00:55
focusd: 轉多了--妨礙通行,轉少了--浪費公帑。話都給你講6F 04/11 00:55
jason486: 負債幾千億的城市 這小錢啦7F 04/11 00:55
TllDA: 負債幾千億的城市....可是橋不是港務公司出錢嗎?8F 04/11 00:56
TZUYIC: 我們的政府錢很多,負債3000億算什麼,繼續花錢花爽爽!9F 04/11 00:56
rayes: 沒有船沒關係 綠共又賺飽飽了10F 04/11 00:57
fp737: 4億高雄應該沒差吧  如果造價400億 再出來說11F 04/11 00:58
movieghost: 沒用還好 最怕的是真要用到時轉不動12F 04/11 01:01
takeda3234: 萬一不小心變成塞子怎辦= =13F 04/11 01:01
clamperni: 那好看而已啊14F 04/11 01:05
milleniue: 喝屎水不解決前拿來搞這種東西XDDD15F 04/11 01:05
spzper: 連橋都可以當養蚊子~真的好有台灣價值16F 04/11 01:07
a195732684: 寧願喝屎水也要蓋這種垃圾 暖到不行17F 04/11 01:08
peggy345: 不會像大鵬灣的橋定時會升起就好了18F 04/11 01:10
ciswww: Google地圖就能看到橋的內側有船19F 04/11 01:11
papapapa5566: 高雄的世界奇觀多著的,中共也很愛蓋20F 04/11 01:11
godofsex 
godofsex: 暖21F 04/11 01:12
LeonBolton: dpp不是說要給暖男4000億,4億毛毛雨啦22F 04/11 01:13
polestar0505: 暖23F 04/11 01:15
SilentBob: 高雄可憐吶24F 04/11 01:16
sheep922420: 當初驗收的時候有沒有測試能不能正常轉啊  XDD25F 04/11 01:21
pttwarrior: 明明就是超有遠見的設計 超前部署 智商低的不會懂26F 04/11 01:22
soyghcg 
soyghcg: 低能設計27F 04/11 01:26
flashcats: 這是個很有趣的景點好嗎!! 我一直對這橋印象深刻28F 04/11 01:26
sa0128: 四億高雄沒看在眼裡好嗎29F 04/11 01:27
pttwarrior: 高雄的多面向發展 比台北更全面 遲早會超越台北30F 04/11 01:27
stlinman: 裝置藝術,你敢嘴?!31F 04/11 01:28
ben1013: 老實說這景點很成功,人生人海的。32F 04/11 01:29
virginleo: 樓上這句話我小時候就聽過 過了20幾年 連台中都輸了科33F 04/11 01:30
virginleo: 樓上上上
pttwarrior: 輸台中?哈是說人口嗎 那台北是第四名 高雄已超越台北35F 04/11 01:36
Skydier: 嗯對啊高雄贏了 快立法40歲以下不得前往北部工作36F 04/11 01:40
Skydier: 台北又老又窮 高雄人別再上來搶工作好嗎
froce: 喝的水高雄贏台中我想無庸置疑啦,科科38F 04/11 01:41
froce: 有暖男加持,我想高雄一定能征服宇宙
kbten: 呵呵,雨露均霑40F 04/11 01:43
ship1228: 市民更會轉,看到邁邁就暖了41F 04/11 01:43
ihfreud: 又潮又暖猜一個地方42F 04/11 01:44
kimfor: 雖然不實用,但是很暖43F 04/11 01:47
leterg: 4億,我比較想看旗津和西子灣的大船入港44F 04/11 01:50
budalearning: 高雄真的太多大而無用的建設45F 04/11 01:52
abadjoke: 高雄輸台中什麼?輸薪水啦46F 04/11 01:53
abadjoke: https://imgur.com/ugmJ8Nm.png
abadjoke: https://imgur.com/a3msjjE.png
[圖]
 
[圖]
protoss666: 發展觀光很好阿 人潮有夠多49F 04/11 01:54
abadjoke: 百萬市民挺肥菊 挺了十年讓高雄市民薪資被台中超車50F 04/11 01:54
abadjoke: 還有人不知道高雄現在輸台中什麼
pttwarrior: 哈 講一項就叫輸喔 高雄贏好幾項呢 GDP總量高雄還是贏52F 04/11 02:00
globeMIX: 暖 啦53F 04/11 02:02
iceroy: 超前部署不行膩54F 04/11 02:06
pttwarrior: 中國人會笑 連非洲衣索比亞的大樓都蓋得比台中還高了55F 04/11 02:06
elmoman: 無船停靠的港 暖56F 04/11 02:07
taco20: 暖57F 04/11 02:08
Yogin: 大撒幣58F 04/11 02:09
kkoo5888: 高雄有很棒的atm59F 04/11 02:16
abadjoke: 是啊 GDP總量中國還贏台灣呢60F 04/11 02:17
abadjoke: 我這邊貼數據了 在那邊說高雄贏好幾相就不要只會出張嘴
abadjoke: 至少把你口中的 高雄總GDP贏的數據貼出來吧
abadjoke: https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/med.xls
abadjoke: 薪資現在六都只贏一個到處都是田的台南了
abadjoke: 你要不肯正視高雄被搞爛的事實硬吹也先貼個數據啊
abadjoke: 不然只會出張嘴我還能說高雄屌打紐約呢^^
thomas: whoes car67F 04/11 02:25
abadjoke: 高雄現在不要被嘉義跟基隆超車就偷笑囉68F 04/11 02:25
sid300: 錢在燒  很暖69F 04/11 02:32
Amanz: 笑70F 04/11 02:34
[圖]
yaritai: 暖72F 04/11 02:36
andy199113 
andy199113: 草包民進黨 蚊子建築73F 04/11 02:36
abcte: 174F 04/11 02:45
naiveman: 去的時候就很納悶,以為不少船要通過才花大錢搞這個,75F 04/11 02:48
naiveman: 後來才發現原來是大型表演用道具阿
JackaLMeI: 4E…蒸蚌77F 04/11 02:49
Centerpan: 共共共78F 04/11 02:54
tomoko17: 大港橋很紅耶 以觀光價值來說就夠了79F 04/11 02:55
zxcz1471: 真的是觀光用的 各位若是看某些旅行社辦高雄X日遊的 就80F 04/11 03:01
zxcz1471: 有塞這個行程...
fedona 
fedona: 暖市負債日常82F 04/11 03:03
Wenerrix: 高雄發大財83F 04/11 03:08
bij831: 政府有錢,怕3小84F 04/11 03:10
yymeow: 暖啊 哪次不暖85F 04/11 03:14
Chrysan0924: 政府真有錢,謝謝你各位平民啊86F 04/11 03:17
cheata: 還不如摩天輪87F 04/11 03:34
jim1122: 暖到比摩天輪還不如。摩天輪綠媒說可幹炮。88F 04/11 03:35
AStigma: 當360度旋轉舞台大港開唱啊,觀眾遊艇搖滾席,多炫炮XDD89F 04/11 03:42
a09374567: 蚊子橋90F 04/11 03:52
hipmyhop: 真的自以為錢很多91F 04/11 03:53
TDKnight: 幸福的味道92F 04/11 03:59
streakray: 真假 原來沒有船通過93F 04/11 04:02
jhjh32808: 裝置藝術,凡夫俗子懂?94F 04/11 04:14
wirecut: 錢就是要這樣花的啦95F 04/11 04:29
YingJiou5566: 暖啦!96F 04/11 04:42
qweertyui891: 才四億 這不夠 前瞻 喔97F 04/11 04:43
cow09421: 暖98F 04/11 05:33
kenco: 浪費錢就是爽!99F 04/11 05:40
banana246: 笑死100F 04/11 05:55
faceto: 推文未看先猜暖、高雄人最愛垃圾無用的東西、屎尿水、北漂101F 04/11 06:05
faceto: 仔快回去
keif: 那是娛樂設施,誰說要讓船通過了啊?懂?103F 04/11 06:06
somanyee: 本身就不是拿來讓船通過為目的104F 04/11 06:07
cowaksor: 可以再撥經費買船來通過 懂賺否105F 04/11 06:07
ahaw99: 轉180度是三小106F 04/11 06:12
k4653: 你旋轉我107F 04/11 06:14
hohohoha: 涵養水源....108F 04/11 06:16
NSPS6150: 那是拿來拍照大內宣的誰鳥什麼船走不走109F 04/11 06:40
faust666: 暖110F 04/11 06:40
oneoreo: 不要質疑高雄人的決心111F 04/11 06:41
leoz69927: 沒船經過的旋轉橋XD112F 04/11 06:45
mojojojo5217: 暖113F 04/11 07:05
ChangetheWay: 船不通過一定是建設不夠 再砸5000億就可以解決114F 04/11 07:05
jainyoyo: 跟在山上蓋橋一樣沒意義115F 04/11 07:16
zukidelko: 韓導下台!禍害高雄!116F 04/11 07:20
mayokonami: 高雄建築都是做藝術品 不是拿來用的117F 04/11 07:26
Lpissostrong: 韓總機不用負責嗎!118F 04/11 07:30
BLINKPTT: 高雄有全台最多的建設財政黑洞,還在持續擴大中119F 04/11 07:30
lowgflejd: 超前部署呀 總不能以後要轉不能轉 短視的人看不懂啦120F 04/11 07:31
wowisgood: 錢沾計畫太爽啦121F 04/11 07:33
seagawk: 這種東西不是都公告每天旋轉幾次,每次多少時間轉回來就122F 04/11 07:37
seagawk: 好了,就跟紅綠燈一樣的概念,你港務局跟我說會影響的民
seagawk: 眾通行我真的不懂,高雄就是暖吧
ntuwalker: 四億又沒多少,又不是四千億125F 04/11 07:39
ohiyohuang: 既然都是裝置藝術了,為何不直接安排一艘船經過,更126F 04/11 07:39
ohiyohuang: 有感
lain2002: 設計給游艇過的吧?高雄人還不快買起來128F 04/11 07:41
dreamdds: 暖129F 04/11 07:42
Skies8599: 另一端是死巷。船通過? 能去哪?130F 04/11 07:44
gusser: 喝豬尿水 負債3000億 一堆中看不中用的垃圾建築131F 04/11 07:45
yukaiw: 工程費高才有辦法A多一點132F 04/11 07:45
iwinlottery: 韓導遺毒133F 04/11 07:49
Shermie: 沒關係啦 我們高雄人只要市長暖還會撐香港票就投下去了134F 04/11 08:01
bingreen: 預算編列,效果不重要135F 04/11 08:02
heremattis:  https://i.imgur.com/yvPqo7S.jpg136F 04/11 08:08
heremattis: 後面是死巷,船能經過多少???
[圖]
newsyho: 高雄人要的是感覺,錢是別人出的沒差138F 04/11 08:09
leo0713: 高雄,化外之地139F 04/11 08:20
Cactusman: 大型裝置藝術140F 04/11 08:20
brook03123: 這不是高雄日常嗎 為啥要酸高雄..141F 04/11 08:20
NTUHandsome: 只有魯蛇廢物一天到晚在比不屬於自己的東西 這麼愛142F 04/11 08:22
NTUHandsome: 比拿自己財產出來比算了
NTUHandsome: 為了花錢而花錢 能九個月沒船經過就表示根本不需要
NTUHandsome: 這東西
dawson0406: 暖146F 04/11 08:25
qazedc: 看看這旋轉的橋,高雄人多有面子!147F 04/11 08:25
qazedc: 高雄板: 敢酸就水桶! 十黏!!!
diiky: 台灣價值滿分149F 04/11 08:27
seal998: 高雄就是廢150F 04/11 08:28
neoa01 
neoa01: 高雄人真的很有錢a151F 04/11 08:28
Antares: 網軍大量護航152F 04/11 08:29
mmchen: 可憐153F 04/11 08:35
CenaC 
CenaC: 建一個橋沒有實際使用 結果固定時間翻轉給市民拍照?154F 04/11 08:38
CenaC: 高雄人有夠誇張 城市會衰退真是集全市民智商的累積
chasher: 暖156F 04/11 08:39
sleepmilk: 暖又潮157F 04/11 08:39
YLTYY: 笑死158F 04/11 08:41
YLTYY: (づ′・ω・)づ會轉很帥誒,加點錢怎麼了嗎?幹嘛考慮實
YLTYY: 際用途
pikochu: 轉180度是三小,難怪沒有船通過,記者數學程度?161F 04/11 08:47
steadier: 裝置藝術之都162F 04/11 08:54
ds361007: 4億 講的好像4百163F 04/11 08:54
bearKQG: 有夠扯 浪費錢164F 04/11 08:59
tanby: 熟悉的高雄 不然這麼高負債哪來的165F 04/11 09:03
tbere2002: 暖166F 04/11 09:03
Agod: 民進黨執政就是這樣167F 04/11 09:14
yyan1218: 務實 可愛 暖男168F 04/11 09:16
warking1024: 就是蓋來滿足大港開唱而已169F 04/11 09:18
ptychodera: 潮就好,實用什麼的高雄人不在意,搞爛了就北漂170F 04/11 09:26
eugene31431: who care171F 04/11 09:30
jfriendtw: 民進黨吃飽喝足172F 04/11 09:30
showoo: 暖173F 04/11 09:33
qqpp050: 高雄除了暖還是暖174F 04/11 09:34
nichtsicher: 暖175F 04/11 09:36
chinsong: 潮176F 04/11 09:37
yoyobobo: 暖177F 04/11 09:39
unwisdom: 潮暖178F 04/11 09:46
a8933549: 暖179F 04/11 09:47
Lissle: 上面這些人在反串搞笑嗎?到現在還有人以為高雄港是高雄市180F 04/11 09:52
Lissle: 管的。沒看到報導裡提到港務公司高雄分公司嗎?交通部才管
Lissle: 全國港口港務
swatsh: 暖183F 04/11 09:52
hanbingsiji: 綠共又在用納稅錢貪污酬庸184F 04/11 09:53
tmuaircat: 跟南投不斷新蓋天空橋 卻沒錢維護 哪個厲害啊185F 04/11 09:55
simonlowtall: 溫暖186F 04/11 09:56
likeyousmile: 這種動態結構維護費很貴187F 04/11 09:57
Zoro80298: 潮就夠了188F 04/11 10:00
hc20016: 日爰189F 04/11 10:03
s74109630: 暖190F 04/11 10:09
x58420: 有錢蓋 沒錢修繕191F 04/11 10:10
pokemonoxo: 暖192F 04/11 10:11
slygun: 台灣價值 整個市都是我大花嬤紀念公園193F 04/11 10:13
aa2425: 民進黨 廢到笑194F 04/11 10:14
cheng399: 就蓋用來黑錢的啦   當我小孩膩195F 04/11 10:20
stloqa: 高雄永遠只會做這種華而不實的垃圾建築196F 04/11 10:23
DreamW: 又不是運河 好看就可以197F 04/11 10:23
msn159357: 我們高雄從來不缺錢,不夠再發債就好198F 04/11 10:28
nega883100: 選轉功能跟賣場的身障電梯椅一樣199F 04/11 10:32
huikmn: 高雄舉債一時爽,一直舉債一直爽200F 04/11 10:33
clone29: 肥後的經費201F 04/11 10:37
kimura0701: 暖炸 高雄人就愛這味沒用的建設202F 04/11 10:38
ajjackoo: 高雄真的可憐,喝屎尿水又被當盤子有夠暖的203F 04/11 10:44
YumingHuang:  4億的裝置藝術 .. ?204F 04/11 10:51
alan0204: 暖205F 04/11 10:52
mmnnoo 
mmnnoo: 高雄真的超會噴錢的,連中央的錢也會噴…206F 04/11 10:55
lovelock110: 好暖207F 04/11 10:55
henn: 口袋又滿出來了208F 04/11 10:56
j0953856015: who care209F 04/11 11:09
miuccina: 煖!210F 04/11 11:22
james1539: 大撒幣211F 04/11 11:22
leo3258: 暖212F 04/11 11:22
TF00207374: 華而不實213F 04/11 11:23
noonmoon: 船隻頻繁通行會造成民眾通行困擾XD214F 04/11 11:23
vntlu: 高雄就是這樣再花錢的215F 04/11 11:26
asobuloo741: 還錢啦216F 04/11 11:30
piggreat: 不至於垃圾~~至少帶了很多人潮~~只是搖屁股的東西~~~~217F 04/11 11:31
abc55643: 錢有花掉才是重點,有沒有船根本不重要218F 04/11 11:36
Evitan: 熟悉的高雄最對味219F 04/11 11:48
lanlance:220F 04/11 11:53
nnnni0: 呵221F 04/11 11:59
pjetone: 小錢222F 04/11 12:14
bbc0217: 光榮223F 04/11 12:15
knuckles1982: 建設不是拿來用的 是用來讓建設公司賺錢的224F 04/11 12:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 491 
1樓 時間: 2021-04-11 13:30:38 (台灣)
  04-11 13:30 TW
綠共會當作沒有這回事好嗎?你們又不是第一天認識綠共,九億算什麼,反正大絕招還不是說,只要不是給國民黨花就好...
這種說法國家不幸
2樓 時間: 2021-04-11 14:54:37 (台灣)
  04-11 14:54 TW
這種橋設計目的 有用到一次就值得了~~
3樓 時間: 2021-04-11 15:22:43 (台灣)
  04-11 15:22 TW
到底有多希望高雄又老又醜?
4樓 時間: 2021-04-11 16:01:59 (台灣)
  04-11 16:01 TW
就智障旋轉橋阿,船開進去裡面就空無一物,又沒有碼頭,沿岸也沒啥風景,開進去就一條死路,馬上就要迴轉出來,蓋這種喧嘩取眾浪費稅金的垃圾橋,下等高雄人就覺得很潮就高潮
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇