顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-16 08:44:30
看板 Gossiping
作者 Santander (anything is possible)
標題
 [新聞] 擊沉一艘航母要多久?美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗

時間 Thu Apr 15 09:55:24 2021


擊沉一艘航母要多久?美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗

國際中心/林瑞恩setn報導

隨著科技的進步,航空母艦的效能與戰鬥力也日益強大,更成為衡量一國軍事威力的重要
依據。近日,就有軍事專欄討論關於航母戰鬥力的話題,並透露以8.4萬噸的航母來說,
要完成所謂的「擊沉」,至少要花上25天時間。


軍事專欄《鐵血觀世界》近日討論這項話題。母作為現代海軍夢寐以求的海上大型移動平
台,承擔著艦載機、火砲、導彈等大型武器裝備運輸工作,擁有龐大的體型和超強的遠程
航行能力,幫助各國海軍更好地開展遠洋作戰計劃。


想要擊沉有著「海上浮島」之稱的航母,並不是一件容易的事。美軍曾實驗顯示,在火力
無限制且航母位置維持定點的的情況下,擊沉一艘排水量在8.4萬噸的航母需要25天時間。

擊沉航母是一回事,能不能接近又是另一回事!由於航母不會「單獨值勤」,幾乎都是採
編隊的方式,以完成護航任務,因此要擊中美國的航母機率極低。此外,假使採用核動力
的美航母真的在戰爭中被擊沉?那必然會給海洋乃至於全球環境帶來難以想像的衝擊。


首先,在軍隊對峙的過程必然造成嚴重損傷,再來航母船體毀損恐導致「核外洩」,屆時
核廢料會隨洋流到達全球的每個角落,最後沒有人是贏家,因此以當今的軍事作戰來說,
並沒有國家敢真的挑戰這項任務。



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=925389
擊沉一艘航母要多久?美軍曝光一個數字…卻沒有國家敢實驗 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
隨著科技的進步,航空母艦的效能與戰鬥力也日益強大,更成為衡量一個國家軍事威力的重要依據。近日,就有軍事專欄討論關於航母戰鬥力的話題,並透露以8.4萬噸的航母來說,要完成所謂的「擊沉」,至少要花上25天時間。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.35.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTvqEeV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618451726.A.A1F.html
frommr: 原乃老木那麼耐打1F 04/15 09:56
rainfarmer: 難怪敢怪翹腳看遼寧2F 04/15 09:56
hsunting2000: 只要擔心柴油汙染海洋就好了 雄三兩顆一天應該就沉3F 04/15 09:56
bill403777: 還怕核外洩喔?學學日本吧4F 04/15 09:57
Oville: 擊沉一艘一戰滑跳甲板的航母要多久5F 04/15 09:57
vowpool: 那麼猛 站著讓人打還有打25天才沉6F 04/15 09:57
waterandice: 中國表示:不是怕污染 而是打不贏7F 04/15 09:57
zero2742741: 中國自己沉下去的機率蠻高的8F 04/15 09:57
lslayer: 航母不會單獨值勤 看看遼寧艦...嗯?9F 04/15 09:57
STi2011: 我看電影都幾分鐘就沈了10F 04/15 09:57
peggy345: 廢文一篇 水線上還是水線下攻擊也沒寫11F 04/15 09:57
sairget: 8.4萬噸這麼苗條,比貨櫃輪輕好幾倍12F 04/15 09:57
aaaba: 原來如此,把核廢料封存在船上,被擊沉的話是對方的錯。13F 04/15 09:58
jorden: 擊沉海上移動棺材 只要一分鐘14F 04/15 09:58
milleniue: 金剛 : 不就是個海上棧板而已15F 04/15 09:58
arumi416: 美國的航母算什麼,中國的航母沒有護衛艦直接一艘停在16F 04/15 09:58
arumi416: 那裡動都不動就是不怕美國打
elzohar: 那是打美國的航母吧 XDD 隔壁的山寨玩具應該是25分鐘18F 04/15 09:58
GLUESTICK: 三粒外大宣19F 04/15 09:58
observer0117: 打掉動力比較簡單20F 04/15 09:58
north75566: 哥吉拉嘴砲一發就沉了21F 04/15 09:59
Gusteau: 翻譯:你打我的話就要吃核廢魚 還敢打嗎?22F 04/15 09:59
Kakehiko: 如果像二戰美軍打大和號一樣故意只打同一邊應該會比較23F 04/15 09:59
cohj: 可惜永遠擊不沉五毛的嘴砲戰鍵24F 04/15 09:59
Kakehiko: 快25F 04/15 09:59
Dia149: 聊0號給你打永不城蛤26F 04/15 09:59
yafx4200p: 比航母大的長榮貨輪都能擱淺了~讓航母不動阿 看能撐多27F 04/15 10:00
ThreekRoger: 二次大戰都打不知道幾艘日本航母了28F 04/15 10:00
telescopy: 一艘定點航母在火力無限制的情況下要被打25天才會沉?29F 04/15 10:00
telescopy: 是單位錯了?或對方是索馬利亞海盜?
qsx889: 遼寧號就是我大中華不屑以這種方式狹持敵對國情緒與萬惡美31F 04/15 10:00
qsx889: 帝為伍的象徵
yafx4200p: 貨輪~圍阻航母33F 04/15 10:00
peterwu4: 大和號滿載排水量七萬二千噸,不是一天就… 現在的軍艦34F 04/15 10:01
protect6090 
protect6090: 前幾天那張照片只要幾發魚雷就能讓支那大型垃圾沉了35F 04/15 10:01
akway: 中國不是說一發飛彈可以消滅航母 怎麼不快發射?36F 04/15 10:01
cidcheng: 美軍:這是說我軍的航母啦37F 04/15 10:01
TackoFall: 派沒當過兵的覺青去前線用鍵盤敲38F 04/15 10:01
beast1969: 癱瘓就夠了吧 節省資源還能牽制對方39F 04/15 10:01
ts01232165: 遼寧號不是核動力40F 04/15 10:01
AIman: 中國航母都單獨行動啊41F 04/15 10:02
asole: 拿支那海上棺材跟美軍航母比?42F 04/15 10:02
lycppt: 打到失能無法行動執行戰鬥任務就好了,花那麼大的成本打43F 04/15 10:02
lycppt: 沉做啥?難道要士兵把敵人打泥才算殲滅嗎?低能戰法
kngs555: 這是以完全戰備加防水閘門全關狀態下的情況45F 04/15 10:02
peterwu4: 未必有當時的堅固~船倉對戰損的設計也未必比較差46F 04/15 10:02
anmico: 遼寧號又沒核動力 擊沉ok47F 04/15 10:02
starport: 他的假想敵應該是自己 而不是支那那艘柴油破船48F 04/15 10:02
lulocke: 糙你媽還我長門49F 04/15 10:03
wayne790614: 應該不是25天吧 25分鐘比較可能50F 04/15 10:03
fcuspy: 癱瘓它就是廢鐵了51F 04/15 10:04
s011109: 怎麼可能,電影不是都5分鐘就擊沈52F 04/15 10:05
hyde711034: 遼零號大概2.5天53F 04/15 10:06
hyde711034: 日本不是被打掉很多航母?
Rabbit19264: 要看是哪國製造的因素也要列入 ... 支那的不用那麼久55F 04/15 10:07
Degfxlog10: 如果對手像蘇聯的那種短時間高密度的打法不可能要2556F 04/15 10:08
Mulsanne: 大和號稱多久?57F 04/15 10:08
james0146: 遼寧號不用打,就會故障了58F 04/15 10:08
Degfxlog10: 天才擊沉59F 04/15 10:08
Dirgo: 這是拆核子動力爐需要的時間吧XD60F 04/15 10:08
wario2014: 屁啦,MK48兩枚確實命中就根本補不起來了,還25天61F 04/15 10:08
roee333: 看誰的啦,左岸的應該一發失控雄三小寶貝就好了,如果不62F 04/15 10:09
roee333: 夠就再失控一發
kngs555: 這篇應該是在講2005年美利堅號航空母艦拖去擊沉的64F 04/15 10:10
dai26: 讓他漏水就好啦,這樣要25天???65F 04/15 10:10
hayate232: 遼寧號 沒有和外洩問題,接近也蠻容易的阿66F 04/15 10:11
hayate232: 所以美軍事說 自己的航母擊沉要25天XD
DJY: 在東風17 面前不堪一擊68F 04/15 10:11
fkukg52155: 戰場上航母不用擊沈吧 打到飛行甲板不能用就夠了69F 04/15 10:13
peggy345: 東風17拿來反艦 你領導沒給你職前教育嗎?70F 04/15 10:14
jialin6666: 跟身上綁著炸彈走來走去,沒人敢動你一樣71F 04/15 10:14
mikeneko: 騙我沒看過珍珠港電影喔72F 04/15 10:14
takeda3234: 美軍太謙卑了吧73F 04/15 10:16
morgan13: 用重型魚雷打龍骨不是比較高效率嗎?飛彈造成傷害太小74F 04/15 10:16
airvivi: 打殘就好,飛機不能起降就是廢鐵75F 04/15 10:17
mazii: 雄三有機會試看看嗎76F 04/15 10:18
melonlon: 遼寧號排水量多少?77F 04/15 10:19
magamanzero: 航母不用擊沉阿 甲板炸掉就結束了78F 04/15 10:20
magamanzero: 實際上只要炸到大概就結束了 所以才要一堆護衛艦
akway: 講的好像美帝航母沒有能力修復甲板80F 04/15 10:21
kent00216: 這麼耐打?81F 04/15 10:21
veryGY: 打重武器倉爆炸 馬上變脆片82F 04/15 10:22
ohmylove347: 這是測航母的耐打程度,但實際作戰能力不必擊沉就能83F 04/15 10:23
ohmylove347: 癱瘓了
magamanzero: 話說回來廢鐵到不至於 航母通常還有附加功能85F 04/15 10:24
keigowei: 實在很難理解為什麼要這麼多天…不動然後火力無限制?86F 04/15 10:24
purplebfly: 美軍試過啊,擊沉真的不是幾顆雄三能辨得到的,但是戰爭87F 04/15 10:25
purplebfly: 又不一定要擊沉,打到沒能力作戰還要派人來救人是最好
purplebfly: 的方案
cscst: 遼寧號只要25秒90F 04/15 10:27
ETTom: 對這篇新聞抱持保留態度...無限制火力還不動25天太可疑了91F 04/15 10:29
tony20095: 火力無限制怎麼可能還要25天,24小時不間斷狂轟猛炸,92F 04/15 10:29
tony20095: 我不信能撐這麼久
LargeLanPa: 哥吉拉表示嫩94F 04/15 10:30
peggy345: 講攻擊飛行甲板的不知道美軍航母最硬的就是飛行甲板嗎?95F 04/15 10:31
peggy345: 從神風機攻擊後美軍就設計出Armoured flight deck這種東
peggy345: 西了好嗎
shadowdio: 炸下去啊 一袋米要扛幾樓98F 04/15 10:31
potionx: 開去修一修就可以再出來打99F 04/15 10:31
gameguy: 雄三表示,我好像有點強100F 04/15 10:32
windowdoor: 癱瘓就好了啊  擊沈幹嘛101F 04/15 10:32
wickes: 命中一發戰鬥力就大減了 幹嘛擊沉102F 04/15 10:32
ailanous: 不要拿二戰航母跟現代航母對比好嗎  哪有中一發就大減..103F 04/15 10:32
greenday0827: 也要看什麼船啦,洨遼寧號那種開不遠的爛貨應該就不104F 04/15 10:33
ailanous: 美軍現代航母飛行甲板硬到靠北 而且大多組模組化好修復105F 04/15 10:33
greenday0827: 用25天。106F 04/15 10:33
k82817: 哥吉拉:上面有好吃的107F 04/15 10:38
loveyou9527: 就沒對手,把自己當假想敵 哈哈108F 04/15 10:38
ryanwen: 飛彈無限射還要25天?不可能吧?109F 04/15 10:39
nitvx: 外星人:這個不用一分鐘就擊沉了110F 04/15 10:46
tokyoto: 尿淋號要試試看嗎111F 04/15 10:47
ctw01: ...泣新聞又在寫軍盲文112F 04/15 10:47
p2p8ppp: 都打仗了還怕核外洩哦113F 04/15 10:48
keigowei: 真的好猛啊!https://i.imgur.com/RVl7BlB.jpg114F 04/15 10:48
[圖]
pandakill: 唬爛的吧 水線以下吃幾顆魚雷就沉了115F 04/15 10:48
tf010714: 要看什麼武器阿 尼米茲大復仇裡是用核子魚雷116F 04/15 10:49
tf010714: 核子魚雷幾分鐘就達成了
apflake: 這根據應該是俄國拿戰利品德國航母拖去波羅的海試驗,怎麼118F 04/15 10:49
apflake: 炸都炸不沉,因為航母的剩餘浮力很大,隔艙破很多也不會沉,
apflake: 但那是指空船,實戰中航母載很多彈藥和汽油,只要燒起來或
boss88893: 幹嘛 要擊沉   一顆飛彈中甲板  不能起降就可以了121F 04/15 10:53
boss88893: 注意看一下  決戰中途島好嗎  擊中甲板 才是重點
DOOT: 打靶有需要打到整個靶都爛掉?123F 04/15 10:54
apflake: 重型魚雷炸斷龍骨,拖回去也是報廢而已124F 04/15 10:54
WANGMIN: 虎爛  吃幾顆雄三就必沉了吧125F 04/15 10:54
boss88893:  打靶有需要打到整個靶都爛掉?   .... 這個好笑  XD126F 04/15 10:55
bluemmb: 打美國航母也許是啦 打中國航母只要一瞬間吧 戰力差別127F 04/15 10:56
wr: 火力無限? 一個小時就能炸爛了好嗎128F 04/15 10:58
kepf: 對岸那艘爆缸的柴油艦應該是三顆雄三 花2.5分就擊沉了129F 04/15 11:03
melissalewis: 元老院:嫩!我不給錢就好了130F 04/15 11:04
bart102617: 核能很安全啦 綠能航母好嗎131F 04/15 11:14
Number9527: 武藏號表示:132F 04/15 11:18
m42040: 25天是打美國號吧 當時是測試新武器 一次炸沉要試什麼133F 04/15 11:19
j1932041: 現代超級航母對水下的損管比二戰時期強很多134F 04/15 11:19
j1932041: 只要不是炸到油庫或是彈藥庫殉爆這種扛傷能力
j1932041: 滿正長常的,連長門被核爆都沒沉了
willieSin: 核動力航母vs鍋爐動力航母需要多久擊沈137F 04/15 11:25
bcs: 火庫,葉片,指揮塔炸毀就GG。不過,天空,海面上下都有保護138F 04/15 11:28
bcs: 群。飛彈沖到本陣很難
haverjohn: 支那就是單獨值勤的航母耶!140F 04/15 11:32
joeyben: 三小廢文141F 04/15 11:35
maplise: 一堆87真以為你在玩戰艦世界?幾個小時?核子魚雷?腦袋142F 04/15 11:37
maplise: 很好,請多用,免得年紀輕輕就老人痴呆
Demia: 柴油?航母不是都核動力嗎?144F 04/15 11:38
sheep0121: 內文就講了,人家美國航母不會單獨航行啊,那預估時間145F 04/15 11:39
sheep0121: 當然不是讓你越過其他船艦直接打航母啊,中文有這麼難
sheep0121: ?
kuoyu: 支那的有護衛艦啦!只是戰術太爛被美軍套路了。148F 04/15 11:46
evan700607: 核動力航母請正名綠能航母149F 04/15 11:46
kuoyu: 川普期間環太平洋軍演就有擊沉派理級護衛艦,花了好久。150F 04/15 11:48
FannWong: j我無知啦 假設同時發射20枚飛彈難道一顆都打不中艦體?151F 04/15 11:48
FannWong: 我是不相信
daviss1852: 擊沉是靠進水吧 搞不好還有自動防禦系統進水自動隔絕153F 04/15 11:52
daviss1852: 整艘擊沉說不定要打十幾二十層以上  一層還比一層裡面
daviss1852:  而且只打一個點說不定還沒用
vvrr: 這講的是CV-66吧。2005年當靶艦測試武器性能。156F 04/15 11:55
blakespring: 戰爭有人在管環境保護?157F 04/15 11:56
jasontzymann: 投降送綠卡,艦長就會下令遼寧號開進美國海軍基地了158F 04/15 11:56
derekjohn: 我都用巨型烏賊,大概2分鐘159F 04/15 12:00
mimiasd0722: 那麼狠?160F 04/15 12:00
dave123: 雄3表示...161F 04/15 12:08
orange6541: 譚雅遊過去裝個炸彈就沉了162F 04/15 12:09
twmarstw7758: 哥吉拉:一發就倒163F 04/15 12:10
ffnt95141: 關鍵字:要火力無限!164F 04/15 12:10
howhower: 遼寧號是不是沒有護衛艦阿165F 04/15 12:12
gamesame7711: 哥吉拉:我只要一下166F 04/15 12:12
bicedb: 請正名美國航母 。支那鴨子還是乖乖當島礁167F 04/15 12:13
boss88893: 怎麼一堆蟑螂在帶風向??  把甲板打個洞 要怎麼起降??168F 04/15 12:14
smallso: 可以說一下擊沉柴油航母且發電機還故障的船要多久嗎?169F 04/15 12:14
boss88893:    沒必要 打沉好嗎  飛機不能起降 就沒戰力了170F 04/15 12:15
boss88893: 鐵血觀世界...... 這頻道就故意帶風向 來嚇台灣人
will331: 中國表示…我的是燃油…172F 04/15 12:16
boss88893:      二戰時  中途島戰役  美國也沒都打沉日本航轉啊173F 04/15 12:16
boss88893:        甲板有洞  飛機是要怎麼滑行? 你滑給我看
boss88893: 又不是像美國 有魚鷹 f35b 可垂直起降
serv828: 不需要擊沉,破壞甲版就好176F 04/15 12:22
j900414: 吃一發雄三看看177F 04/15 12:23
serv828: 想帶啥風向178F 04/15 12:23
pikachew: 打跑道就好了180F 04/15 12:25
sunnydragon7: 應該是指2005年擊沉美利堅號航母實驗181F 04/15 12:27
likeshit: 25天? 是有AT力場喔182F 04/15 12:27
sunnydragon7: 小鷹級美利堅號航母是1965年服役183F 04/15 12:29
poikm302: 484很多人把旁邊的護航艦隊當塑膠?184F 04/15 12:29
JamesChan51: 支那的不打也會壞185F 04/15 12:29
vicdecx: 包含護衛艦隊吧 不過實務只需癱瘓 不需要花大把精力186F 04/15 12:32
sunnydragon7: 美軍單純測試實驗航母有多硬,而且是循序漸進打187F 04/15 12:34
jimmytaipei: 支那航母應該可以撐25秒吧188F 04/15 12:36
jimmytaipei: https://i.imgur.com/7rKpNGy.jpg
kbpoop: 中國100顆飛彈齊發沒有不能擊沉的航母190F 04/15 12:38
badruid: 遼寧號才沒有單獨執勤,身邊一堆美艦不是嗎191F 04/15 12:39
s125030: Godzilla in two min192F 04/15 12:42
a123444556: 大和武藏表示:193F 04/15 12:49
c780412: 言下之意不是核動力儘量打 比較不會污染海洋194F 04/15 12:49
sai0613: 遼寧罵罵號WWWWWW大概比麗星遊輪好一點而已195F 04/15 12:49
TIGERxDRAGON: 支那病毒早就禍害全世界了196F 04/15 12:52
fablife: 有沒有玩過星海的航母?197F 04/15 12:54
forsell: 支那遼寧號就沒這問題啊...就吃油的靶船阿198F 04/15 12:59
s4511981: 沒事 遼寧是燒柴油的199F 04/15 13:00
robocon: 我他媽奧山都打完幾場了船還沒沉200F 04/15 13:04
arue: 那是老美數據,好奇老共的?動不動拋錨、打擊群不完整、艦載201F 04/15 13:10
arue: 不了幾台機...
cooldogy1973: 老共數據都假新聞203F 04/15 13:12
akila520yo: 冰山一撞就沉204F 04/15 13:13
Clinff: 二戰時期不是也沉了幾艘嗎?205F 04/15 13:24
ariadne: 支那那艘反而難打沉 因為續航力很差 所以不會離岸太遠206F 04/15 13:32
ariadne: 用打裨斯麥號戰術把舵打壞慢慢轟 岸上的飛機會來救 XD
chigi: 就是飛行甲板硬到飛彈/砲彈的動量衝擊打不穿208F 04/15 13:36
chigi: 船測要是也夠硬的話..某程度魚雷的爆破也會失效
chigi: 這技能樹真的扯
zakijudelo: 遼寧號讓雄三試試啊211F 04/15 13:42
loveapple33: 還好台灣海域周邊已經自己先破壞光了,什麼核廢水或212F 04/15 13:58
loveapple33: 污染台灣都不怕
jialin6666: 二戰沉的不是核能,所以不是核能的.......214F 04/15 14:15
GyroZep: 當其他護衛艦的防空是塑膠?215F 04/15 14:23
swjlsc: 水下有潛艦 水面有驅逐艦 空中有戰艦 三道護航欸216F 04/15 14:45
swjlsc: 更正 空中是戰機
zxcc79: 所以二戰那些航母放到現在只是玩具?218F 04/15 15:01
winderek: 日本信濃號7.18萬噸航母,中美軍射水魚潛艇四枚魚雷,處219F 04/15 15:06
winderek: 女航17小時就沉沒了
sunnydragon7: 小鷹號航母還有用反艦飛彈跟重型魚雷去炸…還是沒221F 04/15 15:09
sunnydragon7: 沈
PigBlood: 那乾脆直接丟核彈炸好了 反正都會核污染223F 04/15 15:17
x7834210: 日本大和艦 四艘表示:看我幹嘛224F 04/15 15:22
x7834210: 大和 武藏 出雲 信濃 通通gg還被日本人笑:大和飯店
x7834210: 航母是強在整個船團護航 相當於電玩的坦補DD組成的恐佈
x7834210: 戰鬥力
x7834210: 只有單艘 隨便中個反艦飛彈 深水魚雷 一樣得gg
x7834210: 就算不沉 中破就得找深水港等維修了
x7834210: 還有赤城 加賀 飛龍 也是航母一樣沉
rebeliao: 不用擊沉吧讓他沒有作戰能力或動力就可以了231F 04/15 15:38
momo4th: 打空殼 和打滿載油料彈藥的 那個要花比較久的時間232F 04/15 15:57
momo4th: 真要25天二戰的日本就不會一天掉四艘了 真他媽廢文
aussieoz: 遼寧號都不動你也不敢打阿234F 04/15 16:19
ship1228: 美軍已經開發出力場了,不好意思說而已235F 04/15 16:22
js52666: 不能單獨行動???那遼寧號?236F 04/15 16:22
louis13: 美軍的意思是 把航母停在海上不動讓你打 要打25天才能把237F 04/15 16:26
louis13: 船給打沉 問題是這在現實中不可能發生啊 當美軍死光了嗎
sunnydragon7: 因為美軍的小鷹級航母建造方法跟二戰時的比根本兩239F 04/15 16:35
sunnydragon7: 個不同世界
gn22431347: 無火力限制 不能丟核彈嗎? 核彈下也能撐25天?241F 04/15 16:38
goodnight4Tw: 問哥吉拉242F 04/15 17:39
ms0545173: 二戰的船跟現在的能比? 腦子還好嗎?243F 04/15 17:44
NEWDEED: 哥吉拉:??244F 04/15 18:24
sunnydragon7: 所以說一堆舉二戰日本航母的例子,不知道在想啥245F 04/15 19:24
x7834210: 樓上又很懂 飛彈魚雷 沒有改進逆?246F 04/15 19:48
x7834210: 武力與裝甲都是與時俱進好嗎
sank: 五毛一邊說美國航母垃圾,一邊吹捧自家兩艘航母在地球上無248F 04/15 21:37
sank: 敵,有病
fongyilee: 雄三一顆他就沉了!250F 04/15 21:38
NTPUpigeyes: 大和號:251F 04/15 22:04
st89702: 支那破船不就單獨行動了252F 04/15 23:03
sunnydragon7: 影片就有說測試有用反艦飛彈加重型魚雷了,是誰不253F 04/15 23:21
sunnydragon7: 懂?
sunnydragon7: 還有戰機帶著精準炸彈下去炸
sunnydragon7: 一顆雄三也炸不沈啦
sunnydragon7: 現代航母內部結構本來就跟二戰航母天差地遠
pase139: 中國:YA! 我們至少能撐25天啦~258F 04/16 00:44
dank0506: 遼寧艦2個反艦飛彈就好,1小時吧259F 04/16 01:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4722 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b yhnmju, a0987789369, hhc0306 說讚! ( ̄︿ ̄)p WantUrLife3K 說瞎!
1樓 時間: 2021-04-15 10:14:02 (台灣)
+2 04-15 10:14 TW
美國航母我是不知道
遼寧號要是全油全彈,一發雄三就可能沉了
2樓 時間: 2021-04-15 11:09:06 (台灣)
  04-15 11:09 TW
日本表示...
3樓 時間: 2021-04-15 12:29:31 (台灣)
  04-15 12:29 TW
中國那艘啊,一個五金行的榔頭就可以讓他沉了
4樓 時間: 2021-04-15 23:23:11 (台灣)
  04-15 23:23 TW
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇