顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 801
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-23 09:20:10
看板 Gossiping
作者 s891510 (星空之眼)
標題 Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
時間 Thu Apr 22 20:04:11 2021

※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言：
: 借個文問一下
: 想請問如果唸法律系
: 結果連張律師牌也沒有
: 只能去公司做法務
: 這樣的法律系畢業生算不算很廢?

其實在公司做法務可能會比做律師還成功

律師光準備考試就要熬好多年

好不容易考上了又要去實(壓)習(榨)跟受訓

實習完後還要找得到律所繼續被壓榨（超低薪超長工時）

家裡沒背景的話沒敖個五年十年以上是沒辦法自己開事務所的



反觀企業法務

好的法務需要通盤了解企業相關的各種法律

處理公司對內對外的人情世故

將法律用平易近人的方式讓同事與主管了解

仔細拿捏公司事業與法律間的微妙平衡

還有對外公部門的溝通與聯繫 blablabla…

遇到訴訟還要將公司內部資訊跟證據詳細整合釐清後給律師處理（或是自訴也行）

而且法務一出社會就開始有生產力

等一般法務升到管理職的年紀

可能走律師路的才剛考上律師

很多企業法務做到最後可能都變成事業部主管甚至執行長

像是寶成鞋業聽說就很愛用法律人當儲備幹部

而且律師跟企業法務是不太容易互相轉換的 雖然業務有重疊的部分

但是兩者的立場基本上不一致

法務比較像是企業內部的防毒軟體 主要處理商業模式評估與風險預防

而律師主要是在處理訴訟

所以法律需要的是「廣度」 而律師需要的是「深度」

其實歸根究柢是台灣律師制度的畸形

像香港就有分「事務律師」跟「大律師」制度

讓各種法律人才都能走自己想要的路線

而且只是一個基本技能的檢定 而不像台灣司法考試是一種考驗

再來就是台灣司法考試很病態 一堆理論考題 與實務搭不上線


造成很多人考上律師後根本熬不過實習、受訓跟受雇律師的階段


很多律師考試考得好但是實務操作一竅不通 上法庭瑟瑟發抖講話講不清楚

甚至邏輯亂七八糟一竅不通的也不在少數

所以我覺得如果在台灣的法律人才

只要你有能力 不一定要往律師路線走

多增加外文能力 法律跟商業知識的廣度 還有人情世故的了解

其實走法務路線可能會走得比律師還成功得多


BTW 考上律師以後去當企業法務？那你幹嘛不一開始就當企業法務…

--
 標題  [問卦] F35、F22、F18、F16、F14都不是質數?                              
推 s891510: RF-101表示：05/31 14:43
推 twdl5566: 101不是質數 樓上數學老師在哭05/31 14:46
老師哭著說：101居然不是質數 https://goo.gl/Zgwy1i        #1R3vUYve (Gossiping)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.143.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WWMO_lT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619093055.A.BDD.html
※ 同主題文章:
　 04-22 17:11 kingfsg7326. ■ [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
● 04-22 20:04 s891510. ■ Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
　 04-23 00:48 guanquan. ■ Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
推 comparable: 公司法務不到30K,不如考公務員當米蟲1F 04/22 20:07
推 alexott: 認同 法務薪資沒有想像中低 年薪破百不是少數2F 04/22 20:07
→ s891510: 如果公司法務不到30K 只能說 趕快逃吧3F 04/22 20:10
推 alexott: https://imgur.com/a/3f97QH24F 04/22 20:11
[圖]
推 qwert61310: 這篇不錯 但現在也好多法務要求律師牌喔5F 04/22 20:11
→ alexott: 法務總薪資跟律師其實是差不多的6F 04/22 20:11
推 poggssi: 我大學一二年級的時候覺得律師和法務都很帥、賺很多錢，7F 04/22 20:11
→ poggssi: 到了高年級去事務所和企業實習才知道現實是兩個都血汗、
→ poggssi: 都沒錢。當然前1%的頂尖人才還是很賺，但真的不要幻想自
→ poggssi: 己是那個1%
→ WunoW: 考試不考理論要考什麼？11F 04/22 20:12
→ alexott: 實務見解阿12F 04/22 20:12
→ alexott: 當律師又不是做學問 考理論幹嘛？
推 poggssi: 考律師明明就要背一堆實務見解14F 04/22 20:14
→ poggssi: 我都背到快起笑了
→ alexott: 但是也要考一堆理論跟獨門暗器阿XD 沒理論一定考不上16F 04/22 20:14
→ WunoW: 找你這樣講，乾脆不要考試了，分組辯論PK淘汰就好17F 04/22 20:16
→ WunoW: 照
→ poggssi: 現在律師考試沒啥獨門暗器好不好，又不是考法研19F 04/22 20:16
→ poggssi: 反正理論寫通說就好了
推 alexott: 是嗎?怎麼我同梯的在高點整天都在講獨門暗器21F 04/22 20:18
→ WunoW: 到時候你有靠北你口才不好，你的弱點永遠都在體制內？22F 04/22 20:18
→ zakijudelo: 所以才說法律根本不是多高深的學問，而是很雜很多要記23F 04/22 20:18
→ zakijudelo: ，並且要知道什麼時候要用哪條而已
→ alexott: 而且業界就是有大量法務（事務律師）需求25F 04/22 20:19
→ alexott: 為什麼一定要去擠律師窄門？ 法務做得好 律師沒頭路
推 poggssi: 我也補高點啊，高點的法研和司律課程是一起的，老師上課27F 04/22 20:22
→ poggssi: 會講各種理論，反正要考法研的就自己注意那個學校老師的
→ poggssi: 獨門見解
推 Doantusamuel: 你沒有律師牌 多少人相信你法務專業？30F 04/22 20:23
→ Doantusamuel: 法研考試跟司律方向本來就不一樣
推 alexott: 實際上某些改考卷老師就是看到通說沒配理論分數就低XD32F 04/22 20:23
→ Doantusamuel: 怎樣叫做通說沒配理論33F 04/22 20:24
→ Doantusamuel: 認為法律沒高深學問 只要背的 根本沒讀過法律吧
→ alexott: 例如民訴邱派 刑法甘派之類的 他們自己都在課堂上承認35F 04/22 20:25
→ Doantusamuel: 能用背的解決的 都是小事情好嗎36F 04/22 20:25
→ poggssi: 邱派就是通說啊，你在說啥？37F 04/22 20:25
→ Doantusamuel: 邱派就是通說 就是一種理論啊..38F 04/22 20:26
→ alexott: 為什麼會變通說你有想過嗎?以前我們考試時邱派可不是通說39F 04/22 20:26
→ poggssi: 我就不信有人考民訴會不寫邱派，只寫姜世明40F 04/22 20:26
→ Doantusamuel: 你前言後語對不上啊41F 04/22 20:27
→ poggssi: 所以我才說理論寫通說就好啦42F 04/22 20:27
→ alexott: 那如果你遇到姜出題呢43F 04/22 20:27
→ poggssi: https://i.imgur.com/8ghJM4w.png44F 04/22 20:27
[圖]
→ alexott: 所以我說只寫通說是要看運氣的45F 04/22 20:27
→ Doantusamuel: 考試還要猜誰出題也太辛苦 司律又不是只有一閱46F 04/22 20:28
→ poggssi: 不可能，現在姜不出律師考題，去考高普考還有可能47F 04/22 20:28
→ Doantusamuel: 第一個一定先把握實務見解 再來才是個人論理48F 04/22 20:28
→ alexott: 只是打比方 反正我們以前要考得過都要理解獨門暗器XD49F 04/22 20:29
→ poggssi: 現在律師考試出獨門暗器會被罵爆吧50F 04/22 20:30
→ alexott: 我來了解一下現在狀況 不過總的來說原PO這篇寫得沒錯51F 04/22 20:33
推 zakijudelo: 法律系最噁心的就是那些教授在那爭權奪利，爭看誰的學52F 04/22 20:33
→ zakijudelo: 說勢力大，最後就能從現實面獲得更多的利益及虛榮心
→ alexott: 現在企業環境提升的情況下不一定需要考律師54F 04/22 20:34
→ alexott: 我們很多律師也都投入法務市場(當然很多混得不好XD）
推 aimgel: 做非訟才爽啊56F 04/22 20:39
推 alexott: 非訟跟企業法務也不太一樣 總之都是不同需求與市場57F 04/22 20:42
→ crimson11: 推58F 04/22 20:44
推 ohmama100: 很多公司的法務應徵條件是要有律師資格59F 04/22 20:47
推 alexott: 對 但是他們根本不知道律師跟法務是兩回事60F 04/22 20:48
推 oneloveone: 當法官收襯衫才爽61F 04/22 20:52
推 mapxu664: 有牌的法務過得比事務所律師好，尤其是前幾年62F 04/22 21:00
→ nikewang: 現在公司找法務幾乎都要求有律師牌 連公股事業公開徵才63F 04/22 21:12
→ nikewang: 找法務或法制人員也要求有律師牌
→ nikewang: 畢竟現在律師牌太泛濫了
推 alexott: 不是太氾濫 是太壟斷 大所案子接不完66F 04/22 21:14
→ alexott: 實際上訴訟跟律師需求還是遠遠不及人口比例
推 asas77335511: 獵頭公司都知道律師助理遠遠拉低了法務人員平均薪68F 04/22 21:19
→ asas77335511: 資 企業法務平均是八萬
噓 nojydia: 好啦 你是法務對吧 拍拍70F 04/22 21:28
推 yudofu: 大公司法務部門還是要找真正的律師顧問來搭配，全部沒執照71F 04/22 22:27
→ yudofu: 的誰敢信
→ raku: BTW 公司找法務幾乎都要求有律師牌吧73F 04/22 22:40
→ raku: 要個法律系畢業考不上律師的來 對外事情做不好 對內嘴炮很厲
→ raku: 害
→ zakijudelo: 早期就進公司卡位的資深法務不需要律師牌吧76F 04/22 22:43
推 alexott: 實際上是律師在公司當法務結果都很水土不服77F 04/22 22:58
噓 martin1007: 沒牌的法務？語畢哄堂大笑78F 04/23 01:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 310　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ pttbest5566 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇