顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 909
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 08:50:09
看板 Gossiping
作者 louiswei1986 (禪寶寶)
標題 [問卦] 不給警察盤查的人都在想什麼？
時間 Sun Apr 25 02:08:37 2021

好啦，不要談法規可不可以盤查問身分證，
就說警察真的耽誤你幾分鐘問一下，
要是我反而會覺得很好，感覺治安變安全？
只是問個身分證跟姓名而已，
查查你有沒有前科紀錄，
對絕大多數沒有前科的民眾來說耽誤不了多久吧？
我最多回家一趟遇過七次酒駕臨檢，
每次我也都笑笑回謝謝辛苦了，
不然你省那幾分鐘換酒駕滿街跑比較開心嗎？
同理，如果這樣盤查剛好有遇到明顯不住這個區域，
可能又有盜竊或是其他前科人員，那就可以進一步確認。

先說我沒要引戰，耽誤幾分鐘，
跟讓你的社區更安全都幾？

補充：不是說針對這次事件的個案如何，現行就是違法也不用談，
是問暫且不要管法律的狀態，假如現在就是一個修法的契機，
大家會否認同身分證與姓名資料警察可以在路上隨機盤查？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WX5wesz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619287720.A.DBD.html
→ frommr: 誰知道警察態度如何1F 04/25 02:09
→ owo0204: 就 違法啊  警職法跟釋憲都說違法2F 04/25 02:09
→ a3221715: 想玩GTA3F 04/25 02:10
→ GLUESTICK: 跟酒駕臨檢不一樣4F 04/25 02:10
→ owo0204: 我怕麻煩還是會配合，但5F 04/25 02:10
→ owo0204: 這就是沒有法律依據的執法，，事後一定投訴
→ marktak: 南部人好可憐 真可憐7F 04/25 02:11
→ jpgjpg2005 …
噓 jpgjpg2005: 那就是不用法律了，憲法可以廢了8F 04/25 02:11
先講不考慮法律，如果大部分人跟我的看法類似，
也可以修法警察有權盤查身分證與姓名之類的。
→ Chengzer: 違法的盤查，然後讓你的社區更安全？9F 04/25 02:11
噓 acs81046: 你講的根本就不同事10F 04/25 02:11
→ jpgjpg2005 …
→ jpgjpg2005: 合法的盤查不等於合理的盤查11F 04/25 02:11
→ jpgjpg2005: 合法是最基本要求，法律保留原則
推 kprc: 奴隸呵呵13F 04/25 02:12
→ jpgjpg2005 …
→ jpgjpg2005: 在合法盤查內再來談合理不合理好嗎？14F 04/25 02:12
→ jpgjpg2005: 你先搞懂我在說什麼再說
我就說了先不談法律也不是說這個個案的對錯，
而是放眼未來來看，假若有契機修法，
讓警察得以盤查基本的身分證及姓名，大家的看法如何。
推 lml99: 按套路下去，民宅都可以查，車子都可以查，身體都可以搜治16F 04/25 02:12
噓 damon10258: 奴17F 04/25 02:12
→ lml99: 安會更好，一下子而已，沒做壞事怕什麼，心虛嗎18F 04/25 02:12
→ zhalao: 臨檢是合法盤查跟路邊盤查兩回事，後者需要違法嫌疑19F 04/25 02:13
→ jpgjpg2005 …
→ jpgjpg2005: 合法範圍內的盤查再來談便民跟擾民20F 04/25 02:13
噓 f17690815: 警察素質先提高再說21F 04/25 02:13
噓 yzkeroro: 警察以後看到正妹都去盤查一下就知道住哪了22F 04/25 02:13
→ GOD5566: 沒有因為治安事件受害 當然不要被煩最好 爽啊23F 04/25 02:13
推 thirtyto: 你分不出來合法盤查  跟違法盤查24F 04/25 02:14
就只針對詢問身分證與姓名這點，至少確認有無前科？
→ yzkeroro: 想摸兩把就搜身 反正不搜怎麼知道沒藏毒品在內褲里25F 04/25 02:14
→ jpgjpg2005 …
→ jpgjpg2005: 如果連合法都達不到的盤查，遑論接下來給不給方便26F 04/25 02:14
→ zhalao: 臨檢有依法公告時間地點，不問理由皆可盤查27F 04/25 02:14
推 mm58307533: 你是有設點臨檢那種，一定要給查的....28F 04/25 02:14
→ yzkeroro: 想入侵民宅就搜索 反正沒犯罪事證應該沒什麼好怕的29F 04/25 02:14
這有點過度推導了，我只是針對身分證與姓名而言。
噓 umum29: 果然是奴性重 別人侵犯你的自由你還說謝謝30F 04/25 02:14
我覺得能抓出酒駕者我行車更安全啊
噓 chirex: 你先打110求證也不用1、2分鐘啦，你怎麼不先打？31F 04/25 02:15
→ l11111111: 路邊8+9過來問你住哪裡也沒耽誤你幾分鐘啊32F 04/25 02:15
8+9是能查有沒有前科喔？= =
推 letyouselfgo: 鄭南榕乖乖接受盤查就沒事了幹嘛自焚33F 04/25 02:16
推 thirtyto: 沒事幹嘛給你查身份字號34F 04/25 02:16
→ chirex: 保險業務最愛說：先生，擔誤你2分鐘就好。你怎麼不答應？35F 04/25 02:16
→ thirtyto: ???????????36F 04/25 02:16
推 NISNT: 以前我也被盤查過 給警察看一下身分證不用一分鐘就可以走了37F 04/25 02:17
推 lml99: 先修法警察先出示識別證吧，沒做壞事怕什麼，誰知道你是不38F 04/25 02:17
→ lml99: 是警察
這點我覺得合理
→ NISNT: 警察都不盤查 通緝犯跟犯罪者最高興40F 04/25 02:17
→ chirex: 攔檢理由如果是以懷疑對方有飲酒是合理理由啊41F 04/25 02:17
→ jpgjpg2005 …
噓 jpgjpg2005: 不然改成盤查一次給200塊如何哈哈哈哈哈哈42F 04/25 02:17
→ chirex: 但臉陌生沒見過是算合理理由嗎？43F 04/25 02:18
→ jpgjpg2005 …
→ jpgjpg2005: 這樣我猜大家都很樂意被盤查嘻嘻44F 04/25 02:18
→ thirtyto: 問題是現在就是可以合法盤查啊！!!!!45F 04/25 02:18
噓 leona12: 攔車我可以接受 攔人門都沒有46F 04/25 02:18
差在哪= =?所以攔車問身分證OK？攔人不OK？
→ chirex: 不用修法，現行法令本來就是警察得先出示證件表明了47F 04/25 02:18
推 Peter5566: 就警察立場拒絕盤查的就是有前科心虛48F 04/25 02:18
→ l11111111: 你管8+9查不查得到 又沒花你幾分鐘 乖乖配合很難？49F 04/25 02:19
→ Peter5566: 但警察要如何讓民眾確信不是假警察50F 04/25 02:19
如果大家重點是警察有可能是假的，安全疑慮我是蠻能接受的
噓 owo0204: 照這個邏輯推導下去，警察在每個人家裡裝監視器應該也可51F 04/25 02:20
→ owo0204: 以吧，反正你沒做壞事怕什麼
推 thirtyto: 所以你分清楚合法不合法53F 04/25 02:20
→ l11111111: 警察自己都講不出合理盤查理由了還說人心虛勒笑死54F 04/25 02:20
什麼叫合法盤查理由，手上拿包粉也可以說是賣鹽巴阿...
→ leona12: 差在哪喔 差在走路沒有任何理由可以懷疑違法55F 04/25 02:20
→ owo0204: 可以抓到在家裡吸毒制毒詐騙機房的56F 04/25 02:21
→ leona12: 開車還有酒駕的攔車理由57F 04/25 02:21
在自由侵害的論點上也可以主張不想給警察知道車上載什麼人啊。
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:22:47
推 NISNT: 員警問名字拒答 證件也不出示 不就可以合理懷疑是通緝犯58F 04/25 02:21
→ Peter5566: 今天那個路人如果是通緝犯被盤查風向就大變了啦59F 04/25 02:22
→ NISNT: 不然幹嘛不配合盤查? 配合盤查不用1分鐘就可以走了60F 04/25 02:22
推 lml99: 現行是識別證或制服吧，你看那麼多攔查影片哪個有出事識別61F 04/25 02:22
→ Peter5566: 所以警察要如何舉出合理盤查證據才是重點吧\62F 04/25 02:22
→ lml99: 證？而已經有假警察犯案的新聞了。套句你的話沒做壞事怕什63F 04/25 02:22
→ leona12: 自由走在路上不被打擾 遠大於治安好不好重要64F 04/25 02:22
噓 Chengzer: 修法讓警察任意盤查？那假藉盤查之名可做的事可多了，65F 04/25 02:23
→ chirex: 你拿包粉在手上，警察用懷疑你手上拿的是毒品是合理理由啊66F 04/25 02:23
→ Chengzer: 並不會讓你的社區更安全，因為若壞人當了警察，你將無67F 04/25 02:23
→ Chengzer: 力對抗
→ chirex: 但他今天用的理由是臉陌生他沒看過69F 04/25 02:23
噓 sm3bp078: 邏輯堪憂 不談法規咧  笑死70F 04/25 02:23
推 thirtyto: 又在一分鐘......你自己放棄權力  ...71F 04/25 02:23
噓 jil: 一開始假設就是錯的 警察的勤務都要依照法規去執行 還能討論?72F 04/25 02:23
→ l11111111: 那就叫那警察講出來啊 臉陌生是什麼瞎雞巴理由？73F 04/25 02:24
噓 justin1943: 奴隸的命74F 04/25 02:24
噓 meokay: 邏輯75F 04/25 02:24
→ Peter5566: 所以各位刁民聽到甚麼理由才會配合盤查?76F 04/25 02:24
推 NISNT: 我是以前真的被盤查過 出示身分證不用一分鐘就讓我走了77F 04/25 02:25
→ scores: 不爽被當犯人對待啊78F 04/25 02:25
→ Peter5566: 不然也只是徒增糾紛而已79F 04/25 02:25
噓 coimbra: 今天盤查你姓名證件，明天看你的手機照片，後天想要line80F 04/25 02:25
→ coimbra: 對話看一下，之後還想進去你家走走呢！反正你有沒有違法
→ a8521abcd: 已經有釋字535擺在那裡了，你要跳過盤查要件跟程序讓82F 04/25 02:25
→ a8521abcd: 警察有更高的權限修法沒用只能修憲
→ zhalao: 手上拿粉包懷疑毒品盤查很合理，臉陌生是殺小84F 04/25 02:25
→ coimbra: ，也耽誤不了你幾分鐘，而且這樣社區更安全了啊，確保你85F 04/25 02:25
噓 sm3bp078: 你是國中沒畢業？看看自己文章在打什麼好嗎86F 04/25 02:25
→ coimbra: 沒有違法思想跟犯罪準備。你說好不好87F 04/25 02:25
→ sm3bp078: 邏輯0分88F 04/25 02:25
→ l11111111: 你是不是以為警察就不會殺人放火啊？所以可以不用守法89F 04/25 02:26
→ l11111111: 好棒棒？
→ leona12: 其實婦人不要罵他蠢的話 根本不用鳥警察91F 04/25 02:26
推 thirtyto: 真的很沒邏輯  程序跟要件都有  法律給盤查啊92F 04/25 02:27
→ leona12: 我直接說我沒空就走掉了 最好他能怎樣93F 04/25 02:27
推 NISNT: 也的確很多通緝犯毒品犯都是被警察盤查抓到的94F 04/25 02:27
→ Peter5566: 警察裡有不夠充分 婦人舉動情緒過度 可憐95F 04/25 02:28
推 lml99: 警察就一直擋路耗你時間阿，你生氣講錯話就掰96F 04/25 02:28
噓 Chengzer: 你的理論是建立在警察都是由好人擔任的前提。但與事實97F 04/25 02:28
→ thirtyto: 酒駕攔截點 誰不配合98F 04/25 02:28
→ Chengzer: 差距甚大。限縮警察權力，不是把警察當壞人，是有一些99F 04/25 02:28
→ leona12: 另外 隨意盤查路人 不代表治安會變好100F 04/25 02:28
→ Chengzer: 壞人當上了警察101F 04/25 02:28
噓 quester08: 合法 合理 下 有誰不能盤查？102F 04/25 02:29
→ NISNT: 基本上你沒犯罪的話 越不讓警察盤 警察會越懷疑你103F 04/25 02:29
推 lml99: 你每家都可以直接搜可以破更多案呢，要不要，沒做壞事怕什104F 04/25 02:29
我是覺得不用過度推導，要這樣推什麼都可以扯濫權...
→ Peter5566: 說不定那婦人真的就像警察電腦裡的通緝犯 只是警察105F 04/25 02:29
→ NISNT: 還不如直接出示證件給警察看一下就可以走了106F 04/25 02:30
→ thirtyto: 幹 我沒犯罪  更不想被盤查懷疑勒107F 04/25 02:30
→ Peter5566: 攔人太無理?108F 04/25 02:30
推 nicolaschen2: 基本上我沒犯罪，警察想要違法盤查，去吃屎先再來109F 04/25 02:30
→ nakayamayyt: 整部法律就在那 警察就不依法行政 還要修甚麼法110F 04/25 02:31
就說了不談法律談觀點阿，什麼都法律那立法院就不用修法了阿
推 zhalao: 超奴！天啊好怕警察懷疑我趕快報姓名身分證好乖乖111F 04/25 02:31
噓 sm3bp078: 哪裡合法阿 不就看人家無害就盤查？112F 04/25 02:31
所以哪怕這樣可以查出你家附近尾隨小朋友的變態、還是盜竊慣犯，你也不願意？
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:33:33
→ a3221715: 還以為是國外 查一下最近的 這個沒必要113F 04/25 02:32
噓 l11111111: 不守法單憑自爽就抓人 跟8+9不聽話就揍你有什麼兩樣？114F 04/25 02:32
推 thirtyto: 你的邏輯就是那樣  沒過度推導115F 04/25 02:32
噓 quester08: 執法人員 不淡法律 你在搞笑 還是腦袋壞了116F 04/25 02:33
推 lml99: 遶境的看起來更有問題怎麼不查還在當小弟指揮交通117F 04/25 02:33
→ thirtyto: 不談法律  執法人員???????????118F 04/25 02:33
我覺得你看不懂我在說啥，我不是說這次警察沒錯，警察這次違法有錯，
但對於警察盤查這件事情若只限於身分證與姓名隨機查證我是支持的，
我認為這樣的詢問對於人權侵犯跟治安防範來比較是Z>B的，僅此而已。
噓 sm3bp078: 通篇文章就沒邏輯是要討論什麼 可憐119F 04/25 02:34
→ thirtyto: 8+9!!120F 04/25 02:34
噓 fj520: 你可能沒看過「穿著警察制服的壞警察」 ，法律就是約束121F 04/25 02:34
噓 nicolaschen2: 警察會到這個地步，說句難聽一點叫做自己活該死好。122F 04/25 02:34
→ nicolaschen2: 如果不要一直以來欺善怕惡，警局被人拆了連屁都不
→ nicolaschen2: 敢吭一聲，大家還比較不會那麼怕他們濫權。
噓 leona12:  https://i.imgur.com/37tq19S.jpg125F 04/25 02:35
[圖]
噓 jil: 不談法律觀點 那你是警察還是流氓? 警察是依照法律再做事的126F 04/25 02:35
→ nakayamayyt: 觀點是甚麼東西 可以吃嗎 警察是依照你的觀點辦事嗎127F 04/25 02:35
只要對法律有質疑就是不應該，所以都不應該修法？
噓 brian155266: 要討論可以啊，如果你的論點是「隨機」盤查能讓治安128F 04/25 02:36
→ brian155266: 變好，那請問哪邊有明確數據顯示出，平均盤查幾位普
→ nicolaschen2: 然後台灣現在這種垃圾警察一堆，還有人喜歡被當成畜130F 04/25 02:36
→ brian155266: 通市民可以篩出一個通緝犯或失蹤人口？ 你文章自己131F 04/25 02:36
→ nicolaschen2: 生管，我只能說這些人真的異於常人132F 04/25 02:36
→ brian155266: 都打「感覺」會變好，那請問數據呢？133F 04/25 02:36
噓 quester08: 你先了解盤查程序再來討論好嗎? 整個一直鬼打牆134F 04/25 02:36
→ nakayamayyt: 不要談法律 那社會積分制最棒了 低分仔全部抓去焚化135F 04/25 02:36
如果連討論都不能討論，是否台灣以後都不要修法，
因為討論法律是否有問題就叫做支持違法？
推 owo0204: 簡單來說現行我們的立法者跟大法官認為比起治安，個人隱136F 04/25 02:38
推 NISNT: 我認同這篇137F 04/25 02:38
→ owo0204: 私跟人權以及防止警察濫權更重要。138F 04/25 02:38
當然不應該濫權，不過什麼程度算是濫權我覺得是可以重新審視的。
推 freaky0908: 同意你 一堆人都喜歡用極端的方式解釋139F 04/25 02:38
噓 Chengzer: 你還是搞不清楚狀況，若賦予警察這些權力，那壞人當上140F 04/25 02:38
噓 l11111111: 所以你是要討論修法讓警察盤查權無限上崗嗎？笑死141F 04/25 02:38
→ nakayamayyt: 所以你要討論法律還是觀點 不是要討論觀點不是法律嗎142F 04/25 02:38
問題是討論觀點一堆人就要說不合法阿，說了幾百遍我沒有說這個案對錯，
純粹是問詢問身分證與姓名是否能接受，不能接受就不能阿，一直跳針違法幹嗎？
→ Chengzer: 警察就能拿到這些權力了。不會讓你的社區更安全143F 04/25 02:38
→ owo0204: 所以寧可犧牲一些治安的可能性來換取人權的保障，權衡144F 04/25 02:39
推 thirtyto: 哦麥咖  那你要拿出數據說服大家  接受被隨機盤查啊145F 04/25 02:39
→ nakayamayyt: 討論觀點的話就社會積分制啊 搭配手機各種監視系統146F 04/25 02:39
→ l11111111: 如果不是無限上綱那就是回到法律約束 你是不是很難懂啊147F 04/25 02:39
推 aeee49: 你比較適合有公安的國家148F 04/25 02:39
→ nakayamayyt: 看哪個人分數低就超前部署抓去關 還擔心甚麼治安149F 04/25 02:40
→ owo0204: 我就不想接受被隨機盤查，為此寧願放棄可能的治安加成150F 04/25 02:40
如果你那麼想當然你有你的權利，所以我只是想問看看大家的看法阿，
一堆人就要跳針違法，就像你這樣覺得個人感覺比治安重要我覺得也很OK啊！
→ acs81046: 你是來引戰的吧，搞不清楚狀況151F 04/25 02:40
→ thirtyto: 你覺得不等於我也覺得  不等於大家覺得152F 04/25 02:40
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:43:09
→ zhalao: 假設警局共犯結構路上看正妹就盤，人民的安全放在哪裡？153F 04/25 02:41
噓 leona12: 鴿子做該做的事 隨意可攔就是擴權154F 04/25 02:41
→ nakayamayyt: "就說了不談法律談觀點阿，"  這就你回的155F 04/25 02:42
→ zhalao: 你的觀點是建立在大家都好的情況156F 04/25 02:42
→ leona12: 鴿人擴權 治安不見得改善 倒是善良民眾權益受損157F 04/25 02:42
噓 chirex: 你怎麼知道對方是真的還是假的？對方自稱是警察你就信？158F 04/25 02:42
噓 nicolaschen2: 說句難聽一點，他們看完身分證又能怎樣？發現有前159F 04/25 02:42
→ nakayamayyt: 不要學老番顛 沒幾分鐘前的東西自己就忘記 好嗎160F 04/25 02:42
→ nicolaschen2: 科的人又怎樣？就要搜身是不是？有前科的人就要被特161F 04/25 02:43
→ chirex: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202104210275.aspx162F 04/25 02:43
抱358萬現金給假檢警 NCC副主委翁柏宗被詐騙 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
NCC副主委翁柏宗今天證實於108年遭詐騙，警方於他報案後迅速破案。翁柏宗說詐騙手法層出不窮，提醒民眾接到可疑電話要有警覺，必要時要尋求警方協助。 ...

 
→ nicolaschen2: 別對待是不是？那考試做過弊的，要不要ㄧ輩子吃屎163F 04/25 02:43
→ zhalao: 警局跟黑道勾結呢？要查出人更容易164F 04/25 02:43
→ nicolaschen2: 贖罪？165F 04/25 02:43
→ nakayamayyt: 所以你要不要贊成社會積分制啊?  來討論觀點啊166F 04/25 02:43
你要這樣過度推導我也說照你邏輯最好警察連酒駕都不要查，
憑什麼沒喝酒要停下來給警察攔？是嗎？
→ chirex: 難怪還有人會上當抱錢給假檢警面交的167F 04/25 02:43
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:44:59
推 NISNT: 看身分證還可能找到通緝犯168F 04/25 02:44
推 thirtyto: 更何況憲法就在那邊.........169F 04/25 02:44
噓 nicolaschen2: 酒駕臨檢本來就是合法，看清楚法條可以嗎？路上看170F 04/25 02:46
→ nicolaschen2: 到妹想要看身分證，才不是合法，懂惹嗎？
這確實很難避免，但都不查也是一樣道理，警察到底要怎麼預見犯罪可能？
噓 yzkeroro: 酒測就是在特定路段設點或是看你蛇行超速等理由攔人172F 04/25 02:47
噓 fj520: 酒駕攔停符合法律程序 跟濫權隨意盤查不同zz173F 04/25 02:47
→ yzkeroro: 還是你覺得每個路口都把你攔下來靠邊也沒差174F 04/25 02:47
如果都是為了查酒駕我OK阿...
※ 編輯: louiswei1986 (27.147.20.244 臺灣), 04/25/2021 02:49:58
→ yzkeroro: 誰知道你上個路口沒喝 到這個路口中間有沒有偷喝175F 04/25 02:47
→ nicolaschen2: 一堆法盲，難怪喜歡看到警察大人就下跪176F 04/25 02:47
噓 quester08: 今天你只讓我看到不懂法的可悲啊177F 04/25 02:48
噓 brian155266: 你還是搞不清楚狀況啊，想要說服大家你就得拿出數據178F 04/25 02:48
→ brian155266: ，如果隨機普查的成效不高，那我們幹嘛乖乖配合警察
→ brian155266: ，還弄的大家都不開心？
→ yzkeroro: 大家說的是不該沒理由盤查 你自己要說成不要盤查zzzzzzz181F 04/25 02:49
→ yzkeroro: 合理合法的盤查達不到維持治安的目的嗎 一定要非法隨機?
推 thirtyto: 簡單說他放棄權利  也想說服大家放棄權利而已183F 04/25 02:50
推 NISNT: 很多通緝犯跟毒品犯都是盤查被抓的184F 04/25 02:50
→ zhalao: 這種東西不是支那玩人臉辨識的時候就笑過一次了185F 04/25 02:50
→ NISNT: 如果不能隨意盤查 那些通緝犯跟毒品犯該有多高興啊186F 04/25 02:50
→ NISNT: 沒犯罪的人花1分鐘給警察看個身分證就可以走了 很划算
噓 h965715: 邏輯錯亂嘖嘖，要不要學歷拿出來給大家笑一下？188F 04/25 02:52
→ h965715: 看看哪間學校基本法治觀念沒教好？
→ dickey2: 浪費時間，我本來還覺的警力不足190F 04/25 02:53
噓 l11111111: 笑死 又在那滑坡和通緝犯也不能查191F 04/25 02:53
噓 SSSONIC: 正常人192F 04/25 02:54
推 disyou: 做賊心虛的人193F 04/25 02:55
噓 nicolaschen2: 最好很多犯人是盤查抓到的啦！難不成要大方公開說是194F 04/25 02:56
→ nicolaschen2: 安插線人才抓到的嗎？然後害死線人！一堆沒有思考
→ nicolaschen2: 能力的人
→ tim012345: 滿好奇的~大家到目前為止被盤查過幾次XD?197F 04/25 02:56
→ nicolaschen2: 有夠北七198F 04/25 02:56
噓 ewqazxs: 笑死路上公益團體，你怎麼不停？也耽誤你幾分鐘199F 04/25 02:58
→ ewqazxs: 真的要感謝李登輝，讓大家以為民主很輕鬆就有
推 NISNT: 我活了快40年也只被盤過一次而已 看身證證1分鐘就讓我走了201F 04/25 03:01
→ NISNT: 我覺得有點少 希望警察能勤加盤查 多抓一些通緝犯跟毒品犯
→ NISNT: 能多抓幾個壞人 讓治安變好 我就算浪費幾個1分鐘也很值得
推 jimhall: 不配合警察絕對可以，但是應該跟警察一樣，按照法律允許204F 04/25 03:04
→ jimhall: 的方式進行啊
噓 quester08: 樓上 所以是按照什麼法律程序 怎不解釋一下206F 04/25 03:06
→ jimhall: 不想被盤查，那就認真跟警察談法律，理由夠充分，甚至氣207F 04/25 03:07
→ jimhall: 勢夠，自然沒事，但是要跟警察講理，結果開始打人罵人，
→ jimhall: 這樣不抓你抓誰？
噓 quester08: 什麼程序啊，你連什麼程序都不懂 還要教人喔？210F 04/25 03:09
→ humannature: 放心，還是會有一堆憤青來噓的211F 04/25 03:09
→ jimhall: 如果自己不懂法律，只是自以為有理，那幹嘛不配合依法處212F 04/25 03:10
→ jimhall: 理的警察呢？
→ jimhall: 這就跟說臨停一下沒關係，又講不出哪裡合法或違法一樣
噓 mishiva: 警察查酒駕也要合法申請設點,你以為警察能隨便叫你開車215F 04/25 03:11
噓 chanceliu: 超不合邏輯，那政府頒個宵禁最安全你也吞？216F 04/25 03:11
推 humannature: j不用理那個人了啦，因反對而反對的217F 04/25 03:12
→ mishiva: 門查酒駕你就要給查?要是你被黑警誣陷我看你叫天都沒用218F 04/25 03:12
→ chanceliu: 你是政府反串來愚民的嗎？219F 04/25 03:12
噓 quester08: h 啊 你也太可憐了吧 多了解法律 才不會被當奴隸220F 04/25 03:13
噓 quester08: ji 合理定義是啥 可以解釋一下嗎
噓 stopcandy: 無緣無故為什麼要給盤查？？憑什麼222F 04/25 03:17
→ humannature: 不管啦反正警察就是不可以盤查，但是治安差就是警察223F 04/25 03:17
→ humannature: 的錯！
推 sunner717: 不要在反串了225F 04/25 03:18
噓 l11111111: 笑死 警察自己講不出合法理由硬幹 結果怪人民沒背法條226F 04/25 03:18
噓 x9898997: 好可憐，要是警察想查誰就查誰，你會知道什麼叫作21世紀227F 04/25 03:18
→ x9898997: 白色恐怖
噓 yzkeroro: 背法條是警察的責任 民眾不用背法條給警察聽 違法盤查依229F 04/25 03:19
噓 Blue6: 2230F 04/25 03:20
→ yzkeroro: 法可以拒絕 拒絕後離開 就是依發行事了231F 04/25 03:20
噓 jeffmao5566: 不認同啊 我一個人沒前科沒犯罪 你是要盤三小232F 04/25 03:20
推 humannature: 白色恐怖是什麼？我只知道綠色恐怖哈哈233F 04/25 03:20
噓 chirex: 你不拒絕是你家的事，但不能要求別人摸就合法234F 04/25 03:21
噓 quester08: 別混淆視聽啦 h ，在這有誰說警察不能盤查？235F 04/25 03:21
噓 Blue6: 2236F 04/25 03:21
噓 mishiva: 推文邏輯壞掉,警察違法理虧在先,不想配合還要跟警察談法237F 04/25 03:23
→ mishiva: 律,科科
噓 mvpdirk712: 到底是在講啥，講到最後邏輯都跑光光　人也跑光了239F 04/25 03:25
→ mvpdirk712: 問大家的看法然後自己講自己的 聽不到自己想要的答案
→ mvpdirk712: 又試著想要說服別人 你還是自D吧
噓 Pourquoi31: 照這樣說 不該由警察來做這件事 而是有類似身分辨認的242F 04/25 03:26
→ Pourquoi31: 機器 每個人都掃過 這樣才能確保安全無虞 這樣是不是
→ Pourquoi31: 跟西台灣很像啊
噓 wugi: 懷疑褲子有髒東西 要你當場脫下檢查要不要245F 04/25 03:30
→ alinmoai: 支持違法盤查的都在想什麼？他提出合理是由我就給他盤查246F 04/25 03:36
→ alinmoai: 啊，例如我去提款機重複提款多次，他懷疑我是車手我當然
→ alinmoai: 就給他盤查，無緣無故走在路上我多看他一眼他不爽就能盤
→ alinmoai: 查我浪費我時間，憑什麼？
噓 SJ4555048: 地方角頭警察都認識，甚至常去泡茶，哪需要盤查。250F 04/25 03:42
→ tearcolor: 那可以查你包包 查你車 查你衣服口袋啊251F 04/25 03:42
噓 jason751231: 不考慮法律你敢說我不敢聽啦87252F 04/25 03:43
→ tearcolor: 查你什麼工作 交友狀況 反正都為了治安不是嗎253F 04/25 03:43
噓 swaggg: 可憐254F 04/25 03:46
噓 BardxBaymax: 低等人口不意外255F 04/25 03:46
→ mach1210: 如果代價是這樣，那我寧願警察不要盤查。256F 04/25 03:48
噓 hutten: 唉 願君多思多學257F 04/25 03:49
噓 abby9160: 沒邏輯到不知道說啥..唉算了258F 04/25 03:53
→ abby9160: 你的結論是覺得這樣治安上升真是神奇了
→ abby9160: 是覺得都不會輪到自己吧
噓 d22426539: 酒駕臨檢又不用證件 踩個煞車後就直接過而已261F 04/25 03:58
噓 dawson0130: 你很適合住中國 中國思維：你只要不犯罪怕什麼盤查262F 04/25 03:59
推 orzkk88: 在心底歧視法盲警專仔263F 04/25 04:03
噓 markhbad54: 酒駕臨檢沒有要你交出身分證明264F 04/25 04:10
噓 riverkor: 歡迎去對岸那邊無時無刻都在網路盤查265F 04/25 04:11
噓 yasmydio: 工沙小266F 04/25 04:25
噓 DAY1118: 盤查你幾分鐘 搜查你車上私人物品也幾分鐘 你要不要警察267F 04/25 04:27
→ DAY1118: 爽就搜查你車子一下？ 反正幾分鐘而已 警察覺得你家有問
→ DAY1118: 題也可以搜查幾分鐘對吧 這樣全台灣會更安全
噓 san009: 中國過來的？270F 04/25 04:28
噓 summerleaves: 等你哪天被假檢警騙了 再來回報271F 04/25 04:54
噓 Kidmo: 翻譯：警察違法挖尬意。272F 04/25 05:21
噓 linlonglinpo: 笑了 版主回應留言的第一則「 先講不考慮法律」 你273F 04/25 05:31
→ linlonglinpo: 想違法 那要討論什麼 你想修法的話 也不用在這邊討
→ linlonglinpo: 論 快去選立法委員 拜託
推 lushoulian: 不配合可以大肩摔壓制嗎?一看就是威權國家做的蠢事。276F 04/25 05:38
噓 iliqob113: 不是，如果只是盤查身分證和姓名，是怎樣讓治安變更好277F 04/25 05:45
→ iliqob113: ？如果對方沒有可疑之處，警察不就根本毫無目的性的浪
→ iliqob113: 費時間而已
→ bbser: 說奴性的去美國被警察pull over也要那麼堅強喔280F 04/25 05:59
噓 satan04: ？？？281F 04/25 05:59
噓 CYHruby: 法治是靠感覺行事？282F 04/25 06:08
噓 yzkeroro: 還在扯美國 美國敢這樣違法盤查還罪證確鑿早就革職國賠283F 04/25 06:11
→ yzkeroro: 現在的垃圾廢警是覺得只要沒開槍殺民眾就很棒了是嗎
噓 redmoon9033: 人家也不認識這個警察 誰知道是不是詐騙集團出來騙285F 04/25 06:26
噓 hannspreeXm: 當你女友走在路上，穿低胸，長髮又飄逸，警察大人想286F 04/25 06:46
推 pearlQQ: 黑道反而不查？ 大家都知道那邊有黃，只有警察不知道287F 04/25 06:46
噓 hannspreeXm: 好好的跟她認識一下的時候，你就不會這樣想了288F 04/25 06:46
噓 joybee: 好了啦289F 04/25 06:50
噓 weijhihchen:290F 04/25 06:51
推 yeltek: 窮人愛講自由，有錢人注重安全291F 04/25 06:54
噓 sonyvaio: 竟然還想修法…有事嗎？292F 04/25 07:05
噓 mcyangtw: 跟中國人想法一樣裝監視器評鑑人有什麼問題293F 04/25 07:05
→ justice2008: 幹 你趕路 莫名其妙被攔下來 你會不會賭爛啦294F 04/25 07:06
→ bbser: 看pull over不配合被拖下車跟罪證確鑿哪個先來囉295F 04/25 07:09
推 Mimmature: 地點問題啦 松山警這麼大包八卦直接忽略296F 04/25 07:09
噓 OverInfinity: 下一步人臉辨識不遠297F 04/25 07:12
噓 go80329: 你還是回去中國八 可憐哪298F 04/25 07:15
推 gn02546574: 肥宅當警察去299F 04/25 07:26
→ cata: 在想遵守依法行政對你的腦到底有多困難300F 04/25 07:29
→ cata: 不根據疑點而隨機抽樣盤查 請問按照有犯罪無犯罪的母體比例
→ cata:  要查幾件才會查到有問題的人？
噓 GonVolcano: 你這說法跟「沒有人身自由會怎樣」一樣303F 04/25 07:36
噓 lancer0960: 你以為每個穿著警察制服的都正常人？本職學能差素質低304F 04/25 07:39
→ lancer0960: 的照樣放出來執勤，誰鳥這種警察？
噓 samyutta: 考警察法條看是不是法盲啊306F 04/25 07:41
推 kenmore: 既然可以更好，法律就修改成可以任意盤查身分證啊，不要307F 04/25 07:47
→ kenmore: 人治，要法治
噓 titay333: 大內宣囉309F 04/25 07:47
噓 saintmagic: 反正你就只想看到人家說覺得沒問題 完全不管你自己說310F 04/25 07:54
→ saintmagic: 的前提有多麼的不合理
噓 Jaylin527: 所以警察覺得有必要，每天盤查你可以？312F 04/25 07:59
噓 allenwu20100: 今天賦予這個權利 未來一切侵犯都合理了313F 04/25 08:00
噓 peteryang199: 別出來帶風向好爆314F 04/25 08:00
推 chick7979: 阿就違憲，是在想什麼？315F 04/25 08:00
→ Fruitdrop: 我前女友妹妹就是這樣，被盤查然後知道資料後，莫名被316F 04/25 08:10
→ Fruitdrop: 加賴，被搭訕
噓 niou: 照合法流程走很難？318F 04/25 08:15
噓 zx3017: 盤一下又不會怎樣319F 04/25 08:15
噓 afrazhao: 你為什麼不問因為不配合就要摔人的警察在想什麼？320F 04/25 08:27
噓 afrazhao: 一直繞在查前科打轉，就算有前科警察想幹嘛？有前科就可
→ afrazhao: 以隨便被警察違法對待？你是不是覺得你很奉公守法一輩子
→ afrazhao: 都不會遇到被越權的警察弄？
噓 triangle10: 不談法規？那就直接上銬帶走好不好324F 04/25 08:38
→ lovez04wj06: 香港送中法你就讓他立啊，你又沒違法怕什麼325F 04/25 08:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 79　
作者 louiswei1986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ JosephC0227, BunnieMei925 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-25 10:46:50 (台灣) 
→
JosephC0227
　    (編輯過) TW 
先不談法律？笑死人！
這是反串吧？已經先預設這是違法的，然後想要談成合法？？？
連對面共產黨也要弄個了反送中，現在台灣是打算連法律都不要了，超前部署嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇