※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-23 09:13:28
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
時間 Thu Apr 22 17:11:08 2021
常常有社會案件發生或者恐龍法官出現
導致理工宅男大戰文組法律系
在FB很常見到
例如：政大、北大法律系學生vs交大電子畢業聯X科技上班
結果筆戰卻輸給法律系學生，畢竟人家講的有條有理
有沒有理工人重視邏輯嘴砲卻輸給文組法律人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WWJskl9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619082670.A.BC9.html
※ 同主題文章:
● 04-22 17:11 ■ [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
04-22 20:04 ■ Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
04-23 00:48 ■ Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？
推 : 法匠比較多吧1F 04/22 17:12
推 : 辯論需要邏輯 但不光需要邏輯2F 04/22 17:12
噓 : 蔡英文是例外3F 04/22 17:12
推 : 技巧強不等於邏輯強4F 04/22 17:12
→ : 法律系只是嘴砲比較強吧==5F 04/22 17:12
推 : 馬的一堆理工男coding連縮排註解都不會，怎麼跟人筆6F 04/22 17:12
→ : 戰
→ : 戰
推 : 辯論本來就需要邏輯阿8F 04/22 17:12
→ : 法律我覺得比較像理組9F 04/22 17:12
噓 : 問黃國昌10F 04/22 17:12
→ : 筆戰是指寫語言嗎？11F 04/22 17:12
噓 : 幾歲還在戰文組理組 下一篇是不是戰替代役12F 04/22 17:13
噓 : 只是比誰話術強13F 04/22 17:13
→ : 法律的邏輯跟科學的邏輯不同14F 04/22 17:13
噓 : 理組的邏輯是宇宙運行的真理 文組的邏輯是可悲左膠心態15F 04/22 17:14
推 : 理工男連開口講話都有問題要怎麼辯論16F 04/22 17:14
→ : 7分話術3分邏輯吧17F 04/22 17:14
噓 : 胡謅也算邏輯？18F 04/22 17:14
噓 : 供三小 法律系邏輯強？19F 04/22 17:14
推 : 文組跟理組的邏輯不一樣好嗎 理工的邏輯只有0跟1 但是20F 04/22 17:14
→ : 法律會有灰色地帶
→ : 法律會有灰色地帶
推 : 數理的邏輯本來就很簡單，別忘了剃刀原則（假設越少的模22F 04/22 17:15
→ : 型通常比較會是真實情況）
→ : 型通常比較會是真實情況）
推 : 邏輯強不代表證據強24F 04/22 17:16
→ : 理組人專心找好證據，幹死法匠是可以的
→ : 理組人專心找好證據，幹死法匠是可以的
推 : 法律算是文組中很接近理組的學問了26F 04/22 17:17
推 : 邏輯好不好不知道 很會屁倒是真的27F 04/22 17:18
推 : 我看過訴狀上附上數學算式證明有超速的，開庭的時候一群28F 04/22 17:18
→ : 人在算數學
→ : 人在算數學
噓 : 理工人誰跟你筆戰 都直接開後門的30F 04/22 17:19
推 : 法律的邏輯是法條怎麼解釋才通，數理的邏輯是在公設31F 04/22 17:20
→ : 或定義的限制下下算式怎麼操作怎麼推進
→ : 或定義的限制下下算式怎麼操作怎麼推進
推 : 法律邏輯是凹出來的33F 04/22 17:21
推 : 法律系先去念維根斯坦拉幹34F 04/22 17:23
→ : 法律系根本不叫邏輯玩的是語言的認知偏誤
→ : 法律系根本不叫邏輯玩的是語言的認知偏誤
→ miture …
推 : 通常具備有同一句話講三分鐘的能力37F 04/22 17:25
推 : 說凹也是，因為常常有兩造上位概念不同，然後說我的38F 04/22 17:25
→ : 牌比你的牌大，或是再拿一個原先規格外的上位概念出
→ : 來，一樣說我的牌比你的牌大的狀況
→ : 牌比你的牌大，或是再拿一個原先規格外的上位概念出
→ : 來，一樣說我的牌比你的牌大的狀況
推 : 法理邏輯跟經典邏輯不同 法理邏輯切割獨立優先於因果性41F 04/22 17:25
推 : 法律那不叫邏輯，而是看怎樣解釋文字最讓人接受而已吧42F 04/22 17:25
→ : 詭辯很強，邏輯一坨屎43F 04/22 17:26
推 : 那叫玩文字遊戲 = =44F 04/22 17:27
→ : 維根斯坦才是最沒路用那個，他只能針對完成式的既定45F 04/22 17:27
→ : 事實放馬後炮
→ : 事實放馬後炮
噓 : 法盲很多QQ47F 04/22 17:27
→ : 法律系哪有邏輯 都是在詭辯 而且一直辯死不認錯48F 04/22 17:28
→ : 有矛盾就是不合理不能接受，邏輯的效果在避免矛盾。49F 04/22 17:29
→ : 既不偉大也不卑微
→ : 既不偉大也不卑微
推 : 維根斯坦的功能就是告訴我們語言本身一點邏輯都沒有用51F 04/22 17:29
→ : 自然語言討論問題不叫邏輯
→ : 自然語言討論問題不叫邏輯
推 : 理工科男只會0和1，那怎麼會是邏輯呢53F 04/22 17:29
推 : 法律系可以弄出跟騷法制裁理工男啊，屌虐54F 04/22 17:31
推 : 蔡英文都講一堆廢話55F 04/22 17:31
→ : 理工邏輯是絕對值,文組邏輯是相對值 不一樣56F 04/22 17:31
→ : 3樓XDDDDD57F 04/22 17:32
推 : 一堆理工宅以為只有自己有邏輯 法律專業的人邏輯屌打58F 04/22 17:32
→ : 一堆理工背景的三流人員 還在自以為高級
→ : 一堆理工背景的三流人員 還在自以為高級
噓 : 理工有邏輯？c++ 當 Python 寫 verilog 當 c++ 寫60F 04/22 17:33
噓 : 嘴砲強61F 04/22 17:34
推 : 溝通能力 能不能讓別人知道自己在說什麼的能力62F 04/22 17:35
噓 : 強個屁，白癡到不行63F 04/22 17:35
→ : 法律人就只會考試跟死讀書 跟邏輯是兩回事64F 04/22 17:37
→ : 當維根斯坦還要用文字書寫他就自我指涉了。不過講這65F 04/22 17:38
→ : 個是抬槓而已
→ : 個是抬槓而已
推 : 等法庭辯論發展出一套符號系統以後上法庭都在算數學才67F 04/22 17:41
→ : 有邏輯拉
→ : 有邏輯拉
推 : 法律根本沒有絕對的對錯、答案，這樣邏輯怎麼來69F 04/22 17:41
推 : 看學校啦 當然他存心想唬弄你 又沒打草稿 就會讓你覺得他70F 04/22 17:42
→ : 邏輯有問題
→ : 邏輯有問題
噓 : 恐龍法官滿街 邏輯強?72F 04/22 17:42
噓 : 耍嘴皮子算邏輯？73F 04/22 17:43
推 : 現在的法律系邏輯基本上跟古希臘的自然科學關差不多我74F 04/22 17:43
推 : 講話大聲就贏嗎？ 那法律系贏 不用多說75F 04/22 17:43
→ : 說人是原子構成的你說人是四種元素構成的在那邊吵架而76F 04/22 17:43
→ : 已
→ : 已
→ : 最重要的，法律系只會製造問題不會解決問題78F 04/22 17:44
→ cocabell …
噓 : 法律本來就自由心證，你覺得呢？81F 04/22 17:50
→ yangweiisi …
噓 : 邏輯強?看看那些智障法官83F 04/22 17:55
推 : 自以為的低能邏輯能力吧84F 04/22 17:55
推 : 莫忘黃石公數學論戰85F 04/22 17:57
→ : 台灣歷屆總統表示：86F 04/22 17:57
噓 : 一流法律人本來就可以屌打二三流理組，那些野雞大學87F 04/22 17:58
噓 : 引戰88F 04/22 17:58
→ : 的不要以為理組就很了不起啦89F 04/22 17:58
→ : 你跟哲學、數學系的聊天就知道什麼叫邏輯90F 04/22 17:59
噓 : 理工背景去考文組，真的很強，文組最弱的英數微積分，根91F 04/22 18:00
→ : 本是唾手可得，但文組很多科系吼，跟冰冷的機器無關，跟
→ : 有溫度的人性有關，那是“見山不是山”的境界，最後都是
→ : 處理“人”啦，所以，“都是法律系的當總統”文組最高分
→ : 來管理人，不好嘛呵呵！
→ : 本是唾手可得，但文組很多科系吼，跟冰冷的機器無關，跟
→ : 有溫度的人性有關，那是“見山不是山”的境界，最後都是
→ : 處理“人”啦，所以，“都是法律系的當總統”文組最高分
→ : 來管理人，不好嘛呵呵！
推 : 你去看判決書就不會這樣講了96F 04/22 18:02
推 : 理工:追求宇宙通用定理 法律人:我就是宇宙我說了算97F 04/22 18:04
噓 : 律師的邏輯只適用在法庭當下唬人 通常出了法庭都經不起考驗98F 04/22 18:17
推 : 文字遊戲很強99F 04/22 18:42
推 : 理組大部分問題都是非黑即白阿 要嘛答對要嘛答錯100F 04/22 18:42
→ : 但社會問題常常不是非黑即白阿
→ : 同一個議題你問100個理組可能會有100個答案 那你說
→ : 那個理組是對的？
→ : 文組則是答案變成好幾派 同一派的答案類似 然後不
→ : 同派彼此說服對方 大概是這樣
→ : 但社會問題常常不是非黑即白阿
→ : 同一個議題你問100個理組可能會有100個答案 那你說
→ : 那個理組是對的？
→ : 文組則是答案變成好幾派 同一派的答案類似 然後不
→ : 同派彼此說服對方 大概是這樣
推 : 情理法106F 04/22 18:56
噓 : 因為本來就不是理工科邏輯比較好 而是八卦版才讓你有107F 04/22 18:58
→ : 這種錯覺
→ : 這種錯覺
噓 : 法律系+1.5博的垃圾 全台灣都認識109F 04/22 18:59
→ neoa01 …
→ : 我不知道邏輯好不好，但很多法律人直覺都怪怪的。111F 04/22 19:04
→ : 我感覺每個領域都差不多 有實力的總是少部分112F 04/22 19:15
噓 : 不是邏輯很強 是操作邏輯謬誤很強113F 04/22 19:32
噓 : 製造對立拿優勢很強是真的114F 04/22 19:43
→ : 哲學也文組，但邏輯是所有科系最強115F 04/22 19:45
推 : 理組就自以為邏輯好啊116F 04/22 20:05
→ : 他們邏輯好不好我不知道 但是很多法律系的都很堅持自117F 04/22 20:15
→ : 己的立場 一定要辯到對方認輸 一般人不會跟對方爭到贏
→ : 吧...
→ : 想轉移話題他們還會拉回來繼續說
→ : 己的立場 一定要辯到對方認輸 一般人不會跟對方爭到贏
→ : 吧...
→ : 想轉移話題他們還會拉回來繼續說
推 : 使用的語言不一樣。若P則Q，若且唯若，交集聯集等等，121F 04/22 20:26
→ : 才是理組擅長的語言
→ : 才是理組擅長的語言
噓 : 邏輯強? 一堆操弄曲解法條文意跟現實叫邏輯強?123F 04/22 20:50
推 : ptt上面法律系都被戰假的 你跟我平行世界？124F 04/22 21:10
→ : 那是台灣自己在那邊分理組文組 所有學科都有邏輯在125F 04/22 21:23
噓 : 法律不需邏輯 需要的是說服126F 04/22 21:27
→ : 法條本身灰色模糊地帶很多 一法各表很常見
→ : 科學是必須數據佐證的 光靠唬爛說服是沒用的
推 : 廟口賣藥如果有認真讀法條 律師牌一樣輕鬆到手
→ : 法條本身灰色模糊地帶很多 一法各表很常見
→ : 科學是必須數據佐證的 光靠唬爛說服是沒用的
推 : 廟口賣藥如果有認真讀法條 律師牌一樣輕鬆到手
推 : 笑死 什麼年代還有人以為律師只讀法條130F 04/22 22:09
→ : 他們的專業就是嘴炮阿 那跟理組的邏輯差太多了131F 04/22 22:27
→ : 改用數學式或程式語言交鋒 那就被屌打的份
→ : 改用數學式或程式語言交鋒 那就被屌打的份
→ : 邏輯拿來狡辯，社會不會進步133F 04/22 23:13
推 : 想太多，台灣的法律仔所擅長的，不是那種不分文理，都理應134F 04/23 00:22
推 : 掌握的
推 : 現代邏輯/數理邏輯（modern logic / mathematical logic），
→ : 而是那套把詭辯冠上「邏輯」之名的文字遊戲罷了^^
推 : 掌握的
推 : 現代邏輯/數理邏輯（modern logic / mathematical logic），
→ : 而是那套把詭辯冠上「邏輯」之名的文字遊戲罷了^^
→ : 你有沒有看黨的安排啊? 念法律各個是菁英耶!138F 04/23 00:42
推 : 因為這是專業==139F 04/23 00:51
噓 : 聰明的人邏輯都很強 懂我意思嗎 你算哪一邊應該是蠻明140F 04/23 00:52
→ : 顯啦
→ : 顯啦
→ : 文組挑人語病不用負責，理組須公式證明。142F 04/23 01:00
→ : 白馬非馬143F 04/23 01:01
→ : 不算邏輯強吧~有不少東西邏輯明知不對，但他就是能說到144F 04/23 01:07
→ : 讓你回不了話這種感覺
→ : 讓你回不了話這種感覺
噓 : 你當哲學系理組？146F 04/23 01:14
→ : 法律邏輯可以先去看Dworkin147F 04/23 01:16
推 : 法律系邏輯有沒有很強我不知道，但他們自以為民眾邏148F 04/23 01:28
→ : 輯很差可能是真的，你看那個綠粉律師林智群喊的 勸酒=
→ : 過失殺人，還有前不久辯護萊豬時跑去扯進口跑車，你會
→ : 覺得這些人是不是應該回去重唸國中
→ : 另外不是回不了話，是懶得回，你會理一個邏輯很腦殘
→ : 的白癡？
→ : 輯很差可能是真的，你看那個綠粉律師林智群喊的 勸酒=
→ : 過失殺人，還有前不久辯護萊豬時跑去扯進口跑車，你會
→ : 覺得這些人是不是應該回去重唸國中
→ : 另外不是回不了話，是懶得回，你會理一個邏輯很腦殘
→ : 的白癡？
噓 : 法律的邏輯是白馬黑馬的邏輯，跟理組的邏輯是不一樣的154F 04/23 01:32
噓 : 辯論吵架都是雙標仔會贏,人家兩套標準你辯的過?155F 04/23 01:32
噓 : 小朋友才會用二分法看待所有人事物156F 04/23 02:57
推 : 光一個可教化就呵呵了 理組可能會想要把參數量化157F 04/23 03:17
→ : 文組本來就需要邏輯和脈絡了，不需要邏輯是沒讀書158F 04/23 08:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 412
回列表(←)
分享