顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 559
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 08:21:22
看板 Gossiping
作者 fraternity (聽說小新比魯夫聰明)
標題 [問卦] 為什麼台大的建築好像比不上南洋理工？
時間 Thu May 13 01:46:33 2021

台大，台灣的NTU
南洋理工，新加坡的NTU

最近發現新加坡的NTU建築好厲害....
這是他們最常用來打廣告、最具代表性的建築

蜂巢
https://i.imgur.com/hXrJVi0.jpg
[圖]

內部
https://i.imgur.com/p93ac5z.jpg
[圖]



台大也有請伊東豐雄打造的社科院圖書館
從頂端看還不錯，滿綠化的
https://i.imgur.com/N6KyZkx.jpg
[圖]

近看就....普普通通
感覺就只是屋頂有綠化的帷幕建築而已
https://i.imgur.com/JpvHQPh.jpg
[圖]

內部很多柱子
https://i.imgur.com/rOXXYj3.jpg
[圖]



台大好歹也是用台灣最多資源打造的學校
建築物的驚艷感好像不比新加坡NTU....？

有比較了解建築的人可以解惑一下嗎
還是其實台大社科院這棟很厲害？

有卦ㄇ？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.231.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wd1HxIu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620841595.A.4B8.html
推 EEzionT: 兩間學店爭這幹嘛1F 05/13 01:48
推 KAGEROH: 民國美學了解一下2F 05/13 01:48
推 seemoon2000: 這是伊東豐雄的問題啊 你問我們幹嘛3F 05/13 01:48
推 jasonking3c: 不是好像 是確實不如 一堆破爛系館4F 05/13 01:49
推 Howard61313: 了解什麼？伊東豐雄跟民國美學有什麼關係？5F 05/13 01:49
→ koromo1991: 可能我沒有美感 我覺得第一張好醜6F 05/13 01:49
推 taylor0607: 懶覺比雞腿7F 05/13 01:49
→ ev331: 其實感覺都滿醜的8F 05/13 01:50
→ seemoon2000: 我是覺得第一張有種不太舒服的感覺 但比較有藝術感9F 05/13 01:50
→ dokev: 看即將出現的人文大樓就覺得......10F 05/13 01:50
推 whiteblack19: 同六樓   不過蜂巢內部真的好看11F 05/13 01:50
→ ev331: 第一張覺得醜內部感覺涼 第二張覺得要被熱死12F 05/13 01:50
→ ev331: 學校不多做 可以太陽能再生水為先嗎(
推 WangW: 五百年不倒 你敢嘴？14F 05/13 01:52
推 echoo: 都覺得醜+115F 05/13 01:52
※ 編輯: fraternity (110.28.231.185 臺灣), 05/13/2021 01:52:58
→ ev331: 所以台大生裡面涼嗎16F 05/13 01:55
推 Howard61313: 我覺得普普，總圖涼多了17F 05/13 01:57
→ Howard61313: 比較舊的館冷氣比較強，別問我為什麼
→ Howard61313: 因為……
→ Howard61313: 因為我也不知道（無誤
→ soria: 新加坡哪個有夠醜 又有壓迫感21F 05/13 01:58
→ dosoleil: 建築量體差那麼多 而且臺大新館不能太風騷 不然會被說破22F 05/13 01:59
→ dosoleil: 壞帝大美感(雖然外圍建築好看的也沒幾棟…
推 ImHoluCan: 幹台大的醜死了24F 05/13 02:00
→ ImHoluCan: 感覺就低配版台中劇
有像喔
真的是低配版
→ ImHoluCan: 院26F 05/13 02:01
推 seemoon2000: 台灣連劍潭那種皮蛋豆腐都在蓋了 我認為應該是很充分27F 05/13 02:02
劍潭那個到底蓋好沒==
→ seemoon2000: 的給國外設計師空間了 這還怪到我們身上說不過去28F 05/13 02:03
推 Howard61313: 伊東豐雄：診樣喇，你各位ㄈㄓ對我的作品有意見逆29F 05/13 02:05
→ Howard61313: 嘔嘔嘔嘔嘔
→ jump693: 總圖還是比較舒服31F 05/13 02:07
噓 iampig951753: 啊，好像包皮似的32F 05/13 02:08
→ Howard61313: 我看倒像七里亭33F 05/13 02:09
推 sexyboy5566: 拿美國的來比好嗎？要跟頂尖的學習34F 05/13 02:10
推 DrizztMon: 人家錢多35F 05/13 02:10
人家錢多？？
我查了一下資料
台大社科院：台幣16億
蜂巢：新幣4500萬，不到台幣10億

台大這棟比較貴內....笑了xdd

→ antivenom …
推 antivenom: 新加坡很少地震 當然可以那樣蓋 那樣蓋在台灣就倒了36F 05/13 02:10
真假
現在不是都有防震技術了嗎？
→ dbdudsorj: 南洋理工那什麼亂七八糟建築物 有夠醜37F 05/13 02:11
→ mrschiu: 民風不同臺灣一些私立大學特別愛用建築物當廣告..38F 05/13 02:11
→ iampig951753: 真像包莖的奈米屌。39F 05/13 02:11
→ iampig951753: 一位外號叫「五樓」的鄉民緊接著說。
→ mrschiu: 有些廣告現在已經成為歷史文件...41F 05/13 02:12
→ dosoleil: 不過給個建議 把後頭國發所鏟掉 對國家社會發展 以及校42F 05/13 02:13
→ dosoleil: 園環境應該都是加分
※ 編輯: fraternity (110.28.231.185 臺灣), 05/13/2021 02:18:34
推 fablife: 第一張外觀不好看啊44F 05/13 02:14
推 qazedc: 呆丸螂: 美能吃嗎？ 給我最便宜蓋滿！45F 05/13 02:17
→ KJC1004: 你一個人的審美觀很重要嗎？46F 05/13 02:19
推 WWIII: 台灣就被低等支那難民竊佔啊 能有什麼水準47F 05/13 02:26
推 Jiraya: 新加坡整體建築都有設計感  台灣就是感覺很亂48F 05/13 02:27
推 hips: 像小籠包蒸籠49F 05/13 02:28
→ hips: 拿來當鼎泰豐的HQ比較適合
推 peter5548: 社科院是真滴猛= =不要小看它惹，但是後面的圖書館屋51F 05/13 02:31
→ peter5548: 頂我覺得是敗筆
→ kronioel: 台大最近的新館 外觀確實是不怎麼樣 （笑53F 05/13 02:33
→ dosoleil: NTU鳥巢沒NTU綠藻大呀 成本低不意外吧(鳥巢沒介宙主樓高54F 05/13 02:33
→ dosoleil:  也沒社圖大
→ kronioel: 如果有蜂巢這種建築  應該也是別有風情就是了 至少我以56F 05/13 02:34
→ kronioel: 前在校的時候應該會多一個好去處
→ jay0215: 華人思維有差58F 05/13 02:34
推 despairF: 呃我NTUSG的同學說那是蒸籠59F 05/13 02:43
→ ev331: 很 熱哦  那蓋成這樣幹嘛60F 05/13 02:45
噓 GGdardarder: 中壢火車站比較好看 還有三重市區61F 05/13 02:46
噓 petshopboys: 鼻屎國哪比得上我台北帝國大學62F 05/13 02:51
推 Stunts: 南洋那個蜂巢其實蠻醜的，內部也不是天天開燈63F 05/13 02:57
→ LBJ23 …
推 LBJ23: [url=https://imgur.com/va7Fx6V]https://imgur.com/va7Fx6V.jpg[/url]64F 05/13 02:59
→ LBJ23: 新加坡的有點醜  綠化一點會比較好
推 Stunts: https://i.imgur.com/GNZSLvv.jpg66F 05/13 03:00
[圖]
→ Stunts: 這我拍的，是蠻有特色的啦。不過比起室內我更愛NTU的校園67F 05/13 03:01
→ Stunts: ，很大很美式
→ Stunts: https://i.imgur.com/16ibbJO.jpg
[圖]
→ gourmand: 你沒聽說營造業大缺工現在蓋房子造價都是以前好幾倍嗎70F 05/13 03:09
噓 t7556281: 你的美學有點問題71F 05/13 03:33
→ Ghostchaos: 新加坡有颱風地震嗎？72F 05/13 03:49
推 tonyian: 第一張好像鬆餅，只差淋蜂蜜73F 05/13 04:19
推 wtfconk: 新加坡那個看了會有密集恐懼症74F 05/13 06:12
噓 GaryMatthews: 台灣地震帶 照新加坡那樣蓋保證變千層派75F 05/13 06:12
推 YuXun2021: 蒸籠XD76F 05/13 06:15
推 saint01: 新加坡的之前BBC有節目介紹過77F 05/13 06:54
→ AgentSkye56: 中華民國美學78F 05/13 06:58
→ AgentSkye56: 笑死 台灣一堆新潮設計都馬土木系教授推的
→ AgentSkye56: 然後都是學校文組老人否決
→ AgentSkye56: 原因: 設計太潮了
推 QQ5566: 哇靠 推文真的都是受華國教育的 審美有問題82F 05/13 07:19
→ QQ5566: 兩者差距這麼大 竟然覺得還好
推 aries5420: 不得不炮一下 日本時期的美學 跟kmter 過來後蓋的 真的84F 05/13 07:59
→ aries5420: 天差地別 重點老k 還拆了一堆房子
噓 ssaprevo: 整個台北都被新加坡屌打 何況NTU86F 05/13 08:02
推 feliz5566: 第一張醜87F 05/13 08:05
推 vita895: 嗎上面都假草坪88F 05/13 08:14

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 343　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇