顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-12 01:35:49
看板 Gossiping
作者 testtesttest (測試)
標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
時間 Tue May 11 21:32:29 2021


※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言:
: 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳

說實話,我真的找不到理由不支持核四


Question No.1 為什麼我們要支持核四??

Answer:

中華民國是一個海島國家
天然氣運輸不方便,也不能和其他陸地支援接電買電
核能是最佳的選擇
同樣是海島的日本與英國,同樣是強力支持核能發電
尤其是日本,也沒有因為311核能事故,就完全中止核能


Question NO.2 核能環保嗎??

Answer:

核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源

https://ssur.cc/vpExUb
歐盟科學諮詢機構:核電符合綠能投資 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
路透社取得的文件顯示,負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈,認定核能符合「永續」標準。 ...

 

https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
3 Reasons Why Nuclear is Clean and Sustainable | Department of Energy
[圖]
Most people immediately think of solar panels or wind turbines as clean energy, but how many of you thought of nuclear energy? ...

 

所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了



Question No.3,核四那麼不安全,為什麼我們要支持核四??

Answer:

這點完全就是謠傳

2013至2014年期間,核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
一號機完成了試運轉測試,確認126個系統均可正常運作。
必須特別強調,未來重啟時,試運轉測試必會重新做過,確保後續的運轉安全。


Question NO.4 我們反核四,因為核四是拼裝車

Answer:

不同系統本來就由不同公司負責供應,重點在於系統整合是否確實,運作是否順暢。
全球工業及電子業,大若電廠及交通運輸系統,小至隨身手機皆是由不同公司
的系統與零組件整合完成,
本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
說核四是拼裝車,不僅無知,更是惡意誣衊。

來說說全世界最拼裝的核電廠
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用,預計要使用到2027年


Question No.5 中華民國地震多,核能電廠不安全

Answer:

核四廠址座落於巨大岩盤上,建築本體抗震係數相當高(0.66 g),
遠高於一般建築物的抗震要求(0.33 g)
除非發生前所未見的超級大震,否則崩塌的可能性微乎其微。
倘若北台灣真的發生超級大震(如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒),
該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
對了,0.4 g的地震強度約為地震強度7級。


Question No.6 核四已經停工那麼久,所以不安全

全世界蓋最久的電廠?
https://reurl.cc/9ZjOzd
美國Watts Bar 的二號機稱第二,沒人敢稱第一
本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動,但已經投入超過100 億美金,比核四還貴
,發電量比核四還低

停工最久的電廠?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
伊朗Bushehr 核能電廠,1975年起開始興建
1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
因此被迫停工16年,直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞,到2013年9 月才開始商轉

現在的核四只要重新插入燃料棒,就可以重新啟動了

就好比汽車被抽掉汽油,你說那台汽車就報廢了嗎????


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WceTnX1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620739953.A.841.html
EEzionT: 你核電系?1F 05/11 21:33
wvotyyj5: 重啟核四,減碳無難事2F 05/11 21:35
andy199113 
andy199113: 支持核能電廠持續運轉   龍門核電廠必須盡速運轉3F 05/11 21:35
pinebox: 其實你還可以加一條。台灣反核大抵是抄襲美國民主黨反核4F 05/11 21:35
andy199113 
andy199113: 高調5F 05/11 21:36
andy199113: 支持核四
pinebox: 現在連民主黨都大轉彎了,台灣反核還不快跟進7F 05/11 21:36
andy199113 
andy199113: 如果核電廠倒了 台灣很多高樓大廈早就都倒光了XD8F 05/11 21:37
ironkyoater: 推9F 05/11 21:37
pinebox: https://bit.ly/3y5aiEr10F 05/11 21:37
After 48 Years, Democrats Endorse Nuclear Energy In Platform
[圖]
It took five decades, but the Democratic Party has finally changed its stance on nuclear energy. In its recently released party platform, the Democrat ...

 
andy199113 
andy199113: 不要再用肺發電11F 05/11 21:38
coyoteY: 所以核廢料要放那?12F 05/11 21:38
andy199113 
andy199113: 核能加油  台電加油13F 05/11 21:38
UROLOGY: 核電減碳救地球14F 05/11 21:39
DavidBoss: 民進黨大官會鳥台灣人民的公投嗎?15F 05/11 21:39
andy199113 
andy199113: 相信核廢料儲存只要人民溝通 一定能妥善處理16F 05/11 21:39
RisingTackle: 請不要對牛彈琴,謝謝17F 05/11 21:39
iosian: 核廢料放你家18F 05/11 21:40
hmt17: 感謝民太祖阿扁那個智障停工又復工19F 05/11 21:40
mg499: 好20F 05/11 21:41
Antihuman: 推21F 05/11 21:41
johnny9667: 歐盟說綠電是因為他們有穩定的板塊,所以深埋也沒差22F 05/11 21:41
johnny9667: 。
qaz223gy: 推24F 05/11 21:42
johnny9667: 台灣可不像歐盟有穩定板塊可以深埋核廢。25F 05/11 21:43
milleniue: 日本表示26F 05/11 21:43
kevin75218: 不支持核四 但可以第四代核能27F 05/11 21:45
iamsosorry: 通篇說謊28F 05/11 21:45
KJC1004: 可惜鬼島智障多再講科學講道理也是白費力氣29F 05/11 21:45
baboosh: 核廢料放我家 垃圾場蓋在反核家 公平吧 不要在靠北囉30F 05/11 21:45
Giddcns: 蟑螂還有20秒抵達戰場31F 05/11 21:47
antivenom 
antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg32F 05/11 21:47
antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
antivenom: https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg
ZxoF: 你無品?35F 05/11 21:47
linbryan: 不對不對.歐美認為核能是彩色能.列個網站不看內容就下36F 05/11 21:47
linbryan: 結論。標準五毛作風
SeaForest: 把力氣省下來精進自己不是很好嗎38F 05/11 21:48
andy199113 
andy199113: 核四加油39F 05/11 21:49
jason0513: 推40F 05/11 21:50
greensaru: 為了獨立,核能是必要的41F 05/11 21:51
lyzn: 總比用愛發電嘴泡來得實際,還是跳電才能世代對立42F 05/11 21:51
KnuckleBall: 核四如果要放核廢料就算了,真的要運轉我個人還是不43F 05/11 21:51
KnuckleBall: 支持。
andy199113 
andy199113:45F 05/11 21:52
PHXD: 建議你改成畫圖 腦粉還可能會看懂46F 05/11 21:54
KDGC: 問核廢料怎麼辦的 我都回:做成髒彈抗中保台47F 05/11 21:58
audy112: Push48F 05/11 21:58
cecol: 突然覺得核567都可以了49F 05/11 21:59
DarkyIsCat: 好吧 我推了50F 05/11 21:59
guitarmoon: 抱歉 另外蓋一座我可以 核四我無法51F 05/11 22:00
andy199113 
andy199113: 高調52F 05/11 22:00
Retangle: 真的 擔心核四被地震搞爆你還不如先擔心101被震倒53F 05/11 22:00
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/VrO9c0H.jpg54F 05/11 22:00
Retangle: 101被震倒對台北的傷害我相信也是遠大於核外洩啦55F 05/11 22:01
kd1523: 推認真文,沒想到反智的人也不少56F 05/11 22:01
leon1757tw: 反核只會核廢料放你家這招57F 05/11 22:03
hmt17: 核四改名核五 馬上就能發電了 名字的問題啦58F 05/11 22:04
yonggan: 恩 支持蓋核五 直接蓋在台中 全台受益59F 05/11 22:04
andy279279: 推60F 05/11 22:04
leon1757tw: 不管核四開不開 台灣現有的核廢料還是要處理 不是廢61F 05/11 22:05
leon1757tw: 核那些現存的核廢料就會不見
no1361: ㄏ63F 05/11 22:05
aure0914: 推64F 05/11 22:06
curlymonkey: 優質好文65F 05/11 22:06
yonggan: 原po開示一下 台灣核電幹嘛只蓋台灣頭尾 這麼簡單就好66F 05/11 22:06
oooo83415: 推67F 05/11 22:06
shinkiro: 來了68F 05/11 22:07
andy199113 
andy199113: 好文該M69F 05/11 22:08
jackietom: 先幫補,你中共同路人70F 05/11 22:09
farnorth: 教訓反智柯黑綠共,四個都同意71F 05/11 22:09
smart8122: 推 希望那些人不要因為顏色被蒙蔽72F 05/11 22:09
Glycolysis73: 上面有要放廢料的,報一下地址吧73F 05/11 22:10
g4zoco196: 第五根本危險74F 05/11 22:10
g4zoco196: https://bit.ly/2RNgXCf
iamsosorry: 智障 核四已經不可能合法商轉了76F 05/11 22:11
iamsosorry: 公投根本就是假議題
lance0904: 民進黨還馬英九清白78F 05/11 22:12
a870321: 智障飯盒:核廢料放你家啦79F 05/11 22:12
iamsosorry: 去看看法規怎麼讓他商轉再來討論要不要公投80F 05/11 22:12
g4zoco196: 發現核四廠正下方有活斷層,曾多次跟台電要求,不要在81F 05/11 22:12
g4zoco196: 原計畫位置安裝反應爐,但不為台電所接受,而後台電更
piolet: 有個靜靜坐著不吃飯的意見重要多了83F 05/11 22:13
g4zoco196: 要求周瑞燉不能對外公布84F 05/11 22:13
c902112: 用愛發電85F 05/11 22:13
oldorch0309: 好吧!同意86F 05/11 22:14
achou0119: 核電廠系87F 05/11 22:14
lolucky531: 沒人想核廢料放自己家 更沒人想火力發電煙囪接自己家88F 05/11 22:14
lolucky531: 建議大家用愛發電 或不要用電 解決大家的各種不喜歡
odddriver: 支持90F 05/11 22:17
iceteeth: 在台灣支持核四 到底是多年腦洞啊 日本人這麼儼僅 都91F 05/11 22:18
iceteeth: 會發生核災了
farmoos: 支持安全無虞的核能 不支持核四93F 05/11 22:18
gm3252: 推94F 05/11 22:18
becareful: 推95F 05/11 22:18
farmoos: 台灣官僚體制的現況 敢用核能 心臟是滿大顆的96F 05/11 22:21
iceteeth: 還有英國沒有地震 建100個核電廠都不用擔心97F 05/11 22:21
giunrz: 即便這樣 某黨控制的媒體一洗 可能也很難98F 05/11 22:23
ceros: 反對,支持dpp穩定發展99F 05/11 22:23
th11211: 最後一點美國Watts Bar的連結 也貼到伊朗的喔100F 05/11 22:24
kaet: 支持核四 +1  建議蔡政府立刻停建三接  重啟核四101F 05/11 22:27
stygianX: 樓主這些資料其實以前就看過了,但知道的人真的太少,大102F 05/11 22:27
stygianX: 多數的人沒辦法獨立思考被帶風向,不相信專業而相信民粹
appleball200: 推104F 05/11 22:29
minipai: 台灣沒本錢玩這個105F 05/11 22:29
leecoco: 蓋好就用啊 核四催落去106F 05/11 22:30
acpr: 支持土條的突然都大聲起來了107F 05/11 22:31
Jack3023595: 專業文推,以前還被誤導以為綠電環保,結果綠電不但108F 05/11 22:35
Jack3023595: 製造更多環境問題,而且成本更貴,只是圖利到綠能財
Jack3023595: 團
jamie1216: 所以核廢料怎麼處理111F 05/11 22:36
attpp: 燃料棒不是運回美國了112F 05/11 22:37
BaRanKa: 你是不是士修兄的帳號113F 05/11 22:38
h520194: 推114F 05/11 22:38
jay0215: 理性客觀,認真分析,推!115F 05/11 22:39
arran: 台灣沒地點蓋核五,硬蓋也會被綠的擋到死,到時要喊核六嗎?116F 05/11 22:40
direct: 你說的這些福島都有阿117F 05/11 22:40
arran: 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做118F 05/11 22:42
Lizardon: 要核四 但不要核食 XD119F 05/11 22:43
waeting: 公投可以但是要綁將核廢料廠建在新北120F 05/11 22:44
Vassili242: 跟智障說那麼多有屁用,智障們只要黨說大便可以吃就會121F 05/11 22:45
Vassili242: 邊吃邊喊真香
reallydaniel: 推這篇 專業123F 05/11 22:46
RungTai: 通篇脫離事實124F 05/11 22:46
quartics: 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障125F 05/11 22:46
quartics: 台灣就是被這藍營群智障才搞得亂七八糟
areong: Q&A簡潔有力,支持核能,支持核四商轉127F 05/11 22:47
auxiliary11: 基進!!128F 05/11 22:47
tortoise0912: 綠電呵呵129F 05/11 22:49
rndsulgye: 根本就亂講130F 05/11 22:51
howardcb: 支持131F 05/11 22:52
alanpin: 8/28核四公投~同意票投下去132F 05/11 22:53
fckj1131017: 反核白痴又在推文跳針了 真是受不了133F 05/11 22:53
fckj1131017: 福島那個狀況又不是地震引發倒塌 在公沙小
fckj1131017: 還有人在說福島 真的洗腦成功
dondue: 核四在建設期間除了大大小小的問題,這些你都避而不談?136F 05/11 22:54
peepers: 還是不敢說核廢料要不要放你家阿137F 05/11 22:55
mimicwpe: 推138F 05/11 22:55
glory5566: 推139F 05/11 22:56
SamsungNote9: 台灣已經沒地方放核廢料了。140F 05/11 22:57
glory5566: 喊核廢料放你家的要不要廢氣吸到你家?141F 05/11 22:57
eric9981020: 推142F 05/11 22:57
alanpin: 台灣的3座核電廠運轉近40年 只需要一個足球場大小就能放143F 05/11 22:58
alanpin: 下所有產生的核廢料
AdamHuangNew: 先公布你家在哪~作為核廢料存放地點在說145F 05/11 22:59
alanpin: 更別提用過的核燃料棒可以回收再利用146F 05/11 22:59
Wayne1013: 推147F 05/11 23:00
Wayne1013: 反核真的就只有那幾招欸
sexdriver: 所以核廢料放哪呢??149F 05/11 23:01
REALJOINGO: 國民黨的利益輸送被阻斷150F 05/11 23:02
pr9558: 現在要先等黨甩尾 你太早出來啦XD151F 05/11 23:02
ashkenazy: 等爆了你就知道152F 05/11 23:03
kenco: 核能太專業 綠共綠糞沒辦法分一杯羹153F 05/11 23:03
k1400: 藻礁跟核四就是2選1啊154F 05/11 23:03
s0450336: 最慘反正不就第二車諾比155F 05/11 23:04
hydra3179: 別騙了,用核四也是燃氣當主力= =156F 05/11 23:04
ghostxx: 別的國家怎麼處理核廢料我們就照學啊...整天講幹話157F 05/11 23:05
Wayne1013: 每次都說萬一,拿科學證據又不信任科學158F 05/11 23:05
mhliu8: 都給你說 證據呢?159F 05/11 23:06
dgfly: 推160F 05/11 23:06
Wayne1013: 有核四就可以少燒一點啊==161F 05/11 23:07
casper955033: 所以核廢料放? 日本核電都擋不住的台灣的核電品質162F 05/11 23:07
casper955033: 你信?
ll6a: 火力最多跟完全靠火力差蠻多的,不過菸黨想要這樣也無所謂164F 05/11 23:07
ll6a: ,不要以後貿易戰打起來天然氣跟燃媒被截斷開始哭
mywayne: 核四一千多項缺失 重蓋核五還可以考慮166F 05/11 23:08
casper955033: 美國有沙漠可以放核廢料,你要台灣照學?167F 05/11 23:08
als8855: 推168F 05/11 23:08
igtenos1985: 核廢料沒找到地方放前,都不值得談169F 05/11 23:10
andy199113 
andy199113: 有核能讓空氣更乾淨170F 05/11 23:10
Retangle: 核廢料就算放都市裡也不會怎樣 成本問題而已171F 05/11 23:10
hydra3179: 之前列過了,有核四的火力占比差不多83%172F 05/11 23:10
kevinfolks: 飯盒可以發一篇來打臉啊!笑你們不敢也不能173F 05/11 23:10
mywayne: S斷層經過核四 到現在是否還有活動都還有爭議 睜眼說瞎話174F 05/11 23:10
Retangle: 嘴核廢料的白痴以後就不要踏入醫院放射科175F 05/11 23:11
aa1052026 
aa1052026: 沒找到地方放(X) 不給你地方放(O)176F 05/11 23:11
ll6a: 以後像歐洲左膠現在完全在普丁胯下呻吟,求爸爸不要斷天然177F 05/11 23:11
ll6a: 氣,嘻嘻
kevinfolks: 燃煤燃氣的廢料就能處理嗎?用飯盒的肺?179F 05/11 23:11
[圖]
polestar0505: 電不夠覺青會做愛發電 有政府不怕181F 05/11 23:12
hydra3179: 你擁核還是8成以上火力,這樣不就又要廢氣又要核廢料,182F 05/11 23:12
hydra3179: 雙重享受
lovelock110: 推184F 05/11 23:12
monkhsiao: 酷185F 05/11 23:12
Wayne1013: 該放哪放哪,雖然候大市長不太想給放186F 05/11 23:13
Retangle: 普帝一個不爽斷天然氣德國電力直接準備垮掉187F 05/11 23:14
gustavvv: 怕核廢料的不然公布你的地址 請火力發電廢氣排到你家188F 05/11 23:15
gustavvv: 好嗎? 說話
kevinfolks: S斷層幾萬年沒動過了,以美國爸爸的標準就已經不是活190F 05/11 23:15
kevinfolks: 動斷層了,原能會的報告沒看過還好意思說喔
Wayne1013: 不會有人把發電全押活火力吧192F 05/11 23:16
sheagia: 反智817最愛嘴的193F 05/11 23:16
TJLai: 講一千多項缺失的~~讓我想起在阿拉伯蓋石化廠的案子,有194F 05/11 23:16
TJLai: 一萬多項缺失~~~哈哈~~相比之下~~核四也太強了~~
klodcherry: 反核真的蠢阿!連乾淨的媒都說得出口196F 05/11 23:17
hydra3179: 不管誰執政都會燃氣+綠能,然後燃煤占比越來越低197F 05/11 23:17
kosac: 這種才叫論述,賤畜英糞來一篇反駁吧198F 05/11 23:18
clairehao: 但那些政論看太多的老人都被洗腦洗得很徹底 核四拼裝車199F 05/11 23:18
Wayne1013: 天然氣也是火力啊……200F 05/11 23:18
Wayne1013: https://i.imgur.com/t4x9Nfs.jpg
Wayne1013: 不會有人和這位大哥一樣認為天然氣不會產生碳吧
[圖]
alanpin: 1450表示:天然氣難道不是天然的空氣嗎???203F 05/11 23:20
Retangle: 現今科技同時喊減碳跟非核基本上就跟中共大躍進沒兩樣204F 05/11 23:21
hydra3179: 沒人說天燃氣不是火力阿= =205F 05/11 23:21
kevinfolks: 理盲訣氫裝專業帶風向,笑死206F 05/11 23:21
ll6a: 挖靠,天然氣是NH3,國中化學老師是誰0.0..207F 05/11 23:21
doubleyellow: 客觀中肯,但是綠共無視!208F 05/11 23:21
Retangle: 目前核能就是減碳最強手段 要非核就別唬爛你要減碳209F 05/11 23:22
C8C8DHC: 核廢料在你家 我ok210F 05/11 23:23
CindyLara 
CindyLara: 還在核廢料放哪 記得歐洲就有國家核廢料放博物館還可以211F 05/11 23:23
CindyLara: 讓人參觀 另外蘭嶼人的罹癌機率也沒比較高 嚴重懷疑大
CindyLara: 部分反核的是覬覦龐大發電利益的打手
hydra3179: 你本來占比燃煤多,變燃氣多,排碳就會減了....214F 05/11 23:23
hydra3179: 不然為啥2011跟2016都是致力新增燃氣發電
hydra3179: 蘭嶼不是高階,現在頭痛的是廢料卡在電廠出不來吧,出
hydra3179: 不來就是舊電廠肯定不能用
features: 推哦 再不支持核能 以後用肺發電哦218F 05/11 23:28
Wayne1013: 是的燃氣要增加,但是你也不可能全押天然氣啊219F 05/11 23:28
features: 核四弄好 退役老舊核電廠剛好220F 05/11 23:28
Wayne1013: 燃氣是必要的,但也不可能完全不燒煤221F 05/11 23:28
Wayne1013: 煤存放和存量都比較好所以一定要有,現在是比例的問題
Wayne1013: 現在在吵核四的問題就是舊的除役要靠誰來補
Wayne1013: 靠那個綠電ㄇ
DudeFromMars: 一堆迷信反核 去喝符水225F 05/11 23:31
c733614: 有缺失就修啊 那麼大的工程本來就不可能一蓋好就完美226F 05/11 23:31
Shermie: 你不愛台灣4%仔中共同路人227F 05/11 23:31
c733614: 難道你家的車會一個零件故障就整台拿去報廢嗎228F 05/11 23:31
Retangle: 燃煤不可能廢 就像台鐵一定會保留一定數量柴油車229F 05/11 23:31
[圖]
ll6a: 不過這也沒辦法,菸黨都已經清完核四早就不是當初能重啟的231F 05/11 23:34
ll6a: 狀態,也是選民自己選的
doluir: 謝謝你233F 05/11 23:34
shmilyss: 好喔核廢料放你家喔234F 05/11 23:40
SaintsRow: 先幫你補血 文組的一定看不懂在那裡跳針235F 05/11 23:40
hydra3179: 為啥燃氣增加會滑坡成燃煤歸零....236F 05/11 23:40
Wayne1013: 我瞭解你的意思,我的意思只是核電目的就是來分擔電力237F 05/11 23:42
ll6a: 菸黨只要執政就不可能有核能啊,人家死忠基本盤有一部分就238F 05/11 23:43
ll6a: 是一堆綠開頭的公民團體
cowbay5566: 美國認證安全跟核廢料放哪有什麼關係?240F 05/11 23:43
ll6a: 講增加核能好了241F 05/11 23:44
clyukimo: 推。反核四就是反科學242F 05/11 23:45
hydra3179: 核四分擔7%,但火力還是有8成以上,這樣不是沒啥用,變243F 05/11 23:46
hydra3179: 成廢氣廢料雙重奏。當然有人提火力7成的方案,但燃煤占
hydra3179: 四成,而且前提要有核123,但廢料不移出顯然是不可能
h311013: 想看核外洩 新竹以北撤離 房價腰斬再腰斬 看炒房的跳樓246F 05/11 23:47
aquantum: 推247F 05/11 23:47
geniusw: 請問一下 大家明天都有機會死 那保險買滿了沒?248F 05/11 23:47
geniusw: 反核仔有押身家買、買87%收入的保單嗎
tilamisudog: 還是沒解決核廢無處去的問題250F 05/11 23:47
ChungLi5566: 那火力空污有解決嗎?火力直接把放射性物質排到空中251F 05/11 23:48
ChungLi5566: 核廢反而不會亂排那些放射性物質
Retangle: 綠開頭側翼就別管了 廢氣爽排可以核廢關好汙染比較大253F 05/11 23:49
tonist9808: 核廢料放我家 飯盒家用電一度1000元254F 05/11 23:49
ChungLi5566: 要講核外洩的話 火力就已經不斷在外洩了255F 05/11 23:49
Retangle: 台灣政策交給那些綠x團體我看GDP準備倒退256F 05/11 23:50
qwer338859: 所以核廢料要放哪 有哪個縣市要認領的嗎 我看是不敢257F 05/11 23:50
yaozen: 支持核能不等於支持核四,你先去了解核四歷史再來討論吧258F 05/11 23:50
Retangle: 反正反核方不要到時候辯論又跟上次一樣5個人都湊不齊259F 05/11 23:51
Locemonshr: 推260F 05/11 23:51
Retangle: 自詡7成民意然後辯論湊不齊人真的很丟臉261F 05/11 23:51
ll6a: 核電廠肯定比萊豬安全就是了0.0..262F 05/11 23:51
alanismei: 推263F 05/11 23:52
qwer338859: 你同意核廢料放你家 你的鄰居會同意嗎?264F 05/11 23:52
Retangle: 每個粉專文都寫得嚇嚇叫 圖連發 結果沒人敢上台265F 05/11 23:53
Wayne1013: 可以參考這篇266F 05/11 23:54
Wayne1013: https://eventsinfocus.org/news/2956
以核養綠再進擊》「二部曲」下的2030年核電算數題 | 焦點事件
「以核養綠」公投二部曲設定2030年「核大於煤」這一個條件式,以現有三座核電廠、封存中的核四,或者可能新增機組,到2030年,可能的核電佔比會是多少?準確評估可能的核(煤)佔比,才有可能看清2020公投的情勢,我們從各核電廠實際的發電量,與2030年可能的總發電量計算,拼湊出2030年的「核煤氣綠」 ...

 
oidkk: 推268F 05/11 23:55
kimiboy: 講核廢料真的沒招了269F 05/11 23:55
skyirisation: 不是很愛用愛發電?270F 05/11 23:55
HTC92: 台灣懶啪萬271F 05/11 23:56
zweihander99: 你這樣覺青會不開心272F 05/11 23:56
noisymute: 全世界都在綠能,就你亂核四273F 05/11 23:56
Wayne1013: 所以才說反核就只有那些話274F 05/11 23:56
Retangle: 你說的綠能是那個容量嚇死人 發電笑死人的嗎275F 05/11 23:57
XJY13: 要蓋不蓋的電廠會有多安全?要蓋砍掉重練276F 05/11 23:58
hydra3179: 那連結識以核養綠還是以核養煤?當初不是說核能逐步減277F 05/11 23:58
yamatosander: 去跟新北市長講啊,然後順便問問哪個縣市給你放核278F 05/11 23:58
yamatosander: 廢料
s094392: 要也是蓋一個新ㄉ280F 05/11 23:59
Wayne1013: 沒人反對綠能,只是他撐不起那麼多的電量281F 05/11 23:59
hydra3179: 少增加綠能,結果提一個2030越來越多的,還加上核123,282F 05/11 23:59
TrueX67: 嗯 這篇很有道理 所以核廢料放?283F 05/11 23:59
hydra3179: 根本不可能延役的284F 05/11 23:59
Kennyq: 長知識285F 05/11 23:59
Retangle: 現在綠能就是吹破牛皮 達不到預期效益 那誰補286F 05/11 23:59
asyousaid: 核能發電占比11% 只要電價調高5元,節約用電就可以省下287F 05/11 23:59
asyousaid: 一座核電廠了
andy199113 
andy199113: 爆289F 05/12 00:00
hydra3179: 燃氣補阿,就大概7%不是290F 05/12 00:00
asyousaid: Q4 5 6 有避重就輕的嫌疑291F 05/12 00:00
Retangle: 阿你然氣原本就要增加ㄟ 你自己的目標都還沒達到292F 05/12 00:01
[圖]
asyousaid: 支持核能 與 支持核四 是兩個完全不同的問題294F 05/12 00:01
Retangle: 怎麼可能是燃氣補295F 05/12 00:01
yidayida: 事實是世界就是走向綠能核能佔比慢慢降低296F 05/12 00:01
hydra3179: 而且當初認為要有核四+深澳+北部完成三接才夠用電,結297F 05/12 00:01
hydra3179: 果目前看起來擇一就夠了
Retangle: 那是因為核二重啟才夠好嗎299F 05/12 00:02
warluck: 核四有專人在盯呢 嘴不贏der300F 05/12 00:02
hydra3179: 現在是都還沒搞,不就最後選擇要三接301F 05/12 00:03
pingfire: 支持核四302F 05/12 00:04
doctor75: 喔。我單純想看騙票黨想用什麼理由違逆公投結果。303F 05/12 00:05
shokuo: 不支持核四,支持核五304F 05/12 00:05
orgysolitude: ridiculous,2021還有人在說核四305F 05/12 00:06
Retangle: 所以DPP不先承認2025 532唬爛跳票能源根本談不下去306F 05/12 00:06
orgysolitude: 蓋個新的再來討論307F 05/12 00:06
mike110100: 反對核能308F 05/12 00:06
Qoo777: 因為擋人財路309F 05/12 00:08
Retangle: 左派談能源會漏洞百出原因就是事先設立綠能會跟神一樣310F 05/12 00:09
Retangle: 他們不先承認綠能不如預期 那永遠談不出結果
j3: 支持 現在是運算的時代312F 05/12 00:09
Retangle: 到現在還看得到有人用2025綠能20%再談能源的313F 05/12 00:11
Wayne1013: 其實政府可以誠實的說做不到314F 05/12 00:11
fukmar: 專業推315F 05/12 00:11
Wayne1013: 接下來就是要馬缺電要馬漲電價要馬空污加劇316F 05/12 00:12
shamus2007: 推整理317F 05/12 00:12
citywanderer: 說那么多 核四 有台灣價值嗎?318F 05/12 00:13
nojoe: 核廢料放哪?319F 05/12 00:13
KennethC: @@320F 05/12 00:13
ll6a: 綠能是沒辦法當基載的,發電就是一個peak一個peak爆衝,跟321F 05/12 00:13
ll6a: 臺灣降雨集中的概念一樣,左膠最厲害的就是把peak拿出來說
MapleStory55: 先推一個323F 05/12 00:13
ll6a: 是常態324F 05/12 00:13
supermay49: 核四就噓325F 05/12 00:14
Demia: 還想弄核四啊?永和真是不放棄326F 05/12 00:14
mission985: 推327F 05/12 00:14
ll6a: 要是真的是常態,根本不可能缺水啊,嘻嘻328F 05/12 00:14
Retangle: 之前看到一個狂吹捧風電容量因數40%的左膠329F 05/12 00:15
nike00000000: 可以接受原址蓋新的核電場,不太能接受重啟核四,330F 05/12 00:15
themis1208: 推 綠能發電根本笑話331F 05/12 00:15
Retangle: 結果那個40%是年平均 而且是冬65 夏15 根本欠嘴332F 05/12 00:15
nike00000000: 核四關閉整修重整多年,實在對重啟後使用上有安全333F 05/12 00:15
vutuv: 核能仔不用再拗了,台灣新蓋核能行不通的334F 05/12 00:15
nike00000000: 疑慮335F 05/12 00:16
Wayne1013: 要廢可以啊,要提出“可行”的替代方案啊,然後結果也336F 05/12 00:16
Wayne1013: 要提供給民眾,再讓民眾去選擇
oliverroli: 核能的資料也太少了吧338F 05/12 00:18
brad001: 以核養綠好嗎 只會反然後推出來的發電方式一個比一個還爛339F 05/12 00:18
brad001:  反核一手反核一手護藻礁反深澳電廠 那請問店哪裡來 還是
jevity0320: 支持核四341F 05/12 00:18
brad001: 反核的踢出每個高耗能高科技業 去領22k 畢竟沒電給你們用342F 05/12 00:18
Retangle: 沒錯 左膠最愛拿天馬行空的方案說你的方案很爛343F 05/12 00:18
oliverroli: 說核能是綠電 那真正的綠電你要叫什麼 自然電?344F 05/12 00:18
neworld66: 推345F 05/12 00:18
[圖]
Retangle: 要這樣怎麼不喊2025綠能100% 你們都是垃圾347F 05/12 00:19
delmonika: 綠共爵清騙神光頭會說這是一種肛覺348F 05/12 00:19
nike00000000: 我並不反核,但對這拼裝也已關閉整修多年的核四,349F 05/12 00:20
nike00000000: 有安全使用的疑慮
gggghh69: 斷層?351F 05/12 00:20
Wayne1013: 總不能兩手一攤我不要核電吧352F 05/12 00:20
kasim15: 政府難道查不出核四有問題? 覺青只會憑感覺真的噁心353F 05/12 00:21
nownow: 我支持蓋在高雄354F 05/12 00:21
nike00000000: 可以接受原址蓋新的核電廠,但重啓核四還是怕怕的355F 05/12 00:21
daye2012: 高調,支持核四最高的縣市放核廢料356F 05/12 00:21
nownow: 哪裡支持蓋哪裡357F 05/12 00:22
bybus: 最基本的核廢料放哪和要蓋在哪 不可能解決358F 05/12 00:22
kasim15: 綠畜最愛酸大巨蛋 結果政府不查核四你們就不氣了 笑死359F 05/12 00:23
ab2u04fu4ab: 我他媽就是不想用肺發電  反核的都給我來吸360F 05/12 00:23
scoop: 英粉看不懂361F 05/12 00:25
Addidas: 國際原能總署不敢背書 全部離開 你還敢運轉 數千項未過362F 05/12 00:25
adminc: 資進黨要從風電騙錢,不要擋人財路363F 05/12 00:26
keyin: 聽你在屁364F 05/12 00:26
nike00000000: https://tinyurl.com/3bu67jr7365F 05/12 00:27
nike00000000: 揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」
揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」 - 今周刊
[圖]
一場天災,讓一向以施工嚴謹著稱的日本核電廠也難逃核災的發生。反觀台灣的核四,不但有位於斷層、活火山帶的疑慮,主事者台電公司還以拼裝車的技術,造出全球最複雜的儀控系統,施工過程更是工安事件不斷,核四早已成為台灣人揮之不去的夢魘。 ...

 
sonic4567: 就像疫情沒事大家都去玩~防疫消毒也不落實,等出事再367F 05/12 00:28
ifififif: 說核廢無解所以反核,那空污暖化也無解,所以要反火力368F 05/12 00:28
ifififif: ?
nike00000000: 核四相關問題文章在這,請自行參閱370F 05/12 00:28
hsshkisskiss: 台電藏電啦371F 05/12 00:28
nike00000000: 再說一次,並不反核,但對重啟核四有使用安全上的372F 05/12 00:29
nike00000000: 疑慮
ifififif: 核二核三製造的核廢都沒關係,核四的才要反374F 05/12 00:30
seou: 核四被綠媒抹黑20年 主要還是拿來攻擊kmt  4千億的建設就這375F 05/12 00:30
seou: 樣丟水裡了 綠共下地獄
Emper: 綠井同路螂造謠仔 悲憤 只能跳針放拎叨377F 05/12 00:30
ifififif: 有安全疑慮是要科學驗證不是直接否決啊378F 05/12 00:30
Wayne1013: 認真說原址重建也是個不錯的主意379F 05/12 00:30
Wayne1013: 但要先看看現有是否真的沒辦法381F 05/12 00:31
nike00000000: 文章在這阿,點進去看阿382F 05/12 00:31
allenblack: 核廢料放你家? 爆炸台灣就沒了 擁核歷史罪人383F 05/12 00:31
yellow3621: 整天問侯支不支持核四 為什麼不問盧支不支持火力?384F 05/12 00:31
nike00000000: 揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」385F 05/12 00:31
ifififif: 萊豬六人實驗結果都可當國際標準要國人吞386F 05/12 00:32
salvador1988: 我還期待你回答核廢料處理 結果這題跳過喔387F 05/12 00:32
Retangle: 用周刊來指控國家重大工程有缺陷? 好歹也拿個報告來吧388F 05/12 00:32
ifififif: 核四有國際組織認證卻不能用是哪種邏輯?389F 05/12 00:32
nike00000000: 請點進去看過內容再說好嗎?390F 05/12 00:33
ifififif: 核廢會爆炸,這是哪來的國小生科學水準發言?391F 05/12 00:34
ohdada: 支持核能發電 唯一正解392F 05/12 00:34
ainigi: 其實台灣少一半的人,就不用這麼多電了393F 05/12 00:35
salvador1988: 建議趕快發展核融合技術 就不用擔心核廢料問題囉394F 05/12 00:37
ethantw: 所以核廢要放哪裡?395F 05/12 00:37
Noopsfilm: 會一直跳針核廢料放哪 就是因為台灣沒解答啊396F 05/12 00:37
jackho0927: 核廢料就放市中心阿 有錢人搬走 房地產才會跌397F 05/12 00:39
ethantw: 核能是綠能,就100%全蓋核電廠,還要吵什麼398F 05/12 00:40
amnotu: DPP就是一群智障399F 05/12 00:40
Wayne1013: 現在就是在電廠裡啊400F 05/12 00:40
m6cs: 文組繼續跳針,可憐401F 05/12 00:40
[圖]
Retangle: https://bit.ly/3hmqCKS 檢驗結果就是沒問題403F 05/12 00:42
G54515: 推404F 05/12 00:42
ffruecek: 核電系?405F 05/12 00:42
FenderJBass: 酷406F 05/12 00:43
RoShin222: 支持科學 這篇學到很多感謝原po407F 05/12 00:43
zxc89003: 反智的一堆 文組低能兒多不意外408F 05/12 00:44
high949: 我是人 我怕熱 吹冷氣409F 05/12 00:44
a0952864901: DPP才不是智障 他們是壞 為了自己利益號召蠢蛋跟上410F 05/12 00:45
mimiasd0722: 2013-2014的測試 不代表現在安全 再測過再說411F 05/12 00:45
cowboyz1105: 受夠文組治國 跟著覺青的反方向走就對了412F 05/12 00:46
denow0208: 臺灣這麼小你是要幾座核電廠?? 核廢料放哪?413F 05/12 00:46
alex5566: 文組只會靠感覺論議題,你跟他談科學理論根本對牛彈琴..414F 05/12 00:46
Terry2231: 八卦版那麼認真幹嘛415F 05/12 00:46
foxey: 這是代價取捨問題 與其要犧牲大量水塘植披換太陽能我會選核416F 05/12 00:46
foxey: 不過在那之前可能還是火力先cover吧
minuett: 什麼時候要公投 核廢料地點418F 05/12 00:48
PerFumeLove: 看看民進黨的四反對 我真滴吐419F 05/12 00:49
denow0208: 就沒地方放核廢料啊 幹 臺灣如果地大人少當然支持核能420F 05/12 00:50
denow0208:  問題就是地小人多啊
Wayne1013: 現在就是放電廠啊422F 05/12 00:50
cactus44: 推423F 05/12 00:50
Retangle: 那台灣所有醫院明天起要不要關閉放射科?424F 05/12 00:50
HuangYa: 反核仔沒一個有論述的,天天跳針話唬爛425F 05/12 00:51
Wayne1013: 放電廠沒有礙到大家吧?426F 05/12 00:53
brainpowered: 核四是民進黨的神主牌,自己玩爛了427F 05/12 00:53
nike00000000: 冥進黨的神主牌是反核428F 05/12 00:53
nike00000000: 但我本身並不反核,是反對核四重啟
nike00000000: https://tinyurl.com/3bu67jr7
ccy928: 推431F 05/12 00:55
nike00000000: 建議先把連結文章看過再決定同意或不同意重啟核四432F 05/12 00:56
rebeliao: 核四已被官商搞成爛帳不該再建 應建核五433F 05/12 00:57
nike00000000: (文章裡面有專業人士,台電,核工所教授對核四重434F 05/12 00:57
nike00000000: 啓的看法)
Wayne1013: 那就重新評估啊436F 05/12 00:59
ethantw: 放電廠不會礙到大家,所以各縣各蓋一座437F 05/12 01:01
PTTallener: 覺青會說你愛不夠 廢料放你家438F 05/12 01:01
aowen: 推 沒料飯盒滾439F 05/12 01:03
Wayne1013: 電廠是需要選址的……因為安全係數要求高,不是說蓋就440F 05/12 01:04
Wayne1013: 蓋
prmotolprlin: 推442F 05/12 01:05
nn70: 你這樣民進黨賴品妤他爸投資的綠能該怎麼辦?443F 05/12 01:07
lovejessie19: 中共飛彈打來死光光444F 05/12 01:08
bingripplw: 推445F 05/12 01:08
rabbit2233: 推446F 05/12 01:08
Wayne1013: 不能打核電廠啦,戰爭罪447F 05/12 01:08
currygaygay: 我支持核能,但搭上台灣人的尿性讓我害怕呵呵448F 05/12 01:11
robertcamel: 腦吱噴汁噓的很急喔?都語無倫次了呢449F 05/12 01:12
chunnhp0716: 多數民意就是挺核四阿450F 05/12 01:13
sunblues: 幫高調,不然會被廢物文組覺青反核仔噓451F 05/12 01:15
lalbj: +452F 05/12 01:16
kasim15: 就很搞笑 把一個重大建設講得像小學生作業 今天台灣真蓋453F 05/12 01:18
kasim15: 出一個這麼危險的東西 沒人譴責? 轉型正義"又"死了?
sean05269: ?455F 05/12 01:20
ck97756: 你相信自組拼裝車啊 哈哈456F 05/12 01:21
momowawa1981: 我現在挺核能 但是核4真的安全嗎457F 05/12 01:26
bygamantou: 每個人手上都一台拼裝車458F 05/12 01:31
jojomaan: 推459F 05/12 01:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 592 
作者 testtesttest 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JosephC0227 說讚! ( ̄︿ ̄)p darkrise1980, yhnmju, SKT1022 說瞎!
1樓 時間: 2021-05-11 22:02:40 (台灣)
  05-11 22:02 TW
還再挺核四的就是白吃拉.我挺核.但我不挺核四.要建核五核六都可以.只要當地民眾爽跟符合安全法規就好.
這樣不就好了嘛.
2樓 時間: 2021-05-11 22:05:43 (台灣)
  05-11 22:05 TW
台灣小發展綠能取代核能比那些工業大國適合
3樓 時間: 2021-05-11 22:13:13 (台灣)
  05-11 22:13 TW
支持臺中蓋核電廠,核廢料繼續存放新北市
4樓 時間: 2021-05-11 22:14:08 (台灣)
+1 05-11 22:14 TW
蓋核五不就好了
5樓 時間: 2021-05-11 23:24:31 (台灣)
+1 05-11 23:24 TW
綠共已經誇下海口說不要核電了,但誰知道哪天又會不會出現髮夾彎呢?
6樓 時間: 2021-05-12 00:12:58 (台灣)
     (編輯過) TW
核四亂蓋吧
是誰在洗,洗到要讓核四商轉?不就土條?kmt?
真害台的一群人,核能,不代表就要吞亂蓋的核彈
7樓 時間: 2021-05-12 00:19:48 (台灣)
  05-12 00:19 TW
核廢料要放哪?
8樓 時間: 2021-05-12 00:28:55 (台灣)
  05-12 00:28 TW
等等綠蟑螂來噓
9樓 時間: 2021-05-12 00:51:36 (台灣)
  05-12 00:51 TW
像什麼核廢料 環境 污染 對以前的人有可能很重要 但對新世代的人 房子都買不起孩子也生不起 跟他們講未來 他就會翻白眼給你看 就是急功近利 我過得好就好了哪裡管以後
10樓 時間: 2021-05-12 01:05:20 (台灣)
+1 05-12 01:05 TW
呵呵,我等三年內綠共打自己的臉⋯⋯
反正這些無腦綠共蟑螂?蟲母蹲一下就一堆了,死幾千隻也沒差啦!
綠共水電雙缺,沒招了啦,現在就是在醞釀轉彎的藉口跟風向而已⋯⋯
11樓 時間: 2021-05-12 01:09:33 (台灣)
  05-12 01:09 TW
先說核廢料放哪 看那個縣市首長敢要0.0
12樓 時間: 2021-05-12 02:29:23 (台灣)
  05-12 02:29 TW
侯友宜:核廢何時移出新北市?可以先回答他的問題嗎?
13樓 時間: 2021-05-12 06:37:53 (台灣)
  05-12 06:37 TW
看到第四點就錯了,核四連設計都不是同一個公司
就像蘋果手機裝安卓系統,就算能用也是有疑慮
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇