顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 05:43:23
看板 Gossiping
作者 testtesttest (測試)
標題
 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大

時間 Wed May 12 08:03:12 2021


coyoteY: 所以核廢料要放那?05/11 21:38
iosian: 核廢料放你家05/11 21:40


昨天忘記針對核廢料講,果然反核的只有一招了
難道,火力發電的廢氣放你家嗎??
目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後
都是就地掩埋在發電廠內,如下圖所示
https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
[圖]

加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型
核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內,
然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。

https://imgur.com/3CdsPye
[圖]

下面是台電的處理方式

https://imgur.com/RnLojyo
[圖]

有興趣看專業文章的,講核廢料的在下面
這是台電專家寫的文章
https://imgur.com/D3ecaDi
[圖]

antivenom: https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg05/11 21:47
antivenom: https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
antivenom: https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg

柯P反核是最不能接受的,畢竟一個第三類組的
白癡蔡英文和那些檯面上的反核的文青
是文組無腦,就算了
連一個讀理工的在那邊反核
民眾黨從蔡璧如到柯P,天天貼反核,去吃屎吧



ZxoF: 你無品?05/11 21:47

不懂


SeaForest: 把力氣省下來精進自己不是很好嗎05/11 21:48

我錯了

iamsosorry: 智障 核四已經不可能合法商轉了05/11 22:11


還請大師開示,小弟愚笨,為什麼核四不能商轉??


direct: 你說的這些福島都有阿05/11 22:40

福島的問題,是東電人為問題
和核四有啥關聯??
下面有人解答了

arran: 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做05/11 22:42





quartics: 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障05/11 22:46


核廢料封存起來,體積那麼小,到底那邊礙著你??
而且科學一直進步,誰告訴你未來10年20年永遠無解?
倒是你們擁火力發電的溫室效應,未來才是真的無解




dondue: 核四在建設期間除了大大小小的問題,這些你都避而不談?05/11 22:54
peepers: 還是不敢說核廢料要不要放你家阿05/11 22:55

我家沒那麼大啦
那火力發電的廢氣放你家嗎??


SamsungNote9: 台灣已經沒地方放核廢料了。05/11 22:57


不要再傳錯誤的訊息了,核廢料都是放在核電廠內





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wcnj2Ty (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620777794.A.77C.html
s9234032: 火廢料放你肺聽起來好像比較好1F 05/12 08:03
※ 編輯: testtesttest (210.61.65.113 臺灣), 05/12/2021 08:05:11
s9234032: 火廢料肯定有解,因為我都放在那裏了,放在台灣人ㄉ肺2F 05/12 08:04
milk250: 不要跟文組講科學  他們都是靠感覺的3F 05/12 08:05
philip2364: 網軍嘛,說再多都沒用4F 05/12 08:05
poco0960: 可4新北市政府不給放啊5F 05/12 08:05
AN94: 蔡總統轉彎要核四 就會有側翼作圖說核四不會有核廢料問題啦6F 05/12 08:06
hmt17: 等到風電吃飽飽,冥進黨就會對核能轉彎啦 擔心啥7F 05/12 08:07
Croy: 請問擁核方的核電方案是什麼?花多少錢多久蓋在哪裡?8F 05/12 08:08
cisyong: 反核四不代表反核...9F 05/12 08:08
Croy: 請不要閃躲問題 給出明確方案10F 05/12 08:08
amx: 反核方先解決自己一堆問題跟謊言再說吧笑死11F 05/12 08:10
prelight 
prelight: 不擁核的人先回答基載穩定低碳除了核能有啥12F 05/12 08:10
prelight: 先回答要不要小孩,再來跟我說廢料這種尿布丟那等級問題
inewnew: 所以放蘭嶼那個都是假的嚕?14F 05/12 08:11
sinju1204: 反核方怎麼不先想想怎麼達成減碳呢? 燒天然氣不會降15F 05/12 08:12
prelight 
prelight: 民進黨罔顧公投跟民意對幹我們就把民進黨幹下來16F 05/12 08:12
nettea: 高階核廢料放在核電廠也只是暫時的 等滿了一樣要另外找地17F 05/12 08:12
nettea: 方放
sinju1204: 碳排好嗎? 整天哀核廢處置 碳排增加就絕口不提 笑死人19F 05/12 08:13
prelight 
prelight: 民進黨現在反核只是為了貪污賺天然氣民營的肥油20F 05/12 08:13
afacebook: 推21F 05/12 08:13
kenro: 白痴反核真的可恥22F 05/12 08:14
hydralee: 可以先抓出亂搞的包商再來講核四包商傳說嗎......23F 05/12 08:14
sinju1204: 找地方放比空汙放肺裡安全吧 還是反核都喜歡用肺發電XD24F 05/12 08:14
james732: 燃煤廢氣亂排給全世界承擔,核廢料又不能亂丟25F 05/12 08:14
Dia149: 需要核能啦!26F 05/12 08:15
james732: 高階核廢料挖個洞埋起來就好了火力廢氣你埋給我看27F 05/12 08:15
Dia149: 都要2022了還在火力發電喔28F 05/12 08:15
Dia149: 之前那一波風力以為吹一吹就有電的人士們也不見了
tanby: 風力真的太賺了 民進黨就靠這次30F 05/12 08:16
jimei2: 現在極端氣候還不想著減碳 做好環境保護 真是搖頭31F 05/12 08:18
jimei2: 核廢料是有溫室效應 空汙 極端氣候的影響大喔??? 邏輯在哪
PLAYGGGG: 即使是理組 洗腦洗久了也是會有效的33F 05/12 08:19
wl00725348: 就一堆人被媒體帶風向 根本就不知道核廢料怎麼處理 來34F 05/12 08:20
wl00725348: 放我家 補助給我就好
hi87: 還在核廢料放哪?核二核三不就都不要用36F 05/12 08:21
alex8725: 風力在台灣不太容易就是37F 05/12 08:23
haver: 先猜有人會回反核四不反核,哈哈38F 05/12 08:23
Croy: 果然提不出對案然後一直轉移問題 這樣不行啦39F 05/12 08:24
Croy: 無法說服大家要擁核
markoo: 所有的核電廠都很安全 但問題出在人的管理41F 05/12 08:26
piece1: 什麼廢氣?我們都用乾淨的煤哪來廢氣...42F 05/12 08:26
AbdulRauf: 唸理工跟能不能反核有什麼關係?我雖然不反核,也是理43F 05/12 08:26
markoo: 事實上 人的管理才是最主要的事故原因XD44F 05/12 08:26
papayapa3: 放你家 隔壁要讓你放嗎 整個里要讓你放嗎 市長要你放嗎45F 05/12 08:27
AbdulRauf: 解反核的心態,我不能理解的是什麼都反,什麼都要的人46F 05/12 08:27
stoke4096: 核二核三是放在反應槽內,新北是反對乾式儲存廠的設置47F 05/12 08:27
stoke4096: ,還有加拿大跟挪威是他嗎的有地震嗎?
Evoque: 我也是核四這題不推柯的想法49F 05/12 08:28
guanaco: 等等綠共話術會說反核四不等於反核......50F 05/12 08:28
AbdulRauf: 到底要不要用核能,核四要不要重啟,這種爭議用公投讓51F 05/12 08:29
AbdulRauf: 人民自己決定,多數服務少數,不代表少數就是錯的
AbdulRauf: 反核四本來就不等於反核,但是綠共不懂我可以理解
ChungLi5566: 反核四是最搞不清楚跟風亂喊的那群54F 05/12 08:31
rrggyy1225: 你不用跟我們講核廢料,去跟蘭嶼人講啊,蘭嶼都不肯55F 05/12 08:31
rrggyy1225: 了你還能放哪?
AbdulRauf: 綠共就投票部隊而已,黨說什麼就做什麼57F 05/12 08:31
ChungLi5566: 核四被反核搞成蓋蓋停停蓋蓋 然後現在說只反核四?58F 05/12 08:31
stoke4096: 再怎麼吵,核電就是10%而已,你是要蓋到核10嗎?59F 05/12 08:31
bearKQG: 阿 我就不要放我家呀 講這麼多幹嘛60F 05/12 08:31
bearKQG: 怎麼不給蘭嶼人講 跟我們講幹嘛
stupidboyu: 公投個鳥 我大英帝豈容你刁民想幹嘛就幹嘛唷62F 05/12 08:32
tomshiou: 放我家沒問題 一年兩億63F 05/12 08:32
stupidboyu: 拜託趕快把核能全停掉吧 整天反核嘴砲卻還在用核電64F 05/12 08:33
AbdulRauf: 確實公投就算過了,我相信綠共也是不可能重啟核四65F 05/12 08:34
rrggyy1225: 都不用講市長啦,隨便你能找個里長說服就可以啦,理66F 05/12 08:34
rrggyy1225: 組都菁英,我建議你去試著說服新竹竹科附近那個最有
rrggyy1225: 錢的理,竹科都理組吧,應該很容易 加油。
Retangle: 風力0.1%都不能少 但是核能10%可以不要 耿爽體?69F 05/12 08:35
billybbb: 台灣就這麼小是能放哪70F 05/12 08:35
redbat3: 柯反對不就省錢心理,用40年,然後20萬年不能用,太虧71F 05/12 08:36
feng0312s: 每次講到廢氣排他們家他們就只會轉移話題72F 05/12 08:38
tn00710191: 地震帶的小島國用核電就是在賭命呀...73F 05/12 08:38
jimei2: 要討論核廢料請注意了解高階低階 醫院也是會產生核廢料的74F 05/12 08:38
jimei2: 所以就算沒核電廠 你還是會有工業研究醫院產生的核廢料
frankochris: 台灣就這麼小,火廢氣要放哪,那就放大家的肺囉76F 05/12 08:41
kinghtt: 核四一間就能佔總發電量10%,嫌少的要不要看風電?77F 05/12 08:41
kinghtt: 用核電賭命,用風電也是賭,用天然氣更賭
lyzn: 有學習到,給個讚79F 05/12 08:42
AbdulRauf: 之前都講用核能蓋你家嗎?現在改你說同意就同意,鄰居80F 05/12 08:42
kinghtt: 那種發電能夠無風險無後果不用賭麻煩說來聽聽81F 05/12 08:43
mmchen: 跟覺青講話辛苦了,他們除了跳針潑糞什麼都不會82F 05/12 08:43
AbdulRauf: 有同意嗎?火力發電廠蓋台中,我也沒同意啊!幹話一堆83F 05/12 08:43
ericpan6868: 三十年的東西能用嗎?越陳越香喔!84F 05/12 08:44
dannioabc: 辛苦你了85F 05/12 08:45
als8855: 推86F 05/12 08:45
FireAce1986: 沒關係啦!到時就會看到一堆反核人士一邊大咳一邊喊87F 05/12 08:48
FireAce1986: 我們不要核能,繼續無視空污碳排,然後繼續被國際報
FireAce1986: 導台灣碳排居高不下的問題,因為能源政策blabla的,
FireAce1986: 哈!
tim012345: 是阿~但是芬蘭要求存放10萬年~91F 05/12 08:49
libraayu 
libraayu: 那反核方的廢氣及碳排的對應方式是啥92F 05/12 08:51
thirdlittle: 核廢料放核電廠都是「暫時」存放。最終處置場的問題93F 05/12 08:52
thirdlittle: ,在台灣從來都沒有解決,不要誤導了。
becca945: 反核:綠能!愛!天然氣啦!95F 05/12 08:52
diiky: 不就綠蟑螂慣用的手法XD96F 05/12 08:55
ALAN781215: 先叫蟑螂出來用愛發電解決備載問題不然都只是鬥爭幹話97F 05/12 08:56
cksuck: 糾正一下無解的是「全球暖化」不是「溫室效應」98F 05/12 09:01
pcchuckwu: 原po辛苦了!不過核廢料最終處置還是無解。99F 05/12 09:01
ab4daa: 飯盒崩潰100F 05/12 09:01
a7619282: 理工仔應該是比文組仔務實才對101F 05/12 09:04
xslayer 
xslayer: 先說放核廢料的地方要在哪個縣市,不然都是空話102F 05/12 09:06
pirachikane: 唉 核四算了吧 浪費3000億了103F 05/12 09:06
seal998: 三十年的東西不能用?指的是你的大腦!過保惹104F 05/12 09:06
PHXD: 其實你跟文組腦粉解釋也沒用,反正他下次還是繼續跳針,除非105F 05/12 09:07
PHXD: 黨轉彎
widec: 柯文哲反核真的莫名其妙107F 05/12 09:11
mercedeces: 有智障文組覺青覺得燒天然氣不會有碳排放108F 05/12 09:12
mercedeces: DPP沒招了,核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填
mercedeces: 啥再生能源風力大腸能都是屁,頂多GG這些可以買來騙歐
mercedeces: 美那些左膠用的
mercedeces: 三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
s900527: 綠共不意外113F 05/12 09:33
questionboy: 幫補血114F 05/12 09:36
kkkkkyzn5566: 智障文組誤國115F 05/12 09:45
kd1523: 辛苦了,很多人的問題已經不是智商低可以解釋的116F 05/12 09:54
tttkkk: 柯P 有說基本上是反對  因為防災計畫做不出來117F 05/12 10:04
aken59420: 柯文哲不懂核能118F 05/12 10:04
angelafreet: 說賭命的 那核1-3你的命賭完了沒?119F 05/12 10:10
auxiliary11: 反核都不怕中國沿岸的核電廠120F 05/12 10:15
powercold: 推121F 05/12 10:20
hydra3179: 用核四火力依然80%,根本沒意義= =122F 05/12 10:20
rivaull: 柯P反核四,但不反核。不過個人猜測如果他真的執政了,123F 05/12 10:21
rivaull: 核四會安全性再檢查,確認ok後重啟,只是他現在不會講明
rivaull: ,避免反核人士的砲火
hydra3179: 柯P反對雙北有核電,只有核3不反而已126F 05/12 10:22
hydra3179: 柯P反對的點是人多的都市附近不能蓋,跟安全性檢查無關
hydra3179: 要蓋或要用就生一個半徑30公里,200萬人疏散的計劃出來
cheata: 幫推 菸蟑大軍又來洗風向129F 05/12 10:32
Orangemikan: 推個130F 05/12 10:46
c68111c: 核電太便宜,不好貪,還是風電實在131F 05/12 10:54
blue237 
blue237: https://i.imgur.com/LUnu1Ba.jpg132F 05/12 10:54
blue237: 誰准你扯民進黨後腿的?你沒台灣價值一定是五毛
hirofumisyo: 我記得柯反核的原因好像不是因為核廢料而是疏散問題134F 05/12 10:54
hirofumisyo: ?
delmonika: 反核人士不會自己查,就算查了跟他們講,他們也只相信136F 05/12 10:57
delmonika: 自己的頭腦,不相信科學專業,可憐QQ
KennethC: @@138F 05/12 11:03
leo125160909: 文組都用愛發電139F 05/12 11:54
sindy520: 柯P是只反核四拼裝車啦140F 05/12 12:08
waeting: 核廢料跟廢氣比?一個固態一個氣態?141F 05/12 12:15
waeting: 公投可呀順便把核廢料廠一起綁入要不然都是政治操作
jay0215: 理性客觀,認真分析,推!143F 05/12 15:14
daye2012: 你跟侯友宜講啊,跟我們講幹嘛144F 05/12 16:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 311 
( ̄︿ ̄)p is0124 說瞎!
1樓 時間: 2021-05-12 09:38:48 (台灣)
  05-12 09:38 TW
往太陽丟不就好了,地球空間越來越少還要找地方放那麼久不覺得不符合效益嗎!
2樓 時間: 2021-05-12 09:40:38 (台灣)
  05-12 09:40 TW
徐巧芯: 我ok放我家!
3樓 時間: 2021-05-12 09:48:48 (台灣)
  05-12 09:48 TW
先去說服新北市長好嗎?
4樓 時間: 2021-05-12 10:02:34 (台灣)
  05-12 10:02 TW
核廢料維護成本能算一下嗎?前面成本低,但幾乎是花無限的時間去維護。
5樓 時間: 2021-05-12 10:06:40 (台灣)
  05-12 10:06 TW
這打市內電話給老人的民調,老人自己留著看爽就好。
話說為何一定堅持要蓋核四?真的為了供電穩定?還是有不可告人的官商勾結和其他政治目的?留給親共的政黨自己來說
6樓 時間: 2021-05-12 10:10:06 (台灣)
  05-12 10:10 TW
···
民進黨都把核四燃料棒運走了  民調要幹嘛?  不管同不同意  核四已經沒有了
7樓 時間: 2021-05-12 10:13:01 (台灣)
  05-12 10:13 TW
為何綠能無法普及?很簡單,因為當初中國雜種黨的能源政策就是核能,對於綠能這種需要普及和長遠計畫的根本消極不想弄。反正台灣人應付一下夠用就好,出了甚麼問題,家人都在國外沒差,台灣只是一塊能撈就撈能摸就摸的地方,遲早要統一的。
8樓 時間: 2021-05-12 10:24:45 (台灣)
     (編輯過) TW
現在整個爛攤子變成民進黨在扛,綠能要投下去的經費非常多,雞巴雜種中國黨又在該該叫稅金都亂花(核四花了4、5千億還在追加,都閉嘴不講)。不花呢?不是當初說要搞綠能?只會說又做不到,怎樣都可以吠。
現在疫情又被幾個從國外跑回來又不肯聽話的雜種搞到擴散,也是要罵執政黨。要不乾脆學北韓全境關閉,回來染疫者通通火葬場焚毀?反正這些回來的廢物對於台灣一點幫助也沒,只會回來用健保資源。
9樓 時間: 2021-05-12 10:23:34 (台灣)
  05-12 10:23 TW
···
綠能真的要做到效率極高可以阿,學共產黨,全部透天頂樓強制加裝太陽能。把可以加裝風力發電的地點全部裝,把古蹟設施都拆了,房子拆了。水力發電也是,只要位置對了通通不管,一律強制裝,這樣效率絕對夠。
但台灣跟中國這種強盜雜種國家不同,甚麼都要照程序和法律走,執政上非常屎尿麻煩,搞專制誰不會?低能兒也會阿。
10樓 時間: 2021-05-12 10:36:20 (台灣)
  05-12 10:36 TW
···
核廢料
11樓 時間: 2021-05-12 11:52:19 (台灣)
  05-12 11:52 TW
不是本來公投決定以核養綠嗎?  菜一意孤行違反民意
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇