※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-17 14:51:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 紅綠燈比喻3+11？
時間 Mon May 17 13:25:50 2021
看到有個粉專....
https://i.imgur.com/xUfHFVP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xUfHFVPh.jpg)
錯誤的政策都有人可以護航成這樣....
而且還是有一堆人盲目的推崇，不給上位者當頭棒喝
真的很幹
家鄉的家人因為剛好在國小兼課，突然被列管
女友在某醫院工作...水深火熱
我開的診所也暫停工作
生活突然整個被打亂了
一堆人還能夠這樣護航...
拜託理智一點，讓上面的人檢討一下好嗎...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WeVvWAp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621229152.A.2B3.html
推 : 呴呴，你中共同路人呴1F 05/17 13:26
推 : 台派覺青起手式 都是they的錯2F 05/17 13:26
推 : 中共同路人齁3F 05/17 13:26
推 : 他的紅綠燈大概設在高速公路上吧4F 05/17 13:26
推 : 檢討3+11有屁用 也不會有人負責5F 05/17 13:27
→ : 這跟台的棒球一樣,不能罵,每次都是鍋貼,結果越來越爛6F 05/17 13:27
推 : 你回她怕等紅燈等到崩潰所以雙向同時都綠燈是啥垃圾設計?7F 05/17 13:27
→ : 所以闖紅燈的人下場呢 有被罰嗎 沒有 這就是民怨的來源8F 05/17 13:27
→ : 人家紅綠燈設好了14+0 自己愛亂改成3+119F 05/17 13:27
推 : 我如果闖紅燈然後出事了 我願意負責!!10F 05/17 13:28
推 : 笑死 邏輯大師 拿紅綠燈來比 XDDDDD11F 05/17 13:28
推 : 幹這傢伙真的舔到不分是非了以前還會看他真是白痴12F 05/17 13:28
→ : 側翼不意外13F 05/17 13:28
→ : 明明是有人把紅綠燈弄壞了...那當然檢討弄壞的人阿14F 05/17 13:28
推 : 可以請闖紅燈的人先去撞改3+11的人嗎15F 05/17 13:28
推 : 這些人是有拿到什麼好處嗎 ?16F 05/17 13:29
推 : 14+0才是紅綠燈啦! 3+11比8線道卻閃黃燈還不如啦 北七17F 05/17 13:29
推 : 恭喜你 獲得中共同路人的成就 菸粉即將進攻18F 05/17 13:29
→ : 你開診所就是醫生 現在就是你要做事 不要上網嘴砲19F 05/17 13:29
要做的就是在家打ps4啦，然後好好監督政府噓 : 低能仔 政策上根本就錯了 還在說不是311的鍋20F 05/17 13:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/63iEGN0h.jpg)
→ : 自己智障還說別人邏輯迷航 腦殘22F 05/17 13:29
推 : 這邏輯?? 11天是自主健康管理的 不是拿去打砲散播病毒的23F 05/17 13:29
推 : 一般人遵守14+0紅綠燈，3+11是允許某些人可以闖紅燈24F 05/17 13:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7W8N0AYh.jpg)
推 : 笑死 這甚麼類比26F 05/17 13:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YOSS1hdh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BaTn4kMh.jpg)
推 : 14+0才是紅綠燈，3+11是闖紅燈29F 05/17 13:30
推 : 3+11是拔掉紅綠燈吧30F 05/17 13:30
推 : D能兒 幹31F 05/17 13:31
推 : 真的奇文共賞32F 05/17 13:31
推 : 這舉例...應該要說 明明大家都該遵守紅綠燈 但今天卻33F 05/17 13:31
→ : 王立是那個咖啊？34F 05/17 13:31
推 : 設的只有綠燈吧? 哪來其他顏色35F 05/17 13:31
推 : 奇文共賞 為何綠色支持者這麼低能啊36F 05/17 13:32
推 : 闖紅燈的當然要負責 3+11也要負責 點頭的也要負責 懂?37F 05/17 13:32
→ : 14天的紅綠燈一年多沒什麼車禍 改成3天就連環大車禍38F 05/17 13:32
噓 : 3+11是把紅燈關掉只有綠燈39F 05/17 13:32
推 : 我們一般人的紅綠燈是紅燈停綠燈行，范雲的紅綠燈說機師和40F 05/17 13:32
推 : 真的是有夠低能41F 05/17 13:32
推 : 大家的紅綠燈都是14秒 你的紅綠燈是開跑車的3秒可以闖42F 05/17 13:32
→ : 空姐尊絕不凡可以放寬鬆43F 05/17 13:32
推 : 他沒想過有時候紅綠燈也有設置錯誤的時候44F 05/17 13:33
噓 : 3+11就錯的 紅綠燈拿來類比是三小45F 05/17 13:33
噓 : 1450都該立即槍斃幹，給你們這些畜生害死46F 05/17 13:33
推 : 智力測驗粉專+047F 05/17 13:33
推 : 3＋11是開綠燈，綠燈車禍是設置燈的人要負責，你被唬了48F 05/17 13:33
推 : 笑死 爛比喻廢到笑49F 05/17 13:33
推 : 更好的比喻是 有人把紅燈強制調成綠燈導致車禍50F 05/17 13:33
→ : 有人有可以偷闖幾秒 導致車禍 給特例的不該檢討嗎??51F 05/17 13:33
推 : 他的紅綠燈是關著的，那要負責嗎52F 05/17 13:33
→ : 後面+幾根本不重要 自主管理根本就是笑話53F 05/17 13:33
推 : 紅綠燈設定好是14 結果來個指揮交通弄成3+11 交通大亂 這樣54F 05/17 13:33
→ : 不用負責???
→ : 不用負責???
推 : 設立一個壞掉的紅燈??? 垃圾范雲...56F 05/17 13:34
推 : 馬的就是有智障要把紅綠燈改成綠綠燈啊 大家撞一起比較爽?57F 05/17 13:34
推 : 這顏色越來越可笑了，希望台灣人被騙一次就好不要再有下次58F 05/17 13:34
→ : 這樣講沒錯呀59F 05/17 13:34
※ 編輯: s86047777 (118.150.232.142 臺灣), 05/17/2021 13:34:30推 : 人家紅燈是14+0,但機師等紅燈會生氣氣不舒服，所以提前160F 05/17 13:34
→ : 1秒就要過去
→ : 1秒就要過去
→ : 都是社會安全網破洞 不是該負責補網的人的錯62F 05/17 13:34
推 : 什麼爛比諭 防疫本該從嚴啊 不然要14幹嘛 大家自律就好啊63F 05/17 13:34
噓 : 3+11明顯是雙向不協調的紅綠燈 比半夜沒紅綠燈還慘64F 05/17 13:34
→ : 會被這些綠側翼笑死 護航文邏輯也要先想清楚65F 05/17 13:35
→ : 然後然後再來說我是為了大家才提前11秒走，你們不要太66F 05/17 13:35
推 : 幫高調67F 05/17 13:35
推 : 綠共養一票低端蟑螂只會洗粉專很搞笑68F 05/17 13:35
→ : 某網軍慣用招69F 05/17 13:36
→ : 不滿，我們來到檢討其他沒闖紅燈卻出事的人70F 05/17 13:36
推 : 綠共真的…71F 05/17 13:36
推 : 嗯你說得對 只有三秒的紅燈最有用了72F 05/17 13:36
推 : 設了一個雙邊綠燈的紅綠燈 然後撞車說亂設的人沒問題73F 05/17 13:36
推 : 紅綠燈是人人都一樣 救護車為了救人可以合法闖 機師???74F 05/17 13:36
→ : 華航駕駛：紅燈14秒太久不爽等了啦 給我改成3秒75F 05/17 13:36
推 : 問題是3+11不是設紅燈 是把紅燈變綠燈欸76F 05/17 13:37
推 : 紅綠燈是指14+7吧77F 05/17 13:37
噓 : 這什麼智障比喻 傳染力就是14天78F 05/17 13:37
推 : 紅綠燈是壞的 那不就是弄壞的人要負責嗎?79F 05/17 13:37
噓 : 正常的紅燈是14秒 結果被改成紅燈3秒黃燈11秒 誰的錯?80F 05/17 13:37
推 : 11是閃黃燈，不是紅燈，智障側翼81F 05/17 13:38
噓 : 用紅綠燈是想模糊焦點罷了82F 05/17 13:39
推 : 綠共側翼們都上線了83F 05/17 13:41
推 : 原本是14+7 腦殘側翼是不是為了讓護航什麼歪理都講84F 05/17 13:42
噓 : 1450 下系下井85F 05/17 13:42
→ abc5555990 …
噓 : 你拿隔離0+14天當紅綠燈沒問題 3+11拿來比喻紅綠燈？87F 05/17 13:42
推 : 王立也很低能，可惜覺青愛看88F 05/17 13:43
→ : 真怪
→ : 真怪
→ : 本來紅綠燈沒事,偏有人強烈建議紅、綠燈皆可通行,結果?90F 05/17 13:43
→ : 14+0啦幹 說錯91F 05/17 13:43
→ : 而且執法單位不作為 到處都在闖紅燈遲早車禍阿
→ : 而且執法單位不作為 到處都在闖紅燈遲早車禍阿
推 : 可悲93F 05/17 13:44
→ : 側翼真會配合政府把責任撇的乾乾淨淨幹94F 05/17 13:44
→ : 完全執政，完全卸責95F 05/17 13:47
推 : 腦殘蟑螂96F 05/17 13:47
推 : 國外設一堆圓環的表示：Am I a joke?97F 05/17 13:48
推 : 覺青就窩在家領一萬當網軍根本沒在社會走跳啊98F 05/17 13:48
推 : 請用下次的投票給他們教訓吧…dpp已經完全不會反省了99F 05/17 13:48
推 : 這紅綠燈沒黃燈阿100F 05/17 13:48
→ : 那紅綠燈亂設定讓交通大亂是誰要負責？101F 05/17 13:48
→ : 放寬標準的沒事.....102F 05/17 13:49
推 : 這什麼腦殘比喻103F 05/17 13:49
噓 : 下次繼續投民進黨 很快就會突破下限的104F 05/17 13:49
推 : 智障比喻，應該說設七彩霓虹燈在路口 大家都車禍105F 05/17 13:49
推 : 現在狀況這些護航者要負一半責任..若輿論大,不至於這麼爛106F 05/17 13:49
推 : 紅綠燈不用負責 但是3+11這個紅綠燈沒紅燈阿107F 05/17 13:50
推 : 奇文共賞108F 05/17 13:50
推 : 台版311事件～疫情海嘯～一夕之間風雲變色～109F 05/17 13:50
推 : 認真還反串？認真的話 這邏輯可憐吶110F 05/17 13:50
推 : 邏輯壞死，媒體姓黨，共產至上111F 05/17 13:51
→ : 這種智障側翼真的==112F 05/17 13:51
→ : 造園景觀學系算文組嗎113F 05/17 13:51
噓 : 這比喻邏輯死亡 紅綠燈會出錯的機率極低 幹 是哪個白痴敢114F 05/17 13:51
→ : 替3+11背書 沒事就算了 好了吧 你猜錯了 3+11會出錯
→ : 替3+11背書 沒事就算了 好了吧 你猜錯了 3+11會出錯
→ : 邏輯教育很重要116F 05/17 13:52
推 : 紅綠燈停電了啊??117F 05/17 13:52
推 : 紅綠燈沒錯阿，有人說紅燈也可以過馬路，結果白痴民眾沒118F 05/17 13:53
→ : 本來限速30不會出車禍人人都守法，有個87改成限速200119F 05/17 13:53
→ : ，接著有人違規開250出車禍，請問改成限速200要不要
→ : 負責？讓駕駛人失去警戒心而超速。
→ : ，接著有人違規開250出車禍，請問改成限速200要不要
→ : 負責？讓駕駛人失去警戒心而超速。
→ : 發現不對勁，還照做，最後當然是民眾自已吞阿122F 05/17 13:53
→ : 這邏輯國小有畢業嗎？123F 05/17 13:54
推 : 邏輯錯亂....今天是原本號誌設置沒問題 也沒人闖紅燈124F 05/17 13:55
→ : 只是有個文組的門外漢亂改號誌讓意外發生~
→ : 只是有個文組的門外漢亂改號誌讓意外發生~
推 : 本來規定綠燈才能走，現在改成看到紅燈莫數三秒就可以走了126F 05/17 13:56
→ : 不罵那個亂改的是要罵誰??127F 05/17 13:56
推 : 退兩萬步類比 現在不是紅燈改成綠燈發生車禍了嗎?128F 05/17 13:56
→ : 這樣不能檢討改規定的人？129F 05/17 13:56
→ : 整個十字路口都只有綠燈 當然沒有闖紅燈的問題130F 05/17 13:57
→ : 你各位不要太不滿
→ : 你各位不要太不滿
噓 : 不合理的規範還硬拗 可憐吶132F 05/17 13:58
噓 : 這到底是什麼舉例 這邏輯我看了頭好痛133F 05/17 14:00
→ : 一個是不遵守紅綠燈規定 一個是遵守3+11 到底要比啥
→ : 一個是不遵守紅綠燈規定 一個是遵守3+11 到底要比啥
推 : 設計錯誤的號誌是誰要負責？135F 05/17 14:09
推 : 強烈建議綠燈只閃一秒 然後出車禍誰負責？136F 05/17 14:09
噓 : 紅燈當綠燈設定誰要負責 什麼爛比喻137F 05/17 14:15
推 : 厲害，病毒會看紅綠燈，還會紅燈通行138F 05/17 14:16
推 : 別人都紅燈就他們有特權可以黃燈阿 黃燈該走還停?139F 05/17 14:17
推 : 很好的比喻，不過3+11比較像拆紅綠燈或改弱140F 05/17 14:17
→ : 可以比喻做改成紅燈還是可以過馬路呢
推 : 14綠燈行，77黃燈行，59紅燈行，311參考用啦
→ : 可以比喻做改成紅燈還是可以過馬路呢
推 : 14綠燈行，77黃燈行，59紅燈行，311參考用啦
噓 : 幹，紅綠燈故障那算誰的143F 05/17 14:22
推 : 綠共支持者真的腦袋有洞144F 05/17 14:25
推 : 交通號誌設了就沒政府的事了 這種想法難怪台灣交通那麼爛145F 05/17 14:27
推 : 不要臉的現在繼續帶風向，知恥的現在至少還會低調不說話146F 05/17 14:35
推 : 意外嗎 反正側翼不是收錢就是智障147F 05/17 14:39
→ : 什麼垃圾廢文 嘔148F 05/17 14:39
→ : 邏輯破洞149F 05/17 14:40
噓 : 沒有紅綠燈就一定車禍的邏輯 拿來講3+11本來就邏輯錯誤150F 05/17 14:41
推 : 不可質疑你的黨151F 05/17 14:44
→ CenaC …
推 : 文組的邏輯就是有問題啊153F 05/17 14:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156
1樓 時間: 2021-05-17 13:43:53 (台灣)
→
(編輯過) TW
是不是忘記人家有台灣價值,直接就把停紅燈的當韭菜A過了 拿紅綠燈比喻?黨證本來就沒看紅綠燈阿,粉專類比錯誤吧
5樓 時間: 2021-05-17 14:59:05 (台灣)
→
05-17 14:59 TW
有夠智障的，如果紅綠燈突然失靈導致車禍呢 ? 如果紅綠燈突然全部變成綠燈呢 ? 智障
回列表(←)
分享