顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-20 06:26:05
看板 Gossiping
作者 kid725 (凱道基德)
標題 Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?
時間 Wed May 19 01:38:11 2021


※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: 四座核能電廠都是國民黨執政的時期蓋的。
: 那核四真的這麼爛?
: 那核一二三不就只會更爛?
: 有核四到底多爛的卦嗎?

核四算是被造謠毀掉的

當時有很多「我工程師朋友在核四工作」或是「我包商朋友包到核四工程」開頭

然後中間說「他看到核四偷工減料」「他看到核四拼裝車」

最後就是「他說核四一營運就會大爆炸 已經辭職準備移民」巴拉巴拉的謠言在傳

大概都是這樣的套路啦

當時側翼專頁還沒流行起來 所以主要就是反核團體
例如什麼飯盒大媽 飯盒老太婆之類的團體在四處跟傳媒放這種消息

病毒式傳播洗腦 然後就成就了一個口號「我不反核 我反核四」

正所謂三人成虎 講這種話的人一多大家也就信了
然後就是一堆飯核仔去忠孝西路上抗議 去被水柱沖褲子

https://www.youtube.com/watch?v=x8_b6tXCZTE

(啊 還有各位不要看到屁股就興奮 影片後面記者會有露臉 建議大家先看完再說)

最後就是林聖人絕食哭鬧 馬英九千夫所指下只好同意封存核四

說將來台灣人公投決定要不要重啟

然後就是垃圾菜英文一邊偷偷擋公投 一邊偷偷連夜把價值80億的燃料棒運走

最後就缺電了

台灣80億就這樣被菜虧空 核四建設跟中間停建的違約金加一加約3000億就這樣沒了

幹你媽賣國賊

---

所以今年八月公投 請大家記得

四個都同意 發電更有力

四個都同意 CD不限電

四個都同意 晚餐不摸黑

四個都同意 電腦不燒壞


媽的這次停電還把我電腦弄壞 幹你蔡英文 =_=凸

--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」

「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」

「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
 ────ここに、契約は完了した」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.148.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1We_k7zJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621359495.A.F53.html
theophany: 五樓懶叫有一樓大嗎1F 05/19 01:38

你先說你有幾公分

peterwww 
peterwww: 按進程2025 永遠禁核之後 不缺電 我也贊成2F 05/19 01:40
peterwww: 不過 以核養綠 不如節電

按照民進黨的如意算盤 廢核就是用火力去填補

綠能部分只是自慰用 根本發不出什麼毛

kissmickey: 核四要過 三接也要過 藻礁能當飯吃嗎4F 05/19 01:43
david6119: 臺灣就不適合發展綠能 什麼以核養綠 根本笑話5F 05/19 01:44
kissmickey: 不要只會污染都丟中南部6F 05/19 01:45
meatbear: 臺灣現在最好的就是參與美加的SMR開發 這東西非常適合7F 05/19 01:46
meatbear: 臺灣 但只要繼續反核就沒辦法
meatbear: 如果真的是反核四不反核 沒關係 那就會參與開發SMR
puyo: 以核養綠是笑話 抹黑吃飯是?10F 05/19 01:48
protoss: 但我記得公視都做過紀錄片有找日本的工程師來評斷...這樣11F 05/19 01:48
meatbear: SMR起來 臺灣能逐步減碳 還想玩綠電再繼續12F 05/19 01:49
protoss: 蓋蓋停停的工程是沒什麼信心的...13F 05/19 01:49
Aswind: 黨只許三接過 核四不能過14F 05/19 01:49
meatbear: 核四這種大型核電廠已經被玩死了15F 05/19 01:50
Aswind: 公視高層都反核的16F 05/19 01:50
kuijun228: 核四不要再蓋了 換核五 我對拼裝廠完全沒信心17F 05/19 01:52
protoss: 你說公視高層都反核那有什麼意義?高層去主導紀錄片的拍攝18F 05/19 01:53
protoss: ?影片裏頭提到一堆裸露的鋼筋都已經生鏽了...這不會讓人
protoss: 覺得毛嗎?每個人都知道建案都要送設計圖去審...那個肯定
protoss: 會過...但問題在於建商蓋的過程仔不仔細有沒有偷工減料..
protoss: .同樣的核四這樣蓋了又停停了又蓋...真叫你啟用你也沒那
protoss: 心臟...每次地震心裡都覺得毛...
nicklyyyy: 上面的,去現場看看台中電廠、桃園煉油廠好嗎?核四的24F 05/19 02:06
nicklyyyy: 規格如果會危險,上面那兩個地方大概每個月都失火爆炸
nicklyyyy: 了
nicklyyyy: 不要眼睛沒看到的就無視,看到的也要懂得去求證
fitano: 講拼裝車的真的好笑,幾千億的國家工程,你敢給一家廠商28F 05/19 02:08
eco0701: 怐饁搕嬪G 綠能真的少得可憐...29F 05/19 02:08
fitano: 從螺絲釘,到馬桶,到軟體全部自己做?你是還活在1930F 05/19 02:09
fitano: 世紀嗎?按照綠營抹黑標準,核一到核三,核五,以及
protoss: 核電廠可以跟你講的那兩個類比嗎?那是會有輻射外洩的疑慮32F 05/19 02:10
protoss: ...你沒那麼要求是你自己覺得...但人家訪談的工程師不這
protoss: 麼認為...
fitano: 所有現代化電廠,全部都是拼裝車。現代工程就是走專業分工35F 05/19 02:11
fitano: 系統整合,然後請專業第三方嚴格審核糾錯抓漏,反覆修正
fitano: 驗證,而不是在那愛家媽媽,後巷老王耳語說啥核四偷工減料
protoss: 我不否定拼裝車...畢竟這種說法是很模糊籠統又帶貶意...38F 05/19 02:14
protoss: 但核四成形的年代那時資訊又不發達也沒什麼像現在一堆論
fitano: ,你就信以為真,核四中間被一再請不同單位檢驗過幾次了?40F 05/19 02:15
rommel046: 等核四重啟好了 我孫子可能都上小學了41F 05/19 02:15
protoss: 辯...加上又這麼久了說真的也沒幾個人對他有信心...而且42F 05/19 02:15
fitano: 中間還經歷過扁朝綠營為內閣官員時期,再高度懷疑下,43F 05/19 02:16
protoss: 沒有取得大眾的信心說真的沒一個人敢扛...基於被對手攻擊44F 05/19 02:16
protoss: 可能...根本就成了廢物了...
fitano: 反覆重啟驗證修正,調校。花了3-4000億,你一句沒信心就輕46F 05/19 02:18
fitano: 易拆掉,再花幾千億原址建核五?
protoss: 現在不談成本...光就取得讓他運轉的信心基礎是你講的檢驗48F 05/19 02:19
fitano: 如果你指的是DDP抹黑攻擊,那管建核五六七八都沒用49F 05/19 02:19
protoss: 嗎?不是每個人都信奉那套...萬一他只要有個小差錯即便是50F 05/19 02:20
fitano: 照樣都會被抹成准核爆電廠51F 05/19 02:21
protoss: 因為地震廁所水管破了都會變成敵手的攻擊題材...52F 05/19 02:21
protoss: 你說DPP攻擊抹黑...問題那年代的公共工程也是為人詬病...
fitano: protoss,人帶有企圖的惡意,不是透過反覆幾千億拆掉重建54F 05/19 02:22
protoss: 不然DPP那樣疑神疑鬼的就只是為了葬送幾千億的銀子?55F 05/19 02:22
protoss: 就這麼說好了啦...你說的那些反覆的檢驗我相信兩黨的高層
protoss: 都念過書肯定都聽得懂也有信心...你覺得他們有誰敢去啟用
fitano: 就能解決的,核四經過多次驗證,晚核一二三幾十年的規劃58F 05/19 02:24
protoss: ?59F 05/19 02:24
fitano: 多花幾千億一再補強更新的安全標準,難道安全度會比前三廠60F 05/19 02:25
fitano: 差?如果您的安全性疑慮說法是成立,其實安全規格早幾十年
protoss: 但你要知道你的用詞對某些人的理解不是那麼回事啊...你覺62F 05/19 02:27
nicklyyyy: 林北就工程師你是在哈囉?核四你踏進去幾次63F 05/19 02:27
fitano: 核一核二才是更急迫該叫停拆除的,因為安全標準與技術隨64F 05/19 02:27
protoss: 得很直白明確的描述只存在於專業人士間的溝通...但社會不65F 05/19 02:28
protoss: 極少數的那群人好嗎...
fitano: 時代進步一直再拉高,如果你不信任核四標準,那你該更擔心67F 05/19 02:28
fitano: 先天安全規格更早期的核一到核三
nicklyyyy: 四個字啦,杞人憂天,喝水怕噎死69F 05/19 02:30
protoss: 你不用在那跟我林北...如果整個核四的安全標準是你說了算70F 05/19 02:30
protoss: ...那結論就是拆掉比較快...
fitano: protoss,我的意思是,再花幾千億蓋核五也不會解決你講的72F 05/19 02:30
protoss: 其實你講的去跟兩黨的高層講他們都聽得懂...但是他們的支73F 05/19 02:31
nicklyyyy: 懶得理你,還在那用財哥體74F 05/19 02:31
fitano: 信任疑慮,因為只要有人是帶著企圖與惡意的,幾千億的工程75F 05/19 02:31
protoss: 持者要怎麼說服才是他要考量的...有時爛方法也是不得不的76F 05/19 02:32
fitano: 要挑毛病還不容易?一個工人隨便亂丟菸蒂,就足以讓核五77F 05/19 02:32
protoss: 方法...不然那些人也不用到了選舉就勤跑一堆很爛的基層..78F 05/19 02:32
fitano: 抹成核爆預備電廠了79F 05/19 02:33
protoss: 就你說的這種說法...也是有某部分的人接受了不是...不然80F 05/19 02:34
protoss: 這早就吵不起來了...就回到核四身上...誰敢去扛啟用這件
protoss: 事...要知道這社會是多做多錯少做少錯...如果勉強能過不
fitano: 這點就是KMT沒辦法為自己辯護,而DDP高層死抱意識型態83F 05/19 02:35
protoss: 會有人想去抓這個馬蜂窩在手上...今天能啟用的是兩黨的高84F 05/19 02:36
fitano: DDP黨綱一開始就是反一切核能,原本是核一到核四要在202585F 05/19 02:37
fitano: 全部廢除,所以不只核四,所有核能都一度被抹成核彈
protoss: 層...但搞了一二十年的這種印象...他們現實的政治考量會87F 05/19 02:37
protoss: 凌駕在你剛講的全部...
panny2010: 反核低能兒就只會那幾招啦,拼裝 偷工減啥小 沒信心89F 05/19 02:37
panny2010: 會爆炸 核廢放你家,專扯台灣的垃圾智障
fitano: 結果今早一缺電,不就疑似傳出高層要求核三提早結束檢查91F 05/19 02:38
fitano: 提早併聯拯救缺電政治危機嗎?
fitano: protoss,台灣人骨子裡是很現實的,電能規劃有延遲反應
panny2010: 我一定會投核四啓用的啦,被反核低能兒搞到缺水缺電疫94F 05/19 02:41
panny2010: 病四散真的是受夠了
fitano: 現象,你他媽過去10年不認真基建,搞夢想家洗腦大內宣96F 05/19 02:41
fitano: 這十年沒事不缺電,是因為20年前種的種子。
fitano: 2021年苦果,就是反應你十年前開始種的因。
fitano: DDP就算怪東怪西,到處找戰犯,寫文青體,基載不夠就是
fitano: 不夠,不是他們用網軍,側翼,圖卡,大內宣就能扭轉的,
fitano: 從五月開始如果全台跳電多來幾次,骨子裡是務實主義者的台
fitano: 灣人,誰還信你核電會爆炸那套說法,反核團體也從不在大熱
spzper: 都忘記2016前誰在反核反身惡挺藻礁~XDD103F 05/19 02:47
fitano: 天遊行抗議的,都是在冷氣房寫小故事,秋冬季辦反核嘉年華104F 05/19 02:48

g4zoco196: 就不發展綠能人家都已在商轉我們還在不實用 沒電活該105F 05/19 02:49

再認真發展都沒用啦 台灣沒有那個地讓你到處插太陽能跟風電

台灣是一個平地的地皮幾乎都拿來炒的國家 根本沒地讓你設這些

結果就是現在都鏟到山上去了還是救不了發電量 綠能在台灣就是笑話

spzper: 反深奧!!106F 05/19 02:49
fitano: 的。所以結論是,文青式洗腦的本質必須沒有影響的自己107F 05/19 02:49
fitano: 生活爽度,若如委內瑞拉電廠都被自己政府搞垮,誰還看你的
fitano: 文青文宣。
※ 編輯: kid725 (112.104.148.140 臺灣), 05/19/2021 03:07:15
loki08957: 核四三百多頁的報告不是假的110F 05/19 03:13
loki08957: 核四到底安不安全 看原能會態度就知道了
f222051618: 垃圾綠共112F 05/19 03:20
nikewang: 核四包商的告白:113F 05/19 03:32
nikewang: 插風電 現在在德國也是問題 因為風電柱造成的環境傷害及
ikumi0225: 推文那位就直說你不信核能就好了,打那麼多幹嘛,別人115F 05/19 03:35
nikewang: 身心傷害不少 德國都有民間團體在抗議116F 05/19 03:35
ikumi0225: 講的你也聽不懂幹嘛還一直辯117F 05/19 03:35
wison4451: 這樣說 這篇也是造謠啦118F 05/19 05:02
dnzteeqrq: QQ119F 05/19 05:06
lwt501cx: 推120F 05/19 05:10
yenyen0403: 其實經濟部長給了解方了。不要台積電 什麼核電,藻礁121F 05/19 06:22
yenyen0403: 、空污都解決了
ilw4e: 這套跟大妓院造謠寫小說根本一個樣123F 05/19 07:09
Evoque: 推124F 05/19 07:16
Xellowse2: 公投也只有一個跟發電相關125F 05/19 07:21
Xellowse2: 偷渡啥四個都同意
sungd: 有用嗎?他們也不鳥127F 05/19 07:43
orea2005: 說核四拼裝要蓋核五的...核武以你們的標準來看也一樣會128F 05/19 08:44
orea2005: 是拼裝的。這種大型工程由各種廠商分工合作是趨勢。捷運
orea2005: 也不是整條線都同一家廠商做土建啊。也不會是土建廠商
orea2005: 來做機電。號誌可能又是別的廠商。
orea2005: 有人說那個年代資訊不透明。都找一大堆國際組織來驗證了
orea2005: 而且都說沒問題。你們覺得這種組織到處做核電廠驗證,你
orea2005: 台灣是有辦法花錢買通喔。人家可是要顧及名聲的。
iamstrapless: 台電驗收能過就好 比記者在那邊鋼筋生鏽可信多了135F 05/19 08:58
iamstrapless: 完全不尊重專業 在那邊感覺好危險 操
iamstrapless: 台電也不會想要啟用一個不穩定又危險的電廠砸自己
iamstrapless: 腳

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 161 
作者 kid725 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p marks56789, giads51 說瞎!
1樓 時間: 2021-05-19 19:45:55 (台灣)
  05-19 19:45 TW
就問一句  支持核四開工的人 如果出問題 要怎麼負責?找誰負責?
2樓 時間: 2021-05-19 20:17:31 (台灣)
+1    (編輯過) TW
核四有一奇妙的點,有關儀控系統台電曾要求美原廠向NRC審核驗證,我想這旨在希望有第三方幫忙認證核可,但NRC並未完成審查與驗證。然後台電就說我看過報告OK了也以通過我國原能會認證......。
3樓 時間: 2021-05-19 20:50:21 (台灣)
  05-19 20:50 TW
如果沒問題,馬為何不敢堅持做下去?怕出事自己背罵名?還有核四如果要續建,到能開始正常發電要多久?一堆人又要火力發電減少甚至停止……那中間缺的電要哪來?如何肯定就不會缺電?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇