彭博報導指出，台灣被譽為全世界抗疫最成功的例子，但自滿心理卻暴露了台灣除有效圍
堵外什麼都沒有的防線：不僅檢測少，又沒有篩檢無症狀感染的機制，還有幾近零%的疫
苗施打率。台灣在諾富特飯店出現的防疫破口，凸顯台灣很大關鍵的問題在於檢驗量能太
少。

台灣本土疫情不斷快速升高，已經將近 1 週都有百例以上的確診。這讓原本被全世界視
為「防疫模範生」的台灣，似乎出現了很大的防疫漏洞，外媒紛紛報導，《彭博社》駐台
記者甚至以「自滿讓 COVID 侵蝕了台灣唯一的防線（Complacency Let Covid Erode Tai
wan’s Only Line of Defense）」為標題，點出台灣到目前為止在防疫上的盲點。 雖然
跟其他國家相比，像是每天新增將近 40 萬例確診的印度，台灣目前的確診數字還很少，
但從「沒有疫情」進入到每天幾百例疫情，表示在防疫的決策上，還是有盲點與不足。

問題一：機師檢疫期間縮短為 3+11 《彭博社》首先批評了縮短機師檢疫期，是一個錯誤
的決定。 雖然 14 天的檢疫期會讓台灣的航空、貨運事業停擺，但也因為沒有足夠的檢
疫期，使得只要機師一感染，就可能會傳播到社區之中。而很不幸的是，這次擴散開來的
病毒株是英國變種變毒株，傳播力更強，因此一下子爆發開來。

問題二：疫苗接種率太低、疫苗數量太少 而相比其他在大爆發後控制疫情的國家，台灣
目前遇到的問題是「疫苗接種率低」，以及「沒有疫苗」。 《彭博社》認為，歐洲、北
美都進行大規模的疫苗接種，試圖透過疫苗帶來的免疫來恢復正常生活，但新加坡、香港
以及台灣等地的疫苗接種率都太低，可能會一直陷入「沒事 > 疫情爆發 > 封鎖活動、關
閉場所 > 疫情緩解 > 解封 > 沒事 > 疫情爆發」的這種循環中。

問題三：輕視篩檢 而對於「篩檢」的議題，台灣一直強調不需要普篩，或是篩檢會有偽
陽性的問題，反而浪費醫療資源。 不過《彭博社》表示，台灣的想法跟全世界非常不同
，台灣不進行篩檢是因為擔心偽陽性會浪費醫療資源，但其他國家都是擔心偽陰性讓感染
者繼續在社區中傳播；所以台灣一直用「偽陽性率很高」的說法來制止篩檢，卻不像其他
國家「寧可錯殺一百，不肯放過一個」，反而造成更大的傳播風險。 「測試是至關重要
的，因為它是知道病毒在何處，以及以多快的速度移動的唯一方法。」約翰霍普金斯大學
彭博公共衛生學院衛生安全中心資深學者igi Gronvall 說，如果台灣想避免封城，那
麼增加檢測將是關鍵的一步。 根據《數據世界》統計，在這波疫情爆發之前，台灣每100
0 人才進行了 0.02 次測試，疫情爆發之後增加 9 倍，截至 5 月 16 日為止，每 1000
人有 0.18 次測試；但是人口數同樣為 2300 萬人的澳洲，每 1000 人有 1.8 人接受測
試，而澳洲的防疫也被認為是非常好的。 然而 2020 年台灣並沒有爆發疫情，所以防疫
的措施事實上還停留在過去，並沒有更新到最新的進展。Gronvall 表示，「篩檢」是防
堵疫情最好的方式，雖然台灣一直說篩檢準確度不高，但「即使是快篩，正確率也很高、
也能快速識別出感染者，那是應該部署和擴大規模的東西。」

問題四：沒有針對高風險族群的資料庫與監測系統 而隨著無症狀、輕症感染者增加，專
家也提醒台灣該從 2 個地方進行監測。 一個是廢水監測，可以獲取病毒潛伏在何處的痕
跡。 另一個是對高風險人群（如外出打工者社區或夜生活人員）進行例行測試。 在台灣
，對高風險人群的監測是一個關鍵，包含茶藝館、酒吧、俱樂部等，當然還有街友、獨居
老人等弱勢、同時也是高風險族群。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中在 20 日記者
會上接受提問時表示，對於弱勢族群這部分一直都是由社會局來負責關懷，也會持續進行
監測。

問題五：自滿的心態 直到 5 月 15 日開始爆發為止，台灣對新冠肺炎的防疫手段太有效
了，有效到實際上只剩下「一種防疫手段」，那就是圍堵；這也造成了大家不願意接種疫
苗，或是輕視篩檢、缺乏對感染者的監控監測，最後導致對於這一病毒完全不了解，只要
一爆發就不可收拾。 無論是公眾或是疾病管制署、指揮中心都在防疫上展現了高度的自
滿態度，認為新冠肺炎只是在其他國家發生的事情，這樣的心態才是防疫破口的根本。