顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-01 15:12:17
看板 Gossiping
作者 pttnoguest (No Guest)
標題 Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!
時間 Tue Aug 31 18:22:59 2021




大家好

延續上一篇吃瓜

以下仍是原編劇的編劇友人的友人之血淚談

重點摘錄

1.台灣編劇的權益就是這麼低落,錢少事多還要一天到晚被情緒勒索

2.瞿中間拖延是因為自己有戲要拍,原編劇曾經要提文化部作廢輔導金,被道德勸說

3.瞿要不要拿二版出來比對看看,是不是真的「一個字都沒用」




以下正文開始:

經過一天,網路上風向已定。

抄不抄襲並不是核心焦點,畢竟鄭編也沒說瞿導抄襲,就是看到自己孩子變成不是自己的
孩子,感覺委曲了。支持瞿導的一方,連編劇大姐大都出來相挺:圈子很小,大家都十幾
二十年朋友,瞿導是不會虧待編劇的,所以大家一起努力啦。


不知是邏輯不好還是刻意相挺,總之吃相難看@@

台灣的編劇圈沉淪至此,一個很主要的原因還是所謂前輩大佬,欺負起新人一個比一個兇
。自己菜鳥時受過的傷吃過的苦,在成名後加倍奉還給新進編劇,然後成為新的剝削集團
,可以,挺香。


所以就說了嘛,菜編在台灣洗洗睡比較快,你是鬥不過人家的。菜島編劇想要維權,一張
合約書就讓你毫無翻身之地。但外行看熱鬧,內行看門道,諷刺的是,光那張瞿導公開的
合約書,其實就能實錘柳導瞿導那夥人欺負菜島編劇吃人夠夠,板上釘釘。


我上一篇提到輔導金制度可能是台灣影視產業剝削編劇的原因之一,還有,沒有得輔導金
的編劇通常不會出問題,出問題的常常是獲得輔導金的編劇,讓我們再深入討論看看。

先講結論:如果鄭編的完整劇本(在天堂的路上)沒有獲得輔導金,柳導與瞿導根本不會
花任何一塊錢去請鄭編修正劇本,大約就是會口頭一直出意見,讓鄭編修一稿二稿三稿五
稿十稿,時間可能長達三年五年,直到那本劇本成功獲得輔導金或能找到資金後,再用低
價買斷,修改後變成自己的"原創"作品。


至於成功的那個版本到底會不會是<刻在>?誰知道。

一開始出最大力的是誰?鄭編。成名的是誰?柳導與瞿導。如果此事不爆開,你會知道曾
經有一個菜鳥編曾為刻在付出過好幾年時間?明明努力的都是柳導與瞿導呀!目前的風向
是這樣的。


以上結論要如何證實?看那張合約就知道了。依瞿導聲明,這份合約是在取得輔導金之後
簽的。

https://imgur.com/a/QyMe5w2
[圖]

先不管這張合約多離譜(台灣一般編劇都很離譜),我們看簽約主體就好。著作所有權人
原本是誰?鄭心媚一直寫工作室。讓與誰?瞿導的氧氣電影。

糾豆罵待!好像有點怪怪。

邏輯上來說,如果鄭編是幫柳導進行案子有些日子了,且有獲得稿費,那<在天堂的路上
>著作權會在誰手上?會在柳導手上,而不是鄭編手上。

懂了嗎?

至少在進輔導金簡報會場時,柳導與氧氣電影並不擁有<在天堂的路上>著作權,作品還
是鄭編的,鄭編對故事有主導權利。

接下來另一件過份的事發生了:鄭編沒有參加輔導金會議,這對鄭編權益影響超大。(以
下摘自柳導臉書)

輔導金評審會的時候,瞿導當時在台中拍花甲,我一個人走進了評審室。因為要說明創作
動機,我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審,然後瞿導才趕到,接下去把報
告完成。評審們都覺得,我應該寫我自己高中的那段故事,這是評審們幾乎一致的意見。

台灣的長片輔導金會議,在公文上會提到,希望至少監製,導演,編劇出席,為何鄭編沒
去?為什麼是由柳導報告創作動機呢?我不知道。但我自己就遇過編劇根本沒被告知有會
議這件事,什麼都是進場的導演監製說了算。


於是,我們得到了結論。如果<在天堂的路上>沒有得到輔導金,那麼單獨進轉導金會場
的柳導瞿導可以說,可惜,我們再努力,我們再修修看吧(依然沒付編劇錢),但至於是
不是往柳導自身經歷方面修,那就不知道了。


回到最有爭議的合約為何要簽?必須的,因為沒有原劇本的著作權,那輔導金就發不下去
。但至於為何鄭編要簽這份十五萬的合約(超廉價,超不公平),我有聽過鄭編朋友的傳
聞,不知真實性,但我覺得比瞿導聲明合理多了。




# 以下高能八卦警告@@

我聽到的傳聞,提及在柳導與瞿導聲明中都沒提及的時間斷層。就是鄭編在弄柳導案子那
幾年,不只一案,其實一直都很不開心與沮喪。菜編沒作品,作柳導案子一直改本但都沒
錢收(有一些獎金但很少),心裡只想著要有自己的作品被拍出來。好不容易等到了,<
在天堂的路上>在瞿導公司合作下拿到了輔導金,鄭編是很開心的!


她想快點把本修好,讓作品快拍,但瞿導在中國忙案子,沒空處理天堂,叫她持續修大綱
給柳導先看。於是鄭編照作,也持續出了很類似<刻在>後來成品的新大綱叫<擁擠的樂
園>(最近的新聞好像有報),柳導還算喜歡,但瞿導還沒下決定。更重要的是,一直到
這份瞿導說一個字都沒用的<擁擠的樂園>大綱產出後,鄭編都還沒拿到<在天堂的路上
>的稿費,一塊錢都沒有,每天就是一直出修訂大綱等消息。


這時,鄭編有了新工作,此時她對<在天堂的路上>心情與和柳導合作已經很累了,想要
停止修大綱修稿去專心新案,於是她和瞿導談判,如果再不簽約給錢,她就去告文化部,
要求作廢輔導金。這時瞿導面對非談不可的壓力,只好說妳的大綱還不能拍,完成度也不
高,加上公司也沒錢,但妳已經有了新工作,那可以少收一點賣斷給公司,我讓別人修好
嗎?


鄭編自然不滿,但就和一般菜編一樣,沒有作品至少也得有稿費,且她不想得罪前輩,加
上瞿導溝通一向是用溫情攻勢突破,於是鄭編就簽了,再也不理這案子,直到現在。

後續就是瞿導聲明中去找吳編修本那段,基本上沒有任何問題。

如果事情時間序是這樣,那鄭編不滿的點至少應該有二:

第一是明明她在這過程中大部份時間都是主動配合,但一直收不到錢並得不到肯定,為何
被說成是柳導與瞿導主動?

第二就是她明明有出很像<刻在>後來成品的新大綱叫<擁擠的樂園>,為什麼瞿導要說
<在天堂的路上>與<刻在>是完全不同的故事?中間並無連結?

說實話,我也透過鄭編好友看過那版<擁擠的樂園>大綱,笑死,就是<刻在>的核心故
事呀!而且個人覺得比刻在好看且合邏輯呢@@

總之啦,這事情風向就這樣了。鄭編之後大概率也黑了,那沒辦法,誰叫她要出頭呢?老
實說,就我評估鄭編的工作量與品質,拿1200萬輔導金中的150萬都太少,但她15萬就簽
了,會開心的大約只有的公司吧。


至於要如何改進?不如以後輔導金審查,在進簡報會場前,就必須先簽約確認著作權已由
公司所有,有中沒中成本與責任在公司而非編劇,那一切就簡單多了。但台灣哪家公司會
願意投資在不一定拿得到補助的劇本呢?難啦。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.170.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBWC5Ti (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630405381.A.76C.html
c6160605: 推1F 42.75.50.100 台灣 08/31 18:24
castjane: 鄭有收版權費吧而台灣好導演不多了2F 220.137.105.81 台灣 08/31 18:25
castjane: 五毛愛批鬥文化不要輸出
aa1052026 
aa1052026: 不批鬥不講什麼,我只覺得台灣新一輩的4F 59.102.152.12 台灣 08/31 18:27
aa1052026: 還是別走這行,留給那些名導們自己玩就
aa1052026: 好
whitenoise: 推7F 114.137.38.214 台灣 08/31 18:28
qfkft: 板凳搬來,看熱鬧8F 27.247.71.173 台灣 08/31 18:28
william8403: 置板凳9F 39.9.30.51 台灣 08/31 18:31
siahlin: 鄭編可以寫一部編劇界黑暗面的故事嗎 想10F 42.72.187.155 台灣 08/31 18:31
siahlin: 看XD
wutface: 卡12F 1.200.162.70 台灣 08/31 18:34
nutta: 黑豹13F 114.137.61.145 台灣 08/31 18:36
mrcat: 好像有點黑14F 1.200.72.189 台灣 08/31 18:39
piano1004: 這應該是被逼到牆角才寫出來的15F 111.83.96.79 台灣 08/31 18:47
merrydog: 環境和風氣對新血那麼不友善難怪看不見16F 114.45.30.8 台灣 08/31 18:50
merrydog: 韓國的車尾燈
carto: 鄭編劇的編劇朋友把鄭推上火坑,是要害誰?18F 223.137.50.143 台灣 08/31 19:04
piano1004: 搬椅子繼續看戲19F 111.83.96.79 台灣 08/31 19:08
coffeeman: 呃......「鄭編劇的編劇朋友」應該就20F 1.200.169.112 台灣 08/31 19:24
coffeeman: 是鄭編劇本人吧?否則......一來怎麼
coffeeman: 會知道那麼詳盡的細節?二來怎麼那麼
coffeeman: 甘願打那麼多字,冒著得罪人的風險來
coffeeman: 幫她出頭?不過若真的認為自己受了委
coffeeman: 屈,幫自己說話倒也無可厚非啦,畢竟
coffeeman: 人活著有時就是為了爭那一口氣,我能
coffeeman: 理解的。

應該說呢
這種事情有可能只會發生一次嗎
受害者有可能只有一個嗎
受害者不會彼此對話嗎

wayne62: "想要停止修大綱修稿去專心新案,於是她28F 150.116.177.120 台灣 08/31 19:34
wayne62: 和瞿導談判,如果再不簽約給錢,她就去
wayne62: 告文化部" 鄭這最後的攤牌 原本預設想要
wayne62: 的是什麼結果啊?
sjiaban: 但是故事的核心不是柳導自身的學生時代32F 59.126.180.53 台灣 08/31 19:44
sjiaban: 故事嗎?鄭根據柳的口述寫成劇本
palapalanhu: 唉34F 114.137.221.239 台灣 08/31 19:47
※ 編輯: pttnoguest (219.70.170.42 臺灣), 08/31/2021 19:51:09
operation: 台灣玩法 不爽就出國證明自己35F 1.169.2.225 台灣 08/31 19:54
sos747: 知道這麼詳細,會只是朋友的朋友?是本人36F 118.161.81.230 台灣 08/31 19:57
sos747: 吧?吃瓜看戲omg
jjXie: 這可以寫成劇本了吧!38F 61.224.200.121 台灣 08/31 20:14
dtdon1699: 應該是台灣編劇日常39F 111.250.48.74 台灣 08/31 20:27
jidytri815: 補個卦 與刻在同年的輔導金案有另外40F 111.83.48.30 台灣 08/31 20:52
jidytri815: 一部片掛羊頭賣狗肉找其他導演掛名
jidytri815: 後來被取消輔導金
Mugen0413: 這篇就這樣沉了....43F 110.28.130.108 台灣 08/31 21:45
ShangLai: 推44F 1.165.111.156 台灣 08/31 21:51
Forlorn: 想看後續發展45F 36.230.41.222 台灣 08/31 22:10
charlly: 現在輔導金不敢公佈獲補助導演名字好廢46F 27.53.152.19 台灣 08/31 22:33
dydyboy: 輔導金制度很多漏洞,有辦法的就能撈錢47F 1.161.106.222 台灣 08/31 22:45
cursan: 有卦推,台灣文創就被這些人吃垮了48F 202.137.155.101 寮國 08/31 22:55
opmina: 幫台灣編劇寫一個慘字,想到《罪夢者》也49F 114.34.8.99 台灣 08/31 23:10
opmina: 是被導演改到面目全非,然後NF再也不敢投
opmina: 資
Mazu323: 朋友的朋友出來發聲~通常是自己吧?!52F 220.129.235.233 台灣 08/31 23:33
Mazu323: 編劇是不是因為瞿導講了"我一個字也沒用"
Mazu323: 覺得不爽~所以要出征他
Mazu323: 看這篇看到管樂隊神父的IDEA是原編劇的話
Mazu323: 那瞿導的那句"我一個字也沒用"的確炎上
Mazu323: 要是我我應該也會不爽
icat2046: 就是不尊重人啊,我做過電影配樂雖然錢58F 123.193.18.143 台灣 09/01 00:59
icat2046: 不多但至少導演整個過程都很尊重我
elwyn: 推有卦60F 120.22.200.131 澳大利亞 09/01 01:06
dluog: 幫推61F 118.166.59.219 台灣 09/01 01:16
megah321: 推62F 111.71.19.254 台灣 09/01 02:34
selvester: 推63F 27.246.101.254 台灣 09/01 07:35
openeyes222: 推64F 110.30.16.107 台灣 09/01 07:44
sdf88523: 只有電影版的某些SB才會信柳跟翟的聲明65F 49.217.49.158 台灣 09/01 07:55
sdf88523: 我前面就說過了 如果是你你會不拿錢嗎?0
sdf88523: 跟15萬 當然選15萬啊 誰知道有垃圾把自
sdf88523: 己掛名
wayne62: "當然選15萬啊 誰知道…" 講這種話是把69F 150.116.177.120 台灣 09/01 09:31
wayne62: 簽約的鄭當87嗎? 簽的契約裡就寫明鄭是
wayne62: 編劇顧問了。若不滿這條件 當初鄭就不該
wayne62: 簽約,沒啥sd大你腦補的什麼"誰知道"
fdtu0928: 這就看怎麼協調囉XD 說老實話,鄭編人算73F 115.165.231.173 台灣 09/01 09:47
fdtu0928: 好的,如果她不簽那張15萬,輔導金在沒
fdtu0928: 有劇本授權的情形下,是要被收回的
fdtu0928: 正如文章所說,如果她不是要15萬,而是
fdtu0928: 要150萬,瞿導還是得簽,不然1,000多萬
fdtu0928: 什麼都沒有了。
fdtu0928: 然後我看了那個合約截圖,根本亂來,看
fdtu0928: 來不只編劇不知道為什麼要簽,氧氣那邊
fdtu0928: 合約也亂弄,這樣遲早要出問題。
fdtu0928: 解決方法應該就是在申請輔導金前,不管
fdtu0928: 要不要申請輔導金,人家編劇有做事,有
fdtu0928: 出完整劇本,就應該先簽約給錢。台灣一
fdtu0928: 堆讓編劇拚命寫拚命改但不給錢的,結果
fdtu0928: 差不多就會是這樣。這不是單一案件啦
ninalovely: 幫高調87F 49.216.234.17 台灣 09/01 10:37
fukuspeed: 竟然88F 75.85.178.40 美國 09/01 12:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
作者 pttnoguest 的最新發文:
  • +36 Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯!(新掛) - Gossiping 板
    作者: 219.70.170.42 (台灣) 2021-08-31 18:22:59
    大家好 延續上一篇吃瓜 以下仍是原編劇的編劇友人的友人之血淚談 重點摘錄 1.台灣編劇的權益就是這麼低落,錢少事多還要一天到晚被情緒勒索 2.瞿中間拖延是因為自己有戲要拍,原編劇曾經要提文化部作廢輔導 …
    88F 37推 1噓
  • +83 Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友寧就是抄襲慣犯! - Gossiping 板
    作者: 219.70.170.42 (台灣) 2021-08-30 22:06:19
    以下是原編劇的編劇友人的友人之血淚談 幫各位重點摘要: 1.在文化部遇到瞿的機率高到嚇死你 2.真正的問題在於如果瞿的故事是原編劇所寫,那憑什麼只掛她編劇顧問? 抹殺她的著作人格權? 如果瞿的故事真的 …
    126F 87推 4噓
  • +36 Re: 肚子餓死了╰(‵皿′*)╯ by 龍鳥 <o07608> - Suckcomic 板
    作者: 74.77.131.59 (美國) 2012-04-28 12:12:41
    鍵盤廚師 黃金炒飯 - YouTube 鍵盤廚師 黃金炒飯 小當家護航文 這算是小當家護航文吧 感謝大家支持 對呀 買素肉比較容易 用白飯海苔和肉鬆 做成手捲就可以了 呵呵 我是鍵盤廚師 沒有專業啦 …
    57F 36推
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇