[問卦] 線代到底是簡單還難？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-03 23:59:05

看板 Gossiping

作者 lllll12b56 (張航嘉)
標題 [問卦] 線代到底是簡單還難？
時間 Fri Sep 3 06:11:02 2021

小妹我在選課的時候聽兩個學長講

一個說線代跟玄學一樣最好那學期別排其他硬課

一個說有夠簡單課修好修滿

我到底該聽誰的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.126.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XCKlux4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630620664.A.EC4.html

推 ianmon: 線性代數字面上都說線性了還難個屁1F 36.235.151.199 台灣 09/03 06:12

噓 cream115: 肛2F 42.72.180.27 台灣 09/03 06:12

推 Forcast: 看老師給不給過3F 1.160.57.203 台灣 09/03 06:12

→ joker7788996: 我文組4F 27.247.226.205 台灣 09/03 06:12

噓 HenryLin123: 線代都覺得硬轉文組好了5F 24.6.102.10 美國 09/03 06:13

→ ianmon: 自然界中大部分的系統本質上都是非線性的6F 36.235.151.199 台灣 09/03 06:14

→ wushwush: 看成績決定7F 223.136.204.34 台灣 09/03 06:14

推 be371155784: 多段線性代數就可以組成非線性8F 27.147.41.196 台灣 09/03 06:15

推 arrenwu: 覺得線代像玄學那個應該滿廢的9F 98.45.135.233 美國 09/03 06:15

但那個目前台清交二類碩= =

推 fireda: 不就矩陣行列式到底哪裡難了10F 36.227.21.199 台灣 09/03 06:16

→ taipoo: 線代要有名師指導，不然太抽象很難學會的11F 114.45.98.131 台灣 09/03 06:18

他是說計算還好應用超難？

→ tuhiceut: 是有點雜吧難的話大概是題目拐彎抹角12F 114.45.181.172 台灣 09/03 06:20

推 arrenwu: 工程數學根本不應該有科目是覺得難懂的13F 98.45.135.233 美國 09/03 06:21
→ arrenwu: 這些就是前人覺得常用的工具彙整起來而已

推 newwer: 微積分都比線代難吧15F 49.217.241.145 台灣 09/03 06:22

→ showdoggy: 不玄但要稍微思考16F 223.140.85.244 台灣 09/03 06:22

→ tuhiceut: 玄學是那個代數尤其是教授指定的教材很17F 114.45.181.172 台灣 09/03 06:22
→ tuhiceut: 難啃的時候

推 arrenwu: 台清交二類碩根本不保證數學能力啊19F 98.45.135.233 美國 09/03 06:27
→ arrenwu: 一堆數學程度只有比文組好一點而已

至少證明不是滿廢的啊又不是以數學系為參考
※ 編輯: lllll12b56 (42.73.126.3 臺灣), 09/03/2021 06:34:34

推 orangeon11: 基本中的基本21F 172.58.187.225 美國 09/03 06:34

推 willy0206: 到了研究所才知道線代要怎麼用22F 42.74.138.240 台灣 09/03 06:36

推 arrenwu: 挖這個扯到數學系就扯得太遠了23F 98.45.135.233 美國 09/03 06:37
→ arrenwu: 覺得線代像玄學的那數學程度在工學院
→ arrenwu: 就是倒數的

推 Sinful: 不懂原理才在那像玄學 XD26F 1.163.209.15 台灣 09/03 06:42

推 arrenwu: 範圍都已經縮在線性變換了是要多玄27F 98.45.135.233 美國 09/03 06:43

推 ferrari20215: 隔壁那個戴眼鏡的他會28F 220.129.83.208 台灣 09/03 06:44

推 zephyr105: 有的根本亂交29F 223.137.65.106 台灣 09/03 06:47
→ zephyr105: 玄的是有方法學習吧有捷徑

推 ken1990710: 看老師，教得好就沒這麼難了31F 49.216.93.143 台灣 09/03 06:48

→ whathefuc: 跟其他科目比算簡單了32F 223.136.205.32 台灣 09/03 07:01

推 chiangww: 違反自然法則，難33F 114.34.62.92 台灣 09/03 07:06

→ tim32142000: https://i.imgur.com/ivN9WYM.jpg34F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:09
→ tim32142000: 這本課本聽說難

推 stmilk: 看你什麼系吧，數學系的話對剛接觸的人來36F 223.136.147.45 台灣 09/03 07:10
→ stmilk: 說頗難的雖然只是基本，除了數學系的線代
→ stmilk: 基本上跟初微一樣沒啥難度，函數有線性的
→ stmilk: 性質跟函數可微一樣美好簡單

推 jamesjklin: 線性的，不難40F 118.233.146.125 台灣 09/03 07:11

推 arrenwu: @tim32142000 那本是內容多，同時比較41F 98.45.135.233 美國 09/03 07:13
→ arrenwu: 著重跟代數的連結

→ tim32142000: https://i.imgur.com/dy2qL7V.jpg43F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:13

→ arrenwu: 但多數工程師不太需要這些知識也不會學44F 98.45.135.233 美國 09/03 07:14

→ tim32142000: 我修課是用introduction的難度普通45F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:14
→ tim32142000: @arrenwu 以前數學系會用第一本

推 arrenwu: introduction 只是個常用標題47F 98.45.135.233 美國 09/03 07:16

推 cobrasgo: 以前學不知道學來幹嘛，後來發現很多領48F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:16

→ tim32142000: 電機系大刀教授聽說有用過第一本的49F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:16

→ cobrasgo: 域都有用到50F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:16

→ jipq6175: 線代難還念理工幹嘛51F 24.62.60.234 美國 09/03 07:16

→ arrenwu: 那一本是給數學系用的沒錯52F 98.45.135.233 美國 09/03 07:16

→ cobrasgo: 我當老師的話會花10分鐘來介紹這章在業53F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:17
→ cobrasgo: 界的應用，才不會有學這幹嘛的困擾

→ arrenwu: Frieberg 給數學系用的那本你去翻一翻就55F 98.45.135.233 美國 09/03 07:17

→ tim32142000: 我以前以為是introduction是大學課56F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:17

→ arrenwu: 可以知道那沒有比較難是方像不太一樣57F 98.45.135.233 美國 09/03 07:18

→ tim32142000: 沒有intro的是研究所課58F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:18

→ arrenwu: 你上面po的那本，也是給大學部用的59F 98.45.135.233 美國 09/03 07:19

→ tuhiceut: 用第一本上課然後教授推Hoffman那本...60F 114.45.181.172 台灣 09/03 07:19

推 gohow: EZ61F 61.230.33.52 台灣 09/03 07:20

推 linnom: 鄉民都馬說簡單xddd62F 39.12.64.9 台灣 09/03 07:20

→ arrenwu: Hoffman 跟 Frieberg 應該大同小異？63F 98.45.135.233 美國 09/03 07:20

推 cobrasgo: 像很多領域都會用到短陣運算，要是矩陣64F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:20
→ cobrasgo: 算得出特徵值和特徵向量的話，運算速度

→ tim32142000: 啊我想到的例子是同一個作者有出兩種66F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:20

→ cobrasgo: 就是常數了67F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:21

→ gohow: Friedberg寫的超好68F 61.230.33.52 台灣 09/03 07:21

→ arrenwu: @tim32142000 Frieberg 就是出兩種啊69F 98.45.135.233 美國 09/03 07:21

→ tim32142000: 以前大一的時候有聽數學系朋友抱怨70F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:22
→ tim32142000: 線性代數難

→ cobrasgo: 還有我工作之後還應用了映射的觀念搞了72F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:23
→ cobrasgo: 一個軟體的專利，沒學過學代的話應該寫
→ cobrasgo: 不出來
→ cobrasgo: 線代

推 arrenwu: 數學系的線代多講的是rational forms那些76F 98.45.135.233 美國 09/03 07:24
→ arrenwu: 但工程世界會從inner product space開始

推 gaan: 數學系的線代。計算的部份只有一點點吧！78F 220.137.39.91 台灣 09/03 07:25

→ arrenwu: 工程的線代計算也不多啦79F 98.45.135.233 美國 09/03 07:25

→ gaan: 數學系的線代，8成以上的內容都是定理証明80F 220.137.39.91 台灣 09/03 07:26

→ arrenwu: 那些理論我學過也寫過習題，但還真不知道81F 98.45.135.233 美國 09/03 07:26
→ arrenwu: 工程上會怎樣應用

推 sfsf: 是玄學還是哲學？83F 114.137.13.39 台灣 09/03 07:26

推 cobrasgo: 還有正交會用在電子訊號處理，也是很實84F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:26
→ cobrasgo: 用的東西但當初學起來就是這三小

→ tim32142000: 啊，想到一點，數學系線代會開三學期86F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:27

推 arrenwu: orthogonal 是很不錯的性質啊87F 98.45.135.233 美國 09/03 07:30

推 cobrasgo: 至於硬不硬，這跟科系有關，數學系的線88F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:30
→ cobrasgo: 代沒修過無法評論，但資工系的線代應該
→ cobrasgo: 還好

→ arrenwu: 我自己覺得工程上特別有用的招式是這種:91F 98.45.135.233 美國 09/03 07:31
→ arrenwu: https://i.imgur.com/6ByOOOW.jpg

推 jej: 你那台清交碩班同學超廢好嗎93F 223.137.144.201 台灣 09/03 07:31
→ jej: 同期的都在學高微高統等級的課了

推 yaohwei: 大一線代簡單，只要會算就好。代數較難95F 122.118.109.238 台灣 09/03 07:32

→ cobrasgo: 總之呼籲大學教授，上新章節前花10分鐘96F 42.72.1.99 台灣 09/03 07:32
→ cobrasgo: 講這章節學了可以怎麼應用，絕對多增加
→ cobrasgo: 一些學習的興趣
→ cobrasgo: 如果教授不知道學了要幹嘛，那我會覺得
→ cobrasgo: 你不適任

推 arrenwu: 但有一點奇怪的是...工科線代課程莫名101F 98.45.135.233 美國 09/03 07:34
→ arrenwu: 輕忽 SVD

推 redprint: 純數線代都是考證明純工科去修過覺得103F 49.230.115.143 泰國 09/03 07:35
→ redprint: 很硬

→ tim32142000: 老師說SVD跟google搜尋排序有關105F 36.227.237.212 台灣 09/03 07:36

→ ashs92223: 所有上過的數學課中，覺得線代最難 qq106F 1.200.90.58 台灣 09/03 07:39

推 min86615: SVD都不教的老師，我也無語zzzz107F 27.242.94.37 台灣 09/03 07:39

推 syatoyan: 有的老師教的淺只考慮矩陣計算這樣線108F 42.75.165.98 台灣 09/03 07:44
→ syatoyan: 性代數就很簡單
→ syatoyan: 有的老師會真的教裡面的內容牽扯到證明
→ syatoyan: 的時候就會覺得像玄學

推 wwwasnlfejed: 看老師哪個科系的112F 140.113.69.68 台灣 09/03 07:44

推 POWERSERIES: 電機的線代比資工難113F 27.242.128.133 台灣 09/03 07:45

推 dean1990: 看你修哪個系開的，數學硬到爆，其他簡114F 111.71.220.3 台灣 09/03 07:45

推 arrenwu: 哪邊證明像玄學？115F 98.45.135.233 美國 09/03 07:45

→ dean1990: 單輕鬆過116F 111.71.220.3 台灣 09/03 07:45

→ arrenwu: 線性代數絕大多數的證明就是算出來的117F 98.45.135.233 美國 09/03 07:45
→ arrenwu: 要不然就是加上數學歸納法

推 beginomega: 我覺得跟離散數學比起來它有簡單一點119F 1.200.16.103 台灣 09/03 07:50
→ beginomega: 點。

→ alamabarry: 可難可簡單啊，看你學什麼水準的121F 223.139.179.168 台灣 09/03 07:50

→ syatoyan: 然後線代應該算是一個入門課學習如何用122F 42.75.165.98 台灣 09/03 07:53
→ syatoyan: 數學的語言去說明一個事情為何是成立如
→ syatoyan: 果無法成立那麼還缺少什麼條件……第一
→ syatoyan: 次接觸這個會覺得玄學
→ syatoyan: 如果有辦法將國中數學和線代做連結其實
→ syatoyan: 線代不難只是這個自己要連結起來就真
→ syatoyan: 的很花時間
→ syatoyan: 老師要趕課所以不會講的這麼仔細運氣
→ syatoyan: 好一點的可以找到一個有學通的助教幫
→ syatoyan: 助了解

→ lazarus1121: 考數學系研究所有個訣竅，就是高微132F 223.140.24.145 台灣 09/03 07:56
→ lazarus1121: 不要零分，線代能拿多少盡量拿XD

→ action426: 簡單到爆大學跟工數一樣 99分過的~134F 223.141.132.24 台灣 09/03 07:57

推 arrenwu: 高微會擔心零分的人為啥要考數研所啊？135F 98.45.135.233 美國 09/03 07:58
→ arrenwu: 這擺明相性不合了吧？

→ bizer: 會加減乘除就會了，哪裡難？137F 42.72.135.52 台灣 09/03 08:07

推 wwwasnlfejed: 不會高微還考數研所是想害死人嗎138F 140.113.69.68 台灣 09/03 08:08

→ lazarus1121: 別這麼說，給學店仔一點洗學歷的機139F 223.140.24.145 台灣 09/03 08:11
→ lazarus1121: 會好嗎

推 a123zyx: 哇靠連線代都覺得是玄學是哪招141F 36.229.236.178 台灣 09/03 08:13

→ lazarus1121: 不過考台聯大這方法其實滿有用的，142F 223.140.24.145 台灣 09/03 08:15
→ lazarus1121: 只做熟考古題大概就是這結果

→ fenderrb: 線性可以具象化是相對容易理解的144F 49.216.45.145 台灣 09/03 08:17

推 yoyoegg: 看教授145F 39.11.198.84 台灣 09/03 08:18

推 SapiensChang: 呃線代就向量啊到底有什麼難的146F 223.139.73.199 台灣 09/03 08:23

→ wudatou: 工數唸好理工快樂不會少把它當作工具去147F 111.252.31.10 台灣 09/03 08:23
→ wudatou: 學就好想像自己在做模型按部就班一個一
→ wudatou: 個步驟跟著說明書來我認為大部分人學習
→ wudatou: 最大的障礙是不知道自己盲點在哪理工不
→ wudatou: 是都這樣嗎一堆人說自己不會但你問他哪
→ wudatou: 裡不會他根本也不會回答@@ 要不就是知其
→ wudatou: 然而不知其所然老師跟你說這會考你就硬
→ wudatou: 嗑之前碩一監考上到工數二的期中考大概
→ wudatou: 剩不到一半人是真的理解的總而言之讀書
→ wudatou: 的方式永遠就那一套大家都是這樣走過來
→ wudatou: 的給你方法叫你模仿還能做錯那就早早轉
→ wudatou: 行吧人生機會很多

推 conanhide: 沒關係. 不會可以去補習班的報到159F 223.140.216.195 台灣 09/03 08:31

推 aaaaaaaaaa: 學得越深越覺得自己無知160F 27.240.171.187 台灣 09/03 08:31

推 conanhide: 我之前考研所補吳子嘉的，教得很好161F 223.140.216.195 台灣 09/03 08:33
→ conanhide: 經過吳董調教，真的變簡單

推 astrophy: 大一大二還沒有真正理解的很正常啦，多163F 220.129.65.233 台灣 09/03 08:36
→ astrophy: 數真的理解原理的都是等到後面專題或是
→ astrophy: 碰到相關課程甚至到了研所才融會貫通的

推 antigidu: 計算題不難166F 114.137.137.122 台灣 09/03 08:37

推 astrophy: 嚴格來說真的要算懂了電磁力學也是要到167F 220.129.65.233 台灣 09/03 08:38
→ astrophy: 了學到QED之後才敢說

→ bangjia: 線代不難，離散比較難169F 42.72.77.177 台灣 09/03 08:41

推 hahahaq1: https://www.3blue1brown.com/topics/linear-algebra170F 66.183.32.232 加拿大 09/03 08:42
→ hahahaq1: 看這個就不覺得有那麼玄了

3Blue1Brown
Mathematics with a distinct visual perspective. Linear algebra, calculus, neural networks, topology, and more. ...

推 mystina43: 現代很難證明題很多172F 112.104.26.17 台灣 09/03 08:43

推 XFarter: 其實我覺得大家要討論線代難不難的時候，173F 39.11.36.252 台灣 09/03 08:47
→ XFarter: 應該要定義一下到底是線代的哪一些章節或
→ XFarter: 範圍比較好
→ XFarter: 說實話高等線代有比較簡單嗎...？我自己
→ XFarter: 不這麼想啦。

推 astrophy: 更多的科目都是到了後面才能融會貫通的178F 220.129.65.233 台灣 09/03 08:49
→ astrophy: ，學一點皮毛就說都理解了我才覺得是屁

推 Fordevoted: 矩陣運算很簡單線性代數很難180F 114.136.231.141 台灣 09/03 08:49

→ astrophy: 話，看到沒碰過高微，說微積分敢說都理181F 220.129.65.233 台灣 09/03 08:49
→ astrophy: 解了的就很好笑

→ XFarter: 而且也有人會把泛函分析跟模論相關的內容183F 39.11.36.252 台灣 09/03 08:50
→ XFarter: 也當作線代的一部分，
→ XFarter: 所以...當然線代的矩陣運算和基本的線性
→ XFarter: 轉換、線性空間不難理解，
→ XFarter: 我自己覺得開始討論到基、基底空間和向量
→ XFarter: 空間的定義的時候，就開始考驗對非直覺運
→ XFarter: 算的理解了XD

推 Chen334: 一開始以為只有算矩陣簡單，等到四大空間190F 42.76.244.134 台灣 09/03 08:52
→ Chen334: 變難然後搞懂又簡單

推 arrenwu: 理解微積分跟沒碰過高微有啥關係？192F 98.45.135.233 美國 09/03 08:52
→ arrenwu: 高微本質上就是數學分析。但在數學分析出
→ arrenwu: 現前老早就有很多人用微積分做了很多工作

→ XFarter: 對於定義的討論，一部分的內容甚至牽涉到195F 39.11.36.252 台灣 09/03 08:54
→ XFarter: 要用 ZFC 或其他公理系統來建構定義，
→ XFarter: 但這就有點遠離大部分人認為線性代數該討
→ XFarter: 論的範圍了便是XDD

推 rickyshiter: 真的是看教授199F 218.166.162.199 台灣 09/03 08:55

推 RLH: Look look your IQ200F 223.137.219.220 台灣 09/03 08:55

推 astrophy: 會熟用是一回事，能「理解」又是另一回201F 220.129.65.233 台灣 09/03 08:56
→ astrophy: 事，可微分函數的局部與大域性質、微積
→ astrophy: 分基本原理的意義和性質，這些大一修過
→ astrophy: 微積分而已就真的敢說「理解」了嗎？

推 breadking: 數學系難，其他系簡單205F 111.243.46.188 台灣 09/03 08:57

→ XFarter: @arrenwu 其實這問題就羅生門ㄌ206F 39.11.36.252 台灣 09/03 08:57
→ XFarter: 除非大家定好哪些範圍要討論，不然對單一
→ XFarter: 名詞有人覺得簡單有人覺得難。
→ XFarter: 就像 Vtuber 和套皮實況主的差異不說話的
→ XFarter: 人嚴格定義的話，兩者也可能很容易被觀眾
→ XFarter: 視為同一件事XDD

推 firingmoon: 線代就大一的課很簡單啊，後續的代數212F 111.82.65.205 台灣 09/03 08:59
→ firingmoon: 才難

→ w271235: 線代三修，參上214F 49.216.222.250 台灣 09/03 08:59

→ richard42: 可以很難但大學只會要你學會簡單的215F 42.75.105.51 台灣 09/03 09:01

推 s930120hung: 線代難代數更難216F 49.216.176.14 台灣 09/03 09:01

推 k798976869: 伶娘愛基八217F 49.217.132.15 台灣 09/03 09:05

推 arrenwu: VTuber 本來就是套皮實況主的子集啊218F 98.45.135.233 美國 09/03 09:05
→ arrenwu: 什麼情況是會熟用但不理解？
→ arrenwu: 還是在你的定義下牛頓並不理解微積分？

推 astrophy: XFarter 說的沒錯，真要說線代的話可以221F 220.129.65.233 台灣 09/03 09:08
→ astrophy: 扯非常地遠和多，向量空間、模論、群論
→ astrophy: 、拓撲，扯多一點就會難了，更別說還有
→ astrophy: 泛函分析之類有的沒的咧

推 arrenwu: 你現在在講的是哪個線性變換的特質？225F 98.45.135.233 美國 09/03 09:10
→ arrenwu: 不是說線性代數會跟多項式扯上關係，你就

推 howard24: 簡單死了227F 118.167.231.227 台灣 09/03 09:11

→ arrenwu: 一路往環和群前進228F 98.45.135.233 美國 09/03 09:11

推 vespar: 我文組去旁聽過數學系的線代...期中之後就229F 101.12.34.165 台灣 09/03 09:11
→ vespar: 放棄惹

→ arrenwu: 這本質上已經違背把線性代數獨立出來的231F 98.45.135.233 美國 09/03 09:12
→ arrenwu: 本意了

→ ksxo: 計算容易原理和證明難233F 110.28.2.204 台灣 09/03 09:22

推 astrophy: 牛頓跟萊布尼茲認真來說可能不是完全理234F 220.129.65.233 台灣 09/03 09:25
→ astrophy: 解微積分，因為實數的完備性等等的推論
→ astrophy: 邏輯也是等到十九世紀的柯西等等眾人補
→ astrophy: 足的，就像愛因斯坦不完全理解廣義相對
→ astrophy: 論一樣，不過這是在他還活著的時候就因
→ astrophy: 為史瓦西解而承認了
推 astrophy: 我只是說要扯線代可以扯到非常遠，所以
→ astrophy: 同意XFarter 說的要先定義一個範圍再來

推 wwwasnlfejed: 線代範圍的確可大可小光數學系的兩242F 140.113.69.68 台灣 09/03 09:31
→ wwwasnlfejed: 個教授 A就只教課本範圍 B可以提到
→ wwwasnlfejed: 不少跟其他領域相關的應用

→ astrophy: 說難不難，我個人就認識一些物理系教授245F 220.129.65.233 台灣 09/03 09:32
→ astrophy: 認為線代包含群論和模論...

推 visviva: 靠北，以前線代老師突然卯起來當了2/3，247F 112.104.77.64 台灣 09/03 09:35
→ visviva: 陰影

推 astrophy: 數學系的教授會提到多少應用範圍真的差249F 220.129.65.233 台灣 09/03 09:35
→ astrophy: 異頗多，弄得雖然課程名字都是叫線代，
→ astrophy: 但是實質上課內容差異頗大的現象

推 issanara: 幹這學期要修QQ252F 111.83.236.92 台灣 09/03 09:37

推 Aquarkbrain: 數學系的線代真的很多都是證明，計算253F 223.138.170.84 台灣 09/03 09:38
→ Aquarkbrain: 應用偏少。有些證明雙向的性質，可能
→ Aquarkbrain: 一邊只要幾行就能證完，另一邊就要寫
→ Aquarkbrain: 個好幾頁……

推 jhbgybj123: 這很簡單我以為大家都會耶257F 106.104.103.32 台灣 09/03 09:41

推 astrophy: 說數學系都這樣的可能沒碰過愛提相關計258F 220.129.65.233 台灣 09/03 09:41
→ astrophy: 算應用的教授，不只上課講而且連考試就
→ astrophy: 都考這些...

→ handsomeGG: C-仔說難，A+的說簡單261F 61.230.165.103 台灣 09/03 09:42

推 billy5983298: 簡單啦我們系連教都不教262F 42.72.59.27 台灣 09/03 09:45

推 shuterlo: 會計四修線代一次過推263F 123.194.89.198 台灣 09/03 09:45

推 yw1002: 真實的情況都是非線性264F 118.166.145.108 台灣 09/03 09:47

推 FRX: 以前教授linear 都念成拎娘拎娘....265F 180.217.67.57 台灣 09/03 09:48

推 organmanc77: 題目要搞真的可以很難吧266F 36.226.20.211 台灣 09/03 09:59

推 dil79975: 超簡單267F 118.166.42.238 台灣 09/03 10:07

推 permoon: 以後要走資料科學線代一定要學268F 118.163.105.85 台灣 09/03 10:08
→ permoon: 然後真的沒很難，我文組翹課都可以考滿分

推 chivalry1985: 就跟一條線一樣簡單270F 180.217.47.173 台灣 09/03 10:34

推 d880126d: 比微分方程簡單271F 49.213.226.100 台灣 09/03 10:42

推 cat5672: 基本但深刻272F 101.12.27.116 台灣 09/03 11:11
→ cat5672: 從身為基礎科目來說當然是有簡單的一面
→ cat5672: 不過現實很多非線性問題的解法都是在
→ cat5672: 特定情況下去線性化這部分沒有標準做法

推 bread1110: 上完還是不知道線代在幹嘛就過反正就276F 223.137.32.96 台灣 09/03 11:28
→ bread1110: 當數學課XD 我就爛

推 davidshyhi: 這個難三電一工怎麽辦278F 101.12.47.188 台灣 09/03 11:29

推 silentforest: 很直覺的簡單279F 223.141.149.240 台灣 09/03 12:36

推 TWkobe5566: trivial280F 27.242.3.51 台灣 09/03 12:39

噓 bnnann: 看你智商高低281F 114.41.204.57 台灣 09/03 12:52

推 k3997: 1. 簡單 2. 看教授282F 223.136.143.253 台灣 09/03 13:28

推 Roris: 一個想藉去你家教學打砲，一個想約你出去283F 101.12.55.29 台灣 09/03 13:29
→ Roris: 玩樂打砲。看你是宅系還是自然系，請選擇

推 kosoj6: 買本劉明昌的書沒什麼東西是玄學除了原285F 1.160.124.101 台灣 09/03 13:52
→ kosoj6: 文書為何寫那麼多廢話搞那麼重賣那麼貴

推 rial: 我當年線代全班最高分,我覺得不難,給你參考287F 36.231.179.14 台灣 09/03 14:39

推 polay: 補習班教到簡單易懂教授故意教很混亂288F 111.82.117.248 台灣 09/03 14:42

→ maple0425: 笑死取代一條線是多難289F 49.217.5.78 台灣 09/03 15:01

推 GGFACE: 超難290F 133.106.45.15 日本 09/03 16:34

推 walkwall: 數學系來說是入門但非理工應該覺得難291F 123.194.129.207 台灣 09/03 16:46

→ grace132004: 一開始卡了一下後面就通了(3學分)292F 118.160.146.8 台灣 09/03 22:35

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 876　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2021-09-03 09:09:35 (台灣)

→

yuanfung

　 09-03 09:09 TW

···

照書本學不難，線代，工數，微積分都一樣，腦，手並用，不然還是不會。 
真正要會應用才重要。 
不能融合到專業科目學也沒屁用。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享