顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-15 09:07:40
看板 Gossiping
作者 dalensona (大仁)
標題
 Re: [爆卦] AZ、莫德納、高端最新死亡率統計

時間 Tue Sep 14 15:50:17 2021


一樣都是衛服部資料

高端開打前有板友截了8/18各年齡層的死亡率,當時只有AZ+莫德納
https://i.imgur.com/g3hSjkX.png
[圖]

AZ+莫德納
64歲以下累積數月死亡率:107/7025018=0.0000152313=0.00152313%

高端目前死亡12人,扣掉一個8x歲的
64歲以下累積三週死亡率:11/718191=0.0000153163=0.00153163%

截至目前為止看起來差異不大

※ 引述《confort7 (love)》之銘言:
: 先上衛福部資料截圖
: http://i.imgur.com/hov7Ez4.jpg
: http://i.imgur.com/YlwDlSM.jpg
: 我個人不喜歡霉體的數據
: 直接從衛福部的官方在資料下載
: 死亡率
: AZ:593/7266045=0.00008161=0.00816%
: 莫德納:159/3434219=0.00004630=0.00463%
: 高端:12/716280=0.00001675=0.00168%
: 大家怎麼看?
: 我還沒打疫苗
: 我有點抖,難道是BNT才是最好的嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.38.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XG5GxJk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631605819.A.4EE.html
michaelwu: G<3potest1F 223.140.220.116 台灣 09/14 15:50
brian040818: 居心叵測2F 219.85.28.101 台灣 09/14 15:52
Fuuuck:          你有校正回龜嗎?3F 1.163.47.170 台灣 09/14 15:53
gogolct: 言論粗飽4F 27.242.164.159 台灣 09/14 15:53
grayoasis: 愛打的讓他們去打啊 不過817自己都不5F 122.116.200.241 台灣 09/14 15:53
grayoasis: 太打了...
dx4368: 你這個問題duck不必 居心剖測7F 211.75.111.30 台灣 09/14 15:54
ctx1000: DuckBuBee8F 220.135.24.86 台灣 09/14 15:54
eipduolc: 可是數據不是差不多嗎9F 1.162.187.73 台灣 09/14 15:54
高端剛施打三週,AZ莫德納當時已經數個月了,兩個月後再看應該會比較清楚
LukeWalton: duck不必10F 49.216.229.62 台灣 09/14 15:54
novashine: 高端主打安全,顆11F 223.136.108.44 台灣 09/14 15:54
BaRanKa: 黑色不必12F 210.242.38.140 台灣 09/14 15:55
logojuju55: 老實說有疫苗說自己不安全嗎13F 180.217.24.30 台灣 09/14 15:55
aifighter: 看數字覺得統計學上沒意義14F 223.137.191.140 台灣 09/14 15:55
Submicromete: 死亡率差不多去賭一個保護力未知的15F 42.77.20.217 台灣 09/14 15:55
Submicromete: 疫苗 信仰戰士
kelon: A跟莫是高齡開打的 比起來好像沒很安全17F 60.250.169.240 台灣 09/14 15:55
biggest1983: 差不到千萬分之一…18F 220.141.6.51 台灣 09/14 15:55
logojuju55: 這樣算起來 其實沒有到差很多19F 180.217.24.30 台灣 09/14 15:55
smallfox1215: 準備好300w了嗎?塔綠班萬歲20F 180.217.58.222 台灣 09/14 15:56
rushinhoward: 像你這樣算,公衛學這麼久的生物統21F 42.75.90.21 台灣 09/14 15:56
rushinhoward: 計學要幹嘛= =
抱歉不是專業的,就大概算一下沒統計學上意義
bruce511239: 這數據未經校正回歸23F 61.223.239.195 台灣 09/14 15:56
i376ers: DUCKBOOBEE24F 61.216.90.101 台灣 09/14 15:56
soulivee: https://imgur.com/AQI10p425F 220.129.201.67 台灣 09/14 15:56
[圖]
mmchen: 等817打完再考慮26F 39.8.9.9 台灣 09/14 15:56
gibbs1286: Duck不必27F 1.171.42.116 台灣 09/14 15:57
soulivee: 以色列60歲以下肺炎死亡的十萬分率28F 220.129.201.67 台灣 09/14 15:57
henry55566: 不是這樣算的29F 59.124.112.150 台灣 09/14 15:57
danielchen: 高中統計跑來嘴生物統計 是沒經費嗎30F 59.124.66.11 台灣 09/14 15:58
frlair: 你這心態很不健康31F 124.199.97.84 台灣 09/14 15:58
bkm1: 呵呵 有人敢扯生物統計學 笑死!32F 101.9.111.57 台灣 09/14 15:58
guolong: 就沒差很多阿,不對!當初那個高端不就宣33F 42.73.163.109 台灣 09/14 15:58
guolong: 傳比較安全?
jack34031: 沒統計學上意義回心酸的35F 110.28.167.30 台灣 09/14 15:59
依版友們意見把結語修改
dnzteeqrq: QQ36F 101.12.24.143 台灣 09/14 15:59
kevin190: 打BNT最安全,至今沒有通報不良事件37F 114.137.171.162 台灣 09/14 15:59
neilisme: 這種攻擊性的統計DUCK不必38F 61.216.64.210 台灣 09/14 15:59
aifighter: 如果沒意義好像不能下這個結論耶,要39F 223.137.191.140 台灣 09/14 15:59
phix: 原來也沒比較安全....40F 60.248.24.232 台灣 09/14 16:00
aifighter: 不要改一下?41F 223.137.191.140 台灣 09/14 16:00
colawei: 你az的分母沒扣掉64歲以上的42F 218.161.116.28 台灣 09/14 16:00
65以上的沒加進去,只加18~49和50~64
bochengchen: 政府不公佈這些資料了嗎43F 114.39.182.66 台灣 09/14 16:00
st930324: https://i.imgur.com/LflmnUQ.jpg44F 118.161.45.155 台灣 09/14 16:00
[圖]
honda0327: 有疫苗跟你講打了可以避免死亡的嗎?45F 42.72.189.171 台灣 09/14 16:00
st930324: 打兩劑沒事,到現在都還在環島進行工作46F 118.161.45.155 台灣 09/14 16:01
honda0327: AZ高端壯年沒差多少的話你要不要再比47F 42.72.189.171 台灣 09/14 16:01
honda0327: 看看同族群沒打疫苗是不是也差不多?
romber: 我那篇1樓就有統計了49F 220.135.200.123 台灣 09/14 16:01
honda0327: 不要只會查資料加減乘除就來造謠啊幹50F 42.72.189.171 台灣 09/14 16:01
romber: http://i.imgur.com/7puQUHc.jpg51F 220.135.200.123 台灣 09/14 16:01
[圖]
ARTORIA: 保護力未知 死亡率差不多 笑死52F 61.227.164.93 台灣 09/14 16:02
s13914080: 保護力未知 死亡率差不多 笑死53F 114.27.31.103 台灣 09/14 16:03
honda0327: 更不要講可以先打的多有underline54F 42.72.189.171 台灣 09/14 16:04
honda0327: 你這樣比較根本腦子血栓
wonder007: 看來高端死亡橋接有及格56F 203.66.246.9 台灣 09/14 16:05
dferww55: 他這死亡又不是證實因疫苗而死亡,是要57F 61.222.153.74 台灣 09/14 16:05
dferww55: 怎麼討論安不安全?
babosa633: 最頂的高端全部給桃園59F 111.82.73.43 台灣 09/14 16:06
littleme1125: 高端一直宣傳最安全 所以是安全在哪60F 122.117.156.84 台灣 09/14 16:07
dferww55: 安全要看已證實因疫苗致死,但你會說假61F 61.222.153.74 台灣 09/14 16:08
dferww55: 數據
JuiFu617: 代表不就疫苗很安全,死亡背景值內63F 27.246.132.255 台灣 09/14 16:09
soulivee: 如果連次蛋白疫苗致死率都跟其他差不多64F 220.129.201.67 台灣 09/14 16:09
k47100014: 主打安全結果死亡率跟其他牌差不多65F 49.217.175.61 台灣 09/14 16:12
BREAKFAST204: 打高端 愛台灣^^66F 223.140.85.4 台灣 09/14 16:17
gibbs1286: 保護力未知,死亡率跟別人一樣,讚67F 1.171.42.116 台灣 09/14 16:18
KDGC: 能標榜安全&有效的大概是NOVAVAX 日本都買了68F 106.104.74.190 台灣 09/14 16:19
Tiphareth: 主打最安全結果跟其他疫苗差不多....69F 123.240.211.188 台灣 09/14 16:20
ewei001: 就是背景值啊 不然施打後都不會有人死亡70F 101.9.201.36 台灣 09/14 16:22
ewei001:  不是等於發現長生不老藥了?
https://www.mohw.gov.tw/cp-16-54482-1.html
特別查了一下背景值 108年65歲以下死亡率202.9482(每10萬人)
每三週65歲以下死亡率是11.749(每10萬人)
這樣看來所有疫苗死亡率都低於背景值很多?
ziso: 一個主打安全性的 跟另外兩個差不多XD72F 211.72.185.125 台灣 09/14 16:23
kaz: 最沒副作用 到討論死亡率73F 223.137.101.208 台灣 09/14 16:27
zxzxcv: bnt日本可是死了1000人歐74F 223.138.71.204 台灣 09/14 16:28
phew18: 限制在64歲以下 az+莫就刷掉600多死亡數75F 1.162.128.135 台灣 09/14 16:28
vdrenike: 保護力不明,死亡率差不多,真tm打心酸76F 114.137.173.22 台灣 09/14 16:33
vdrenike: 的
PF30: 保護力不明   但是讓你死的機率依樣喔~ 讚178F 111.243.193.209 台灣 09/14 16:33
deerdriver: 其他疫苗也是全算啊 算法一樣還不能79F 111.83.159.75 台灣 09/14 16:33
deerdriver: 比的話 那高端怎麼證明比較安全的 有
deerdriver: 數據嗎 沒有啊
dkfs789 
dkfs789: 不求保護力多好,只求一個心安82F 218.166.50.113 台灣 09/14 16:35
hw102050: 推用心83F 175.98.141.254 台灣 09/14 16:40
SiaSi: 推推84F 110.26.158.50 台灣 09/14 16:42
clairehao: 到底是誰喊最安全的呢?85F 223.136.219.11 台灣 09/14 16:51
askey: 高端在日本可是一個人都沒死喔86F 111.82.103.16 台灣 09/14 16:52
vanprasth: https://reurl.cc/Enk5XK87F 218.161.64.198 台灣 09/14 16:53
vanprasth: 一些研究指出刺突蛋白會造成血管發炎
接種後嚴重不良2千例!新冠肺炎和疫苗共同點:血管發炎 研究證實致病因素 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
華醫生/英國牛津大學神經學博士 感謝兒時接種的各種疫苗,讓我們避免感染到天花、水痘、麻疹、百日咳、小兒麻痺、B型肝炎和流感等,能夠健康長大。如今在新冠病毒肆虐全球的慘況下,所幸新冠疫苗能夠快速研發成功,並獲得WHO授權可以緊急使用。 全球皆有施打新冠疫苗後不良事件通報 不幸的... ...

 
CPer: 背景值要算也應該只算猝死 哪有只算死亡率89F 220.138.48.111 台灣 09/14 16:55
CPer: 有些意外死或是本來就末期的不能拿來比
不過就不知道去哪找這種數據 要靠版上神人了
widec: 差異不大也有一個可能 就他們都非疫苗死亡91F 1.165.95.124 台灣 09/14 17:01
CPer: 若沒去掉意外死跟重症末期 哪算差異不大92F 220.138.48.111 台灣 09/14 17:03
vanprasth: 台灣的大型實驗表示蛋白疫苗沒顯著安全93F 218.161.64.198 台灣 09/14 17:03
buneng: 遠低於背景值是合理的,因為很多快病死的94F 42.74.28.1 台灣 09/14 17:04
buneng: 就不會去打疫苗了
這樣來說比較背景值就完全沒意義吧
單純疫苗比較才是相同基準點
buneng: 疫苗互比也不準,去打各疫苗的就算同年齡96F 42.74.28.1 台灣 09/14 17:16
buneng: ,身體狀況也不相同
SRadiant: 我就問個問題,為什麼要用64歲來分,而98F 42.72.240.44 台灣 09/14 17:36
SRadiant: 不是49歲呢?
因為沒有高端各年齡層的施打人數
但可以確定幾乎都是65歲以下,65以上極少
所以直接拿總人數跟8/18以前65歲以下的資料做比較
asole: 差不多啊100F 114.34.93.59 台灣 09/14 17:38
SRadiant: 如果你看49歲以下的話,會是十萬分之1.3101F 42.72.240.44 台灣 09/14 17:38
SRadiant: ~1.4比十萬分之0.7,這樣還會是差不多
SRadiant: 嗎?
ffreya: 母體不同這樣算根本沒意義,統計0分104F 114.45.98.144 台灣 09/14 17:56
要請統計達人計算了
rishadan: 51樓,全算50歲以下也太厲害了105F 140.112.72.161 台灣 09/14 18:02
jaluson: 也不用認真比 AZ 莫都是染疫跟風險做評估106F 1.164.100.232 台灣 09/14 19:45
jaluson: 而沒有三期保護力的高端 是純風險...
※ 編輯: dalensona (39.10.38.106 臺灣), 09/14/2021 20:27:19
ericeuro: 塔綠班氣pupu108F 42.75.164.19 台灣 09/14 22:01
monononoke: 一直吹安全性w109F 110.30.152.227 台灣 09/14 22:18
newstarisme: 柯韓粉別氣,打高端消消氣:)110F 220.135.139.121 台灣 09/14 23:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1795 
※ 推薦文章:
( ̄︶ ̄)b jack608, windices 說讚!
1樓 時間: 2021-09-14 16:41:54 (台灣)
-1 09-14 16:41 TW
還好高端打的都是青壯年,否則龍巖發大財
2樓 時間: 2021-09-14 16:42:49 (台灣)
  09-14 16:42 TW
去比較平日死亡率也是差不多這樣. 也就是說疫苗施打無顯著死亡率增減.
3樓 時間: 2021-09-14 16:52:45 (台灣)
  09-14 16:52 TW
高端一直宣傳最安全 所以是安全在哪
4樓 時間: 2021-09-14 17:04:02 (台灣)
  09-14 17:04 TW
剛剛看了YT發燒影片"監督的力量",打高端而死的司機死前真是受盡折磨,人生最悲哀的事就是受盡疼痛而死
5樓 時間: 2021-09-14 17:20:09 (台灣)
  09-14 17:20 TW
6樓 時間: 2021-09-14 17:26:33 (台灣)
  09-14 17:26 TW
本來就要打可以去打 不想打就不要打 崩潰個屁
7樓 時間: 2021-09-14 17:38:06 (台灣)
  09-14 17:38 TW
不是啊,衛福部不是都說跟疫苗沒有直接關係了??
既然沒關係做這個統計做啥?
如果有關係,有鄉民聽說過哪個死者有收到賠款?
8樓 時間: 2021-09-14 18:21:38 (台灣)
     (編輯過) TW
所以結論,打高端的老人是不會死的,那還不開放給老人打,快開放呀,不會怎樣的啦。
9樓 時間: 2021-09-14 18:23:22 (台灣)
  09-14 18:23 TW
塔綠斑不喜歡頭腦太精明的小孩,你這樣不健康,大可不必
10樓 時間: 2021-09-14 18:27:46 (台灣)
     (編輯過) TW
統計起來,高端死亡率就比較高啊!!
如果一堆老年人打高端,我看...ㄎㄎ
[圖]
11樓 時間: 2021-09-14 18:29:07 (台灣)
  09-14 18:29 TW
···
支那賤畜都不打了還繼續黑 要讓台灣持續有破口?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇