顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 731
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-24 17:47:07
看板 Gossiping
作者 ntubomber (鄉民饒過我吧QQ)
標題 Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
時間 Thu Sep 23 19:49:02 2021

我想有讀過PhD的人應該都知道

你是哪方面的研究者跟你讀的是under哪一個博士學位沒太大的關係

因為多數的博士學位探討的問題本來就不存在

（不然沒有研究的必要）

所以一個人是哪方面的研究專家

我們通常是透過他研究的主題來判斷

譬如說高委員研究的是工業大數據

那就應該看看他的研究論文裡面是否有探討大數據的議題

https://www.researchgate.net/profile/Hung-An-Kao

可以看到高委員的很多研究都是關於工業4.0的研究

所以根據維基百科裡面提到

工業4.0是透過大量的數據分析而提升工業的一個概念

（雖然有任可能要砲我維基百科不專業，但基本上只是提供大家一個概念

，煩請有懂工業4.0的朋友指教一下）

我認為他這樣說自己是大數據專家毫無問題

跨領域研究在博士學位裡面本來就很正常

什麼博士學位重要性其實不高騙騙外行人而已

真正重要的是你的研究是什麼類型幾篇發表

只能說這個自稱美國教授的人

確實有讓人懷疑的點

畢竟用讀的學位來判斷一個人是不是某一領域的專家

實在是有點外行

希望他下次能先去翻翻人家發的論文吧

會被這樣唬住的人

我只能說

可憐哪



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.88.226.26 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1XJ6cmDJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632397744.A.353.html
※ 同主題文章:
　 09-23 16:29 eatk. ■ [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 … ×7
　 09-23 17:56 zzahoward. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 18:04 rich22084. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 18:27 ilw4e. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 18:45 CenaC. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 19:05 gx9900824. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
● 09-23 19:49 ntubomber. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 20:11 ray90910. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 21:14 mark2326. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 21:46 poison5566. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 22:24 aj6617. ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 09-23 23:59 kid725 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
　 … ×3
推 Superxixai: 那論文研究白領犯罪，回台灣當資訊戰1F 1.200.149.251 台灣 09/23 19:50
→ Superxixai: 專家呢？
推 solidworker: 身為一個教授會跟別人比學歷本身就很3F 36.229.80.159 台灣 09/23 19:50
→ solidworker: 奇怪了
→ solidworker: 會相信那種奇怪粉專的人真的頗奇怪
→ skevis: 真的！塔綠斑一致手法，玩不膩，還有人信6F 61.230.75.1 台灣 09/23 19:51
推 lupin2401: 台灣好像朝工業3.5邁進7F 39.13.196.60 台灣 09/23 19:51
→ walife: 論文是塔綠班的禁語8F 114.45.26.210 台灣 09/23 19:51
→ milleniue: 台大的也會被督割嶺東仔唬得團團轉啊9F 219.68.237.245 台灣 09/23 19:51
→ lupin2401: 可以搜關鍵字 虛實整合10F 39.13.196.60 台灣 09/23 19:51
→ CenaC …
推 CenaC: 有個人的論文還不准翻閱 解密要等十幾年呢11F 49.216.58.77 台灣 09/23 19:51
→ scott0104: 如果在學界任職過，把學校名字打出來12F 111.254.89.224 台灣 09/23 19:52
→ scott0104: 不是什麼丟臉的是吧！感覺就2棍翻版
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 有些人還自稱xx膜之母14F 1.200.149.27 台灣 09/23 19:53
推 anyweather: 他講法真的很外行，專門騙嶺東仔的文15F 49.216.17.193 台灣 09/23 19:54
推 sturmpionier: 塔綠班就是騙到一個算一個 根本不16F 39.13.101.77 台灣 09/23 19:54
→ sturmpionier: 在乎自己多臭
推 ppp509: 你不要期待那種咖小會懂啦18F 125.230.240.113 台灣 09/23 19:54
推 mazyota: 同理,資訊戰專家也是貨真價實的19F 49.216.55.142 台灣 09/23 19:54
推 WTF1111: 通通都是哲學博士啦20F 114.136.255.181 台灣 09/23 19:56
→ moonlightz: 塔綠班的蓋達教授21F 114.35.31.72 台灣 09/23 19:57
推 jiouhaushiau: 推這篇，質疑的人去針對論文辯論阿22F 140.112.71.191 台灣 09/23 19:57
推 cisyong: 不過說真的，幫柯吸走96%的火力也真的是23F 49.217.7.210 台灣 09/23 20:00
→ cisyong: 高手。
→ yeng1217: 郭董手下混過當人家吃素嗎w25F 36.227.143.63 台灣 09/23 20:01
推 nrxadsl: 就只是人設，你下次要一個護士天使，還是26F 114.24.185.43 台灣 09/23 20:02
→ nrxadsl: 卡車阿勇都可以阿，創帳號，互相吹捧，買
→ nrxadsl: 個幾萬讚，活脫脫又是塔綠斑一間領袖了
推 MJ23: 反觀這隻自稱美國教授的才有卦吧 突然冒出29F 223.138.10.170 台灣 09/23 20:02
→ MJ23: 來 有誰聽過他嗎
推 swgun: 那臉書上的粉絲頭像點進去都是政治文 完全31F 1.164.32.169 台灣 09/23 20:02
→ fufufugogogo: 三民自做假又不會被抓 怕啥32F 180.217.26.164 台灣 09/23 20:03
→ swgun: 不知道生活是三小33F 1.164.32.169 台灣 09/23 20:03
推 starfishfish: 推34F 111.82.4.231 台灣 09/23 20:04
→ frankfurt: 不敢具名的心理都有鬼，高堂堂正正學35F 39.8.160.157 台灣 09/23 20:04
→ frankfurt: 歷，綠的派這種不具名的側翼只會繼續
→ frankfurt: 掉分，當一般人都塔綠班膩?
推 ridodo: 旅美學者，美國教授，結果在鄉民心中=焦糖38F 60.199.121.50 台灣 09/23 20:04
→ starfishfish: 一堆都哲學博士...這教授真的讓人感39F 111.82.4.231 台灣 09/23 20:04
→ starfishfish: 到無言
→ starfishfish: commen sense都好像不太知道
推 hcuo: 反觀1.5博士的論文還疑點重重42F 114.32.198.91 台灣 09/23 20:12
推 RUYAO: 只敢用筆名的人 實在沒什麼參考價值43F 218.35.66.183 台灣 09/23 20:12
推 MJ23: 結果又是台派塔綠班賤畜在玩角色扮演 這次44F 223.138.10.170 台灣 09/23 20:14
→ MJ23: 換演教授 其實是隻廢宅
→ JackTheRippe: 豬鼻子假博士的信徒打人家論文跟學46F 223.139.44.14 台灣 09/23 20:14
→ JackTheRippe: 歷，真的笑破人家大牙XDDDD
推 kenned: 說真的   有0.5個博士這種東西啊48F 118.166.111.219 台灣 09/23 20:15
→ kenned: 我是不知道有沒有  ?? ??
推 timwing: 不EY50F 49.216.45.105 台灣 09/23 20:17
推 sweetsmoke: 真的井蛙到很好笑51F 1.164.250.65 台灣 09/23 20:17
推 daifish: 不就是塔綠班開分身老招52F 114.37.192.121 台灣 09/23 20:18
→ joke3547: 越打高只是幫她博版面53F 36.230.185.100 台灣 09/23 20:18
推 andel121: 某綠政要號稱認知作戰，結果都是綠粉反54F 111.83.142.158 台灣 09/23 20:18
→ andel121: 串說要轟垮指揮中心，現在有這種網軍帶
→ andel121: 風向還覺得意外嗎！
→ simo520: 塔綠班就一堆潑髒水招式57F 211.20.119.229 台灣 09/23 20:19
推 JackTheRippe: 論文門護航小丑：假博士又怎樣、沒58F 223.139.44.14 台灣 09/23 20:20
→ JackTheRippe: 有口委很正常、好了啦、時空旅人、
→ JackTheRippe: 打這個很無聊、學校說有...咦咦？
推 whitenoise: 先確定美國教授有真材實料的博士學位61F 114.39.48.217 台灣 09/23 20:20
→ whitenoise: 吧，「榮譽」博士就好笑了
推 annie060326: 他感覺不像教授？比較像講師之類的63F 180.217.20.13 台灣 09/23 20:29
推 new71050: 雙標仔64F 39.12.71.67 台灣 09/23 20:29
噓 kc: 現實就是支持民進黨的人多，民主是多數決65F 114.37.196.49 台灣 09/23 20:31
推 eterbless: 比較像神棍66F 180.29.102.240 日本 09/23 20:32
推 niniikoski: 支持塔綠班的多為中下階層容易被話術67F 114.136.221.120 台灣 09/23 20:42
→ niniikoski: 洗腦且較無思考能力 所以很好操控
推 yannicklatte: 好，我信了這個不知道在哪任教的米69F 42.74.31.203 台灣 09/23 20:44
→ yannicklatte: 國教授
→ bluecup: 嘻嘻！塔綠班多嗨？  蔡的論文當沒看到？71F 118.165.64.182 台灣 09/23 20:45
推 aaaba: 這篇講得比較符合學界認知72F 180.217.57.26 台灣 09/23 20:47
推 rayisgreat: 這篇推你一個73F 123.192.89.232 台灣 09/23 21:06
→ aken59420: 塔綠班大學教授開講，塔綠班們洗耳恭74F 106.1.235.238 台灣 09/23 21:08
→ aken59420: 聽
推 glasur: 講說是美國教授，結果真名學校都不敢講？76F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:26
→ glasur: 資訊戰專家也是搞笑，講蟑螂是中國傳過來
→ driftingjong: 翁達瑞早就在各個小眾圈玩很久了 水78F 42.72.221.101 台灣 09/23 21:29
→ glasur: 的用詞    請他去查查看腳尾飯蟑螂是哪個79F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:29
→ driftingjong: 準不怎麼樣啦 老早見識過了80F 42.72.221.101 台灣 09/23 21:29
→ glasur: 時代那個國家在用的？ 不是什麼事扯中國81F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:30
推 JJJZZs: 不知道是不是失智列車 但塔綠班平均學歷低82F 220.132.216.204 台灣 09/23 21:30
→ glasur: 就可以拿來賺錢的83F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:30
推 poison5566: 看了一下第一篇論文 掛第一作者 在講84F 123.192.84.40 台灣 09/23 21:38
→ poison5566: 多階段製造的資料探勘 的確是大數據相
→ poison5566: 關的啊
→ sheepK: 二分法腦袋 你期待什麼87F 223.137.231.244 台灣 09/23 22:01
推 poisonshing: 垃圾塔綠班手法88F 49.216.217.167 台灣 09/23 22:23
推 bear1414: 推 博士是看做的研究89F 111.241.133.177 台灣 09/23 23:04
推 kobe143: push90F 115.165.225.177 台灣 09/24 00:02
推 littlelinsyu: 當教授還是叫獸，其實蠻明顯的91F 101.9.198.69 台灣 09/24 00:21
推 cl1030hen: 推92F 35.3.165.189 美國 09/24 00:31
→ blue237 …
→ blue237: 美國塔綠班假教授會害到蔡英文的假論文93F 172.58.38.237 美國 09/24 01:03
推 sindy520: 用看高的CV還有論文的標準，來看1.5個博94F 211.22.149.51 台灣 09/24 01:03
→ sindy520: 士不是更奇怪？都不覺得會回馬槍嗎？
推 xhung: 惡棍教授啊...  笑死...96F 42.72.121.4 台灣 09/24 02:45
推 mimicwpe: 推97F 223.136.69.205 台灣 09/24 02:58
推 kenyclapton: 高的發表很厲害98F 118.171.178.47 台灣 09/24 07:22
→ xiyephoto: 菸粉宇宙來囉99F 111.71.54.239 台灣 09/24 07:52
推 jasontime: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈100F 114.137.64.143 台灣 09/24 09:07
推 zsp8084: 不就台北惡棍2.0 會去信的真的笑死101F 111.254.238.187 台灣 09/24 12:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 4843　
作者 ntubomber 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, MarxLee, cdpro21000, markbb01, hyde2046, shyhying, cc241357, Vaclav_Havel, ilikeit680, JosephC0227, d22229, qazxcv4444, impreza-wrc 共 13 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86, Coolfaber 說瞎！
1樓 時間: 2021-09-23 20:33:10 (台灣) 
→
windices
+2 09-23 20:33 TW 
美國教授不知道怎麼評論1.5個博士論文呢，呵呵
2樓 時間: 2021-09-23 21:05:08 (台灣) 
→
Tgi0257
-2 09-23 21:05 TW
···
啊哈哈哈哈哈
半桶水響噹噹
高虹安又是個花瓶大概
3樓 時間: 2021-09-23 21:17:18 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-23 21:17 TW 
說的還蠻好的 但是怎麼每次藝扯到民眾黨的就一堆人跳出來發文 笑死
4樓 時間: 2021-09-23 21:30:21 (台灣) 
→
kenwang
　 09-23 21:30 TW 
到底是有多怕高去選新竹市長??
5樓 時間: 2021-09-23 21:33:33 (台灣) 
→
zerou86
　 09-23 21:33 TW
···
8+9塔綠班聖蟑士碩博奴巴大生：我們主子說你造假就是造假，只有主子的訊息才是真的
6樓 時間: 2021-09-23 21:33:55 (台灣) 
→
sky901078
　 09-23 21:33 TW 
你看你 哈哈哈 你好 塔綠斑
7樓 時間: 2021-09-23 21:37:56 (台灣) 
→
liu1120_3
　 09-23 21:37 TW 
美國有個賈伯斯,請接下一句....
8樓 時間: 2021-09-23 21:44:08 (台灣) 
→
l2godians
+2 09-23 21:44 TW 
qoo9087台灣 09-23 21:17
說的還蠻好的 但是怎麼每次藝扯到民眾黨的就一堆人跳出來發文 笑死
 
因為有一個一條龍的87團體，一天到晚出一些莫名其妙醫生，爸爸，惡棍，教授…等，而且這些人幾乎都說不出自己到底是誰，也有許多人已經被起底根本是唬爛騙子。
9樓 時間: 2021-09-23 21:44:38 (台灣) 
→
windices
+1 09-23 21:44 TW 
小心 嶺東江志
10樓 時間: 2021-09-23 21:45:54 (台灣) 
→
windices
+2 09-23 21:45 TW 
推 ridodo: 旅美學者，美國教授，結果在鄉民心中=焦糖
---
沒臉沒資料斷章取義招搖撞騙，這種人你們也信喔，厲害了  ㄎㄎ ~ 也難怪這麼信焦糖  哈哈哈哈
11樓 時間: 2021-09-23 21:51:28 (台灣) 
→
liu1120_3
　 09-23 21:51 TW 
我還美國教授的爸哩,就是會瞎掰的塔綠班
12樓 時間: 2021-09-23 21:54:08 (台灣) 
→
Tgi0257
-4 09-23 21:54 TW
···
是喔
人家美國教授一下子就看出高虹安論文文法一塌糊塗
你們連論文在哪裡都不知道
有資格知道教授哪一個嘛！
13樓 時間: 2021-09-23 21:58:22 (台灣) 
→
liu1120_3
+2 09-23 21:58 TW 
是歐,1.5個博士都能有444個錯字了,我還是美國總統勒,瞎掰
14樓 時間: 2021-09-23 22:07:10 (台灣) 
→
kbtx1012
+2 09-23 22:07 TW 
笑死,連"美國教授"這個稱呼的人自己都站不住腳了,聖蟑士還在那邊美國教授哈哈哈哈~
15樓 時間: 2021-09-23 22:28:59 (台灣) 
→
tribute
　 09-23 22:28 TW 
XD
16樓 時間: 2021-09-23 22:53:08 (台灣) 
→
Coolfaber
-3 09-23 22:53 TW 
一堆4%仔齊聲歡呼！沒幾年實地工作經驗，號召某一領域專家，得以學位論文來看。否則學經歷在說個鳥，沒經歷又不能看學歷，4%邏輯真好笑！
17樓 時間: 2021-09-23 22:54:24 (台灣) 
→
huzc0606
　 09-23 22:54 TW 
發動抹黑攻擊了~
18樓 時間: 2021-09-23 22:55:33 (台灣) 
→
ud8830705
+1 09-23 22:55 TW 
台北惡棍2.0啦~
19樓 時間: 2021-09-23 23:01:49 (台灣) 
→
jonnya
-3 09-23 23:01 TW 
高根本沒幾年實地工作經驗
20樓 時間: 2021-09-23 23:12:28 (台灣) 
→
bearbigbig
+2 09-23 23:12 TW 
說真的工業4.0，也不是什們複雜的問題。講白一點就是自動化工廠加一個大數據收集。從買料到出貨，都交給電腦去處理。人只要在旁邊看工廠從買料到進貨，生產到出貨有沒有正常運作，收集數據後去提高效率和競爭力。
21樓 時間: 2021-09-23 23:13:20 (台灣) 
→
pkkiooleo
　 09-23 23:13 TW
···
是的 塔綠班
22樓 時間: 2021-09-23 23:21:04 (台灣) 
→
bearbigbig
　 09-23 23:21 TW 
所以我不懂他是抓到什們??不然他講一個專家出來看看，然後要做哪些事情，才叫專家??
23樓 時間: 2021-09-23 23:36:17 (台灣) 
→
lihder
+1 09-23 23:36 TW 
根據地球教授研究後指出 最高博士地位為美國1.5博士學位 不肯具名在洲美博士表示
24樓 時間: 2021-09-24 00:57:09 (台灣) 
→
gogobalalag
　 09-24 00:57 TW 
再怎樣都比1.5的那個好太多了
25樓 時間: 2021-09-24 01:17:53 (台灣) 
→
janchun
　 09-24 01:17 TW 
塔綠班聖蟑士高潮了
瘋狂咬餌
XD
26樓 時間: 2021-09-24 02:33:25 (台灣) 
→
kenwang
　 09-24 02:33 TW 
每次看到這種都覺得有趣  塔綠班到底是去哪裡找外國人來進行大內宣?
27樓 時間: 2021-09-24 05:10:42 (台灣) 
→
Rzz
+1 09-24 05:10 TW 
這美國教授為什麼不具名，還有他對我們英皇的1.5個博士學位有什麼意見。
28樓 時間: 2021-09-24 06:46:41 (台灣) 
→
caro11103
　 09-24 06:46 TW 
塔綠班  真的綠久了  就腦子壞了
29樓 時間: 2021-09-24 07:06:23 (台灣) 
→
leo650830
　 09-24 07:06 TW 
此人本名寓意深遠
30樓 時間: 2021-09-24 08:36:56 (台灣) 
→
JosephC0227
+1 09-24 08:36 TW 
要一個孬種聖蟑士搞懂這些太難了啦，人家只是個用假名帶風向的網軍，領個 1450，要人家做多少事？
31樓 時間: 2021-09-24 08:43:54 (台灣) 
→
Jacques
　 09-24 08:43 TW 
塔綠班選擇拿路邊教授打民眾黨，基本上就和中共拿邱毅教授來打擊塔綠班一樣。越打只會讓自己的台灣民意支持度越崩跌而已。
32樓 時間: 2021-09-24 09:06:38 (台灣) 
→
MMIITT
　 09-24 09:06 TW 
我對於"1.5個博士學位"還比較感興趣.....莫名其妙跳出來的教授? 算了吧....
33樓 時間: 2021-09-24 09:12:34 (台灣) 
→
jxdkt
　 09-24 09:12 TW 
工業4.0　原來是大數據分析阿～　真是長見識惹
34樓 時間: 2021-09-24 09:43:00 (台灣) 
→
qazxcv4444
　 09-24 09:43 TW 
塔綠斑屎徒各種崩潰痛哭真搞笑
36樓 時間: 2021-09-24 12:24:36 (台灣) 
→
tsukiyumi
+1 09-24 12:24 TW 
那篇其實就證明高學經歷是真的，教授論文也都真的，其他沒有什麼問題，我的認知是CV本來就不會放所有學生名字；
這都能寫一大篇的話，蔡的他要寫一寫嗎?
37樓 時間: 2021-09-24 17:03:06 (台灣) 
→
mebius
　 09-24 17:03 TW
···
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇