顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-24 22:17:09
看板 Gossiping
作者 casco5566 (卡斯摳)
標題 Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
時間 Thu Sep 23 22:23:35 2021

https://i.imgur.com/L7EZW9o.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/sH7qwoD.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/j8stTk1.jpg
[圖]
網站都公開查得到 高虹安就貨真價實的
塔綠班是當鴻海人資白癡？
把別人專業抹黑 塔綠班群起失智
會笑死 要打高虹安 先把工業4.0摸熟
搞不好會覺得她是神

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.166.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJ8tfWA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632407017.A.80A.html
※ 同主題文章:
　 09-23 20:09 eatk. ■ [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-23 20:38 newwu. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-23 20:44 ThisisLongID. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-23 21:03 bkm1. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-23 21:09 Higakira Re [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-23 21:13 bob120400. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-23 21:33 akakbest. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
● 09-23 22:23 casco5566. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
　 09-24 00:51 snakei14702. ■ Re: [爆卦] 美國教授再爆高虹安被指導教授除名
→ i376ers: 這論文用網路都查得到沒什麼價值 只有1F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:26
→ i376ers: 值1.5個博士的論文才有價值
噓 wenli07: 其實最後一名作者，沒有神3F 111.251.72.159 台灣 09/23 22:29
推 xyz168: 老實說有名的是Jay Lee....4F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:32
推 ghchen1978: 我覺得還能找到到指導教授就贏一半了5F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:32
→ xyz168: 在做學術的都知道，跟到大咖指導教授，發6F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:33
→ xyz168: 篇論文都是一起成為高引用學者。。。要看
→ xyz168: 一個學者行不行，就看他離開指導教授以後
→ xyz168: 能發這種論文了不能
→ xyz168: 如果一個學者發完這種論文後絕響，我看也
→ xyz168: 是堪慮
→ pippen2002: [url=http://imgur.com/028jFqe]https://i.imgur.com/028jFqe.jpg[/url] 選?12F 1.34.145.177 台灣 09/23 22:35
→ ghchen1978: 現在不是只是證明學位而已？突然要檢13F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:36
→ ghchen1978: 驗她的學術成就？？？？？
→ xyz168: 基本上他的著作都連著Jay Lee這個人，嗯嗯15F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:39
→ xyz168: ，外行看熱鬧，內行看門道，就自己判斷吧
→ xyz168: 因為有人要把她的論文當神拜，那就只好說
→ xyz168: 說怎麼一回事囉
→ xyz168: 另外那些論文基本上都是letter conference
→ xyz168: 都是概念性的想法，主要還是他的老闆夠有
→ xyz168: 名，大家寫這個領域的paper不免俗都cite一
→ xyz168: 下
推 trylin: 高的履歷值得說嘴的是業界經歷23F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:41
→ show9202: 偏偏1.5個博士查不到24F 123.193.146.99 台灣 09/23 22:42
推 cvnn: 莫名其妙的美國教授 論文給大家看一下25F 59.115.175.205 台灣 09/23 22:42
→ trylin: 又不是往學界發展= =26F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:42
→ xyz168: 拿個幾篇high citation的論文就要唬人，台27F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:42
→ xyz168: 灣的學術水準有低落到無法判斷一個人的能
→ xyz168: 耐到哪裡嗎
→ scott0104: 高就沒走學術界啊！30F 111.254.89.224 台灣 09/23 22:43
→ xyz168: 那些業界經驗，只要大老闆願意給你機會你31F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:43
→ xyz168: 也能上位，重點我看不出哪個職位是要很有
→ xyz168: 能耐才能站上去的
推 ghchen1978: XD人家只是說笑一下那麼緊張幹嘛XD看34F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:44
推 trylin: 阿他畢業後就往業界發展了 你在那邊54335F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:44
→ ghchen1978: 不懂文章重點也真的很好笑36F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:44
→ trylin: 什麼叫願意給你機會就能上位37F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:44
→ xyz168: 那種履歷普羅大眾覺得行，嗯嗯，也可以啦38F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:44
→ scott0104: xyz大，所以小英論文很了不起喔！怎麼39F 111.254.89.224 台灣 09/23 22:44
→ scott0104: 不給看呢
→ EvilSD: 聽說有人的教授只是個沒發過論文的大學生41F 114.36.73.7 台灣 09/23 22:44
→ trylin: 就很行阿 不然咧 ? 什麼叫行你說說看42F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:45
→ milk250: 她電爆官員就很有能耐了啊   氣哭喔43F 61.231.110.15 台灣 09/23 22:45
→ xyz168: 重點看一下高是台北人，有back，懂？44F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:45
推 i376ers: 有差嗎 人家論文和博士學位就是紮實存45F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:45
→ i376ers: 在啊
→ trylin: 所以咧 ? 郭董是他爸還是怎樣 ?47F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:45
→ trylin: 幹話一堆
→ i376ers: 反觀1.5個博士的機密論文49F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:46
推 belion: 高..她沒走學術啊....是要求啥..50F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:46
→ scott0104: 想必民進黨是欣賞非凡公子的論文才華51F 111.254.89.224 台灣 09/23 22:46
→ scott0104: 才招攬他當副秘書長囉！都不用從基層
→ scott0104: 幹起，真神人耶！
推 xyz168: 蔡英文的論文你不信就不信，實話說不得？54F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:47
→ xyz168: 怎麼這麼氣？
→ trylin: 這邊只有你在7pupu吧56F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:47
→ xyz168: 哈哈，我幹嘛氣57F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:48
→ belion: 如要有學術成就才能從政的話，呢政壇，會58F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:48
→ belion: 有幾人？
→ xyz168: 你們要拜神慢慢拜起60F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:48
推 trylin: 沒有人在拜神 只有你在那邊看不起別人的61F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:49
推 Flyingheart: 塔綠班只信1.5博士 CC62F 111.240.138.45 台灣 09/23 22:49
→ trylin: 經歷63F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:49
→ Flyingheart: 塔綠班真沒迷信 沒看過論文都可以信64F 111.240.138.45 台灣 09/23 22:49
→ xyz168: 我看不起，也沒有，說實話罷了，要捧高高65F 223.139.105.253 台灣 09/23 22:50
→ xyz168: 請便
推 GaussQQ: 某人好像很懂學術XD 有博士嗎？沒寫過論67F 114.137.44.151 台灣 09/23 22:50
→ trylin: 說實話就是經歷秀出來閃亮亮68F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:50
→ GaussQQ: 文安靜點69F 114.137.44.151 台灣 09/23 22:50
推 belion: 高，她至少，論文是公開的，這就夠了：370F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:50
→ trylin: 在那邊說別人經歷很普通的71F 59.102.240.1 台灣 09/23 22:51
→ trylin: 想必自己經歷更豐富囉
→ belion: 對阿，實話就是高的論文敢公開：373F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:51
推 Queenie7: 她都在業界了還在論文發表？74F 66.215.73.208 美國 09/23 22:52
推 i376ers: 她如果最後沒走純學術幹嘛再寫論文？75F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:53
推 ghchen1978: A了ID，恩不意外，別人講學歷就要說76F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:53
→ i376ers: 論文學位實實在在公開在那邊 眼紅喔77F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:54
→ ghchen1978: 學術程度，塔綠班模式啟動78F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:54
推 GaussQQ: 業界也有在寫論文的79F 114.137.44.151 台灣 09/23 22:54
推 kiergh: 真的會笑死 拿到學位就走實務了 現在又要80F 111.241.250.21 台灣 09/23 22:54
→ kiergh: 人家拼學術成就 明天要比什麼 一次說好啦
推 belion: 可以用同標準來檢驗其他立委或官員嗎？82F 118.166.81.239 台灣 09/23 22:55
→ ghchen1978: 業界醫界就職都還有人寫論文拉，阿不83F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:56
→ kiergh: 一堆廢物政客拿過水學歷 論文還不敢公開84F 111.241.250.21 台灣 09/23 22:56
→ ghchen1978: 過本來的問題不就是某個不只是誰的人85F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:56
→ kiergh: 怎麼有臉質疑這種學位貨真價實的啊 什麼鬼86F 111.241.250.21 台灣 09/23 22:56
→ ghchen1978: 質疑她的學歷？就有人偏偏要說學術成87F 219.91.23.233 台灣 09/23 22:56
→ ghchen1978: 就
推 i376ers: 請用檢視高的方式檢視1.5個博士吧89F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:57
→ Magicbears: 就算沒走學術，發個論文這有什麼好意90F 49.216.21.151 台灣 09/23 22:57
→ Magicbears: 外的...
推 Queenie7: 拿一個在業界工作的人質疑她脫離指導教92F 66.215.73.208 美國 09/23 22:57
→ Queenie7: 授後沒有獨立發表，嗯嗯。
推 sweet16kate: 開始檢討學術成就XDDD 人家又不當教94F 111.251.9.226 台灣 09/23 22:58
推 dark0224: 塔綠班被罵畜牲真的是污辱畜牲了95F 124.9.72.227 台灣 09/23 23:00
推 Stunish: 塔綠班又聲東擊西了呵呵 又改討論學術能96F 39.9.225.185 台灣 09/23 23:01
→ Stunish: 力了？
推 RealGarden: 塔綠班先去把小菸論文拿去讀吧98F 101.12.89.103 台灣 09/23 23:02
推 burtburt723: 檢討別人前自己不先拿點像樣的東西99F 114.24.188.204 台灣 09/23 23:03
→ burtburt723: 嗎？想就事論事拿出你的來觀賞觀賞囉
推 FireAce1986: 好奇xyz有何驚人的學經歷，看您說的101F 123.194.13.6 台灣 09/23 23:11
→ FireAce1986: 話語想必是大人物，可以說出來讓小
→ FireAce1986: 弟膜拜一下嗎？
→ auxiliary11: 基進黨不錯喔  還在救104F 1.173.53.249 台灣 09/23 23:11
噓 augustus215: 明明就是在討論，學歷的真實性，然105F 111.82.223.106 台灣 09/23 23:14
→ augustus215: 後發現謊言被識破，就要帶入學術成就
推 IloveJTT: 塔綠班是畜牧業吧，養綠畜的，還工業4.0107F 42.73.109.246 台灣 09/23 23:14
→ augustus215: ？108F 111.82.223.106 台灣 09/23 23:14
→ IloveJTT: 咧109F 42.73.109.246 台灣 09/23 23:14
推 somedayborn: xyz大概是畢業就加入網軍沒在社會歷110F 114.37.210.215 台灣 09/23 23:15
→ somedayborn: 練過，連只要老闆賞識你就可以有所
→ somedayborn: 表現，這不就是塔綠班的文化
推 jerrykyo: 高就沒走學術圈啊 嫌這麼多有病嗎？113F 1.34.210.83 台灣 09/23 23:15
→ augustus215: 不要把版友當白癡好嗎？認知作戰這114F 111.82.223.106 台灣 09/23 23:15
→ augustus215: 麼明顯會有用嗎？
推 goatcheese: 垃圾側翼開始亂扯，轉移話題，真的是116F 49.217.4.197 台灣 09/23 23:17
→ goatcheese: 台灣亂源，垃圾習近平，垃圾中共
→ JackTheRippe: 人家的就輕鬆查到，反觀假博士118F 114.47.222.190 台灣 09/23 23:19
推 jerrykyo: 學經歷比高遜色的人在那評論 真見鬼了119F 1.34.210.83 台灣 09/23 23:19
推 xsexyx: 吉一吉啦，讓大家知道這個美國教授是何120F 180.217.35.123 台灣 09/23 23:23
→ xsexyx: 方神聖
推 Queenie7: 查一下高虹安沒有過PI經歷啊，為啥講什122F 66.215.73.208 美國 09/23 23:25
→ Queenie7: 麼獨立研究掛名問題？博士生不掛指導教
→ Queenie7: 授名字要掛誰？
推 a210510: 跟到大牌教授才要擔心吧 寫得太爛不可能125F 27.240.185.174 台灣 09/23 23:26
→ a210510: 發出去給自己丟臉==
推 Queenie7: 不查不知道，她的paper引用次數真的蠻127F 66.215.73.208 美國 09/23 23:28
→ Queenie7: 恐怖的
推 tuanlin: 高是台北人有back是什麼意思 台北上百129F 114.37.221.128 台灣 09/23 23:32
→ tuanlin: 萬人都有back嗎
推 askey: 院士陳培哲也是中共同路人很厲害嗎131F 125.231.125.90 台灣 09/23 23:32
→ ussr: 嘴秋又不用錢，高職生也能嘴啊132F 27.242.3.212 台灣 09/23 23:33
推 hamasakiayu: 老闆願意給就代表認可實力了133F 1.171.230.84 台灣 09/23 23:36
→ hamasakiayu: 不然那個x為啥機會不是給你？
推 stmilk: 乾質疑人家學術成就也質疑具體一點好嗎？135F 223.137.146.24 台灣 09/23 23:40
→ stmilk: 人家有本事讓人願意給她掛名那是她的本事
→ stmilk: 好嗎。說的那麼簡單也發篇讓別人願意讓你
→ stmilk: 掛名引用數又高的論文給大家聞香一下啊。
推 ararar: 這種就老闆掛第一個 然後學生照貢獻度往139F 1.171.17.246 台灣 09/23 23:43
→ ararar: 下排啊
推 stmilk: 不是說不能批評質疑，但要批評質疑這種事141F 223.137.146.24 台灣 09/23 23:45
→ stmilk: 情簡單，你卻沒相等或更高的成就，就算不
→ stmilk: 說成就，至少要有相對應的能力，沒有只是
→ stmilk: 說出來讓大家笑而已啦
推 jonaswang01: 比空心蔡什麼都沒有還要好吧，而且145F 220.141.207.186 台灣 09/23 23:47
→ jonaswang01: 第一個撕裂台灣的總統就他了，很猛
推 laputaca: 反觀1.5個博士的機密論文? CC147F 94.201.202.23 阿拉伯聯合大公國 09/24 00:03
推 steven24205: 反觀148F 185.189.160.110 台灣 09/24 00:06
噓 Edouard: 大家捧高成這樣，沒被列CV不就更不合理149F 180.217.47.174 台灣 09/24 00:09
→ Edouard: 不知彭文正怎麼看她論文的文法？
→ Housetobe …
→ Housetobe: 塔綠班看不懂啦151F 112.78.83.162 台灣 09/24 00:10
推 Housetobe: 怎麼有一樓塔綠班瘋狂跳針啊 笑死
推 yeng1217: 塔綠班直接放推蔡英文論文笑死153F 36.227.143.63 台灣 09/24 00:27
→ yeng1217: 還無視高虹安跟他指導教授都鴻海的
→ answerseeker: 別吵了 懶得討論高蔡 但請看李登輝155F 180.176.58.162 台灣 09/24 00:29
→ answerseeker: 的研究 好好細讀 貨真價實
→ answerseeker: 不用再吵什麼IF第幾作者什麼的
→ answerseeker: 當初John Nash發博論有需要什麼額外
→ answerseeker: 的頂會數量嗎 政治人物不知道大家
推 testw123: 快看塔綠班x號聖蟑士160F 125.230.153.236 台灣 09/24 00:41
推 mapleleaf052: 好的塔綠班立委最棒161F 223.140.245.213 台灣 09/24 00:42
→ lkkgotyy …
推 lkkgotyy: 某樓不知在崩潰啥162F 129.7.0.4 美國 09/24 00:46
推 gavenchiu: 他就是畢業後走業界的人 檢視他畢業後163F 42.75.10.203 台灣 09/24 00:49
→ gavenchiu: 的論文成就 腦子... 重點在於真實性 要
→ gavenchiu: 也是先關心1.5個博士的真偽好嗎！
→ JJJZZs: 沒列為國家機密的都沒有價值166F 111.252.100.210 台灣 09/24 00:52
→ gilingking: 能掛到作者不就老闆也肯定嗎 不然你167F 101.9.106.81 台灣 09/24 01:01
→ gilingking: 以為大咖教授會砸自己招牌？
推 OEC100: 走業界的誰跟你閒到一直發論文169F 58.114.108.119 台灣 09/24 01:04
→ Anvec: 人一綠 智堪慮170F 124.155.174.232 台灣 09/24 01:10
推 gn01246204: xyz躲起來了，看起來也沒什麼成就171F 114.137.197.244 台灣 09/24 01:15
推 cset223: 請問一下塔綠班立委，房租八千比較有成172F 1.168.242.138 台灣 09/24 01:20
推 gn01246204: 綠到爆汁的人大概也沒什麼討論價值173F 114.137.197.244 台灣 09/24 01:21
推 brainpowered: 小菸的論文先拿出了吧174F 27.52.164.135 台灣 09/24 01:37
→ colenken: 至少高的論文看得到 反觀假博士175F 61.231.23.247 台灣 09/24 01:45
推 best0811: 某x網軍當久了 腦子也不好使了176F 122.118.45.63 台灣 09/24 01:54
推 mimicwpe: 推177F 223.136.69.205 台灣 09/24 01:58
噓 Resco: xyz好了啦，很難看178F 220.136.230.34 台灣 09/24 01:59
→ nikewang: 工業4.0 先想想2018陳其邁的工業4.0口號179F 42.117.71.70 越南 09/24 02:04
推 musashi023: 塔綠綠都是潑了屎就跑 可憐180F 180.177.2.134 台灣 09/24 02:46
→ airyptt: 他們不會查論文啦，會查的話還會說蔡英181F 1.132.110.241 澳大利亞 09/24 03:13
→ airyptt: 文是真博士哦 你太高估邏輯天才們了吧
推 CGMS: 語無倫次的真可憐183F 223.138.106.91 台灣 09/24 03:28
推 NEWSTAY: 好啦大家學術地位和經驗都低落 還不出來184F 64.124.72.170 美國 09/24 03:47
→ NEWSTAY: 秀一下你的經歷多棒讓大家開開眼界
推 HowLeeHi: 某樓下去領500吧186F 220.137.247.88 台灣 09/24 03:59
推 alanismei: 三小台北人就是有back?那台北就沒魯蛇187F 220.129.94.57 台灣 09/24 05:19
→ sniper777: 可憐八卦仔 嘻嘻188F 220.137.231.14 台灣 09/24 05:31
推 rswa: xyz 也太搞笑了吧?? 腦子要會動啊189F 114.44.12.156 台灣 09/24 05:35
推 swgun: 好的 塔綠班 真難看190F 1.164.32.169 台灣 09/24 06:10
推 wirecut: 叫塔綠班查資料是不是太欺負他們了191F 27.246.100.125 台灣 09/24 06:42
推 tatlacz: 塔綠班可憐啊192F 91.40.95.213 德國 09/24 06:49
→ ariesd: 不是說在業界就沒事喔，如果她是因為博士193F 114.42.160.192 台灣 09/24 07:04
→ ariesd: 學位得到工作，公司是可認定詐欺
推 swatsh: 塔綠班可憐啊195F 114.137.34.9 台灣 09/24 07:15
推 rswa: ariesd 先搞清楚高跟郭董怎認識的ok?196F 114.44.12.156 台灣 09/24 07:15
→ rswa: 沒搞清楚只會搞笑
→ clone29: 真心期待翁三小的挨告出來哭198F 101.9.137.238 台灣 09/24 07:33
→ casco5566: 他是因為博士學位 才拿到工作 不然勒199F 39.11.166.194 台灣 09/24 07:42
推 taurus1981: 好像一個不有錢的人在嗆有錢人有錢了200F 114.136.25.95 台灣 09/24 07:47
→ taurus1981: 不起哦哈哈
推 agoodjob: 回答高虹安學歷的我都當他智障202F 116.89.129.130 台灣 09/24 07:48
推 pot1234: 論文本來很多就概念性的 xyz在供三小XD203F 1.169.152.156 台灣 09/24 07:48
推 imkp: 想想某人論文還機密不給看咧204F 1.200.68.135 台灣 09/24 07:50
推 helloman: 沒辦法抹黑學歷是假的 轉噴學術成就XDDD205F 61.223.138.103 台灣 09/24 07:58
→ helloman: 超屌XDDDDDDDDDDD
噓 salamender: 不覺得高是神，但沒辦法證明自己又207F 114.136.106.7 台灣 09/24 08:05
→ salamender: 愛黑函別人的就垃圾
推 attpp: 鴻海法務戰隊要出動了嗎209F 101.9.108.57 台灣 09/24 08:07
推 monkey6: 笑死人塔綠班怎那麼相信蔡英文的學歷210F 223.136.24.79 台灣 09/24 08:19
推 lmf770410: 抹黑戰術這個早就看過了211F 59.126.93.249 台灣 09/24 08:35
→ alan5: 笑死 神咧212F 60.250.205.20 台灣 09/24 08:47
推 southright: 博班唸完沒有一作是很怪 但翁說被除名213F 140.112.15.52 台灣 09/24 08:52
推 drapetomania: 某雙標仔真的讓人看不下去欸214F 71.207.63.40 美國 09/24 08:52
→ southright: 不太可能 論文一堆錯字看個人215F 140.112.15.52 台灣 09/24 08:52
→ southright: 博士生不自己改好 教授其實不太看
推 DOOT: 都進業界了還發三小論文,中猴嗎?217F 220.134.131.232 台灣 09/24 08:54
推 b93510015: 檢討起人家學術成就咧！！某樓真好笑218F 110.30.137.147 台灣 09/24 08:55
推 gay7788: xyz真急，能在郭董旁邊的是真的沒廢物219F 60.250.181.4 台灣 09/24 09:05
→ gay7788: 接觸過郭董的人就知道了
→ gay7788: 還說大老闆肯給機會就可以，講的簡單
→ gay7788: 結果最難的就老闆給機會ㄚ，你沒幾根毛
→ gay7788: 誰理尼ㄚ
推 toastegg: 學術研討本來就是公開讓後人站在巨人肩224F 180.217.128.72 台灣 09/24 09:11
→ toastegg: 膀上 不像有些人極機密設了幾十年 對學
→ toastegg: 術對社會一點幫助也沒
推 vagus0620: 博士班發的paper不掛老闆能行嗎？後來227F 220.132.117.37 台灣 09/24 09:25
→ vagus0620: 走業界有需要發paper嗎？拿這點來打也
→ vagus0620: 太牽強
→ Orzleader: 為什麼xyz 的說法套用在1.5博士上也行230F 223.140.175.141 台灣 09/24 10:23
→ Orzleader: ，還是他是反串？
推 hTCone5566: 所以蔡英文的論文在哪裡呢 好想看喔232F 27.51.89.31 台灣 09/24 10:53
推 scottham: 到底是反串還是崩潰 好難分辨233F 61.231.116.225 台灣 09/24 11:09
推 fissive: 台北人有back是啥小啦XDD234F 61.231.36.47 台灣 09/24 11:38
推 YOYOMAN85: 傳說的美國叫獸235F 39.9.195.25 台灣 09/24 11:38
推 runacat: 要求往業界發展的人要有學界成就，邏輯236F 114.25.114.246 台灣 09/24 12:09
→ runacat: 死透嗎
推 lanszul: 我們總統還沒論文呢，都假的238F 36.229.186.170 台灣 09/24 12:12
→ aa2425: 怎麼不好好檢驗一下蔡英文 鬧了不少笑話239F 180.217.47.171 台灣 09/24 12:18
推 fred7698: xyz168你列一下自己多行啊，開導一下沒240F 49.216.136.59 台灣 09/24 12:35
→ fred7698: 見識的人
噓 tomato5566: 爛死了 還是小英論文屌242F 49.216.46.245 台灣 09/24 12:36
推 EricTao: 哪來的智障邏輯 畢業之後沒有發表論文 鴻243F 101.12.26.208 台灣 09/24 13:30
→ EricTao: 海要花多少錢聘用他 干我們P4
→ ssccg: xyz都知道他著作都連著Jay Lee這個人，怎麼245F 118.163.87.133 台灣 09/24 14:35
→ ssccg: 沒注意到就是Jay Lee這個人推薦他給郭董
→ ssccg: 夠有名的老闆去業界會想一起找去的，難道會
→ ssccg: 是雜魚嗎
推 tabo7522: 小英論文被引用幾次？249F 101.10.18.227 台灣 09/24 15:16

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 248　
作者 casco5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ markbb01, SRWEXP0, darkrise1980, qazxcv4444 說讚！
1樓 時間: 2021-09-24 21:51:00 (台灣) 
→
iiillliiilll
+3 09-24 21:51 TW 
塔綠班真是弱智
2樓 時間: 2021-09-24 21:59:36 (台灣) 
→
c12338777
+2 09-24 21:59 TW 
覺青：一定是中共放出的學術假網站幫助高虹安  大家都不要信假學術網站  高虹安一定是中共同路人假博士
3樓 時間: 2021-09-24 22:31:53 (台灣) 
→
SRWEXP0
+2    (編輯過) TW 
前兩天 一堆 塔 綠 斑 剩 蟑 士 的 ID 力挺這位"美國教授"呢~~
 
現在...塔 綠 斑 剩 蟑 士 的 ID 全 都 消 失 了 ~~ 龜 縮 神 功 真 的 好 厲 害 ~~
4樓 時間: 2021-09-24 22:35:16 (台灣) 
→
windices
+2 09-24 22:35 TW 
沒辦法，會無腦去信塔綠斑創造的神的那些ID的智商真的有夠厲害的
5樓 時間: 2021-09-24 22:44:50 (台灣) 
→
kbtx1012
+2 09-24 22:44 TW 
淪落到只能跑去打3+11才不是破口,可憐吶
6樓 時間: 2021-09-25 00:57:08 (台灣) 
→
pttbest5566
+2 09-25 00:57 TW
···
只能在網路取暖的低成就塔綠班對別人博論指指點點 這畫面真是滑稽
7樓 時間: 2021-09-25 02:18:50 (台灣) 
→
darkrise1980
+1 09-25 02:18 TW 
就一堆嶺東等級畢業的塔綠班啊，整天只會搞8+9級的抹黑抹紅滑坡栽贓而已。
8樓 時間: 2021-09-25 12:21:19 (台灣) 
→
qazxcv4444
　 09-25 12:21 TW 
看到塔綠斑們各種低能發言，真的是可悲阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇