顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 817
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-25 06:09:07
看板 Gossiping
作者 aa8318800 (fade away)
標題 [問卦]正牌教授打得da ra臉很腫耶
時間 Fri Sep 24 14:29:36 2021

有沒有正牌教授很無奈，竟然要替學生去回一個學經歷都不明的ta 綠 班的指控啊
https://imgur.com/6NK9ZrP
[圖]

李傑教授特地發這個新聞稿說明高虹安就是他的學生，都已經強調the missing name是被過度放大，

僅是未更新資訊而已，大家都說斯斯要配溫開水
https://imgur.com/4NVR803
[圖]

正也完全呼應上述李傑教授在聲明中指出其和高委員所發表的文章受到許多引用

在此強調一下，一個在2015年發表的文章可以被引用3672次，是非常誇張的

要嘛你是很有學術名望的人的研究，要嘛就是你發表的東西非常有用且具研究價值，不過通常都是後者啦

一般大家都會認為，到底是現實生活中過的多悲哀，才會上網匿名留不實言論來詆毀，而且對象還是個非常有學術聲望的學者

還讓李傑教授花時間來回一個無聊的指控，真的浪費李傑教授的時間

可能這些人就算是學者或是知識分子，早已經把身為學者發言前至少先查證的前提給忘了吧

對了，都可以把陳培哲打成中共同路人了，這些離譜至極、說出來不用過腦的話看來某些慮處真的吃的很開心呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.113.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJN1IVE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632464978.A.7CE.html
→ dk1986: 開始鎖文了 過一陣子就刪掉了吧 免洗帳號1F 118.165.5.40 台灣 09/24 14:31
→ jetaime610: 不知1.5個博士作何感想？2F 42.72.32.82 台灣 09/24 14:32
→ tearness …
推 tearness: 塔綠班再次被擊斃 嘻嘻3F 111.71.77.129 台灣 09/24 14:32
推 crazydj: 1.5個博士還說自已老師死了 真是人渣4F 49.217.111.234 台灣 09/24 14:32
→ dk1986: 反正是個假人 不用負責5F 118.165.5.40 台灣 09/24 14:33
→ crazydj: 一日為師終身為父 跟說自已爸死了一樣壞6F 49.217.111.234 台灣 09/24 14:33
→ gay7788: 塔綠班蓋達瑞教授7F 60.250.181.4 台灣 09/24 14:33
→ incubus46: 4%：哼~證明大數據很會唱歌8F 111.83.17.53 台灣 09/24 14:33
推 ilovebooks91: 綠畜又死一隻9F 223.137.59.0 台灣 09/24 14:34
推 yymeow: https://i.imgur.com/yW6LSZG.jpg10F 125.227.33.45 台灣 09/24 14:36
→ yymeow: 出處 #1XJM82l3
[圖]
 
Re: [問卦] 知名美國大學教授"翁達瑞" 是誰? - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 走在路上順手撿到一個論壇 裡面剛好也有一個叫翁達瑞的人 其中一篇道歉文是這麼提到的 翁達瑞在這個論壇的活躍時間是2015~2019 2019年年底出現質疑他是陳時奮的文章後在2020年就逐漸淡出這邊轉
→ iceyang: 別擔心 回頭放個穢土轉生就好了12F 118.170.194.203 台灣 09/24 14:36
推 macrose: 1.5個博士的論文好像沒人引用過13F 114.37.92.28 台灣 09/24 14:38
推 anderson3: 在我眼中就是塔綠班葛達廢亂叫而已！14F 42.74.209.157 台灣 09/24 14:38
推 Informatik: 5年3600次是真的高15F 122.99.41.39 台灣 09/24 14:40
推 bluewdkg: 不敢秀自己經歷的去質疑一個完全公開透16F 111.71.213.19 台灣 09/24 14:43
→ bluewdkg: 明的根本笑話
推 hoder: 已經鎖文了啦18F 120.126.102.23 台灣 09/24 14:49
推 knight791211: 不知道新人設會是什麼19F 223.140.138.6 台灣 09/24 14:50
推 orznge: 好多次喔20F 140.109.197.106 台灣 09/24 14:53
→ sturmpionier: 塔綠班真是可悲 XDD21F 61.20.222.104 台灣 09/24 14:54
推 best0811: 反正附隨組織的目的就是鞏固信仰22F 122.118.45.63 台灣 09/24 14:55
→ best0811: 受眾是不會去理會其他資訊的
推 castorhome: 看高的論文引用數會覺得自己超魯24F 114.137.69.39 台灣 09/24 14:56
推 xform: 這次很幸運的有教授出了背書，希望高委員25F 223.136.114.195 台灣 09/24 15:01
→ xform: 經過這次教訓，好好的問政，別被朱大帶壞
→ xform: 了
推 em4: 塔綠班真是噁心28F 27.247.166.226 台灣 09/24 15:04
推 no1361: ㄏ29F 223.137.76.146 台灣 09/24 15:11
→ s203abc: 說自己教授先拿論文出來看，再來檢視別人30F 180.176.176.191 台灣 09/24 15:11
推 luke2: 廢物綠畜正常發揮31F 106.1.102.186 台灣 09/24 15:11
推 simba08130: 巨大的字間空格 教授真的生氣了32F 163.49.215.147 日本 09/24 15:13
推 yymeow: 某樓是真的聖蟑士崩潰，還是反串啊 XDDDDD33F 125.227.33.45 台灣 09/24 15:14
推 robert780612: 真的強34F 211.72.69.157 台灣 09/24 15:14
推 iamstarnight: 一個帳號又over了，可憐35F 49.216.43.97 台灣 09/24 15:25
推 licklabium: 一條龍洗新聞的塔綠班手法啊36F 101.12.22.194 台灣 09/24 15:31
推 wcre: 何大一是皮條客，翁啟惠內線交易都有人講了37F 42.73.237.24 台灣 09/24 15:41
→ aaaba: 引用要找除了指導教授外，是第一作者的38F 1.200.113.159 台灣 09/24 15:44
推 RAY1203: 民進黨真的沒救了 這咖根本廢物39F 220.228.146.66 台灣 09/24 15:44
→ aaaba: 三千多引用這篇高是第三作者吧40F 1.200.113.159 台灣 09/24 15:45
→ DORAQMON: 民進黨塔綠班 夠了吧41F 1.200.163.44 台灣 09/24 15:49
推 berice152233: 可悲42F 101.9.132.46 台灣 09/24 15:56
推 wulaw5566: 李傑是大咖學者，光是被迫回應一個假名43F 223.140.208.65 台灣 09/24 16:06
→ wulaw5566: 粉專就算輸了，有失格調。
推 babosa633: 菸拉登45F 111.83.217.39 台灣 09/24 16:08
→ babosa633: 綠色恐怖攻擊
→ babosa633: 指控活摘器官 之術
推 LocustMan: 塔綠班神學士48F 104.133.122.101 台灣 09/24 16:18
推 Nazion95: 反觀某1.5博士49F 36.226.205.114 台灣 09/24 16:18
噓 denyy555: 還有一種引用是做得太爛,大家拿來比較用50F 111.243.26.131 台灣 09/24 16:22
→ cocogg: 只會在暗處搞陰謀論，代表本身沒什麼實力51F 111.82.199.153 台灣 09/24 16:29
推 blessingcat: 其實蓋達瑞的目的已達成，這類潑髒52F 36.236.54.15 台灣 09/24 16:35
→ blessingcat: 水，不可能完全洗乾淨。偉哉，塔綠班
推 pininfarina: 我看文章引用的很多名校牛津都有54F 111.71.214.86 台灣 09/24 16:43
推 alexjeter: 幹你娘綠共55F 223.138.220.19 台灣 09/24 17:04
推 bboyalbert: 以李傑教授的地位，真的是委屈56F 223.139.242.119 台灣 09/24 17:12
推 astrophy: 五年3600次是真的很猛了，說做太爛的可57F 220.129.81.33 台灣 09/24 17:15
→ astrophy: 能根本沒發過期刊吧
推 adon0313: 讓世界看到台灣      塔綠斑59F 1.200.119.20 台灣 09/24 19:47
推 bananaduck: 塔綠畜就是下賤60F 61.223.12.172 台灣 09/24 20:15
推 kevinwphard: 反觀1.5博士61F 180.217.70.209 台灣 09/24 20:44
推 fjgod: 越看越好笑 哈哈哈62F 123.194.14.7 台灣 09/24 20:48
推 shi21: 塔綠班不意外啦63F 36.225.23.55 台灣 09/25 00:21
推 notimenofree: 我一堆台大綠腦朋友狂捧美國教授懶64F 36.225.191.206 台灣 09/25 05:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 383　
作者 aa8318800 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0, darkrise1980, qazxcv4444, pttbest5566 說讚！
1樓 時間: 2021-09-24 22:41:13 (台灣) 
→
windices
+4 09-24 22:41 TW 
反正塔綠斑信徒思考不是用大腦而是用塔綠斑的信仰 ~ 阿花拉媽
2樓 時間: 2021-09-24 22:41:15 (台灣) 
→
izumo
-1 09-24 22:41 TW 
學術界也玩越洋捧場這套？
3樓 時間: 2021-09-24 22:44:10 (台灣) 
→
windices
+3 09-24 22:44 TW 
推 astrophy: 五年3600次是真的很猛了，說做太爛的可57F 220.129.81.33 台灣 09/24 17:15
→ astrophy: 能根本沒發過期刊吧
----
一堆塔綠斑學店凜東仔怎麼有本事發期刊阿  你真的有夠過分  怎麼會認為塔綠斑學店網軍有能力發表期刊阿 ~ 畢竟塔綠斑學店生只要有粉專就夠了\
4樓 時間: 2021-09-24 22:46:07 (台灣) 
→
SRWEXP0
+1    (編輯過) TW 
塔綠斑的主子 1.5博的論文被引用幾次呢??  什麼!? 找不到1.5的博士論文???
5樓 時間: 2021-09-24 22:45:42 (台灣) 
→
hh
+2 09-24 22:45 TW 
那個翁只敢質疑別人~
敢秀自已的東西給大家瞧瞧嗎？
還是D粉都只敢在後面放冷箭？
6樓 時間: 2021-09-24 22:55:03 (台灣) 
→
dohee
　 09-24 22:55 TW 
塔綠畜就是垃圾
7樓 時間: 2021-09-25 01:04:03 (台灣) 
→
ufo6k
　 09-25 01:04 TW
···
女子 白勺 ！  土荅 糸彔 王ソ王。  口圭 口合  口合  。
8樓 時間: 2021-09-25 12:23:43 (台灣) 
→
qazxcv4444
　 09-25 12:23 TW 
塔綠斑垃圾看不懂拉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇