※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-02 16:50:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 獨家!王樂妍糗大 涉抄襲藍又時判6月 法官
時間 Fri Oct 1 17:01:03 2021
1.媒體來源:蘋果
2.記者署名:丁牧群
3.完整新聞標題:
獨家｜王樂妍糗大了！涉抄襲藍又時逆轉判6月 法官質疑：無獨立創作能力
4.完整新聞內文:
能唱能演的女藝人王樂妍2009年以本名王心如發行首張個人專輯《哥本哈根的童話》，卻因其中一首自創曲《到底愛怎麼了》遭女歌手藍又時控告抄襲她2001年發表的創作歌曲《睡美人》，一審判王女無罪，檢方上訴後，智財法院逆轉認定王女抄襲，甚至質疑她「沒有獨立創作曲譜能力」，審酌雙方已和解，上月22日依侵害著作財產權罪將王樂妍判刑6月，得易科罰金18萬元。
而當年藍又時提告後，有網友也將《到底愛怎麼了》與《睡美人》這兩首歌剪接逐句比對，製成「藍又時 王心如 到底愛怎麼了 抄襲比對版」放上YouTube，讓網友公評。
35歲的王樂妍畢業於華岡藝校表演藝術科，擅長演奏鋼琴、吉他，曾是4人女子團體「Yummy」成員，2012年獲選為新加坡網絡紅星大獎的最佳海外藝人，2016年演出電視劇《我的老師叫小賀》，2018年演出電視劇《女兵日記女力報到》，日前投資經營一間美容Spa館。
藍又時(36歲，本名黃美如)為創作型歌手及演員，是王樂妍就讀華岡藝校時大她一屆的同科學姊，藍又時2009年起陸續推出《秘密》、《倫敦的愛情》、《聽說 藍又時》等專輯，作品廣受好評，曾獲提名金曲獎最佳新人獎，不少大咖藝人例如陳奕迅、林憶蓮、劉若英都唱過藍又時創作的歌曲。
藍又時提告指稱，《睡美人》是她讀華岡藝校一年級的期末作品，發表時搭配舞台劇，台上有20多個同學歡呼跳舞，劇情是一名女子為了考上華岡而參加甄選並演唱《睡美人》，「當時班上大概80%的同學都會唱這首歌」，發表後沒多久，小她一屆的王樂妍也進華岡就讀，她不僅是王女華岡學姊，也是國中學姊，2人在台北市的住處離得不遠，就在同一條路上，她曾到王女家中教她用鋼琴彈唱《睡美人》，還把曲子寫成簡譜交給王女。
至於怎麼發現王樂妍涉嫌抄襲《睡美人》，藍女表示2009年7月王女發行《哥本哈根的童話》專輯後，她的一名華岡同班同學聽到其中《到底愛怎麼了》，跑來問她是否將《睡美人》音樂著作權賣給王女，她才驚覺王女這個學妹竟然為了發行個人首張專輯、展現創作能力，抄襲《睡美人》作成《到底愛怎麼了》曲子，交給不知情的環球唱片出專輯。
王樂妍挨告後堅稱從沒聽過《睡美人》，而且《睡美人》與她創作的《到底愛怎麼了》並不相似，「即使相似也是巧合」，還說2首曲子至少有18處不同。
檢方偵辦此案時，委託徐姓音樂人、國立師範大學音樂系李姓教授鑑定，2人都認為《睡美人》與《到底愛怎麼了》的旋律相似度高達90%以上。
徐表示，2首曲子雖然節奏略有不同，「但音樂判定本來就只針對旋律的主幹音，例如《望春風》一曲不論是傳統唱法、搖滾唱法或R&B唱法，都可辨識出這首歌是《望春風》」。
李教授聽完《睡美人》與《到底愛怎麼了》之後，鑑定結果指出「2首歌曲並無根本性差別，可視為同一歌曲」。
但檢方依侵害著作財產權罪起訴王樂妍後，士林地院審理認為就算2首曲子有90%以上相似度，構成《著作權法》所謂的「實質近似」，但檢方無法證明藍又時曾經教過王女彈唱《睡美人》還把簡譜交給她，也就是說，沒有證據顯示王女在發行《到底愛怎麼了》之前曾經聽過《睡美人》或看過簡譜，2012年10月26日判王女無罪。此外，雙方於士院審理期間達成和解。
這個無罪判決當時引發熱議，檢方認為相似度如此之高竟判無罪，難以令人信服，2012年底上訴智財法院，但合議庭認為此案相關的《著作權法》條文關於「重製」定義不夠明確，其他多起類似案件也有同樣疑慮，因此裁定停止審理王樂妍案，聲請釋憲，直到2021年5月21日，大法官作出釋字第804號解釋，宣示相關法條合憲，智財法院才重啟審理。
合議庭依據徐、李2位專家鑑定結果，也認定2首曲子旋律的相似程度高達9成，構成「實質近似」，至於一審認為無法證明王樂妍聽過《睡美人》，所以判她無罪，合議庭並不認同，因為王女出庭時自己都說：「華岡藝校很小，很容易認識全部學長姊。」而依據藍又時在華岡的學期末發表影片，確實許多同學都會唱《睡美人》，合議庭認為王女可能是入學後聽到學長姊們傳唱《睡美人》，畢業後踏入演藝圈才抄襲當作自己專輯歌曲《到底愛怎麼了》。
此外，智財法院開庭時詢問王樂妍，既然堅稱《到底愛怎麼了》是她的創作，為何2009年發行《哥本哈根的童話》專輯後，12年來再也沒有新作品，王女律師幫她辯護說因為藍又時告了這個案子後，王女擔憂又遭外界曲解為抄襲，所以沒有新的創作發表。
但合議庭認為「真正有創作能力之人，創作能量源源不絕，應該不致於因為涉案而中斷」，因此在判決書中直指王樂妍「獨立創作曲譜能力實堪存疑」，不採信她的「巧合」辯詞，9月22日撤銷一審無罪判決，依侵害著作財產權罪將王樂妍判刑6月，得易科罰金18萬元。可上訴。
此案2012年的一審無罪判決與這個二審逆轉有罪判決，由於法官聲請釋憲的緣故，足足間隔了將近9年。（丁牧群／台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20211001/JUYKWK4QAVEYLBQHTVWXDYZHKU/
獨家｜王樂妍糗大了！涉抄襲藍又時逆轉判6月 法官質疑：無獨立創作能力 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
能唱能演的女藝人王樂妍2009年以本名王心如發行首張個人專輯《哥本哈根的童話》，卻因其中一首自創曲《到底愛怎麼了》遭女歌手藍又時控告抄襲她2001年發表的創作歌曲《睡美人》，一審判王女無罪，檢方上訴後，智財法院逆轉認定王女抄襲，甚至質疑她「沒有獨立創作曲譜能力」，審酌雙方已和... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_reebb68c70a00b28dfe70a989e6056327a.jpg)
6.備註:
--
\(Ｔ▽Ｔ)/ 笑著流淚 \(Ｔ▽Ｔ)/
https://www.youtube.com/watch?v=Imt18b6aL-s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.136.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XLivNJ- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633078871.A.4FE.html
推 : 叫樂妍的怎麼都這種水準1F 111.71.84.173 台灣 10/01 17:01
推 : 誰2F 59.124.84.31 台灣 10/01 17:02
→ : 看成劉樂妍3F 140.115.65.109 台灣 10/01 17:02
噓 : 沒聽過4F 180.177.33.135 台灣 10/01 17:02
推 : 浮動標準5F 114.25.94.222 台灣 10/01 17:02
推 : 劉樂妍比較有名6F 119.14.239.148 台灣 10/01 17:02
推 : 藍又時姓黃!! 難怪黃捷姓綠7F 111.82.215.233 台灣 10/01 17:03
→ : 我的老師叫小賀8F 101.10.104.153 台灣 10/01 17:03
→ ivorysoap …
推 : 官司打那麼久喔 10幾年了10F 220.137.108.96 台灣 10/01 17:04
→ : 打好久喔11F 125.224.105.50 台灣 10/01 17:04
→ : 我只認識王心凌 這傢伙誰啊?12F 114.33.232.96 台灣 10/01 17:05
→ : 法律人很忙 這官司搞久正常13F 111.255.91.72 台灣 10/01 17:06
推 : 這件拖好久14F 42.74.204.138 台灣 10/01 17:06
推 : 一審的判決蠻有意思 難怪會釋憲15F 125.224.250.229 台灣 10/01 17:06
→ : 還以為是女磺胺16F 27.52.41.210 台灣 10/01 17:08
→ : 鬼島這樣就10年了~~真的址17F 58.115.24.148 台灣 10/01 17:08
推 : XD18F 175.98.141.254 台灣 10/01 17:08
→ : 兩人照新聞敘述 應該關係很好 因為抄襲19F 114.136.232.137 台灣 10/01 17:08
→ : 鬧翻
→ : 鬧翻
→ : 代表作 麻吉椰奶 沒有了21F 175.98.141.254 台灣 10/01 17:09
推 : 想說title怎麼不是舔共藝人 原來是不同人22F 59.127.47.192 台灣 10/01 17:11
噓 : 超大23F 60.251.200.247 台灣 10/01 17:12
推 : 看到樂妍直接幫她冠劉姓24F 223.137.173.105 台灣 10/01 17:16
推 : 賠錢就沒事了 搞成這樣25F 1.200.154.126 台灣 10/01 17:18
推 : 這能這樣判也是神奇26F 118.161.51.30 台灣 10/01 17:23
推 : 本想斥責...但...27F 39.12.102.107 台灣 10/01 17:23
→ : 誰？28F 111.83.28.103 台灣 10/01 17:28
推 : 挺正的 胸又大29F 61.62.212.61 台灣 10/01 17:32
→ : 被法官認證無創作能力XD30F 223.138.168.43 台灣 10/01 17:36
推 : 這麼難聽的歌也有人要抄31F 1.34.133.190 台灣 10/01 17:37
推 : 都過這麼久了34F 49.216.167.99 台灣 10/01 17:43
推 : https://i.imgur.com/OXSJ0Fm.jpg35F 61.62.212.61 台灣 10/01 17:45
→ : https://i.imgur.com/5YLAKHd.jpg
→ : https://i.imgur.com/5YLAKHd.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OXSJ0Fm.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5YLAKHd.jpg)
→ : 誰？37F 42.75.213.145 台灣 10/01 18:04
推 : 誰38F 118.171.158.15 台灣 10/01 18:20
→ : 到現在才判 也太久39F 1.200.70.109 台灣 10/01 18:21
推 : 07年演我要變成硬柿子的杜喬琪超正40F 218.166.158.17 台灣 10/01 18:24
→ : 可惜了
→ : 可惜了
→ : 小賀出場那幕有夠正42F 42.72.59.181 台灣 10/01 18:26
→ : 一開始混血臉長的還行..不過不紅跟抄襲官司43F 111.240.96.132 台灣 10/01 19:18
→ : 應該沒太大關係 主打歌不錯聽拉
→ : 應該沒太大關係 主打歌不錯聽拉
推 : 9年！台灣人對垃圾司法真是容忍，各種45F 118.232.72.179 台灣 10/01 19:21
→ : 一審垃圾法官的判決書可以集結成冊出
→ : 版一本司法天方夜譚了
→ : 一審垃圾法官的判決書可以集結成冊出
→ : 版一本司法天方夜譚了
推 : 一審法官比較合理 二審太有罪推定48F 223.136.10.57 台灣 10/01 20:27
→ : 也太多法院自己的主觀臆測
→ : 也太多法院自己的主觀臆測
推 : 聽過兩首歌就知道真相了 抄襲去死50F 118.165.24.144 台灣 10/01 20:36
推 : 哇塞，法官這判決評價是不是刀刀見骨阿51F 114.24.209.96 台灣 10/01 20:54
推 : 我兩個都沒聽過。。。52F 1.200.71.145 台灣 10/01 22:04
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1241
作者 postar 的最新發文:
- +20 - Gossiping 板29F 20推
- 30F 18推 1噓
- 39F 21推 3噓
![]()
吳宗憲爆氣要行政院副祕下台「別再回答了」 轟她亂解釋憲法 13:232024/04/01 中時 周毓翔 立法院司法法制委員會今起初審國會改革相關草案，國民黨立委吳宗憲質詢行政院副祕書 長何佩珊時，因 …182F 109推 14噓![]()
遭萬老師酸演技零分 黃國昌：我不像她是演的 TVBS記者 吳紹瑜 報導發佈時間：2024/03/27 11:13 民進黨全新直播節目「老闆叫我開直播」第二集，邀請黨籍立委郭昱晴擔任來賓。出身演 藝圈 …357F 214推 31噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！
回列表(←)
分享